всё о любом фильме:

Зрительский взгляд

Каждый день посетители нашего сайта публикуют сотни рецензий на отсмотренные фильмы — восхищаются, критикуют, ругают, ненавидят...

Рецензии пользователей помогают ответить на извечный вопрос — смотреть этот фильм или нет. Читайте и делайте свой выбор!

Рецензии (635793)

 

Новости (349460)

 

Трейлеры (136888)




Все жанры
Боевик
Вестерн
Военный
Детектив
Документальный
Драма
Комедия
Короткометражка
Криминал
Мелодрама
Музыка
Мультфильм
Мюзикл
Приключения
Семейный
Триллер
Ужасы
Фантастика
Фэнтези

Дедуля распоясался… Под девятый десяток лет от роду сварил форменный «слэшер» (сцена в душе- зенит этого угара). Люди побоку (характеры никакие, переживать нет охоты), чужаки побоку, во главе — андроид (холодный Фассбендер хорош). Недоуменных вопросов, по просмотру, не такое количество, как после «Прометея», но они есть, и обсуждать их надо только под «спойлерами» или в «живую» с товарищами. Уже второй фильм дед со сценаристами поражает зрителя полной беспечностью и безответственностью в поведении экипажа (эй, будущие колонисты, вы все- таки на неизведанную планету присели! Смотрятся их действия нелепыми и комичными, как анальная сцена из «Большого Стэна» с татухой: «АААХ!»- Какого черта ты визжишь, как гребаная девчонка?- Сержант, там… -Господи! Иисусе! Как будто чужой смотрит прямо в душу!»). Кэтрин Уотерстон и ее Дэниэлс далеко не Сугурни Уивер с Рипли, не ядрёна, а больше жертва с одутловатым лицом, но тоже с хорошей фигурой.

Это не «Чужой», это «Завет». Сцены действия сверхбыстро смонтированы и смаковать остается только статикой- городом жокеев и бестиарием. Финал и лажовый твист перед ним легко угадываются. Понятно, что куда-то необходимо двигаться в развитии франшизы, а у чужаков от разных режиссеров получались разнообразные по сюжету и стилистике качественные ленты, в отличии от другой франшизы, под названием «Терминатор» (роднит их то что N2, на мой взгляд- эталон фантастических фильмов действия в обоих случаях), послевкусие же такое, как и от просмотра «Генезиса», не гадко и не сладко (для пересмотра годны). Фильм не особо ждал, поскольку был на стороне проекта Бломкампа, но ревнивый дед порушил планы. Освободи дорогу! За это ему, только-

7 из 10

22 мая 2017 | 20:28

Боже, какое разочарование! Я думала будет, как в первой части. Но это не фильм про Чужих, это фильм скучных диалогов на очень красивом фоне.

В Прометее не нравилась актриса Нуми Рапас, но по сравнению с главной героиней «Завета» с курносым носом и без подбородка, та просто красотка. Времена прекрасной Сигурни Уивер увы прошли(

Фильм запомнился следующим:

1. Ленивые астронавты не хотят ещё 7 лет лететь в гиперсне на полностью изученную планету, а летят на подвернувшуюся по пути.

2. В атмосфере неизведанной планеты есть кислород! Зачем нам скафандры.

3. Все пришельцы живут в одном месте.

4. В первых частях я закрывала глаза на страшных сценах, когда внезапно появлялся Чужой, теперь отворачиваюсь, когда один мужик хочет поцеловать другого…

Кто не смотрел Прометея половину не поймет. Мы потом шутили, что в следующей части очередная команда по нелепым причинам приземлится на кишащую Чужими планету, залезет в корабль в форме рогалика, и почти все они глупо умрут.

6 из 10

22 мая 2017 | 19:49

Чужой вне всякого сомнения был наверно одним из ожидаемых фильмов весны, для меня ожидаемым фильмом года. У фильма была шикарная реклама, шикарный трейлер, да и Ридли постоянно пиарил фильм, говорил о том что чуть ли это не самый страшный фильм последнего времени, но это были лишь слова.

Как только фильм вышел на экраны пошло много негатива в адрес фильма, в основном из того, что я читал, главным минусом было то, что герои очень сильно тупят, лезут куда не надо и слабый сценарий, да и много чего ещё было упомянуто. Посмотрев этот фильм могу сказать фильм гораздо хуже, чем про него писали и говорили.

В фильме кроме Чужого смотреть практически не на что, да и сам Чужой далек от того, чтобы им восхищаться, не хватило его визгов, когда в него стреляют, того звука не было, а этот визг мой любимый у Чужого.

Да это предыстория, но она не впечатляет абсолютно, очень сильно отталкивает, вгоняет в сон, хотелось несколько раз уйти, давно со мной такого не было. Старина Ридли просто плюнул в лицо всем фанатам Чужих.

У меня осталось много вопросов к Ридли: 1) Во-первых, что он курил когда это снимал? 2) Не считает ли он, что пора ему уступить режиссерское кресло кому-то другому, пусть кто-то попробует снять другой, Ридли честно при всем уважении к тебе, но главное вовремя остановиться.

Начнем с команды, которая летит на корабле, она настолько бездарная и скучная, что я врядли хоть кого-то назову по имени, они не запоминаются, они очень слабо играют, не вызывают никаких эмоций, за них не хочется переживать, их быстро забываешь, я уже не говорю что персонажи не раскрыты вообще никак, про них так мало, мрут они как мухи, но их смерть не вызывает ничего ни наслаждения, ни сочувствия.

Ну и косяков хватает, взять к примеру момент когда в кадре парень и девушка, парень говорит я пойду отлить, ну конечно как без этого, а вместо этого просто сидит и курит- это так тупо, если честно.

В фильме очень мало напряжения, рейтинг R вообще не чувствуется, ну было пару моментов, где было много крови, и все на этом, никакого адреналина просто нет, а одна из последних сцен когда Чужой нападает на людей которая решили заняться сексом- это так банально.

Непонятно, что в этом фильме забыл Джеймс Франко, на его роль можно было позвать любого неизвестного актёра.

Стоит отметить, что если бы не было Майкла Фассбендера фильм был бы ещё хуже. Майкл своей потрясающей актёрской игрой спасал фильм как мог, но один в поле не воин, не может Майкл тащить весь фильм. Ну слабенький поцелуй двух Фассбендеров- это было ужасно, явно не к месту, и тупо для Чужих.

Чужих конечно в кадре было побольше, чем в Прометее, но они не такие крутые, как скажем в том же Чужом против Хищника, местами Чужой напоминал малобюджетный фильм ужасов уровня канала тв-3.

Были такие моменты, что казалось, что смотрю какой-то трэш, Ридли скатился в откровенное дно.

Мне не понравился фильм не потому что я это видел, не потому что шаблонно и банально, а потому что эмоций в фильме нет, их нет абсолютно. Хочется просто выключить фильм и забыть как кошмарный сон.

Многие ругали Прометей, который мне оказался по вкусу- это кино в десятки раз хуже Прометея, убери Фассбендера из этого фильма и кино откровенный трэш получится, где герои не выше уровнем героев из фильма Чужой против Хищника. Реквием. Такие же бездарные и слабые.

Надо признать фейсхаггеры круты, и появление Чужого из груди жертвы смотрелось все также круто.

4 из 10

22 мая 2017 | 17:40

Этот фильм меня разочаровал и скорее всего разочарует тех, кто знает чем обычно заканчиваются фильмы у американцев такого жанра, к чему у них обычно сводится. Этот фильм разочарует тех, кто ждет развития сюжета, адекватной концовки. Данный фильм не обрадует и того, кто ждет здесь увидеть ужасы, потому что ужасами это не назовешь. Единственное почему стоит смотреть фильм, так для того чтобы увидеть эти физиономии, особенно Бетти Гарбриел, а также красные глаза главного героя. Это и есть одно из составляющих факторов продолжать просмотр. Вы точно не пожалеете, а кто-то посмеется. Этот фильм можно смело смотреть, если вам понравился фильм «Заклятие» 2013 года, к которому у меня тоже отрицательное отношение.

Американцы как всегда, по традиции всё свели в тупую резню, иначе зритель, не поймет, или что? В чем дело?. Зачем так делать? Без сбитого оленя, естественно, не обходится, как это и бывает. Абсолютно не реальная история, концовка. Мне больше нравилось то напряжение в начале и середине фильма в разговорах между семьей и черным парнем, те загадки которые создавались в окружении. Но потом… Это просто бред, почему нельзя нормально дальше сюжет развить? Вот выясняются мотивы действий этой семьи и что? Я должен удивится? Я не удивляюсь, когда всё выясняется. Я в шоке от бреда, ведь получается, что в таком случае можно любую дичь подсовывать. Чем данная развязка может понравится? Обычный американский happy end, с элементами насилия и глупости.

Как можно было столько денег заработать на этом фильме? Неужели люди советуют смотреть это своим друзьям, идти в кино.

Фильм на раз, особенно не оправдавший ожидания своей банальной концовкой.

6 из 10

22 мая 2017 | 17:12

Ридли Скотт снова вернулся к своему детищу, к тому, что у него получается очень хорошо — изображать инопланетные формы жизни. Кратко расскажу почему стоит посмотреть эту картину. «Чужой: Завет» нужно смотреть вдумчиво, придется обращать внимание на множество деталей. Банальная история противоборства с космическим монстром в этот раз наполнилась множеством смыслов и аллюзий. В центре внимания превосходящий нас во всём искусственный разум и чудовищно-глупая горстка представителей нашего вида. История возникновения монстра выглядит антуражем для совершенно новых идей, которые вложили в фильм создатели. Можно смело говорить о том, что «Завет» ближе к «Космической Одиссее», чем к прошлым «Чужим». Почему стоит посмотреть?

Во-первых, впервые в этой серии фильмов серьезно затронуты отношения Создателя и его Творения, Бога и Человека…

Во-вторых, довольно интересно показан экзистенциальный кризис искусственного разума (многие фантастические картины избегают этого вопроса, другие в той или мере раскрывали его суть).

В-третьих, вы увидите совершенно неординарную для данной серии фильмов тематику взаимоотношений Человека и Сверхчеловека (сверхразума).

До конца фильма не покидало ощущение, что Ридли Скотт хотел показать громадную пропасть между эмоциональными, слабыми, невежественными и неправильными людьми с одной стороны и холодной, расчетливой, лишенной изъянов логикой искусственного разума — с другой. ИИ здесь не менее чужд человеку, чем сам ксеноморф. Советую посмотреть. Если абстрагируетесь от обертки, то фильм даст пищу для размышлений с начинкой из множества библейских мотивов и философских проблем.

22 мая 2017 | 16:40

Почему никто из вас не слушает меня?

(примерно 33-я минута фильма)

Полтергейст

Мне как-то заявили, что я изначально настроен против всех новинок вместе взятых. Якобы фильм выходит, а я уже начинаю его ругать, потому что он современный. Все это полный бред (я ругаю только то, что меня бесит). Вот вам пример — новый «Полтергейст». У меня нет желания его сильно ругать. Хвалить картину толком не за что, но я не вижу смысла закидывать кино на свою киноманскую помойку. Фильм и без меня все разбомбили!

Чего вы от него хотели? Не понимаю, столько мутной критики везде, караул. Кино у них скучное и не страшное, а оригинал такой интересный и жуткий, что разорвите меня четверо. Смешно. Я и под оригинал скучал, потому что сама тема — вялая. Абсолютно субъективно. Мне больше симпатизируют маньяки-убийцы или монстры, а не дома с древним проклятьем. Тосио паршивец неплохо зашел в свое время, но там были японцы.

Оригинал Хупера вышел в 80-ые. Никто не сможет перенести ту атмосферу, поймите. Естественно осовременили, добавили графику. Глупо как-то за это ругать. На самом деле ремейк бережно (не всегда, но в целом) относится к своему предку. В оригинальном фильме был телевизор и здесь он есть. В оригинальном фильме был клоун и здесь он есть. В оригинальном фильме было дерево и так далее…

Дети играли нормально (особенно пацан, удивительно). Рокуэлл? Старик вообще скис. Такое чувство, что Сэм соглашается на любые роли без разбора. Деньги зарабатывает на бутерброд с икрой. Уберите его фамилию из титров — я бы не заметил. Вспоминая «Луговых собачек», «Зеленую милю» и «Господа Бронко», где Сэм был очень хорош — становится обидно, актер умирает.

Кино на один раз, пересматривать точно не будет желания. Хотя мы и фильм Хупера не пересматривали. Режиссер Гил Кинан (снимал мультфильм «Дом-монстр», видать тяга к этой теме осталась) выпустил ничем не примечательный ремейк. Народу не понравился. Мне как-то все равно. Терпимо. Во время финальных титров в голове была только одна мысль — идей новых нет, переснимают все подряд.

Ладно еще Хупер, впереди «Оно» маячит, а еще говорили, что Феллини с Хичкоком будут переделывать. Жесть!

P.S.

В фильме есть момент, когда у девчонки волосы дыбом встают на голове. Вспоминайте. Я так трещал. Смотрите на ее моську при этом, шкодная…

5 из 10

22 мая 2017 | 15:56

В свое время я без особого ажиотажа отнесся к появлению на свет «Прометея». Идея снимать приквелы популярных франшиз практически всегда обречена на провал. Очень сложно сделать предысторию не хуже, чем оригинал, а ответственности в сюжетном плане у ее создателей даже больше, чем у сиквелов: истинные фанаты будут цепляться за любую нестыковку. Из успешных примеров кроме трилогии приквелов «Звездных войн» и вспомнить нечего. Но Ридли Скотт поставил себе цель наснимать целую франшизу приквелов! И честно, эта франшиза еще с выходом «Прометея» выглядела оторванной от того «Чужого», которого все мы прекрасно знаем, а теперь — еще более далека от него.

«Прометей» практически ничего не поведал нам о предыстории фильма «Чужой», хотя выступал в роли объявленного приквела. Хорошо, но кто-то все же даже такой расклад вещей принял: мол, здесь другая сюжетная подоплека — рассказ про расу Инженеров и все такое. Все мы ждали, что последуют продолжения, в которых нам обязательно расскажут что к чему, и в итоге аккуратно пристыкуют эти события к оригинальному «Чужому» (например, это неплохо получилось у «Изгоя-один», но то, опять же, «Звездные войны»).

Не тут-то было. В «Завете» еще в самом начале делается реверанс в сторону от событий предыдущего фильма. Авторы очень быстро дают понять нам, что решили загубить почти все линии, открытые в «Прометее». И загубить достаточно резко. У зрителей было очень много вопросов к содержимому того фильма, и ответы на них нам уже не собираются давать. Вместо этого — много новых вопросов, уже к происходящему в «Завете». Сколько в фильме нелепостей — говорить об этом не хочется. Сейчас достаточно статей, разбирающих все эти глупости и нестыковки, их лучше читать после просмотра, если вы решитесь на него.

Но я вам этого не советую. «Завет» — не просто кино на один раз, это средней руки космический экшен с непрописанными персонажами, которым абсолютно не хочется сопереживать, зато с колоритным антагонистом. Как будто весь фильм был создан ради него, и как будто ради лицезрения его триумфа мы терпели весь «Завет». Да, Фассбендер по-прежнему отлично справляется с вверенной ему ролью андроида вершащего судьбы. И эта линия была бы более интересной, будь она не единственным, ради чего можно идти на фильм. А большего здесь и нет. Хоррор как таковой отсутствует напрочь. Экшен-сцены в основном нелепы в виду странного поведения персонажей: они здесь выступают в роли пушечного мяса и — словно в каком-нибудь слэшере родом из 80-х — сами радостно бегут на убой. И ведь я не преувеличиваю. С одной стороны, такое сравнение весьма обидно. С другой стороны, вдвойне обидно, что до такого уровня культовую франшизу опустил ее создатель. Кто захочет после «Завета» идти в кино на еще один «Чужой», если до него все же дойдет дело? Точно не я.

Надеюсь, что трилогия, которую должен был положить «Завет», оборвется на начале. Потому что уже не верится, что дальше что-то изменится. Если после всех замечаний к «Прометею» Ридли Скотт создал еще более худший фильм, то дальше, думается мне, будет только хуже. Я даже вот радуюсь, что не Ридли Скотт поставил «Бегущего по лезвию 2049». В противном случае я бы воздержался от его просмотра, а так хоть еще теплится надежда на то, что хотя бы эту классику не испортят. А вообще, как в случае и с «Терминаторами», которые тоже все не спешат уходить на покой, скажу следующее: «Лучше бы сделали уже римейк, ей-богу».

22 мая 2017 | 15:37

Так много уже сказано о данной картине, но не вставить свои 5 копеек почти невозможно.

«Чужой: Завет»- как продолжение «Прометея», должен был ответить на многие вопросы, поставленные в предыдущей ленте. Например: кто наши таинственные создатели и почему они возненавидели людей?

Но, к сожалению, сиквел решил не отвечать на вопросы «Прометея», а только добавил новых.

Читая положительные отзывы, не совсем понятно как люди закрывали глаза на чудовищную тупость персонажей и нелогичности большинства происходящего. Захотелось специально пересмотреть все предыдущие фильмы этой вселенной. И знаете что? Там, даже близко нет такого многообразия бреда.

Да, бесспорно, фильм красив, кадры сменяются с хорошей частотой, и местами экшн радует глаз. Но всем этим очень трудно восхищаться, когда герои не интересны и ведут себя как психически не здоровые люди. Чужой в этом фильме не блещет умом, но он явно умнее этих «приматов будущего».

Да, в картине присутствуют библейские отсылки, великие цитаты, классическая музыка. Но когда фильм пустой, плохо прописан сценарно, то таким высокопарным деталям просто нечего заполнять и углублять. Это все только усугубляет и выглядит как претензионная клоунада. Возможно, если бы в фильм добавили хоть каплю юмора — все воспринималось бы иначе.

Эта кинолента, к сожалению, стала большим разочарованием. И в целом, считаю ее вообще не обязательной для просмотра.

4 из 10

22 мая 2017 | 14:50

Любую критику стоит начинать с похвалы… Но когда я, посмотрев лишь десять минут данного произведения, тысячу раз пожалела о том, что не прекратила просмотр ещё в самом его начале, сложно вообще говорить о какой-либо похвале. Однако каждая картина имеет свои достоинства.

Порадовало:

Актуальность темы. Не каждый фильм ужасов может похвастаться наличием данного факта, который позволяет зрителю быть духовно ближе к тому, что происходит на экране. Это помогает нам глубже понять суть проблемы и сделать для себя какие-то выводы.

Атмосферная составляющая. Зритель на протяжении всего фильма остаётся в напряжении, не зная, чего ему ожидать: непонятно откуда взявшегося оленя или внезапного нападения от, казалось бы, невинного человека. Это, пожалуй, самый большой «плюс» в копилку данного произведения. Именно благодаря этому мне пришлось смотреть фильм до конца, дабы разузнать, чем всё закончится.

Сюжет. Данный пункт можно отнести к атмосферной составляющей. Хитросплетение сюжета и неожиданные повороты не дают зрителю заскучать. «Вынос мозга» — в хорошем и плохом смысле слова точно характеризует эту картину.

Огорчило:

Персонажи. Герои получились достаточно глупыми. Практически все (если не все) вызывали лишь отрицательные эмоции, начиная от главной героини и заканчивая второстепенными персонажами. Тот момент, когда в самом начале фильма героиня стучится головой в дверь, уже дал мне понять, что она явно не блещет умом. Если заняты руки, почему бы не постучаться ногой? Таких откровенных «тупняков» в фильме масса. Именно из-за этого хотелось прекратить просмотр и самой бежать прочь.

Бессмысленные смерти. Или резня, не несущая в себе абсолютно никакой логики и смысла. Ну и что, что ужасы? Даже маньяки зачастую действуют по определённым схемам. Здесь же массовое убийство белокожих выглядит как месть темнокожего героя за афроамериканцев.

Музыкальное сопровождение. Как по мне, оно совершенно не соответствует указанному жанру. Уже с первых секунд нас пытаются не напугать, нагнетая атмосферу подобающими звуками, а вызывать лишь желание закрыть уши руками. Даже использование общепринятых законов жанра с атмосферной музыкой и заезженными скрипами выглядело бы (звучало бы) куда лучше.

Сценарий. По мере развития сюжета невольно начинаешь задаваться вопросом: какого чёрта? Что здесь вообще происходит? За что вы так не любите афроамериканцев, хотя сами говорите, что цвет кожи для вас не имеет значения? И чем дальше, тем хуже. Хотя происходящее и начинает обретать ясность, полнейший абсурд, что творится на экране, вызывает тонну негодования у здравомыслящего человека. К тому же, некоторые повороты были весьма и весьма очевидны.

И скажите мне на милость, дорогие сценаристы, зачем делать всё для того, чтобы главный герой то и делал, что натыкался на всякие странности, находил улики, а другие персонажи вели себя так, чтобы ему захотелось сбежать при первой же возможности, если их целью является как раз-таки заманить его? Разве что исключительно для дальнейшего развития сюжета, не более того.

Итог:

Наличие достоинств данной картины просто-напросто уничтожается всеми её недочётами. Единственное оправдание всему — это маленький бюджет.

Итоговая оценка — это знак солидарности афроамериканцам и накидка за «вынос мозга». Будем откровенны, «Прочь» не является чем-то действительно стоящим. К сожалению, с течением времени жанры «ужасы» и «триллер» перестали оправдывать себя. Действительно годные представители данных жанров остались далеко в прошлом.

3 из 10

22 мая 2017 | 14:11

Ребята, перед рассмотрением данного фильма, я хочу дать вам очень жизненное наставление. Прозвучит в какой-то степени банально, но никогда никому не причиняйте боль. Не пытайтесь унизить, изуродовать, нанести вред близким того или иного человека. Я клоню к тому, что все совершенные нами злые деяния могут иметь плохие последствия как и для обиженного человека, так и для нас самих. Кинокартина» Резня в школе» невероятно поучительна в этом плане и является подтверждением вышеуказанных слов.

Один из самых известных и культовых разделов поджанра слэшер — это школьный. В таковых фильмах речь идет о маньяке, который убивает тинейджеров именно на территории учебного заведения. И самыми знаменитыми примерами таких являются «День окончания школы» 1981 г.," Школьный бал» 1980 г. и» Резня в школе» 1986 года. Все эти кинофильмы объединены единственным сладким словечком — месть. Сегодняшнему разбору послужит третий слэшер из оного списка.

«Резня в школе» был снят в тот же год выпуска, что и кинокартина» Первое апреля — день дураков». Пусть этот факт не вводит вас в замешательство, так как оба фильма схожи только праздничной тематикой (Первое апреля) и ничем больше.

Над застенчивым и наивным учеником Марти решили жестко подшутить его одноклассники. Сначала в девичью раздевалку его повела самая очаровательная девушка из класса (якобы заняться сексом), и пока парень раздевался, туда ворвались остальные ребята и начали его снимать голым. Затем они окунули голову Марти в туалет. Но финальная третья шутка оказалась сильно неблагоприятной — у бедняжки серьезно обгорело лицо. Спустя некоторое время все обидчики были приглашены на первоапрельскую вечеринку. И всё как по традиции: там начинают происходить убийства.

Честно говоря, я никогда не видела столь необыкновенных убийств в слэшерах. Убиение кислотой и смертоносное отравление желудка с последствием выхода кишок — настоящая редкость и оригинальность. Все остальные убийства тоже выполнены на относительно хорошем уровне.

Фильм начинается с пролога, которые повествует зрителю о том, как же подростки подшутили над Марти. Данная часть ужастика может показаться немного затянутой, но зато она способна приковать неподдельный интерес у человека к происходящему на экране.

Честно говоря, убийце можно даже посочувствовать. Ведь убивает он непросто так, а за все те издевательства над ним в школьные времена. Но давайте не будем проникаться к главному антигерою такой жалостью, ведь он же все-таки убийца.

Атмосфера» Резни в школе» то, что нужно. Я смотрела сей фильм ночью и мне было довольно-таки жутко.

Невозможно забыть динамичную музыку от непревзойденного композитора Гарри Манфредини.

Концовка достаточно хороша и непредсказуема, однако с первого раза может показаться слегка непонятной и странной.

Образ убийцы — это вообще отдельное достоинство оного кинофильма! Таинственный шут со звонкими бубенцами — круто, страшно и зрелищно!

Один из самых лучших слэшеров, что я видела.

9 из 10

22 мая 2017 | 13:59