всё о любом фильме:
Репортажи

Будущее в доспехах: Киберпанк в кино

Киберпанк отражает страхи перед будущими технологическими достижениями. Чего боялись фантасты старой школы, какие страхи использовали пророки жанра и боимся ли мы чего-то сегодня? Ответ — в видеоэссе КиноПоиска.
Будущее в доспехах: Киберпанк в кино

От каких страхов человечества отталкивались режиссеры «Бегущего по лезвию», «Терминатора», «Робокопа» и «Призрака в доспехах» и что случилось с киберпанком после выхода «Матрицы»? Ответ — в нашем новом видеоэссе.

Подписывайтесь на наш YouTube-канал.

Читайте также
Новости Вышел трейлер «Бегущего по лезвию 2049» У научно-фантастического фильма Дени Вильнёва появился полноценный трейлер.
Новости Бокс-офис США: «Призрак в доспехах» провалился на старте «Босс-молокосос» сдвинул «Красавицу и чудовище» с первого места. «Призрак в доспехах» дебютировал хуже ожидаемого.
Интервью Скарлетт Йоханссон о сосках майора и актерском вызове Накануне выхода в прокат «Призрака в доспехах», снятого на основе популярной японской манги, КиноПоиск поговорил со Скарлетт Йоханссон, режиссером и другими актерами картины.
Комментарии (68)

Новый комментарий...

  • 18

    eugenefox 28 марта 2017, 21:54 пожаловаться

    #

    Как-то очень поверхностно.

    ответить

  • 1

    d0lphin 5 апреля 2017, 21:34 пожаловаться

    #

    так и не понял, что хотели сказать этим видео

    ответить

  • 1

    eugenefox 7 апреля 2017, 22:33 пожаловаться

    #

    Пиар же.

    ответить

  • 8

    wsad 28 марта 2017, 22:06 пожаловаться

    #

    Что с цветом и чёткостью видео? Такое чувство, что в 3D недоконвертировали.
    И ничего мы не боимся, очень даже ждём. надеюсь застать те времена когда первые нынешние потуги по кибернетизации и расширению реальности станут повседневностью.

    ответить

  • 4

    KsAndR705 28 марта 2017, 22:56 пожаловаться

    #

    Мне кажется качество видео в порядке, это просто стилизация под киберпанк с помощью хроматической аберрации.

    ответить

  • 9

    renod 28 марта 2017, 22:43 пожаловаться

    #

    Рассказ о жанре в контексте рекламы Призрака в доспехах, выглядит не слишком приятно. Либо про одно, либо про другое. А что не так со столь популярным жанром? Просто запихать робота в бессюжетный сплошной спецэффект с намёком на философию, это не означает сделать фильм в жанре.

    ответить

  • 11

    Dr_Bormentali 28 марта 2017, 22:45 пожаловаться Киберпанк??? Скорее руби бабло на классике

    #

    Киберпанк мертв уже какое-то время, живы вариации т. е. ремейки на определенные культовые вещи… Ибо ничего годного уже не пишется на эту тему, даже Ульям Гибсон со своим распознаванием образов уже больше похож на Пелевина, чем на отца-основателя… «Но это не точно» BRB © :))

    Очень жду годного кина по Гибсону уже лет 15 (особенно Нейромансера), старый «Джони Мнемоник» не в счёт, хотя удивляюсь как его ещё не ремейкнули, хотя смотрю интерес к жанру вроде просыпается. Говорят, что история развивается по спирали…, посмотрим.
    +1 кто в теме и смотрел Нирвану с Лунгреном или читал про андроидов и эл. овец

    ответить

  • 12

    Dr_Bormentali 28 марта 2017, 23:00 пожаловаться

    #

    Тьфу ну ты облажался попутал Лунгрена с Ламбертом

    ответить

  • 1

    daikanaro 29 марта 2017, 06:59 пожаловаться

    #

    Cyberpunk 2077 уж точно возродит интерес к киберпанку или по крайней мере указывает на уже проявивишейся интерес

    ответить

  • 4

    Blind Wizard 29 марта 2017, 12:10 пожаловаться

    #

    От Проджектов не иначе как шедевра жду, тем более времени у них много, торопиться не нужно, капитализации компании за 1,5 млрд перевалила, на что жить есть. Ведьмаком они вывели РПГ на новый уровень, а он их вывел на новый уровень финансовой обеспеченности.

    ответить

  • 2

    Zrimoe 29 марта 2017, 12:41 пожаловаться

    #

    Ожидания и надежды столь велики, что оправдать их полякам будет крайне сложно, гляньте на Андромеду, все критикуют.

    ответить

  • 2

    Sitrash 29 марта 2017, 15:29 пожаловаться

    #

    Исходя из рекламной компании, многие и ждали провала. Не было там даже перспективы, это сразу видно. А тот факт, что игру разрабатывала не та часть Биовэр, которая делала прошлые МЕ, сразу давало понять, что ни о каком поддержании планки качества и речи не будет идти.

    ответить

  • 2

    Zrimoe 29 марта 2017, 20:45 пожаловаться

    #

    Глупость, новая исследовательская концепция, новый движок, свобода в сценарии, благословение от геев и лесбиянок, но что то пошло не так. Хотя я не привык доверять школьникам

    ответить

  • 1

    GreamReaper 29 марта 2017, 22:42 пожаловаться

    #

    Движок не новый, а просто другой. Уже 4 года ему. Да и сразу было видно, что ставка делается на попытались на популярности серии, и — цитирую — «благословение от геев и лесбиянок». Да и уровень игры далеко не тот, что у В3, хотя тоже считается ААА проектом.

    ответить

  • Zrimoe 2 апреля 2017, 16:16 пожаловаться

    #

    Это первая ME на фросбайте (последней редакции), следовательно движок новый. Об остальном спорить не буду

    ответить

  • 2

    Sitrash 30 марта 2017, 02:45 пожаловаться

    #

    Именно. А в итоге, всё исследовано уже до тебя, движок показал себя не самым лучшим образом в инквизиции и его очень сложно подкрутить под РПГ, свобода в сценарии обернулась штамповкой и ленью новых сценаристов без опыта. И это ещё про геймплей ничего не сказано. Много чего пошло не так. ЕА явно решила сэкономить, наняв для работы ту часть компании, которая прежде только Симсами занималась и помогала ДЛС делать для Масс Эффекта в прошлом, не самые лучшие из них.

    ответить

  • SoberBober 29 марта 2017, 13:24 пожаловаться

    #

    не так давно Deus Ex Mankind Divided выходил — и что-то не сильно то интерес и повысился, раз продажи у него не очень…

    ответить

  • 2

    Sitrash 29 марта 2017, 15:30 пожаловаться

    #

    От HR — все просто писались в штанишки. С MD вышло не очень, потому что издатель решил разделить игру на несколько частей и не закончился сюжет в MD, дело тут не в жанре)

    ответить

  • nikol.zholobov 28 марта 2017, 22:48 пожаловаться

    #

    Слишком кратко и поверхностно прошлись по столь обширной теме. Но все равно спасибо.

    ответить

  • Dr_Bormentali 28 марта 2017, 22:50 пожаловаться

    #

    Интересно если будет успех у призрака, снимут ли «Яблочное Зернышко» все по тому же Масамуне

    ответить

  • 6

    Lawrey 29 марта 2017, 05:24 пожаловаться

    #

    Не будет успеха. Оценки уже очень слабые. Чего и стоило ожидать. Судя по трейлеру, идею фильма упростили в угоду массовому зрителю. Ну и атмоссферу оригинала, естественно, воссоздать не получилось

    ответить

  • 1

    firstn 29 марта 2017, 11:16 пожаловаться

    #

    Между шедевром и очень слабо есть широкий диапазон. Новый фильм ближе к шедевру, чем к очень слабо по первым оценкам.

    ответить

  • 1

    Lawrey 29 марта 2017, 13:44 пожаловаться

    #

    Ну 6,8 — оценка ближе к очень слабо, как по мне

    ответить

  • 1

    firstn 29 марта 2017, 14:09 пожаловаться

    #

    Ближе к слабо это 5.5.

    ответить

  • 1

    Lawrey 29 марта 2017, 14:42 пожаловаться

    #

    Ну обычно оценка на старте на 1,5 балла выше, чем через пару недель после премьеры. А 5,5 это уже ближе к фекалиям, чем к очень слабо, но это уже вопрос личной оценочной шкалы.

    ответить

  • VOLK_VS 29 марта 2017, 17:17 пожаловаться

    #

    На Imdb уже оценка у Призрака 7. К примеру, у того же Логана с самого начала оценка была чуть выше 9, сейчас упала до 8

    ответить

  • 8

    firstn 29 марта 2017, 21:29 пожаловаться

    #

    Наверное, потому что люди когда смотрят что-то новое это фанаты, которые захлебываются слюнями, а в случае Призрака неадекватные поклонники аниме(проклятый Голливуд позарился на святое!) и неадекватные политические активисты, которые путают кино с политикой(раздутый на ровном месте расовый скандал).

    ответить

  • 1

    firstn 29 марта 2017, 11:16 пожаловаться

    #

    Там журналисты, которые поставили негативные оценки Конгу, Логану и Красавице и Чудовищу поставили позитивные Призраку. Это о многом говорит.

    ответить

  • 8

    ВНЧ 28 марта 2017, 23:45 пожаловаться

    #

    Специально достал анаглифные очки от «Детей шпионов 3D», но объёмного эффекта не ощутил. :(

    ответить

  • Blind Wizard 29 марта 2017, 12:11 пожаловаться

    #

    это НЕ 3d, это просто эффект хроматической аберрации.

    ответить

  • 1

    Нимтар 29 марта 2017, 21:15 пожаловаться

    #

    Хм… А такие очки уже винтаж или ещё секонд-хенд?)

    ответить

  • 2

    ВНЧ 29 марта 2017, 22:57 пожаловаться

    #

    Анахронизм. :)

    ответить

  • 3

    CJIABKA 29 марта 2017, 00:12 пожаловаться

    #

    Страхи о захватившем все ИИ, наверно, еще преждевременны и мало обоснованы, а вот страхи по поводу того, что нас заменят машины имеют все больше прав на жизнь.
    А кибер-панк, как жанр скорее мертв. С развитием технологий классический кибер-панк устарел, а чего-то стоящего нового пока не появилось.

    ответить

  • 2

    Blind Wizard 29 марта 2017, 12:19 пожаловаться

    #

    Уже массовую и однородную работу во всех сферах (даже юриспруденции) выполняют роботы и машины. Что касается действительно интеллектуального труда, требующего высокого уровня эвристики и т. д, к счастью или к сожалению, такого ИИ не будет создано никогда. Сегодня все эти прототипы ИИ основаны на генерализации и анализе статистических массивов. Явление интуиции, профессионального чутья да и просто творческий процесс загнать в цифру невозможно и вряд ли когда-либо удастся. Хотя 100 лет назад вряд ли кто помышлял о современных компьютерах. Очередной скачок в технологиях, которого мы уже задались, в принципе может и изменить наши представления о пределах кибернетики.

    ответить

  • 1

    Нимтар 29 марта 2017, 21:17 пожаловаться

    #

    Явление интуиции, профессионального чутья да и просто творческий процесс загнать в цифру невозможно
    Нетривиальное утверждение. Доказательства кто-то предоставлял?

    ответить

  • 1

    Blind Wizard 29 марта 2017, 22:58 пожаловаться

    #

    Также, как и доказательства обратного.

    ответить

  • 1

    Нимтар 29 марта 2017, 23:40 пожаловаться

    #

    Верно. Поэтому утверждать ни то, ни другое без ссылки на доказательство нельзя.

    ответить

  • 1

    Blind Wizard 30 марта 2017, 00:03 пожаловаться

    #

    До конца читайте:
    «Хотя 100 лет назад вряд ли кто помышлял о современных компьютерах. Очередной скачок в технологиях, которого мы уже заждались, в принципе может и изменить наши представления о пределах кибернетики.»

    ответить

  • 1

    Нимтар 30 марта 2017, 11:36 пожаловаться

    #

    Я прочёл, но не понял, кто эти «мы». То, что вы описали, не является какими-то «нашими представлениями о пределах».

    ответить

  • 1

    Blind Wizard 30 марта 2017, 12:04 пожаловаться

    #

    Не так давно был на форуме, посвященном автоматизации и кибернетизации деятельности юристов процессов, глава одной крупной IT компании, которая специализируется на продуктах именно юридического толка волне уверенно об этом говорит.

    Но опять же, дело за наукой, конечно.

    ответить

  • Нимтар 30 марта 2017, 12:25 пожаловаться

    #

    О чём «об этом»?

    ответить

  • 2

    pahomi 29 марта 2017, 00:32 пожаловаться

    #

    Давно пора экранизировать всего Уильяма Гибсона, его книги прямо написаны под фильмы.

    ответить

  • Спасибо за интересное видеоэссе, было приятно! С успехом ожидаю продолжений «Призрака…» и «Бегущего по лезвию 2049» тем более последнего недавно смотрел с первой части. Про Охоту на роботов вообще не подозревал, надо будет глянуть. Я и не знал что Я, Робот и Отряд самоубийц это — киберпанк, думал обычные фантастические боевики. Интересно, а «Трон» и «Наследие» считаются как Киберпанк? Нет, страх перед будущим есть, только он не потухнет, пока мы видим всё новые и новые идеи кинематографа!

    ответить

  • 12

    Voight-Kampff 29 марта 2017, 15:52 пожаловаться

    #

    «Я и не знал что Я, Робот и Отряд самоубийц это — киберпанк, думал обычные фантастические боевики»

    Правильно думали, если КП говорит отсебятину, то это не есть так.

    ответить

  • 3

    Заповедник 29 марта 2017, 14:40 пожаловаться

    #

    Даже не упомянули «Мир на проводе» Фассбиндера, с которого, скорее всего, киберпанк в кино и начался. Поверхностно и скучно, как и большинство видеоматериалов Кинопоиска.

    ответить

  • 1

    Voight-Kampff 29 марта 2017, 15:39 пожаловаться

    #

    Единственный достойный киберпанк в кино это Бегущий по лезвию, всё остальное не заслуживает внимания, в аниме с этим ситуации куда лучше, наверное отчасти этому способствует «инопланетность» японцев, они всегда ко всему подходят с философской точки зрения, в отличии от Призрака в доспехах 2017 года, чистая коммерция без души.

    А Матрица и не киберпак вовсе, когда наконец-то её перестанут причислять к этому жанру?

    ответить

  • weirdgrain 29 марта 2017, 17:30 пожаловаться

    #

    pork in the shell

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 29 марта 2017, 17:46 пожаловаться

    #

    После миллениума и угрозы-2012 к страшилкам о роботах отношение, как к россказням рен-тв.

    ответить

  • «Газонокосильщик» весьма наглядно показал, что таит в себе виртуальная реальность.

    ответить

  • 3

    GreamReaper 29 марта 2017, 23:00 пожаловаться

    #

    Зачем в конце этого видео показали Отряд самоубийц? Каким местом он относится к киберпанку?

    ответить

  • 3

    azureapi 30 марта 2017, 10:08 пожаловаться

    #

    никаким, реклама.

    ответить

  • 1

    Eva Barnes 9 апреля 2017, 21:18 пожаловаться

    #

    Про киберпанк тут кот наплакал, скорее это очередной пиар «Призрака в доспехах». Про сам жанр практически ничего не сказали, только мазнули в общих чертах про возникновение, а про его отличия от других жанров и особенности как-то опустили. Больше тут пустились в нуар, но нуар — это маленькая частичка киберпанка и вообще, нуар сам по себе отдельный жанр, просто он временами проскальзывает в киберпанке. Репортаж не понравился от слова совсем. Это как невкусная конфета в яркой обертке.

    ответить

  • fatality_pro 23 мая 2017, 15:54 пожаловаться

    #

    Мда, «Кинопоиск», это уже клиника. После вырванных слов Гибсона, из контекста, к тому же в корне неверных, не стал смотреть эту отсебятину.

    ответить

 
Добавить комментарий...