Видео и фото

Лед в Крыму: Съемки самой опасной сцены «Ледокола»

Как и где снимали одну из самых сложных сцен «Ледокола», в которой вертолет проваливается под лед вместе с героями Александра Паля и Сергея Пускепалиса?
Лед в Крыму: Съемки самой опасной сцены «Ледокола»

Как снимали одну из самых сложных сцен «Ледокола», в которой вертолет проваливается под лед? Антарктический пейзаж — только иллюзия. На самом деле Александр Паль и Сергей Пускепалис тонули не в холодных водах и даже не в павильоне, а в Казачьей бухте, что недалеко от Севастополя. Сложный трюк — результат совместной работы постановщиков спецэффектов, каскадеров, декораторов и актеров, а за финальные штрихи отвечают специалисты по компьютерной графике.

Читайте также
Новости «Экипаж» и «Дуэлянт» лидируют в номинациях на «Золотого орла» Фильмы Николая Лебедева и Алексея Мизгирева претендуют на награды в десяти категориях, в том числе и на главный приз за лучший фильм по итогам 2016 года.
Новости Бокс-офис России: «Доктор Стрэндж» наступает на «Троллей» Несмотря на ограниченный прокат, экранизация Marvel не слишком сильно уступила анимационному фильму студии DreamWorks.
Видео и фото Визуальные эффекты «Ледокола»: От «Ленина» до леопарда Супервайзер визуальных эффектов Борис Луцюк рассказал КиноПоиску, как создавался ледокол «Михаил Громов» и почему айсберг не похож на чупа-чупс, хотя должен.
Комментарии (24)

Новый комментарий...

  • 1

    _My-Way_ 15 августа 2016, 16:08 пожаловаться

    #

    Посмотрим, посмотрим)надежда умирает последней)

    ответить

  • 7

    SgustokZloby 15 августа 2016, 16:13 пожаловаться

    #

    У меня большие надежды на этот фильм. «Метро» от его же команды был весьма и весьма смотрибельным, и все, что касалось экшна, было достойным. А тут сюжет явно покруче.

    ответить

  • 2

    Ник Киселёв 15 августа 2016, 16:30 пожаловаться

    #

    Грядет очередной шедевр Российской киноиндустрии!

    ответить

  • 7

    lamusic 15 августа 2016, 17:23 пожаловаться

    #

    в 1997 году сложные сцены снимал Кэмирон в титанике, прошло почти 20 лет и это вы называете сложными сценами и чудесами компьютерной графики? мда…

    ответить

  • 7

    D0m1n1ka 15 августа 2016, 17:41 пожаловаться

    #

    У Кэмерона в 1997 году было 200 млн долларов на съемки «Титаника», а на «Ледокол» сейчас ушло 10. Странно рассчитывать, что за эти деньги снимут второй «Титаник».

    ЗЫ. Какие чудеса компьютерной графики? Это фильм о съемках. По нему нельзя судить о компьютерной графике — ее в ролике нет в принципе. Есть только хромакейный экран.

    ответить

  • 12

    lamusic 15 августа 2016, 18:54 пожаловаться

    #

    я и не жду второго титаника. просто то что было показано в ролике меня зацепило бы 20 лет назад, а сейчас это «рядовой момент» и эмоций типа — «это невероятно» уже не вызывает…
    и дело тут не в деньгах. если снимать «ледокол» — как зрелищный блокбастер то, безусловно за 10 это «курам на смех» но если сделать упор на драму и характеры, плюс северный антураж, и не гнаться за спецэфектами «за 10» то можно снять вполне достойное кино!
    вся беда в том, что российское кино «за 10» хочет выглядеть как голливуд «за 100» и в итоге получается… ничего не получается!

    ответить

  • 8

    darikotsulaya 15 августа 2016, 17:48 пожаловаться

    #

    простите, но где в тексте вы видите, что это самая сложная сцена в мировом кинематографе? где слова о чудесах компьютерной графики?) это самая сложная и опасная (по словам постановщика спецэффектов) сцена в конкретном фильме «Ледокол» — с вертолетом на подвесе, точным расчетом времени, чтобы каскадеры успели выбраться из погруженного под воду тяжелого вертолета, с большим количеством графики, искусственных материалов (снега, льда). Про «Титаник» речь не идет)

    ответить

  • 5

    lamusic 15 августа 2016, 18:44 пожаловаться

    #

    этот ролик про сложную съемку в 1997 году был бы просмотрен на ура но, извините, в 2014 году он смотрится мягко говоря как один из непростых, но вполне рядовых, рабочих съемочных моментов. Во всяком случае, ролик не вызвал во мне эмоций — «ничего себе, вот это да! и такое вообще возможно?! невероятно!»
    «Про „Титаник“ речь не идет» — с этим согласен!
    Фильм, безусловно посмотрю, так как люблю «морскую тему» — «Идеальный шторм» с клуни — классика жанра!

    ответить

  • 1

    Гвалиор 15 августа 2016, 19:51 пожаловаться

    #

    А с чего вы вообще взяли, что этот ролик должен на «ура» смотреться? Просто показывают «кухню», а если хотите от восторга по шкафам прыгать — так то ваши проблемы.

    ответить

  • 1

    Jack Napie 15 августа 2016, 20:11 пожаловаться

    #

    Товарищ сверху пытается сказать — что двадцать лет назад Кэмерон это делала с большим масштабом и такой же заявкой. Но внимание — там был макет Титаника и бассейн — работы в десять раз больше. Тут же работы в десять раз меньше (вместо лайнера — вертолет и финальную картинку ждет обработка и доведения до ума), масштаб меньше, но подается с той же помпой… не тянет это на «самая опасная сцена» — это рядовая сцена — обычный рабочий момент, в конце концов это их работа и если трудно, то значит приложат усилия, мастерство и фантазию (в последнее время наше кино без этих факторов снимают) и может быть получится не плохо…

    ответить

  • 5

    Гвалиор 15 августа 2016, 21:02 пожаловаться

    #

    В заголовке указано: «Съёмки самой опасной сцены „Ледокола“». Не в мире. Не в истории кинематографа. А именно в указанном фильме. И это не совсем рядовой рабочий момент. Рядовой рабочий момент — сколотить декорации. И да, сравнивать $10 млн фильм с $200 млн фильмом от Кэмерона и упрекать первый что он не ровня второму — это идиотизм.

    ответить

  • 1

    Jack Napie 15 августа 2016, 21:47 пожаловаться

    #

    Опять же — подача материала… от нее зависит реакция. Подали материал на рубль, а цена на три копейки. И дело не в сравнении. Дело в том, что пытался сказать товарищ выше.

    ответить

  • 1

    Гвалиор 15 августа 2016, 21:59 пожаловаться

    #

    Ну, это вы уже себе навоображали на рубль, благополучно упустив слово «Ледокол» в заголовке. То, что товарищ выше сказать пытался — понятно, только вот его не в ту степь понесло. Его коммент можно вставлять в любую статью про спецэффекты, будет та же несвязность.

    ответить

  • i-coreneva2017 15 августа 2016, 22:18 пожаловаться

    #

    «Титаник» подавался за несколько десятков миллионов долларов помимо основного бюджета — затраты на рекламу там были сопоставимые с производством. А это просто ролик о съемках, который сопровождается информацией, что вот так снималась самая опасная сцена этого фильма. Как можно считать такой ролик и такое пояснение помпой — в упор не понимаю. Сочетание «сложный трюк» настолько выбило всех из колеи?

    ответить

  • lamusic 16 августа 2016, 18:59 пожаловаться

    #

    ролики для того и снимаются, а потом заливаются в инет чтобы смотреться на «ура» и вызывать у зрителя желание посмотреть само кино. зачем иначе?
    а иные «кухни» лучше вообще никогда никому не показывать, дабы не вызывать у зрителя обратный эффект… (это не про ледокол, а так, к слову)
    если уж решил показывать кухню, то это должна быть кухня гордона рамзи а не кухня тети глаши…

    ответить

  • El_principe 15 августа 2016, 18:05 пожаловаться

    #

    ожидания очень большие, надеюсь кино получиться

    ответить

  • 1

    Polska Kurwa 15 августа 2016, 18:25 пожаловаться

    #

    На второй «Титаник» не рассчитываю, но пока ожидания положительные. Трейлер хороший. Сюжет интересный — кому как, но мне как раз очень нравятся фильмы по мотивам реальных событий, то бишь реалистичные.

    А ролик, конечно, больше о съемках, чем о фильме. Никакой графики там нет. Но сцена реально сложная — насколько я понимаю, вертолет вполне настоящий, а не муляж. Плавать с таким в проруби, пусть и не в ледяной воде — не самое безопасное занятие. Только почему каскадеры? Пускепалис вроде и плавает.

    ответить

  • Jack Napie 15 августа 2016, 20:18 пожаловаться

    #

    Я не понимаю откуда формулировка «второй Титаник» — вы там в Пале Розу углядели что ли?))) Скорее тянет на смесь фильмов типа «Идеальный шторм» и «Вертикальный предел». Как мне кажется не будет тут Love-Story — суровая история, про суровых людей в суровых условиях крайне сурового севера.
    И да плавать с таким в воде — безопасное занятие — его при помощи крана держат

    ответить

  • 1

    Jack Napie 15 августа 2016, 20:14 пожаловаться

    #

    Я уже не верю в российское кино давно (Хардкор стал приятной неожиданностью, а «хедлайнер года Российского кино» — экипаж — пфф кто-то думал что будет плохо… на него большую ставку делали), Метро же от этих же создателей выключил на середине (все-таки сильно он мне напоминал фильм со Сталлоне, где все оказались заперты в туннеле)… что из этого получится — не знаю, ванговать не буду, но свои 10 млн точно отобьет ибо зритель пойдет на отечественный фильм-катастрофу — у нас таких мало.

    ответить

  • 1

    Benkka 15 августа 2016, 22:47 пожаловаться

    #

    Спор на пустом месте. Никакого отношения «Ледокол» к «Титанику» не имеет. Ни по бюджету, ни по жанру, ни по сюжету — вообще ни по чему. Нашли, что сравнивать — историю любви с историей суровых советских полярников.

    ответить

  • d0lphin 15 августа 2016, 23:00 пожаловаться

    #

    и что же такого сложного в этих съёмках — поплавали люди судя по всему в теплой воде
    к чему столько пафоса?

    ответить

 
Добавить комментарий...