Видео и фото

«Коловрат. Восхождение»: Жертвоприношение на языческом капище

Как в Голливуде могут снимать два эпика про Геракла, так в России возникло сразу две картины о богатыре Евпатии Коловрате. Проект Олега Степченко и «Централ Партнершип» уже получил деньги от Фонда кино, а независимый брутальный фильм Рустама Мосафира будет соревноваться за государственное финансирование только в конце апреля. КиноПоиск побывал на съемочной площадке фильма Мосафира и понаблюдал за жертвоприношением богу Перуну.
«Коловрат. Восхождение»: Жертвоприношение на языческом капище
КиноПоиск

Как в Голливуде могут снимать два эпика про Геракла, так в России возникло сразу две картины о богатыре Евпатии Коловрате. Проект Олега Степченко и «Централ Партнершип» уже получил деньги от Фонда кино, а независимый брутальный фильм Рустама Мосафира будет соревноваться за государственное финансирование только в конце апреля. КиноПоиск побывал на съемочной площадке фильма Мосафира и понаблюдал за жертвоприношением богу Перуну.

Видео: На съемочной площадке «Коловрата»

Рустам Мосафир планирует снять два фильма о Коловрате. Первый, на съемках фрагмента которого и побывал КиноПоиск, расскажет историю взросления героя, второй будет посвящен легендарной битве с Батыем. «Сцена на капище является еще одной сюжетной линией фильма, связанной с лесным языческим поселением Волки Перуна, и рассказывает предысторию важного для нашего повествования героя — язычника Куницы, — комментирует режиссер. — Другими словами, самого Евпатия здесь нет». Однако тизер, который будет представлен публике уже в середине апреля, можно рассматривать как набросок по передаче стилистики и атмосферы предстоящей картины.

Ролик появится незадолго до питчинга Фонда кино для студий, не входящих в список мейджоров. 9 апреля стало известно, что Фонд кино поддержит производство многобюджетного конкурента проекта Мосафира — фильм студии «Централ Партнершип», который снимает Олег Степченко. В отличие от стремящегося к естественности в кадре Мосафира, фильм Степченко будет снят в основном на фоне зеленого экрана с последующим наложением компьютерной графики.

Несмотря на конкуренцию со стороны крупной студии, продюсеры картины «Коловрат. Восхождение» не намерены менять планы. «Совсем скоро мы запускаем официальный сайт проекта, а также краудфандинговую платформу для поиска и привлечения дополнительных, альтернативных источников финансирования, — сообщил Мосафир КиноПоиску. — Понятно, что даже при наилучших раскладах огромную сумму, необходимую на производство, не собрать, но все же интересны механизмы и понимание зрительской заинтересованности в нашем проекте».

Читайте также
Статьи Ампир V, Довлатов и Энский Робинзон: 50 российских фильмов 2018 года От семейного слэшера и хоррора про утопленницу до участника Берлинале и нового фильма Юрия Быкова.
Новости «Коловрат. Восхождение»: Премьера тизера КиноПоиск представляет премьеру пятиминутного тизера фильма Рустама Мосафира «Коловрат. Восхождение», а сам режиссер подробно рассказывает о сюжете картины и необычном формате тизера — цельном эпизоде, снятом всего за одну ночь.
Видео и фото Петр Федоров и Елизавета Боярская рассказали о «Беглецах» О съемках в Казахстане, медведях и пробежке в кандалах Петр Федоров и Елизавета Боярская рассказали на премьере фильма «Беглецы», состоявшейся 22 сентября.
Новости Премьера трейлера российского истерна «Беглецы» КиноПоиск представляет первый трейлер приключенческой драмы «Беглецы», главные роли в которой исполнили Петр Федоров и Елизавета Боярская. Действие этого камерного истерна разворачивается в начале XX века в сибирской тайге.
Комментарии (131)

Новый комментарий...

  • 5

    Доктор Што 10 апреля 2015, 12:15 пожаловаться

    #

    Обещали, что будет что-то вроде 300 спартанцев Снайдера. Посмотрим… посмотрим…

    ответить

  • 1

    Oogway 10 апреля 2015, 13:35 пожаловаться

    #

    То про другой

    ответить

  • 12

    Srez06 10 апреля 2015, 21:20 пожаловаться

    #

    ты видос включи. Режиссёр лично сказал, что это не в стиле «спартанцев». Совсем другой фильм по стилю. А про спартанцев — это шутка троллей в инете.

    ответить

  • 2

    esox12 12 апреля 2015, 01:25 пожаловаться

    #

    Да нет — это будет в мокбастере от Степченко который сделал «Вия» да так сделал что аж насмерть.

    Мосафир сделал свой анонс раньше чем Степченко и его «Коловрату» можно больше доверять, но и не стоит уводить со счетов фильм Олега Степченко ибо несмотря на провал «Вия» его можно расценить как перспективного режиссёра если не будет клюкву гнать.

    Мосафир клюкву гнать не будет и я рад что не в стиле 300. В видео он это точно сказал. Хорошо что так.

    А вот Степченко (чтоб его) боюсь будет снимать именно клюкву и стиль его будет похож на 300 и сами Славяне будут про демократию балаболить да религию разоблачать как герои его «Вия» и главным героем будет какой-нибудь Левонский летописец-посол который видит как Славяне в войне становятся не лучше Монголов и т. п. 

    Короче говоря Мосафир делает кино (что он показал в видео), а Степченко увы боюсь будет делать кинокомикс и дай Бог чтобы у каждого из них хорошо получилось, а то я из Рязанской области и Коловрат как-никак земляк.

    ответить

  • 20

    Hagane 10 апреля 2015, 18:03 пожаловаться

    #

    БОРОДАЛИТИ!

    ответить

  • 15

    covarrubias 10 апреля 2015, 18:04 пожаловаться

    #

    хочется ржать от одного названия)

    ответить

  • 19

    kissa82a 10 апреля 2015, 18:12 пожаловаться

    #

    А если ещё вторую букву поменять местами с предпоследний то вообще ржака!

    ответить

  • Остряк!:)

    ответить

  • 2

    tiptopp 10 апреля 2015, 18:27 пожаловаться

    #

    Хочется ржать от одного твоего аватара, характеризующего твой интеллект.

    ответить

  • 5

    covarrubias 10 апреля 2015, 20:41 пожаловаться

    #

    это как же это, позвольте узнать?)

    ответить

  • tiptopp 12 апреля 2015, 00:54 пожаловаться

    #

    Это когда человек, не обладающий общим представлением проекта, начинает нести чушь. Хотя чего уж тут говорить…

    ответить

  • 2

    covarrubias 12 апреля 2015, 01:19 пожаловаться

    #

    о, а разве я где-то упоминала свои представления о проекте? я всего лишь выразила свое отношение к названию будущего фильма. вам показалось, что я выразила свое отношение пренебрежительно? тогда нижайше прошу меня простить. однако к моему аватару и, уж тем более, к моему интеллекту это не имеет никакого отношения. и вот тут я могла бы провести аналогию с вашим комментарием и вашим интеллектом, но воздержусь)
    и тем не менее, название «Коловрат. Восхождение» кажется мне смешным, хоть запишите меня в полные идиотки. во-первых, имя смешное. ну вот смешное оно! а во-вторых, восхождение? серьезно? это что, темный рыцарь или ему подобная продукция? в данном случае смешит меня тенденция наших кинематографистов доплюнуть и переплюнуть запад. а вас нет?

    ответить

  • Название еще поменять могут.

    ответить

  • это не поможет.

    ответить

  • 5

    BiBop 10 апреля 2015, 18:08 пожаловаться

    #

    Лучше Слово о полку Игоре в стилистеке 300 спартанцев замутили бы

    ответить

  • «Слово…» было бы слишком ответственным проектом. Комиксовая стилистика здесь не уместна.

    ответить

  • BiBop 11 апреля 2015, 11:57 пожаловаться

    #

    не что-то такое говорили киноделы что хотят снять в стиле 300 о Полку Игоре

    ответить

  • 9

    dda708500 10 апреля 2015, 18:16 пожаловаться

    #

    а вот меня эта версия заинтересовало, нежели а-ля «300 беспаспортанцев«…

    ответить

  • 10

    Oogway 10 апреля 2015, 18:28 пожаловаться Ох, Евпатий..

    #

    Похоже, что первый Коловрат (Степченко) будет мэйнстримовый, ура-патриотичный, адресованный в первую очередь правительственным чиновникам. Наверняка там будет наше всё — православие, самодержавие, народность. Может в качестве побочного эффекта получится какой-нибудь попкорн-экшен.
    А этот, такой альтернативный, адресованный различным патриотическим неадекватам (отсюда и язычество, и отрубленные головы). Вряд ли он что-то получит от государства.
    Лично я ни тот, ни другой не жду. Но как показатель современных настроений — любопытно.

    ответить

  • Лол, какое самодержавие во время Коловрата и Батыя?

    ответить

  • 16

    Oogway 10 апреля 2015, 22:35 пожаловаться

    #

    Т. е. наличие попкорн-экшена вы допускаете во времена Коловрата и Батыя?)

    ответить

  • 1

    Х-а-н-у-м-а-н 19 апреля 2015, 16:52 пожаловаться

    #

    ну какое тут христианство? если Коловрат(коловрат это вид свастики) был, как и князь Светослав, дохристианской веры)

    ответить

  • 2

    Oogway 19 апреля 2015, 20:04 пожаловаться

    #

    Что вы, что предыдущий вопрошатель отчего-то думаете, будто я рассуждаю о каких-то исторических фактах. О чём вы?)
    В своём комментарии я высказываюсь по поводу будущих фильмов, один из которых снимается на государственные деньги режиссёром Вия, а другой собирается выходить на кикстартер. И то, что я написал, — это не мои хотелки, это мой прогноз на эти фильмы, который я к тому же попытался наполнить иронией.
    Видать, в следующий раз придётся каждое второе слово писать в кавычках)

    ответить

  • Deeeep 23 апреля 2015, 12:47 пожаловаться

    #

    Степченко уже один раз снял про православие и народность в Вие. Тоже в угоду чиновникам? Главный злодей — это православный священник, а спаситель Украины — совестливый английский картограф. Запад нам поможет хуле! Совпадение или нет, но фильм вышел в феврале 2014 года.

    ответить

  • 1

    Oogway 23 апреля 2015, 13:51 пожаловаться

    #

    Главный злодей — это православный священник, а спаситель Украины — совестливый английский картограф.
    Поэтому он и не получил господдержку. Кто платит, тот и заказывает музыку.

    ответить

  • 2

    Reedler 10 апреля 2015, 18:40 пожаловаться

    #

    Не буду смотреть, мимо

    ответить

  • 13

    He-man 10 апреля 2015, 18:45 пожаловаться

    #

    Ты же даже еще не посмотрел. Мимо чего? Или ты Кержаков?

    ответить

  • shady8108 11 апреля 2015, 23:00 пожаловаться

    #

    видимо проект его изначально не заинтересовал, и он решил что фильм в будущем пройдет как бэ мимо» его внимания, Ваш кэп)0))

    ответить

  • 2

    informant 10 апреля 2015, 18:43 пожаловаться

    #

    Интересно, но кажется один из самых привлекательных отечественных проектов, пока что остаётся «Дуэлянт»

    ответить

  • 6

    Freza12 10 апреля 2015, 18:48 пожаловаться

    #

    Лучше бы тратили деньги на такие исторические фильмы про реальных героев, а не по всяким придуманным человеко-медведям.

    ответить

  • RID DICK 10 апреля 2015, 21:50 пожаловаться

    #

    На человекомедведей государство деньги вроде не выделяет.

    ответить

  • Коловрат сам окутан и легендам и переказами.

    ответить

  • 13

    superassa 11 апреля 2015, 00:04 пожаловаться

    #

    Это и есть реальный герой, не нужно быть невеждой. Прочитайте вот: «Фильмы по русской истории, которые нужно снять. Часть 2: Евпатий Коловрат» http://www.odnako.or…-2-evpatiy-kolovrat/

    ответить

  • А чего бы Вы хотели? Мы живём сейчас в эпоху «медведя».

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 19 апреля 2015, 16:55 пожаловаться

    #

    лишь-бы опять не очернили наших предков, что они были дикарями и приносили людей в жертву(

    ответить

  • 1

    He-man 19 апреля 2015, 18:45 пожаловаться

    #

    В жертву Перуну приносили быков, петухов; их клали возле идола бога или около священного дуба. В особо важных случаях, когда хотели попросить у бога помощи в победе над врагами, Перуну приносили человеческие жертвы. Убивали пленников или даже соплеменников по жребию: «Мечем жребий на отрока или девицу; на кого же упадет, того зарежем богу».

    ответить

  • 3

    Х-а-н-у-м-а-н 19 апреля 2015, 20:49 пожаловаться

    #

    ты идиот и выродок если так думаешь о своих предках веря в ложь попов

    ответить

  • 1

    Вадим Ярыгин 21 апреля 2015, 19:07 пожаловаться

    #

    А письменные византийские, арабские, персидские и западноевропейские источники, которые говорят о жертвоприношениях у славян — это тоже «ложь попов»?

    ответить

  • 1

    Х-а-н-у-м-а-н 22 апреля 2015, 17:15 пожаловаться

    #

    Я, как потомок Рода своих предков верю им, а не чужеземным выдумкам ворогов. В наших источниках, как былины, сказы, предания, кощуны и т. д. нет этих бреден, там есть то что показывает нас одной из самых могущественных держа мира а не рабами-людоедами.

    ответить

  • 3

    Вадим Ярыгин 22 апреля 2015, 17:22 пожаловаться

    #

    А, долбослав значит. Всё с вами ясно, любезный. Вопросов не имею. И нахрена я 10 лет историю изучал, корпел над кандидатской? Когда вот такие, как вы, говорят, что это всё брехня. Всё просто, оказывается, всё брехня, везде славян очерняют и брешут.
    Господи, и откуда вы все повылезали? Из какой помойки вылезли эти бесконечные авторы так называемой фолк-хистори? Россия — родина слонов, честное слово… Кто их всех выпускает в печать? Честное слово, в СССР было гораздо лучше с серьезной научной литературой. там всяких идиотов необоснованных срезали к чёртовой бабушке.

    ответить

  • 1

    Х-а-н-у-м-а-н 22 апреля 2015, 17:29 пожаловаться

    #

    значит по твоему кто изучает наследие своих предков тот долбослав?
    история есть узаконенная ложь, об этом все великие люди говорили, она пишется в угоду правящему класу. История, то что из Торы, иудейского писания, это хронология от библии, но ведь жили же люди и до этого, естьб Веды например, оторые юнеско признало самыми древними письменами в мире. Ну историк, ты до сих пор считаешь что пирамиды рабы построили? А как Аркаим, пирамиды на кольском полуострове, севастопольские? Сейчас я тебе тыкну трудами ученых на дохристианскую тему, изучай сколько нужно, большинство из них старые произведения: в книге Кощуны Финиста есть список рекомендуемой лит-ры, около 250 наименований трудов ученых

    ответить

  • Вадим Ярыгин 22 апреля 2015, 17:50 пожаловаться

    #

    «История — то, что из Торы.»
    А ничего, что «история» — это древнегреческое слово, обозначающее добытое и установленное знание? Советую перестать читать различные бредни Задорнова, Чудинова, Левашова и прочих идиотов.

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 22 апреля 2015, 18:01 пожаловаться

    #

    Это обыкновенная энтимология слова. Ты считаешь себя умней хоть кого-то из перечисленных людей? Знаешь какое образование хотя-бы у Левашова?
    Я много чего читаю, н не всему верю, а принимаю к сведению и тебе советую, а то кричишь с пеной у рта какой-ты умный как религиозный фанатик. Вспомни что говорил старина Бальзак: есть два вида истории: официальная-лживая и альтернативная-правдивая!

    ответить

  • 2

    He-man 23 апреля 2015, 07:46 пожаловаться

    #

    Вот в те времена, о которых вы говорите, уважаемый диванный задрот, за такие слова нужно было бы ответить кровью, как минимум. А сейчас, конечно, спрятавшись за сетевое имя, засунув в песок свое покрытое прыщями лицо онаниста очень легко называть человека идиотом и выродком. Где же ты, юный смелый родновер. Впрягись за предков и перуна — скажи это мне в глаза и прими последствия. Мне не проблема дать тебе телефон и сказать свое имя. Просто пойми, дефективный, за базар нужно отвечать. Разве ты не знаешь?

    ответить

  • 2

    Х-а-н-у-м-а-н 23 апреля 2015, 13:09 пожаловаться

    #

    а разве ты не выродок? это не оскорбление а определение, ты вышел из рода раз принимаешь религию иудеев а не своих предков коль ты не жид.
    Ты на свой ник посмотри, интернетный хлыст. Вот за твой базар ты точно кода-нибудь платье оденешь. В интернете и по телефону все смелые.

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 23 апреля 2015, 13:27 пожаловаться

    #

    Религиозно-воинствующий фанатик. Таких баранов иудеи использовали для уничтожения неевреев под видом инквизиции или крестовых походов.

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 23 апреля 2015, 13:27 пожаловаться

    #

    Просто быдло

    ответить

  • He-man 25 мая 2015, 12:29 пожаловаться

    #

    Давай отвечай за базар, долбослав! Ты хоть понимаешь, что ты несешь чушь?

    ответить

  • 12

    kiryred 10 апреля 2015, 19:02 пожаловаться

    #

    Если я не ошибаюсь в статье про объявления этого проекта (май 2014) говорилось что это будет наш ответ к фильму 300. Теперь они от этого отказываются, и говорят, что это будет похоже на Храброе сердце. Видно это не только из-за нас, диванных критиков, а ещё из-за того, что Олег Степченко тоже самое говорил. Но раз так, то пусть будет так. Ибо будет интересно посмотреть на противостояния Олега Степченко и Рустама Мосафира, противостояния фентази а-ля 300 и жесткой исторической драмы а-ля Храброе сердце и Апокалипсис, противостояние Петра Федорова (он у Степченко Коловрад) и пока ещё не известно кого. И да, я хочу увидеть оба этих фильма, и я не хочу что бы они подходили под фразу солиста группы Bredor.

    ответить

  • Удобная позиция получается. Если не получится в стиле «Храброго сердца» и «Апокалипсиса», то можно будет сказать, что и не стремились к аутентичности и реализму, а хотели пересказать известную историю в духе ярких новомодных визуальных течений и т. п. А лично мне ближе восприятие истории по Мэлу Гибсону, но приблизится к уровню его исторических фильмов даже в Голливуде сейчас никто не может, не то что в России…

    ответить

  • 7

    kiryred 10 апреля 2015, 22:42 пожаловаться

    #

    Согласен. Гибсону хорошо удается соблюдать историю, и на его тяжело ровняться или превзойти его. Мне особенно нравится то, что некоторые его фильмы идут на мертвых языках про те эпохи, когда они были живыми. И да, мне нравится фильмов от Страсти Христовых и Апокалипсиса, даже не смотря на то, что мне нравится серия Южного парка, где высмеивался ажиотаж вокруг фильма Страсти Христовых. И да, мне тоже кажется, что Мосафиру трудна будет эта планка.

    ответить

  • Мосафиру трудна будет эта планка
    Ну пусть хотя бы попробуют приблизиться… В конце-концов не всё деньги решают, как доказывает тот же Гибсон, снимая при относительно небольшом (по голливудским меркам) бюджете шикарные фильмы. Главное — наличие таланта и преданность своему проекту. Хочется ещё привести в пример «28 панфиловцев», но до выхода воздержусь (чтоб не сглазить:).

    ответить

  • 3

    kiryred 11 апреля 2015, 14:14 пожаловаться

    #

    Согласен, пусть он попробует. Ибо у меня на него надежда есть, ибо мне понравился его первый фильм Беглецы (2014). И пусть он даже является середнячком среди истернов, и пусть все смерти там предсказуемы (что меня позабавило, и этот недостаток мне так понравился, что я считаю его достоинством), и пуст там в большей степени музыка ужас, но этот фильм выглядит для меня не плохо. Так что я жду и надеюсь на эту дилогию.

    ответить

  • 4

    kiryred 10 апреля 2015, 19:08 пожаловаться

    #

    И я видимо не силен в тонкостях нашей истории. Ибо считал, что после 250-летия со дня крещения Руси язычников не оставалось. И для меня из-за этого начало видео была шоком. Теперь я этот факт буду знать.

    ответить

  • 5

    Oogway 10 апреля 2015, 19:29 пожаловаться

    #

    что после 250-летия со дня крещения Руси язычников не оставалось.
    А вы новости 4-го ноября ни разу не читали? Кого там только нет)

    ответить

  • 6

    kiryred 10 апреля 2015, 19:56 пожаловаться

    #

    Если вы про события 1612, то да читал. Но там были православные и мусульмане, а если и были язычники, то это были народы Сибири. Ибо к тому времени славянские язычники уже вымерли. Кстати, а почему не один русский или поляк не задумался о том, что было бы если поляки в 1612 году победили? Ибо я бы с удовольствием посмотрел на реализацию параллельной вселенной, где существует Польская Федерация — самое большое государство в мири, которую терроризирует русское сопротивление, которая хочет независимость со времен слияние этих двух государств.

    ответить

  • В 1612 г. Россия и Речь Посполитая не воевали друг с другом. Часть литовской знати (причём, часть меньшая), в своём стремлении порыбачить в (с)мутной воде пыталась утвердить на московском престоле своих ставленников — обоих Лжедмитриев и королевича Владислава (которого в России так и не увидели). Подавляющее большинство польско-литовского истеблишмента рассматривало эту интервенцию не более как частную авантюру, весьма сомнительную и малоперспективную, а потому фактически не оказало её почти никакой поддержки. Упрямый факт: Смутное время — время гражданской войны в Русском государстве, в которой участие иностранцев было очень незначительным. Воевали, в основном, русские с русскими.

    ответить

  • 4

    kiryred 11 апреля 2015, 14:02 пожаловаться

    #

    Знаю, что Россия и Речь Посполитая не воевали друг с другом в этот период. И знаю, что эта была интервенция. И я знаю, что в Смутное время эта была гражданская война. Так что я думаю, что вы зря написали этот комментарий. Ибо я просто предположил, что бы было бы если Второе ополчение проиграла битву, а Первое просто сдалась. И что бы было бы, если все остальное сопротивление было подавленно. И из-за можно предположить, что на определенном этапе семибоярщина отдала законное место принцу Владиславу. И можно было предположить, что в 1632 после смерти Сигизмунда III, Владислав мог бы стать не только королем русским, но и польским. И возможно он, его родственник или кто-то другой отменили выборы на короля и основал свою династию. И дальше по нарастающей. Но все, что я описал, происходило в параллельной вселенной, где Рече Посполите сильно везло, и из-за этого она сверхдержавой занимающая 1/6 суши. Но это все в параллельной вселенной, а в ней конечно же все по другому.)

    ответить

  • Вселенная Александра Бушкова:)

    ответить

  • 2

    kiryred 11 апреля 2015, 22:05 пожаловаться

    #

    Возможно.) Ибо это выглядит так же парадоксально как цикл Россия, которой не было. И хоть я этот цыкал не читал, но слышал о нем немного.

    ответить

  • snark29 14 апреля 2015, 18:09 пожаловаться

    #

    Бушков хотя бы грамотный…

    ответить

  • Это Бушков-то грамотный?!! Он такой же грамотный как и вежливый. Да у него ни страницы не обходится без ругательств, оскорблений и ехидства.

    ответить

  • snark29 19 апреля 2015, 15:37 пожаловаться

    #

    О вежливости или хамстве Бушкова я вроде бы ничего не говорил, как и об уровне владения материалом, а вот элементарной грамотности у него не отнять, в отличие от господина kiryredа.

    ответить

  • 5

    Гвалиор 10 апреля 2015, 19:54 пожаловаться

    #

    Оставались)

    ответить

  • 4

    kiryred 10 апреля 2015, 19:57 пожаловаться

    #

    Теперь я это понял.)

    ответить

  • И я видимо не силен в тонкостях нашей истории. Ибо считал, что после 250-летия со дня крещения Руси язычников не оставалось.
    Ну тогда, наверное, после «Андрея Рублева» Тарковского вы вообще в нокауте будете. Там действие происходит в 15 веке, а язычники есть))).

    ответить

  • 5

    kiryred 10 апреля 2015, 21:20 пожаловаться

    #

    Мать моя женщина. Вот это поворот. И да, я этот фильм не смотрел, но много слышал о нем. Но не знал об этом факте. И это не значит, что я не смотрел фильмы Тарковского, ибо я смотрел Сталкер и Солярис, и оба мне понравились. Даже не смотря на то, что Солярис был куда интереснее Сталкера.

    ответить

  • 2

    Х-а-н-у-м-а-н 19 апреля 2015, 17:23 пожаловаться

    #

    Хорошо хоть не глазники или носники))) Славяне, а не язычники, ведают, а не верят) Почитают, а не вымаливают на коленях)

    ответить

  • 2

    InkviZitor777 15 апреля 2015, 00:11 пожаловаться

    #

    Чушь. Язычников было очень много, христиан не смогли бороться с великой верой, в результате просто ассимилировали. У христиан, в частности у РПЦ много от язычество взято, начиная праздниками, заканчивая подменой великих богов, святыми. Так что, Я Тебя разочарую, язычники были, есть и будут.

    А по теме, ждем фильм, и надеемся, что в нем не будет Голивудщины.

    ответить

  • 1

    kiryred 15 апреля 2015, 18:10 пожаловаться

    #

    Вы опоздали, ибо эти меня «разочаровал» репортаж об этом фильме. Хотя для меня это не разочарование, ибо для меня это было неожиданность. И я этот факт спокойно принял.
    Так что я ВАС разочарую, ваш комментарий был написан зря. Ибо я уже этот факт про язычество понял.

    ответить

  • 2

    Х-а-н-у-м-а-н 19 апреля 2015, 17:03 пожаловаться

    #

    Почитайте книгу Прозорова Язычники крещенной Руси, двольно интересно. А разве ведическая культура, буддизм, конфуцианство и ислам не язычество? Для христинаства все что к нему не относится, есть от сатаны))) Только они одни правильные истинные)))в славлении иудейской культуры)))

    ответить

  • 2

    kiryred 27 апреля 2015, 20:35 пожаловаться

    #

    Спасибо, но мне больше, как агностику и игностику, интересна языческая мифология. И да, по идеи вы правы насчет других мировых религий. Хотя вообще у каждой религии свой истинный бог, и они считаю остальных богов лжебогами. Так что христиане для мусульман тоже язычники (всем остальным начхать). Однако для современного мира язычество является такие типы религий как политеизм, шаманизм, тотемизм и анимизм, короче все, что вышла из местнической моды и находится на дне популярности.

    ответить

  • 1

    Alexandr Kinolove 10 апреля 2015, 19:50 пожаловаться

    #

    Какая — то клюква, судя по всему. А хотелось бы посерьёзнее. Что — то в духе «Геракла» недавно мною увиденного не хочется ни разу. Вычёркиваю из ожидаемых. «Викинг», на тебя осталась небольшая надежда.

    ответить

  • 3

    He-man 10 апреля 2015, 19:59 пожаловаться

    #

    А в чем клюква то собственно? Картинка мрачная судя по кадрам. А данила казловский в Викинге не клюква?

    ответить

  • 2

    Alexandr Kinolove 10 апреля 2015, 20:07 пожаловаться

    #

    Козловский, по большому счёту, везде клюква. Но там всё более- менее звучит интересно. Если отбросить скандинавскую мифологию, каким — то образом туда прилепленную. А здесь, если верить словам Мосафира и ролику, будут отрубленные головы и «пляски» возле костров. Я бы хотел фильма исторического, а не глупой мясорубки. Разговоры про какую — то суровость внушают подозрения. Какая там будет суровость, ну скажите? Без нормальных баталий (авторы же сами понимают, что денег много не получат)? А квест в лице Коловрата и какого — то «антигероя» из точки А в точку В — это уже реально какой — то «Геракл». Подождём тизер. Там видно будет, в какую сторону фильм пошагает. Пока особо доверия не внушает.

    ответить

  • 6

    Alexandr Kinolove 10 апреля 2015, 19:54 пожаловаться

    #

    И да. Зачем мы перенимаем всё у Голливуда? Даже в двух схожих картинах они проводят сравнения с двумя «Гераклами». Ошибки тоже будем из этих примеров впитывать? Зачем столько «Коловратов»? Хватило бы одной картины. Вместо того, чтобы распиливать и рвать бюджет, объединили бы в одну постановку.

    ответить

  • «Зачем столько „Коловратов“? Хватило бы одной картины.»

    Должно быть, хотят приурочить к 70-летию Победы. Отсюда и конкуренция. На мой взгляд, — да — хватило бы и одного «Коловрата».

    «Вместо того, чтобы распиливать и рвать бюджет, объединили бы в одну постановку.»

    Лучше бы один из режиссёров снял «Коловрата», а другой — о чём-нибудь другом: тем и сюжетов — море.

    ответить

  • 1

    Alexandr Kinolove 11 апреля 2015, 14:28 пожаловаться

    #

    Лучше бы один из режиссёров снял «Коловрата», а другой — о чём-нибудь другом: тем и сюжетов — море.
    Согласен. Сами же говорят, что история богатая. Дак вот и нужно почву обрабатывать. Вместо этого какие — то «Пузи», «Защитнеги» и прочая белиберда. Не нужно клепать какие — то штамповки. Своих героев хватит. Было бы желание и деньги. А две части «Коловрата» лучше бы объединили в одну. Так целесообразнее и удобнее.

    ответить

  • 5

    Гвалиор 10 апреля 2015, 19:55 пожаловаться

    #

    Лишь бы не «Ярослав» оказался.

    ответить

  • 4

    Freza12 10 апреля 2015, 20:07 пожаловаться

    #

    и не Невская битва

    ответить

  • 2

    zhabas 10 апреля 2015, 20:47 пожаловаться

    #

    У ведических славян не было жертвоприношений, очередная попытка изобразить славян дикарями с палками и т. д. Лучше бы сняли как происходила кровавая хрестианизация руси, которая сократила численность славян втрое. А встреча коловрата с ханом батыем у меня вызвала только улыбку)))

    ответить

  • Откуда знаете, что у славян не было жертвоприношений?

    ответить

  • zhabas 11 апреля 2015, 07:57 пожаловаться

    #

    Читаю, интересуюсь своими предками

    ответить

  • А кого конкретно?

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 19 апреля 2015, 17:14 пожаловаться

    #

    Ты считаешь что твои пра-пра--щуры приносили людей в жертву?? Худшего унижения своих предков не придумаешь. Вот сколько иудо-христианство великих умов и люда принесло в жертву во времена насильственного окрещвления и инквизиции, с этим ни один деспот и тиран не сравниться, а Гитлер со своими газовыми камерами просто пушистый цыпленок по сравнению с библейским давидом, который кидал народ под пилы, молотилки и топоры во время завоеваний.

    ответить

  • 1

    He-man 19 апреля 2015, 18:47 пожаловаться

    #

    В жертву Перуну приносили быков, петухов; их клали возле идола бога или около священного дуба. В особо важных случаях, когда хотели попросить у бога помощи в победе над врагами, Перуну приносили человеческие жертвы. Убивали пленников или даже соплеменников по жребию: «Мечем жребий на отрока или девицу; на кого же упадет, того зарежем богу».

    ответить

  • Novichok88 8 июня 2017, 22:46 пожаловаться

    #

    А пля. Изыди вон, зачем славянам приносить жертву людей своим богам, чтобы выпросить что-то, зачем?Если славяне — это дети богов, наши предки у богов НИЧЕГО НЕ ПРОСИЛИ. ОНИ ИХ СЛАВИЛИ И ВСЁ. Дары были в виде цветов, ягод Ладе-матушке, кабанчиков Перуну, да, хорошо. Но это не чтобы умилоствить богов, а лишь прославить. Славить богов жертвой своего же соплеменника — это просто бред. А чужестранцев и людей другой веры вообще никакие в жизни язычники не приносили. Даже сериалу «викинги» верится больше, что когда христианин Аттельстан узнал, что его хотят принести в жертву, думая, что он принял языческую веру, то он сразу отказывается приносить себя в жертву и его никто не заставляет силой идти на костёр. А история дело мрачное. Историю писали раньше победили, раньше не было интернета, видеозаписей, фотографий подтверждающих подлинность того или иного события. Что угодно могли написать. И победителем вышли христиане, которые насаждали свою веру огнём и мечом. Следовательно историю писали христиане и византийцы, а дальше сам делай выводы интернет боец

    ответить

  • Насчёт человеческих жертвоприношений у славян: источники говорят обратное.

    ответить

  • Вадим Ярыгин 21 апреля 2015, 19:12 пожаловаться

    #

    Истину глаголишь.

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 22 апреля 2015, 17:33 пожаловаться

    #

    источники есть разные, есть Родные, есть иноРодные

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 19 апреля 2015, 17:11 пожаловаться

    #

    Это верно, из 12 милионов осталось три после крещения и около 60% городищь были сожжены, хорошо добрые пастрыри постарались

    ответить

  • Вадим Ярыгин 21 апреля 2015, 19:10 пожаловаться

    #

    Да ты что? Интересно, а можно поинтересоваться, откуда эта цифра в 12 миллионов человек до христианизации Руси? Что в X веке уже существовали бюро статистики?

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 22 апреля 2015, 17:33 пожаловаться

    #

    ну точно не из иудейских источников. хотя в журнале (доворелюционном церковном) Звонарь, говорилось что язычники убивались для их же блага

    ответить

  • Вадим Ярыгин 24 апреля 2015, 10:23 пожаловаться

    #

    Ты не юли давай, а называй источник. Хоть история древней Руси не моя специализация, но спросить на кафедре мне не проблема. итак, откуда эти цифры 12 и 3 миллиона. Я тебе совершенно точно могу сказать. что в X веке никаких переписей не было. В летописях и иностранных письменных источниках тоже нет никаких точных цифр, да и археология их не подтверждает. Итак, откуда? Кто-то нафантазировал, взял число с потолка, а теперь все верят? Долбославы, такие долбославы…

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 24 апреля 2015, 11:41 пожаловаться

    #

    Про исчезнувший процент городищ после крещения, это читал работы украинских ученых, так-же это упоминается в нескольких книгах, и цифры в одной из них, точно не помню в каких, список в конце книги Кощуны Финиста. Иудославы, вы иудославы (или лжеславы-горе ученые)

    ответить

  • Вадим Ярыгин 24 апреля 2015, 13:34 пожаловаться

    #

    Украинских учёных? Это не тех, что о протоукрах писали? А то в украинских учебниках пишут, об укро-персидких войнах V в. до н. э., когда Дарий I в Причерноморье вторгся.

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 24 апреля 2015, 15:04 пожаловаться

    #

    какая разница каких, главное труды очень интересны, и без семитского начала

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 24 апреля 2015, 12:58 пожаловаться

    #

    Более полные данные: численность Европы до христианизации — 800 млн. человек, после крещения — 4 млн. человек…
    Рось (Русь) — в период с 988 г. по 1000 г., когда происходило насильное крещение из 12 млн. человек осталось 3 млн.

    Почитайте Соборное уложение 1969 г, выпущенное при царе Алексее Михайловиче — страшный геноцид! Кстати там время ведётся ещё по старому стилю — 7567 от С. М В. З. Х
    При нём наши народные инструменты вывозились обозами и сжигались как гусли, домры, лютни, дудочки… менестрели, гусляры четвертовались.

    ответить

  • 1

    Вадим Ярыгин 24 апреля 2015, 13:28 пожаловаться

    #

    Повторяю, для клинических идиотов, то есть тебя. Откуда данные про теперь уже 800 млн. в Европе? Вот нормальная археология и антиковедение примерно говорят, что население, скажем, на пике могущества Римской империи по разным прикидкам от 20 до 50 млн. А потом пошли нескончаемые гражданские войны, упадок экономики, эпидемии. И все сохранившиеся письменные источники и данные археологии говорят об уменьшении населения ко времени падения в Западной Римской Империи в V в. н. э. Ещё раз повторяю, балабол ты этакий, долбослав несчастный, НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ДАННЫХ ТЫ МНЕ ТУТ ЛЕПИШЬ БРЕД О ТЕПЕРЬ УЖЕ НАСЕЛЕНИИ ЕВРОПЫ В 800 МЛН.
    Далее Сборное уложение читал 1649 г., и знаешь, что я тебе скажу, это аналог современного Уголовного Кодекса, а не сведения о населении. Где тыт там геноцид нашёл-то, дурачёк? Вот тебе текст.
    http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 24 апреля 2015, 14:54 пожаловаться

    #

    ты сам дебил, жидолюб!
    это что не геноцид???:
    1. Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь».

    А хулой считалось: А правда, что ваш Иисус действительно Бог? Хула, казнить и сжечь.

    «2. А будет какой бесчинник пришед в церковь Божию во время святыя Литургии, и каким ни буди обычаем, Божественныя Литургии совершити не даст, и его изымав и сыскав про него допряма, что он так учинит, казнити смертию безо всякия пощады».

    Безо всякой пощады означало колесование. Т. е. когда на колесе по частям — отрубают сначала одну руку, потом ногу, потом другую руку, и ногу, а потом только уже голову.

    Как милосердно, правда? Нет человека, нет проблемы.

    А по поводу цифр, я ясно сказал что не помню точно с каких трудов вычитал, я тебе дал список, есть время ищи, нет, досвиданья)

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 24 апреля 2015, 14:57 пожаловаться

    #

    На вот для саморазвития посмотри, конечно если ты жид, ты начнешь кричать что я долбослав и это все ложь, придумано, а если Славянин и здравомыслящий человек то посмотришь:
    http://www.ramha.tv/2014/03/asgardskoe-urok7.html

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 24 апреля 2015, 14:59 пожаловаться

    #

    «4. А будет кто, пришед в церковь Божию, учнет бити кого ни буди, и убьет кого досмерти и того убойца по сыску самого казнити смертью же».

    Вдумайтесь, раз такое писали, значит и драки в церквях были, и убивали друг друга. По-христиански, милосердно, со всепрощением, дал в лоб и тот помер. Но тут же его и самого казнили.

    Вот это вот гонение русского народа началось тысячу лет назад. Иудейско-греческой экспансия и насильственная христианизация приводила к тому что народу оставалось всё меньше и меньше. Есть, так называемые неофициальные источники, в одних говорится, что в Европе до христианизации было 800 миллионов человек (источник 16-го века), по другим говорится, что 400 млн. человек (источник 17-18 веку). Но дело даже не в том, сколько до христианизации было 800 или 400. А дело в том, что после христианизации и так называемых религиозных войн, инквизиции, крестовых походов и прочего, по первому источнику в Европе осталось 4 млн. человек, по второму — всего лишь один миллион!!! Т. е. 200 — 400 раз уменьшилось численность населения.

    Вы представляете, сколько народу уничтожили? Но это в Европе. А про Русь молчат. Ведь когда началась насильственная христианизация на Киевщине или как её сейчас любят называть, в Киевской Руси, а тогда была просто Рось, проживало 12 млн. человек. Когда началась насильственная христианизация, разгорелась гражданская война, т. к. никто не хотел отрекаться от своих Богов, от Веры Предков, от традиций Отцов и Дедов. Поэтому начали насильникам давать отпор. Т. е. сначала люди не могли понять, почему дружина, которая должна их защищать, их уничтожает. Поэтому люди взялись ха оружие.

    И современными цифрами: с 988 года, с начала крещения к 1000-му году за 12 лет крещения три четверти населения было уничтожено. Т. е. из 12 млн. людей девять уничтожили, в живых осталось только три миллиона! В основном это были немощные старцы и малые дети, которых запирали в монастырях, и воспитывали в новой греческой вере. Поэтому дети с измальства лишённые родителей дедов и прадедов, которые были уничтожены, они с малолетства воспитывались в чужой культуре, в чужой традиции византийской, поэтому для них христианство и стало тем единственным, что они знают.

    И это безобразие продолжалось до 12-го века. Потом христианам начали давать более мощный отпор, и Русь начала дробиться на множество княжеств. Т. е. не христианство объединило, как это сейчас трактуют, раздельные княжества, а наоборот, христианство разделило единую державу Расению на множество княжеств, потому что применялся принцип разделяй и властвуй.

    И вот тогда в Беловодье, куда тоже пытались придти, так называемые пастыри божие, всем надоело смотреть, как гибнет держава, был введён жёсткий порядок, военная система дисциплины. Поэтому в 1222-ом году, во всех арабских источниках, в европейских это изредко, где упоминается, появилось понятие, что на востоке далеко появилась Орда.

    Из нашего Наследия мы знаем, что в это же время, в 1222 году, в Беловодье, было принято решение, чтобы духовная миссионерия, духовное руководство Старой Веры стало называться ОРДЕН. При этом руна ОР — означало СИЛА, ДЕН — означало СВЕТ. Т. е орден означал: порядок, дисциплина, сила СВЕТА, т. е. Светлая Сила. И вот эта Светлая Сила пошла на запад и начала пресекать и уничтожать христианские мерзости.

    Орден с латыни — ОРДЭ. Поэтому придумали легенду о якобы неизвестно где, неизвестно откуда появившейся Великой Орде, которая пошла на Русь.

    Простой пример: Куликова Битва. Говорят: Русские воевали с татарами. Победили, и потом ещё почему-то 100 лет до 1480-го не могли от монголо-татарского ига избавиться. Хотя вроде бы и разбили. Только получается очень странно. Московские войска состояли из москвичей, половцев, казанских татар, камских татар, астраханских татар, чудь, пермяков. Войска Мамая — генуэзцы, испанцы, французы, тевтоны, т. е армия наёмников. Тем боле, Мамай — это католическое христианское имя, т. е. маменькин сынок.

    Спрашивается, а кто ж тогда татары? Кого называют татарами? Т. е. при начале христианизации татарами называли всякого, кто не принял христову веру, т. е. ТАТЬ — АРИЙ означает: ВРАГ — АРИЕЦ. Конечно, для семитов арийцы были врагами.

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 24 апреля 2015, 15:02 пожаловаться

    #

    официальные источники перепеси естественно появились после крещения а все старое было уничтожено(почти все) от духовных книг до державных летописей

    ответить

  • Мммм. Жду оба фильма.

    ответить

  • 4

    Kinomaker 10 апреля 2015, 22:29 пожаловаться

    #

    Можно я оставлю негативный отклик? Впечатление удручающее, не хочется это смотреть. Просто кровищей не привлечешь, интересная история вообще не просматривается, истории Руси 13 века не существует в природе, стерто все православными духовными скрепами или я уж не знаю чем. Какой то типа язычески кровавый Коловрат, и впрямь от одного названия воротит, кино совсем не выглядит перспективным. И еще немного гавнеца в топку- До чего же бедная страна Россия в историческом смысле. Это действительно ужас.

    ответить

  • 2

    Sirius33 10 апреля 2015, 23:21 пожаловаться

    #

    До чего же бедная страна Россия в историческом смысле

    Поясни.

    Даже, сейчас ничего не стёрто, люди празднуют как христианские, так и языческие праздники.

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 19 апреля 2015, 17:17 пожаловаться

    #

    попы наложили иудейские праздники на ведические, но до сих пор Русичи справляют масленнницу, Иван-купалу, колядки и т. д.! А еврейская пасха (у них песах) это празднование в честь массового истребеления египетских младенцев! ужас до чего нас опустили(((

    ответить

  • 4

    superassa 11 апреля 2015, 00:15 пожаловаться

    #

    Что значит бедность в историческом смысле?

    Почитайте статьи «Фильмы по русской истории, которые нужно снять». 9 частей уже есть, увидите там нашу историю

    ответить

  • 1

    haneke 10 апреля 2015, 22:49 пожаловаться

    #

    Уже понятно какой фильм будет для каких умов.

    ответить

  • Eraser_Darko 10 апреля 2015, 23:05 пожаловаться

    #

    И что же Рустам может знать о язычестве?) Это как если бы Спайк Ли рассказал нам о ККК).

    ответить

  • Х-а-н-у-м-а-н 19 апреля 2015, 17:18 пожаловаться

    #

    Читайте былины, сказы, предания, кощуны или сказки) это наше родное

    ответить

  • 2

    susen12 10 апреля 2015, 23:06 пожаловаться

    #

    «Централ Партнершип» уже получил деньги от Фонда кино, а независимый брутальный фильм Рустама Мосафира будет соревноваться за государственное финансирование только в конце апреля.
    Обалдели совсем, зачем нам всякие Росамы Мустафиры, за русские деньги, как еще фильм кадырова о великом вожде путине не снимут, ну естественно тоже за счет государства

    ответить

  • 4

    superassa 11 апреля 2015, 00:15 пожаловаться

    #

    Вообще-то он в Москве родился.

    АТАС, КАРАУЛ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ, МОСКОВСКИМ РЕЖИССЕРАМ РАЗДАЮТ РУССКИЕ ДЕНЬГИ НА ФИЛЬМЫ! КУДА МИР КАТИТСЯ?!!

    ответить

  • 3

    kreeper16 10 апреля 2015, 23:07 пожаловаться

    #

    Восхождение — звучит странно. Фильм всё таки про богатыря, а не про супергероя

    ответить

  • 2

    Sirius33 10 апреля 2015, 23:23 пожаловаться

    #

    Становление, лучше?

    ответить

  • 2

    Kino Serg 11 апреля 2015, 00:22 пожаловаться

    #

    Надеюсь, в один ряд с «Русью изначально» встанет.

    ответить

  • 1

    Х-а-н-у-м-а-н 19 апреля 2015, 17:19 пожаловаться

    #

    лишьбы не в один ряд с Ярослав. Тысячу лет назад(((

    ответить

 
Добавить комментарий...