Видео и фото

Никита Михалков показал Москве «Солнечный удар»

7 октября в кинотеатре «Октябрь» прошла премьера «Солнечного удара» Никиты Михалкова. Картину представили сам режиссер и исполнители главных ролей Мартиньш Калита, Виктория Соловьева и Милош Бикович.
Никита Михалков показал Москве «Солнечный удар»
КиноПоиск

7 октября в кинотеатре «Октябрь» прошла премьера «Солнечного удара» Никиты Михалкова. Картину представили сам режиссер и исполнители главных ролей Мартиньш Калита, Виктория Соловьева и Милош Бикович.

Видео: Никита Михалков рассказал о «Солнечном ударе» на премьере фильма

Идея экранизировать «Солнечный удар» появилась еще 37 лет назад, однако тогда заявку на запрещенного Бунина не одобрили. Режиссер не оставил эту мысль, но, по его словам, со временем стало понятно, что история должна обрести несколько иной смысл. Если 30 лет назад было достаточно изящного и трогательного рассказа, то теперь этого было мало.

Так романтическая зарисовка превратилась в историческую драму. Решено было в одной картине объединить два бунинских произведения — «Солнечный удар» и «Окаянные дни». В качестве сценариста Михалков пригласил Владимира Моисеенко, после кончины которого работа над проектом опять приостановилась, но затем была продолжена уже с другим автором, Александром Адабашьяном.

«Окаянные дни» — это дневниковые записи Бунина периода революции (1918—1920 годы). Впервые они были опубликованы в 1936 году в Германии, в Россию же книга прорвалась только во время перестройки. «Солнечный удар» был написал в 1925 году, то есть пятью годами позже.

Никита Сергеевич подчеркнул, что это имеет принципиальное значение: «Бунин, написавший „Солнечный удар“ — это человек, который уже пережил „Окаянные дни“. Это важно. Мало того, я думаю, что никто из этих писателей (Бунин, Шмелев, Набоков) никогда не смог бы создать свои произведения, не потеряв всего. „Лето Господне“ Шмелева — великая книга, и она создана по принципу „что имеем — не храним, потерявши — плачем“. Эта литература — плач по утраченному. „Ни наши дети, ни внуки никогда не узнают, в какой стране мы жили“, — вот как это сформулировал Бунин».

Главные роли в «Солнечном ударе» сыграли молодые актеры. Это латыш Мартиньш Калита и Виктория Соловьева. «Мне гораздо интереснее создавать звезд, — объяснил свой выбор Михалков. — Это не значит, что я не снимаю известных актеров, но в этом случае образ был важнее, чем именитость».

Мартиньшу и Милошу для работы над картиной пришлось учить русский язык. Конечно, они начинали не с нуля, но прежнего уровня было недостаточно для актерской игры. Виктория и вовсе не собиралась становиться актрисой. С Никитой Сергеевичем она познакомилась в Киеве, где он представлял свой фильм.

Во время ужина режиссер обратил внимание на девушку и посоветовал ей задуматься об актерской карьере. Она восприняла это как обычный комплимент, но через некоторое время Михалков пригласил ее в Москву на пробы. Так картина обрела прекрасную незнакомку, а Виктория изменила свою жизнь. До этого она училась на психолога (и доучилась-таки), теперь же играет в театре и собирается продолжать свою кинокарьеру.

«Солнечный удар» выходит в российский прокат 9 октября.

Читайте также
Статьи «Михалков — русский Спилберг»: Иностранцы о наших лауреатах «Оскара» Что писали за рубежом об отечественных фильмах, получивших «Оскар», — лентах «Утомленные солнцем», «Москва слезам не верит», «Война и мир» и о других.
Новости Милош Бикович сыграет Николу Теслу В картине, продюсером которой выступит сам Бикович, Никола Тесла будет сражаться с захватчиками из альтернативной реальности.
Статьи Лекторий КиноПоиска: Чухрай и Познер — самые успешные советские продюсеры История успехов и поражений «Экспериментального творческого объединения», где сняли «Афоню», «Белое солнце пустыни» и «Иван Васильевич меняет профессию», — в лекции, прочитанной в лектории КиноПоиска и «Москино».
Комментарии (49)

Новый комментарий...

  • 7

    MadLynx 8 октября 2014, 19:24 пожаловаться

    #

    Причем, по большей части, заслуженная. Всем же интересно, сколько Барин в этот раз попилил с бюджета…

    ответить

  • 10

    Учат в школе 8 октября 2014, 19:47 пожаловаться

    #

    Да вообще откуда столько денег насобирал, 27 лямов это так то много, я бы не спешил доверять такие ресурсы человеку который засрал свой предыдущий фильм.

    ответить

  • 34

    Гвалиор 8 октября 2014, 19:50 пожаловаться

    #

    Россия — щедрая душа (:

    ответить

  • 7

    КОГОТЬ 8 октября 2014, 19:37 пожаловаться

    #

    сколько ярдов на этот раз стоило всем нам сие творение великого мастера? xDDD

    ответить

  • 23

    Гвалиор 8 октября 2014, 19:50 пожаловаться

    #

    Так как явно ожидается заочная ругань фильма с редкими заочными попытками похвалы (чо уж, Михалков сам свой образ испоганил), предлагаю более конструктивную тему, некоторым образом связанный с нашим кинематографом, а именно: что посоветуете для удаления засора в трубах (кроме троса)?

    ответить

  • 7

    LA503 8 октября 2014, 19:59 пожаловаться

    #

    Отличный лубочный фильм, типа Титаника. Почему бы и нет.

    ответить

  • 5

    Lepreckon 8 октября 2014, 20:31 пожаловаться

    #

    Потихоньку начинает проявляться интерес к Михалкову, а в частности к фильму. Как минимум обязательно посмотрю дома в хорошем качестве.

    ответить

  • 17

    GrimmyJack13 8 октября 2014, 20:45 пожаловаться

    #

    А все-таки без Бесогона в отечественном кинематографе было бы скучно)))

    ответить

  • 10

    Mayerse 8 октября 2014, 20:45 пожаловаться

    #

    Давайте сначала посмотрим фильм, а потом уже будет видно. Хотя 3 часа, да еще Михалыча… Ну в общем удачи смелым. :) Его Сибирский цирюльник, я раза два пытался досмотреть. Так и бросил.

    ответить

  • Не знаю, кому как, а мне вот гораздо интереснее было бы увидеть именно то, что задумывалось 37 лет назад! И почему-то я уверен, что тот фильм был бы удачнее.

    Со словами о том, что «Солнечный удар» написан Буниным, уже пережившим «окаянные дни», и что это очень важно, я согласен. Но это можно передать без буквальности. Духом, интонациями — а не проповедями, лозунгами или лекциями политинформации.

    ответить

  • sottile 8 октября 2014, 21:49 пожаловаться

    #

    Мне тоже было бы очень интересно посмотреть «Солнечный удар» от молодого Михалкова. Отличное могло получиться кино.

    ответить

  • 3

    RockyTit 9 октября 2014, 23:04 пожаловаться

    #

    Все никак не привыкну, что кто-то из команды КП активно сидит в комментах)

    ответить

  • 4

    Galadan 8 октября 2014, 21:50 пожаловаться

    #

    Есть надежда, что на этот раз Н. С. реабилитируется за свои последние недоразумения. Во всяком случае Соловьев сейчас весьма недвусмысленно похвалил фильм. К кому-кому, а к нему прислушиваюсь. Не жду чего-то экстраординарного и гениального, но качественный исторический фильм в современном российском кинематографе — это уже повод, чтобы сходить в кинотеатр.

    ответить

  • 1

    giesel 8 октября 2014, 21:52 пожаловаться

    #

    Никита Михалков показал Москве «Солнечный удар» В ОКТЯБРЕ (поздновато)

    ответить

  • shady8108 8 октября 2014, 22:33 пожаловаться

    #

    Думал даже в кино сходить, если момент подвернется, просто ради интересной темы… но 3 часа в кино я готов просидеть в кинотеатре, только если фильм как минимум выше среднего(
    а тут рулетка)

    ответить

  • 3

    kuzmaabrikosov 8 октября 2014, 22:55 пожаловаться

    #

    Завтра иду в кино) Посмотрим, что Никита Сергеевич снял. После УС-2, конечно, есть опасения. Но один неудачный фильм не перечеркивает его блестящую режиссерскую фильмографию. Так что надежда есть)

    ответить

  • 4

    lira17 9 октября 2014, 00:50 пожаловаться

    #

    Забавно, что если зайти на странице фильма в Блогосферу, оказывается, что каждый второй ЖЖ заблокирован после публикации о премьере Солнечного Удара… Совпадение?=))

    ответить

  • 2

    kinosniper 9 октября 2014, 01:27 пожаловаться

    #

    Надо либо запастись RedBullом, либо настроиться на сон

    ответить

  • 2

    Ripley Lee Jansen 9 октября 2014, 03:26 пожаловаться

    #

    27 миллионов на отечественный фильм — это слишком много. Понятно, что там другая эпоха (костюмы и декорации), но у нас такие фильмысериалы снимают нередко и намного дешевле. Я не думаю, что на него толпами повалят в кино, но раз снято на деньги из бюджета, то убытков никто не заметит.

    ответить

  • 4

    The Lord Of Salem 9 октября 2014, 09:50 пожаловаться Солнечное солнце

    #

    С чем не поспоришь, так это с тем, что Михалков — гениальный актер. Потрясающий. Но все его последние роли слиты, потому что он не поддается чьему то контролю, а самоконтролем он не обладает. Забрать бы у него весь авторитет, чтобы его другие люди могли держать в ежовых рукавицах… *Ну это я типа написал для того, чтобы его фанаты сразу на меня не кидались, намекнув на мое стремление к объективности, хех*

    Что же касается его режиссерской деятельности, на мой личный взгляд, вкус и цвет, он является очень средним постановщиком (но я не все работы видел, да), скатившийся совсем в печальное зрелище.

    Лол, что характерно, Цитадель мне нереально доставляет — забавный треш. Стильный.

    Мои друзья уже посмотрели Солнечный удар. Говорят, не совсем плохо, но от трех часов хронометража кого угодно удар может хватить. Там только одной развивающийся на ветру вуале главной героини можно отдельный фильм отвести, хех (ну это типа (с)).

    Я, конечно, понимаю, что Никита Сергеевич совсем не стыдится своего 50 млн. эпика, но я бы постеснялся, учитывая общественное мнение, взять 24 миллиона на новый фильм… Но куда мне до высот этих бар.

    ответить

  • 3

    Contact1980 9 октября 2014, 12:24 пожаловаться

    #

    Конечно Утомленные солнцем 2 был бредовым фильмом, но на Солнечный удар по любому пойду, думаю это правильное кино, со смыслом и еще отлично снятое. А весь негатив и желчь мне по барабану, Михалков великий русский режиссер который снял много отличных фильмов и я уважаю его и его точку зрения.

    ответить

  • 2

    GrimmyJack13 9 октября 2014, 13:20 пожаловаться

    #

    Если подумать, то Михалков из той категории людей, которые даже сняв «Утомленные Солнцем 2» не будут подвергнуты анафеме, а скорее станут еще более одиозной и забавной личностью) По-моему, ему простят все — барское высокомерие, любые просчеты, умение подстроиться под любое правительство… именно из-за его личности) Интересно ведь, что он еще там намутил… глядишь, и снимет что-нибудь в стиле «Свой среди чужих», тогда его еще и по-человечески зауважают) Но вообще негатива он у меня не вызывает, разве что «УС 2» вызвали фэйспалм…)

    ответить

  • 1

    поручик Киже 9 октября 2014, 22:35 пожаловаться

    #

    >По-моему, ему простят все — барское высокомерие, любые просчеты, умение подстроиться под любое правительство… именно из-за его личности)

    Забавно — как пошло откуда-то, что Михалков — барин и «под любую власть подстроится», так и твердят об этом «толпы поклонников» при каждом удобном и неудобном случае. Можно подумать, остальные наши медийные лица сплошь нестяжатели и аскеты, бгг)

    ответить

  • 3

    Aspanu Pisciotta 9 октября 2014, 15:54 пожаловаться Один из пороков

    #

    Я читаю комментарии на этот сайте, на иных сайтах и мне грустно. Мне грустно, что мои сограждане неизлечимо больны завистью. Завистью к богатству, к успеху…
    Люди, опомнитесь! Оставьте свои комплексы, а главное личное отношение в стороне и постарайтесь чуть более объективно отнестись к режиссеру, который добился успеха в том числе на Западе. А почитаешь вас, так вся его карьера это мыльный пузырь и большой обман.
    Михалков — это большой художник и он заслуживает финансирования.
    Хватит завидовать более успешным. Хватит, моськи, хватит.

    Про фильм можно говорить еще дольше, но я лишь скажу, что он мне понравился и что такой фильм должен был быть снят, он необходим стране.

    ответить

  • 1

    kuzmaabrikosov 9 октября 2014, 23:36 пожаловаться

    #

    Главное, что они не просто осуждают что-то в нем. Он их бесит. А это, как правило, происходит оттого, что те пороки, что их бесят так в нем, в не меньшей, если не в большей, степени присущи им самим. Но у них нет возможности их проявить.

    ответить

  • 1

    suhan4igk 9 октября 2014, 17:39 пожаловаться

    #

    1) Михалков — режиссер хороший, но постепенно, как мне кажется, гордыня затмила весь талант. Он сейчас как Пугачева на эстраде. Много гонора, а картины выходят слабенькие в последнее время: «12», «Тупой жирный заяц», «Утомленные солнцем 2…»
    2) В кинотеатр на «Солнечный удар» не пойду, но на DVD гляну.

    Кроме всего прочего, современные мэтры Михалковы, Бондарчуки, Бекмамбетовы стали уже невыносимы. Пустое кино, противно смотреть.

    ответить

  • 2

    APOCALYPSE79 9 октября 2014, 19:32 пожаловаться

    #

    Так вы возьмите, и снимите лучше. А мы потом посмотрим… А то я смотрю, тут глотки рвать все мастаки…

    ответить

  • 4

    Contact1980 9 октября 2014, 19:51 пожаловаться

    #

    В точку, диванные генералы наступают

    ответить

  • 1

    GGrey 10 октября 2014, 02:28 пожаловаться

    #

    В точку!

    Как вы можете критиковать Мегалкова, если вы еще не срежиссировали ни одного фильма? Как вы можете поливать грязью яблофоны, не сделав ни одного своего смартфона? А кто дал вам право говорить что-то плохое про такого замечательного человека как А. Гитлер? Или вы уже успели побывать вождем какой-нибудь страны? :рука-лицо:

    ответить

  • Contact1980 4 декабря 2014, 21:29 пожаловаться

    #

    ты че несешь, под диванными генералами я назвал критиков Михалкова, мне фильм понравился, а ты с начало мозги включай, а потом пиши свои гневные эпитеты.

    ответить

  • GGrey 4 декабря 2014, 23:56 пожаловаться

    #

    30 лет, а мозгов… ну, ты понял ;)

    ответить

  • 3

    suhan4igk 10 октября 2014, 13:15 пожаловаться

    #

    Каждый должен заниматься своим делом. И если ты человек публичный и считаешь себя профессионалом «с большой буквы», то делай своё дело хорошо.
    А ваш комментарий «возьмите и снимите» — детский сад.

    ответить

  • RonsaRd 13 октября 2014, 23:21 пожаловаться

    #

    Да нет, мы просто не будем тратить время на эту дрянь и посмотрим нормальный фильм)

    ответить

  • 1

    kuzmaabrikosov 9 октября 2014, 23:34 пожаловаться

    #

    Сходил на «Солнечный удар». Картина хорошая, хотя и не без изъянов (на мой взгляд, их довольно много, и они могут смазать общее впечатление). Подробнее о них напишу позже, в рецензии. Концовка впечатляет. Посыл в фильме очень сильный и актуальный. Многие его, однако, либо не поймут, либо поймут превратно. Так что Михалкову стоит опять готовиться к набрасыванию фекалий на вентилятор.

    Если говорить о стиле, то это не советский Михалков, но и не Михалков УС-2. Больше всего похоже на «12». Даже сама структура с переключениями между прошлым и настоящим — оттуда. Ну и публицистический заряд. Все-таки это уже не тот режиссер, что снял «Неоконченную пьесу». Это не художник-поэт, а художник-борец, который четко говорит о своей позиции. Многим это не понравится.

    Лучше всех, по-моему, отыграл серб Бикович. Общее впечатление от Калиты подпортила озвучка Миронова, которая иногда, все-таки, сильно диссонировала с артикуляцией героя. Соловьева прекрасна.

    Советую сходить. Пока все)

    ответить

 
Добавить комментарий...