• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Новости

Ларс фон Триер приветствует ругань своего фильма

Количество негатива, выливающегося на последнюю картину датского режиссёра, превратило «Антихриста» в один из самых обсуждаемых фильмов года. Освистанная в Канне, картина фон Триера сейчас идёт в Европе, а сам режиссёр к отрицательным рецензиям относится хорошо.

Количество негатива, выливающегося на последнюю картину датского режиссёра, превратило «Антихриста» в один из самых обсуждаемых фильмов года. Освистанная в Канне, картина фон Триера сейчас идёт в Европе, а сам режиссёр к отрицательным рецензиям относится хорошо.

Шарлотта Генсбур и Уиллем Дефо играют пару, оказавшуюся в тяжелейшем состоянии после гибели своего сына. Он – психотерапевт со стажем – увозит Её в леса, где Она должна столкнуться со своими страхами. Но, как оказывается, вышибать клин клином – не самая лучшая идея. Сцены откровенного секса и членовредительства прилагаются. Генсбур называет фильм порнографией. Фон Триер во время работы находился в сильнейшей депрессии. И только Уиллем Дефо говорит об «Антихристе» совершенно спокойно.

Поскольку на этой неделе фильм стартует в Великобритании, в прессе стали снова появляться интервью с Ларсом фон Триером. В частности, многие интересуются, как режиссёр относится к отрицательным рецензиям. «Хорошо отношусь, - отвечает фон Триер. – Если бы вы задали этот вопрос до показа фильма, я бы ответил, что его примут плохо. Я совершенно нормально смотрю, когда люди выходят из зала с массой негативных эмоций. Это просто прекрасно».

Сам фон Триер рецензий на свои фильмы не читает. «Не припомню, чтобы я читал хоть одну. На мой взгляд, фильм – как ребёнок. Он должен жить собственной жизнью». Заодно режиссёр подтвердил в разговоре с Reuters своё каннское заявление о том, что снимая своё кино, он не думает о зрителе. «Я вижу зрителем себя, для себя и работаю. Если мне нравится, то надеюсь, что найдутся и другие зрители, которым понравится».

О своих творческих планах режиссёр не рассказывает, мотивируя это тем, что «ждёт ответа от Бога».

Пожалуй, стоит отметить, что английская пресса в основной своей массе фильм хвалит.

Читайте также
Новости Декcтер Флетчер закончит «Богемную рапсодию» вместо Брайана Сингера Постановщик спортивной драмы «Эдди Орел» заменил уволенного режиссера.
Новости Брайан Сингер уволен с поста режиссера «Богемной рапсодии» Режиссер обвинил студию Fox в нежелании войти в его положение и позволить ухаживать за больным родственником.
Новости Остановлены съемки биографического фильма о Фредди Меркьюри Производство поставлено на паузу из-за проблем со здоровьем режиссера Брайана Сингера.
Комментарии (25)

Новый комментарий...

  • кляк 21 июля 2009, 16:33 пожаловаться

    #

    Ой поздравляю, до прыгались!!!!

    ответить

  • TheProfessor 21 июля 2009, 16:42 пожаловаться Триер как всегда в центре

    #

    Даже и не знаю чего и ждать от этого фильма, сам Триер на Канском фестивале выглядел раздавленным и внятного ничего про фильм сказать не мог. Не знаю какой «Антихрист» «на вкус», но при любом раскладе Триер с его новым фильмом будет в центре обсуждений.

    ответить

  • Ну так можно не ждать, а пойти и посмотреть ;)

    ответить

  • 1

    Rakor 21 июля 2009, 16:44 пожаловаться

    #

    правильный взгляд на жизнь)))зачем печалиться?))

    ответить

  • robcavalli 21 июля 2009, 16:56 пожаловаться

    #

    Триер как всегда в центре скандалов
    Премьера в Британии — ему сейчас, конечно, нудно много говорить о том, что ему всё равно, пофиг, кто там пишет о его фильме рецензии.
    Неплохой пиарщик из него

    ответить

  • angelania 21 июля 2009, 17:10 пожаловаться

    #

    «Я вижу зрителем себя, для себя и работаю. Если мне нравится, то надеюсь, что найдутся и другие зрители, которым понравится»
    а что? хорошо сказано

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 21 июля 2009, 17:25 пожаловаться

    #

    Уже и без всяких новостей ясно, что фильм провакационный и посомтреть его надо обязательно, а тут и еще масла в огонь подливают. В общем — ждем.

    PS: а вообще фильм видно получился универсальным — не понравится драма, так хоть порнографию (как назвала его Шарлотта Генсбур) можно посмотреть ;)

    ответить

  • City 17 21 июля 2009, 17:52 пожаловаться

    #

    Надо бы глянуть. Действительно ли фильм такой, каким его малюют? Любят пиарить, раздувают, что фильм-шок, все там в обморок попадали, а на самом деле туфта

    ответить

  • Zmey-Aspid 21 июля 2009, 17:54 пожаловаться

    #

    Отлично. Триер добился того, чего хотел — рекламы. Ни одно пиар агентство не смогло бы его так раскрутить, как народный гнев. И точно, чтобы заплевать фильм, народ сперва сходит в кинотеатр. Ларс, похоже, знает один старинный русский пословиц «Сам себя не похвалишь — никто не похвалит».

    ответить

  • 1

    Massimo_Black 21 июля 2009, 18:16 пожаловаться

    #

    Уважаю Триера, уважаю за то — что он автор, деятель искусства с большой буквы, которого не колышат лестные, либо нелестные отзывы настолько, чтобы менять свой подход. Он — режиссёр, и создаёт те картины и такие картины, которые хочет снимать, и какими их хочет видеть. Если режиссёры, сценаристы, писатели, поэты, художники, скульпторы, композиторы, музыканты будут то и дело, что ориентироваться на «массу» — то будет ли исскусство и культура развиваться и двигаться вперёд — врядли. Есть определённые произведения — фильмы, сериалы, картины, романы, стихи — если кому то они не нравятся — то и не нужно их смотреть и читать, если же зритель разделяет мысли и видение автора — то эта картина для него, или же другое творение.

    ответить

  • 2

    RQuiet 21 июля 2009, 18:19 пожаловаться Такие фильмы всегда пробуждают в нас интерес.

    #

    Он знал что делает фильм не для каждого, поэтому и понимает, что НРАВИТСЯ фильм будет меньшинству из тех, кто его посмотрит. Правильно что кино он делает для себя, зачем делает то что нравится людям и не нравится тебе?Вот он и делает то что ЕМУ нравится, знает что все равно найдутся люди, которые благоприятно воспримут сиё творение. Так что, у ЭТОЙ картины тысячи очень разных мнений.

    ответить

  • 3

    _ASTROGATOR_ 21 июля 2009, 19:12 пожаловаться

    #

    Если это порнуха, то я китайский ежик. У нас так принято — если мелькнут мужские гениталии, то все, ставьте крест, порнуха. Женщин же можно со всех сторон показывать, клеймо не повесят. Полное отсутствие логики.

    Антихрист — это интеллектуальное, сложное, для кого-то тяжелое кино, с элементами откровенной эротики.

    p.s. давайте теперь и Бертоллуччи на кол посадим, за его откровенность в Мечтателях.
    Тьфу. противно.

    ответить

  • iskanderovna 21 июля 2009, 19:35 пожаловаться

    #

    не знаю, когда Генсбур успела обозвать фильм порнографией, но она за него вообще-то получила награду в Каннах как лучшая актриса. и благодарила Триера.
    фильм очень спорный. но хотя бы в том, чтобы уговорить актеров сниматься в нем (а Триер вряд ли уговаривал, просто пригласил), и потом так раскрыть их, что не видно игры — видно жизнь — это уже дорогого стоит. так сыграть на нервах, актеры обнажаются полностью — и не о телах речь. вряд ли это делается из-за одного громкого имени Триера, это все-таки гениальность в умении обращаться с актерами и лепить из них то, что нужно тебе, что полностью претворяет твой творческий замысел.

    я при этом не в восторге от фильма. просто очень уважаю Триера.

    ответить

  • В интервью Telegraph говорила и в Guardian.

    Не знаю, по-моему это абсолютно великолепная картина, но Шарлотта скорее шутила ;)

    ответить

  • govor 21 июля 2009, 19:58 пожаловаться

    #

    Ха-ха, а мне понравились кадры со съёмок: весело им там было :):):):):):):):):)

    ответить

  • Day176 21 июля 2009, 21:11 пожаловаться

    #

    Ненавижу идиотское деление кино на массовое и немассовое

    ответить

  • ZELMIRA 21 июля 2009, 23:20 пожаловаться

    #

    првокаторы в кино нужны, но заявление о равнодушии к зрителю меня покоробило. мне кажется, это некорректно звучит со стороны действительно мощного режиссёра.

    ответить

  • Volos_86 22 июля 2009, 01:10 пожаловаться

    #

    пиздит всё он читает, вспомните в каком шоке был когда на каннах обосрали

    ответить

  • iskanderovna 22 июля 2009, 10:40 пожаловаться

    #

    ну в Каннах-то не надо было читать — всё в глаза ему и высказали, и кучу пресс-конференций до и после показа собрали.
    И не был он в шоке особо — сказал, что такой реакции и ожидал. и послал всех нафиг еще раз.

    ответить

  • bazzik 22 июля 2009, 08:55 пожаловаться

    #

    все, что изначально рассчитано на массовость, называется очень просто — попса. настоящие произведения искусства никогда изначально не рассчитываются на массы, они результат выражения индивидуальности творящего. а приобретут ли они популярность в массах или тронут за душу единицы — дело случая..

    ответить

  • sbeliy 22 июля 2009, 21:04 пожаловаться

    #

    по-моему, понятия фильмов популярных в массах и фильмов, трогающих за душу лишь некоторых — не взаимоисключающие :)
    Ведь много настоящих шедевров, которые и успешны в коммерческом плане, и достаточно глубоки по сути как произведения искусства. Неужели их можно назвать попсой? Мне кажется, что приравнивание абсолютно всех коммерческих картин к попсе попахивает снобизмом, в данном случае — интеллектуальным.

    ответить

  • bazzik 23 июля 2009, 08:06 пожаловаться

    #

    нет, я не противопоставлял массовость и качество (интеллектуальное), я говорил о первоначальном мотиве. то, что изначально рассчитано на массовость, как правило некачественно. то, что изначально качественно, может быть и массово и нет (в зависимости от прочих характеристик фильма). из этого следует, что среди массовых фильмов могут быть как качественные так и нет

    ответить

  • 1

    Antey Z 22 июля 2009, 20:48 пожаловаться

    #

    Мы не знали бы такого режисера как Триер, если бы он во всех своих фильмах не эпатировал зрителя. Снимать СКАНДАЛЬНО известные фильмы и быть СКАНДАЛЬНО известным режисером, вот его цель, его призвание. Он не бесталантен, конечно, но привлечь зрителя в свое кино Триер может только порнографией, мерзостью и извращениями. Ни одного мало-мальски стоящего фильма у него я не знаю, и ради бога не надо вспоминать «Догвиль» или «Танцующую в темноте». Все это далеко не шедевры.

    ответить

 
Добавить комментарий...