Кинотеатральная концовка июня, как и ожидалось, проходит под знаком «Мести падших» Майкла Бэя. И если в России прокатные показатели пока что остаются тайной за семью печатями, то в США блокбастеру уже покорились первые рекорды.
#
#
Итак, в США фильм стартовал в среду, 24 июня, и только лишь на одних полуночных сеансах (начало показа в 00:01) в 3000 кинотеатрах заработал 16,0 млн. долларов. Этот результат уступает лишь двум картинам, выходившим в прокат ранее — «Темному рыцарю» (18,5 млн. долларов) и «Мести Ситхов» (16,9 млн.).
#
#
В течение дня размах проката сиквела увеличился до 4234 кинотеатров (шестой результат за всю историю), а финальный результат за первые 24 часа проката оказался совершенно фантастическим для буднего дня — по предварительной информации 60,6 млн. долларов. Такими сборами в среду не мог похвастаться еще ни один фильм, а предыдущий обладатель рекорда «Гарри Поттер и орден Феникса» (44,2 млн.) уступил «Трансформерам» более 16 млн. долларов.
#
#
Если эта информация подтвердится, «Трансформеры» также займут почетное второе место по сборам в стартовый день проката после «Темного рыцаря» с его 67,2 млн. долларов.
Сборы
От «Аватара» до «Странного мира»: какие фильмы 2022 года принесли больше всего чистой прибыли и самые большие убытки
21 апреля 20237
Господа Арт-хаусники! Нельзя смотреть умные фильмы, а потом по-глупому писать, что кино - это только искусство и ничего больше! Да, это искусство, да, Тарковский и Феллини гениальны и я с удовольствием смотрю их фильмы. Но кино - это ещё и развлечение. Плохо, конечно, когда человек смотрит только 'Трансформеров' и ни о чём не думает. Но нормальный человек и развлекается на 'стрелялках', и о жизненных проблемах задумывается. Не все фильмы нужно измерять Тарковским и не всех людей - Достоевским.
Кстати, как раз для развлечения и собирания денег кино и создавалось))
Ну никто и не должен с этим спорить Не нравятся блокбастеры не смотри Но всё же называть такие фильмы ШЕДЕВРАМИ явно неправильно вообще писать человеку который любит Боевики говорить что Драмы лучше как минимум ТУПО
Проблема в том, что Трансформеры-2 - это плохая 'стрелялка'. В первой части было сделано почти невозможное: из тухлой идеи про космических роботов, которые могут превращаться в земные машины и агрегаты, было взято всё лучшее. В результате получился практически идеальный фильм-аттракцион. Во второй части ничего кроме вторичного юмора, спецэффектов и боёв, скопированных из предыдущего фильма в двойном размере нет. Новых сцен, спецэффектов фильм не предложил. Это вчерашние вкусные щи, скисшие за ночь.
Не знаю, для чего оно там создавалось, меня там не было))) Но то, что кино - это способ, с помощью которого режиссёр говорит что-то миру (ровно как и писатель в литературе, и композитор в музыке), и уже во вторую очередь зарабатывает на этом деньги (а как иначе, это работа) - это факт. Я имею ввиду кино как искусство. И есть, конено, кино-развлечение, и сейчас его гораздо больше. Это когда режиссёр и вся съёмочная группа работают исключительно для денег, ничего умного и полезного зрителю не сообщая. А есть ещё такое кино, когда создатели хотят заработать денег и славы, но выдают (иногда удачно, а иногда нет) своё творение за высокохудожественное произведение. И здесь происходит следующее: почитатели первого прекрасно понимают, что их обманывают, а почитатели второго называют такие фильмы шедеврами.
Согласен, мне второй фильм относительного первого тоже не очень понравился.
Ну, всё относительно. Среди подобных 'стрелялок' - это шедевр. А если сравнивать с тем же 'Крёстным отцом' - конечно, не шедевр. Но ты сам сказал, что сравнивать нельзя, и это совершенно правильно.
Это не намёк ли на 'Тёмного рыцаря'? Мне кажется он идеально подходит под эту категорию.
Я просто констатировал факт, который имел место быть. Когда у братьев Люмьер попросили продать своё изобретение (кинокамера и кинопроектор), то они сказали, что через 2 года про кино никто не вспомнит, что народу это развлечение надоест. А так я всё это понимаю)) А вот насчёт того, что многие выдают за высокохудожестенное то, что им неявляется, как раз в этом плане мне нравится Бэй, он осознаёт и говорит, что его фильмы несерьёзны и что они для развлечения. Молодец он. Фильмы разные нужны, фильмы разные важны))
Про 'Тёмного рыцаря' ничего не скажу, но к каждому пункту могу подобрать по несколько фильмов, если хотите: 1. 'Андрей Рублёв' Тарковского, 'Сука-любовь' Алехандро Гонсалеса Иньярриту 2. 'Трансформеры', 'Человек-Паук', 'Пираты Карибского моря' 3. (Вот сейчас начнётся... =) 'Бойцовский клуб', 'Форрест Гамп'
Эт прям новый жанр какой то Не помню что то похожего на трансформеров
Да, полностью согласен. И Бэй правильно говорит =)
Ну, в смысле, бездумных, но красивых и приятных развлечений. Например, 'Человек-паук', 'Пираты', всякие там 'Я робот' и прочее.
Вот насчёт 'Форреста Гампа' не совсем согласен. Это кино для американцев в первую очередь. С их помешанностью на тестах IQ, особенно в 60-е этот фильм открывает им глаза. Плюс в фильме есть ещё некоторые интересные идеи, поэтому псевдоинтеллектуальным я бы его не назвал.
нуу пираты не бездумный там Актёрская игра и сюжет тоже есть довольно проработанный Я робот - тоже суть в фильме есть Да и в принципе в самих Трансах есть смысл только его не очень много - просто жанр какой нибудь Летний Блокбастер - Аттракцион
Форрест Гамп - это стандартная Американская Мечта. Простой, глупый человек становится миллионером и попадает в телевизор. Но только одно условие - он ничего этого не хочет, а просто поступает так, как велит ему сердце, совесть или что там у американцев в почёте. Тоже самое и в 'Миллионере из трущоб', и во многих других фильмах. Это далеко не высокохудожественное кино, как первая группа, и снимали его исключительно для того, что бы, что называется, 'срубить бабла', но маскировка под первую группу - прекрасная.
Да нет, актёрка может быть какая угодно, и смысл с сутью могут в фильме присутствовать, но всем понятно, для чего и зачем снято - для раз-вле-че-ния.
Наверное, можно проще объяснить: хотели снять высокоинтеллектуальное кино, но не совсем получилось. Такое ведь тоже бывает, не правда ли? И деньги могут быть совсем ни причем.
Да, я и говорю, иногда не получается.