Новости

Постановщик «Человека-паука» признал свои ошибки

Сэм Рэйми разговорился с журналистами, промотируя свою новую картину «Затащи меня в Ад». Разумеется, не обходится без вопросов об очередной серии «Человека-паука». Режиссер пообещал учесть все ошибки третьего фильма.

Сэм Рэйми разговорился с журналистами, промотируя свою новую картину «Затащи меня в Ад». Разумеется, не обходится без вопросов об очередной серии «Человека-паука». Режиссер пообещал учесть все ошибки третьего фильма.

«Я узнал, что не понравилось зрителям и понял, какие ошибки сделал при съемках «Человека-паука 3», - сообщил режиссер в разговоре с сайтом Cinematical. – А я наделал массу ошибок, что, кстати, подталкивает меня к работе над четвертым фильмом о Питере Паркере: я очень хочу снять его. Мне бы хотелось снова поработать с этим персонажем. Я извлек все необходимые уроки и готов сейчас на практике применить свои знания, чтобы сделать следующий фильм более интересным для зрителей и представить главного героя в новом свете. Такова моя цель».

Рэйми знает Питера Паркера, как свои пять пальцев, но, тем не менее, признает, что мог ошибаться. «У меня такое ощущение, что все эти годы я, как ребенок, изучал гаммы – то есть, в данном случае комиксы – но когда у меня состоялся первый сольный концерт, я что-то забыл. Меня слушает огромная аудитория, знающая это произведение. И я, на самом деле, знаю его действительно очень хорошо».

О каких именно ошибках говорит мистер Рэйми, не очень понятно: режиссер предпочитает не вдаваться в уточнения.

Сэм Рэйми до сих пор не видел сценарий, над которым работает лауреат Пулитцеровской премии Дэвид Линдси-Абэйр. По идее, первый вариант должен быть сдан в середине июня этого года. Рэйми планирует начать съемки «Человека-паука 4» в феврале 2010 года.

Читайте также
Новости «Мир Юрского периода 3» обойдется без динозавров в городах Древние ящеры не стали бы нападать на цивилизацию, считает Колин Треворроу.
Новости Лукресия Мартель рассказала о предложении Marvel поставить «Черную Вдову» Постановщица считает, что студия не знает, как работать с женщинами-режиссерами.
Новости Авдотья Смирнова снимет сериал о композиторе Александре Вертинском Многосерийный проект расскажет о жизни певца.
Новости Квентин Тарантино может возродить классический вестерн-сериал Режиссер тайно работает над перезапуском, считают эксперты.
Комментарии (35)

Новый комментарий...

  • Дракон 21 мая 2009, 07:31 пожаловаться

    #

    Ну конечно он учел все ошибки. Надо ведь как-то народ на четвертый фильм начинать заманивать, тут хоть в чем признаешься.

    ответить

  • Casey Cooper 21 мая 2009, 07:40 пожаловаться

    #

    Признать свои ошибки — это еще пол беды, но как можно говорить об их исправлении, когда Сэм Рэйми до сих пор сам не видел сценарий…

    ответить

  • Жёлудь 3 декабря 2009, 19:12 пожаловаться

    #

    Сценарий и режиссура — разные вещи. По одному и тому же сценарию можно поставить совершенно разные фильмы. Профессиональные режиссёрские умения и навыки, не говоря уже о таланте, никак не связаны со сценаристским умением. Хотя конечно да, режиссёр обязан чувствовать сценарий и персонажей, чего Рэйми, по-моему, не дано.

    ответить

  • Kinoman787 21 мая 2009, 08:34 пожаловаться

    #

    Пора исправлять и на словах и в деле, всё что наделал, давай Сэми мы ждём…

    ответить

  • 2

    Just Noboby 21 мая 2009, 08:38 пожаловаться

    #

    Может я чего-то пропустил, но о каких ошибках может идти речь, когда фильм собрал свыше 800 миллионов в мире?

    ответить

  • st-valve 21 мая 2009, 08:54 пожаловаться

    #

    Вот так и у многих критерием качества фильма является лишь его касса…
    Мне сразу на ум приходит фильм «Самый быстрый Индиан» (да и не один он), шикарный жизненный фильм, не отбивший своих затрат в кинотеатрах. Но кино, которое в отличии от 3его паука, охота пересматривать через время.

    ответить

  • 2

    Just Noboby 21 мая 2009, 12:43 пожаловаться

    #

    Нууу, это никуда не годится сравнивать эти два фильма. «Паук» это франчайз с почти 50-ти летней историей, один из персонажей поднявших заурядное издательство комиксов до огромной корпорации. На один фильм выделяют бюджет в 200 миллионов покойных президентов + 50 миллионов на рекламу (просто вдуматься — 50 миллионов!). Такие фильмы в первую очередь оценивают по кассовым сборам. Простой пример — тот же «Watchmen» более интеллектуальный, интересный и правдоподобный (насколько вообще можно об этом судить) фильм + отсутствие Данст))), но огромной кассы не собрал и теперь продюсеры несколько раз подумают прежде чем нечто подобное снимать.
    У «Индиана» бюджет ровно в двое меньше чем сумма потраченная только на маркетинг одной лишь первой части «Паука». И о выходе этого фильма знали лишь редкие поклонники кино, так как представили этот фильм из рук вон плохо (например я, человек не равнодушный к творчеству Энтони Хопкинса, узнал о том, что фильм вышел лишь спустя 4-5 месяцев).

    ответить

  • Zmey-Aspid 21 мая 2009, 08:59 пожаловаться

    #

    Вообще странно. Рейми снял первые два фильма — всё нормально. Снял третий и вдруг начал упрекать себя в ошибках. Хотя студия к нему претензий не предъявляла… Ситуация запутаннее, чем паутина.

    Не перечитать ли на досуге последние интервью Питера Джексона? Может, он 11 «Оскаров» за кучу ошибок получил? ;)

    ответить

  • vedun 89 21 мая 2009, 09:40 пожаловаться

    #

    Видимо ошибки в образе Паркера:он частенько тормозит в трилогии, не смотря на казалось бы ускоренную паучью реакцию, в диалогах частенько впадает в ступор, в отличае от мульт-протатипа;редко острит в схватках, хотя шутить он должен очень часто;превратился в фильмах почти в полного неудачника-ботаника, хотя на самом деле, являлся обычным парнем с высоким уровнем интеллекта;не видно в нём бойцовских лидерских качеств яркой личности с собственным мнением по различным вопросам, т. к комикс-протатип, судя по различной информации, достигал частенько много в различных начинаниях и т. д; Рейми следовала бы давать в фильме по меньше мелодраммы в течении всего фильма, побольше качественных экшн-сцен и нормальных диалогов м-ду персонажами и т. д.

    ответить

  • 2

    Jefri 21 мая 2009, 11:59 пожаловаться

    #

    Не люблю этих глупых «Спайдерменов». Но третья часть на мой взгляд лучшая. Жаль, что он всё-таки не уточнил о каких ошибках шла речь.

    ответить

  • 3

    The Night Knight 21 мая 2009, 12:45 пожаловаться

    #

    А у тебя всегда ни как у всех, неудивительно!

    ответить

  • Katarn92 21 мая 2009, 13:15 пожаловаться

    #

    Посмотрим, вообщем я Сэму доверяю.

    ответить

  • 1

    p1xer 21 мая 2009, 13:26 пожаловаться

    #

    А Будет другой режиссер — Вам может не понравится. Будете писать что зря заменили… одно и тоже каждый день. Я за Рэйми

    ответить

  • Skainik 21 мая 2009, 13:56 пожаловаться

    #

    Я доверяю Сэму Рейми. Когда человек признаёт свои ошибки — это очень хорошо. Хотя все три фильма мне очень понравились, особенно третий. Если говорить о комиксе «Человек-Паук», то Рейми его отлично срежиссировал. Я больше, чем уверен — четвёртая часть будет ещё лучше, чем трилогия. Она внесёт что-то новое в историю этого комикса.

    ответить

  • 1

    Jefri 21 мая 2009, 14:11 пожаловаться

    #

    А вообще пофиг на этого «Человека-паука», такая же наивная ерунда для детишек будет как и предыдущие.

    ответить

  • 1

    GeNoM 21 мая 2009, 15:13 пожаловаться Главная ошибка — Тоби…

    #

    Главная ошибка всей трилогии — Тоби Магуайр, для меня эталоном Спайдер-мэна является мультсериал 96-97г (если не ошибаюсь), и Питер Паркер оттуда же… Ну разве вяжется щупленький Тоби Магуайр с тем Питером из мультсериала? У меня лично нет, да… можно оправдать выбор тем, что нужно было показать каким он был неудачником до укуса. Но и дальнейшее поведение у меня никак не вяжется с тем, эталонным, Паркером. Да и на роль М-Джей могли бы подобрать актрису посимпатичней. Единственный актер, который реально похож на своего эталона — Джеймсон. Весь остальной актерский состав — мимо кассы.

    ответить

  • karen-s1 21 мая 2009, 16:01 пожаловаться

    #

    да уж надеюсь. что он там всё учтёт, правда, не ясно, что именно. Они же молодцы, не говорят конкретно, в чём ошиблись. Чтобы всем угодить, туманные такие формулировочки. Мне лично 3й фильм жутко не понравился, какие-то сопли в перемешку с чёлкой Паркера. И нудно до жути. Местами я рыдала от смеха над глупостью некоторых моментов. В общем, не могу конкретнее сказать, т. к. смотрела давно и один раз, а пересматривать даже под страхом смерти не стану 0_о

    ответить

  • 1

    p1xer 21 мая 2009, 16:42 пожаловаться

    #

    dowran
    Это твое личное мнение. Ну снимут они 4ую часть, я посмотрю и забуду.
    ЗЫ: Кэмерона такие проекты не интересуют… он мыслит глобально

    ответить

  • 1

    nohorizont 21 мая 2009, 16:44 пожаловаться

    #

    ЧП — для меня жутко скучный фильм. Даже глазам скучно.
    А вот трейлер «затащи меня в ад» понравился. Что неудивительно — трейлеры сейчас делают гораздо лучше фильмов

    ответить

  • 1

    metallotantalo 21 мая 2009, 17:30 пожаловаться

    #

    я думаю у него и без всяких заманиваний аудитория будет!

    ответить

  • Хобгоблин 21 мая 2009, 18:10 пожаловаться Дорогу Человеку-пауку!

    #

    Не знаю, что там Рейми учел, ошибки в основном были в сценарии, вот их и надо исправлять. Впрочем, возможно характер Питера Паркера слегка пересмотрят. Как бы то ни было, все три фильма про Паука были отличными, жду чертвертую часть с нетерпением.
    Надеюсь создатели возьмут для фильма что-нибудь из комикса «Человек-паук: Другой».

    ответить

  • DavidHayter 21 мая 2009, 19:26 пожаловаться

    #

    Эххх, все-таки не могу я согласиться с вами. Ктобы что не говорил, но мне вся трилогия чертовски понравилась. Особенно первые две. хотя и третья тоже понравилась, но все же она менее сбалансированная, чем предыдущие. А так я очень рад, что актерский состав тот же (Сэм укрепит образ Паркера, Тоби заматереет и пойдет еще лучше). Вообщем, для меня это очень хорошая новость и четвертую часть я оооочень сильно жду.

    ответить

  • 1

    p1xer 21 мая 2009, 21:04 пожаловаться

    #

    и зачем мне это читать?Не снял же

    ответить

  • Sky way 21 мая 2009, 21:32 пожаловаться

    #

    А вот зря все ругают третью часть. Соплей и слез было во всех частях предостаточно, а вот качественного драйвогого экшена я увидел только третьей, что заставило меняться мое мнение о Сэме в лучшую сторону. Будем надеяться четвертая часть лучше всех предыдущих.

    ответить

  • Danielll 22 мая 2009, 01:37 пожаловаться

    #

    Что-бы вы не говорили то третья часть хоть и сорвала кассу но фильм обьективно слабее предыдущего не в плане спецэффектов а именно глупый сценарий по всем параметрам не соответсвующий истории паука… да это ещё пол дела, вы обратите внимание на ляпы и диалоги. Все-таки считаю лучшей частью вторую… там веришь драматизму да и как-то красивее смотрится
    PS: daredevil офигенный атмосферный фильм… явно один из лучших снятых по гомиксам =)

    ответить

  • 1

    p1xer 22 мая 2009, 02:31 пожаловаться

    #

    Что я спрашивал?Перечитай мои посты внимательно. Лишь сказал что он бы такое не снимал. А то что он хотел… это мне параллельно.

    ответить

  • denisogloblin 22 мая 2009, 12:10 пожаловаться

    #

    Ладно…
    С кем не бывает. Но наш соотечественник режисер очень хороший. И я в нем не сомневаюсь. Просто продюссеры вдарились в спецэффекты (заставели), а режиссёр хотел по больше соплей вставить… Все до последнего стояли на своём, вот и получилась ерунда. Да еще сценарий подвёл.

    ответить

  • ВадимС 22 мая 2009, 12:57 пожаловаться

    #

    и что?…..

    ответить

  • какие такие ошибки??? не было никаких ошибок в третьей части!! во второй и первой, кстати, тоже)) третья часть просто шедевр комикс-экранизаций. четвёртая наверняка будет ещё лучше. только ждать долго…

    ответить

  • 1

    Dikey Justice 26 мая 2009, 20:07 пожаловаться устарел

    #

    Человек паук уже стал неинтересным для многих, появились такие герои как Эдвард Каллен и т. д.

    ответить

  • 1

    XpaHuTeJlb 27 мая 2009, 21:49 пожаловаться

    #

    Пока пипл будет хорошо хавать, будут снимать новые части!

    ответить

  • 1

    zasqer 28 мая 2009, 19:06 пожаловаться

    #

    Вот никогда не оставлял сообщения, а тут не удержался. Сколько можно главных героев делать такими @#$орами??

    Человек паук, Александр Македонский, Джон Коннор (из третьего терминатора, четвертый не смотрел), Гарри Поттер, пацан из трансформеров… Всех и не вспомнишь сразу. Дополняйте.

    Это типа «обычный человек в необычных обстоятельствах»? И ведь нормальные фильмы, зрелищные, и актеры могут играть Мужские роли…

    Или я сильно придираюсь?

    ответить

 
Добавить комментарий...