Новости

«Оскар» пытается дать всем иностранным претендентам равные шансы

В так называемом «иностранном «Оскаре» для Американской киноакадемии всегда находились камни преткновения - то обделят один фильм, то забудут другой. Но в этом году есть шанс, что недовольных будет уже поменьше: «Оскар» старается учесть промахи прошлых лет.

В так называемом «иностранном «Оскаре» для Американской киноакадемии всегда находились камни преткновения – то обделят один фильм, то забудут другой. Разумеется, решение академиков по выдвижению заграничных фильмов в номинанты часто подвергалось жесткой критике. Но в этом году есть шанс, что недовольных будет уже поменьше: «Оскар» старается учесть промахи прошлых лет.

Правила включения картин в номинацию «Лучший фильм на иностранном языке», снова подверглись изменениям. Теперь Киноакадемия не оставит за бортом фильм, если будут проблемы непосредственно с иностранным языком — как это было с одним из фаворитов прошлого года, израильской драмой «Визит оркестра»: фильму было отказано из-за наличия диалогов на английском языке, составлявших больше 50%. Академия обещает, что не будет брать в расчет и «неудобство» самой страны – так в 2002 году мимо номинации пролетела палестинская картина «Божественное вмешательство», получившая две премии в Канне. Академики закроют глаза и на неприятные им темы – в прошлом году поэтому мимо номинации пролетел каннский лауреат из Румынии «4 месяца, 3 недели и 2 дня».

Надо помнить, что после многих лет обвинения в предсказуемости, комитет Киноакадемии по отбору иностранных фильмов уже два года старается модернизировать свою систему. Если раньше несколько сотен академиков выбирали только пять номинантов, то теперь можно назвать девять фильмов. Только потом специально отобранная группа из 30 участников сократит этот список до пяти. Таким образом, «Оскар» перестраховывается от обвинений в необъективности – в конце концов, попасть в предварительный список тоже дело почётное.

Казалось бы, мысль неплохая. Но в прошлом году свежая система моментально дала сбой. Французский «Персеполис» и уже упомянутый «4 месяца, 3 недели и 2 дня» вылетели из девятки, поскольку комитет по голосованию состоял из довольно консервативных граждан. Оказалось, что заставить 30 человек выбирать из девяти фильмов так же трудно.

В этом году комитет по отбору иностранных фильмов снова изменил правила. Уже не 30, а больше киноакадемиков выберут шесть картин, и затем специально отобранные люди дополнят список своими тремя фильмами. «Исторически сложилось, что в нашем комитете есть члены, которые могут упустить из вида что-то новое или вызывающее, - говорит Марк Джонсон, возглавляющий комитет Киноакадемии по отбору иностранных фильмов. – Надеюсь, что в этом году нам удастся исправить ситуацию».

Теперь, когда с одной проблемой разобрались, появляется другая. Если три дополнительных слота должны будут откорректировать возможные несправедливости, то не появится ли у комитета искушение выбрать три фильма, исходя не из их качества, а из-за политических убеждений? Допустим, основная группа не выберет французский «Класс», который в этом году получил «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля. И как раз этот факт может повлиять на включение картины в девятку.  

Есть и ещё одно затруднение, которое не учитывают новые правила. В отличие от «Золотого глобуса», «Оскар» практикует политику «одна страна – один фильм». Таким образом, Киноакадемия подстраховывает себя от необходимости смотреть сотни картин, сокращая список кандидатов в номинацию. В этом году на рассмотрение Комитета выдвинуто 67 фильмов – рекордное для «Оскара» количество. Таким образом, появляется проблема на стадии отбора фильма ещё в стране-производителе. В прошлом году «Жизнь в розовом цвете» оказалась в этой категории не у дел: кинобиография Эдит Пиаф, за который Марион Котийяр всё-таки получила свой «Оскар», проиграла чёрно-белому мультфильму «Персеполис» — Франция послала на рассмотрение Академии именно его. В этом году им пришлось выбирать между «Классом» и не менее достойными драмами «Рождественская сказка» и «Я так давно тебя любила». Режиссёры вроде Педро Альмодовара тоже часто игнорируются странами – получил один «Оскар», подвинься, дай место другим.

Простого решения как такового нет — кто-то, наверно, всё равно останется недоволен. И из года в год претенденты становятся всё сильнее, устраивая настоящую резню в этой номинации. «Вальс с Баширом», «Гоморра», «Комплекс Баадер-Майнхоф», «Фотографии Марии Ларссон», «Три обезьяны», «И пес пожрал пса», «Русалка» и вышеназванный «Класс» — все эти картины получили международное признание в этом году. И это только восемь из 67. Кто-то из них останется «в пролете», но кому-то и предоставится возможность представлять свою страну на церемонии вручения самой престижной кинопремии мира.

Читайте также
Новости «Чудо-женщина» номинирована на премию Гильдии продюсеров В этом году среди номинантов вновь нашлось место для супергеройской ленты.
Новости «Оскар-2018»: Шорт-лист иностранных фильмов «Нелюбовь» Андрея Звягинцева стала на шаг ближе к номинации.
Новости Американские критики назвали «Секретное досье» лучшим фильмом года «Нелюбовь» Андрея Звягинцева попала в пятерку лучших зарубежных картин.
Статьи Технологии, Трамп и сказки дель Торо: Как прошел Венецианский фестиваль Сериалы Netflix, секция VR, разговоры о политике, а также «Субурбикон» Клуни, «Три билборда» МакДоны и «Форма воды» дель Торо — КиноПоиск рассказывает о главных событиях, тенденциях и фильмах 74-го Венецианского смотра.
Комментарии (14)

Новый комментарий...

  • 3

    SyRRikat 23 декабря 2008, 16:24 пожаловаться

    #

    Оскар давно стух, пора уже не обращать внимание на это сомнительное мероприятие

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 23 декабря 2008, 16:33 пожаловаться

    #

    Пусть пытается и дальше — порыв ведь благородный. Вот только недовольные всегда будут и колличество претендентов тут не причем — всем не угодишь.

    ответить

  • S@t 23 декабря 2008, 16:51 пожаловаться

    #

    Да ладно, в прошлом году все главные картины были отличные.

    Кстати, написано французский (!) «Класс»

    ответить

  • S@t 23 декабря 2008, 16:52 пожаловаться

    #

    Главное не «Класс» и не «Русалка». Довольно посредственные ведь вещи

    ответить

  • Ms.Charly 23 декабря 2008, 16:52 пожаловаться Пфф.

    #

    В Оскаре с каждым годом разочаровываюсь всё больше… для кого теперь наличие статуэтки у того или иного представителя киноиндустрии — показатель?
    согласна с SyRRikat.

    ответить

  • 2

    _Ромич_ 23 декабря 2008, 17:59 пожаловаться

    #

    Ну и хорошо, что пытается.

    В целом неплохо подредактировали.

    Интересно кем «русалка» получила признание?) Насмешили))

    ответить

  • 2

    DavidHayter 23 декабря 2008, 18:13 пожаловаться ОСкар — знак престижа

    #

    Посмею с вами не согласится. За эту статуэтку всегда боролись и будут бороться. Это действительно самая ПРЕСТИЖНАЯ кинопремия в мире. Я в большинстве случаев полностью согласен с выбором академиков. Картины, попадающие в номинации на Оскар хотя бы смотреть можно, в отличие от большинства Берлинских, или там Венецианских фестивалей (отличный пример — «Бумажный человек» — жутчайшая чернуха, которая получила на нем награду).

    Но вот по поводу всяких корректировок правил скажу лишь одно — всем НЕ УГОДИШЬ. Всегда будут те, кому тот или иной фильм понравился больше другого. Просто слишком многое количество желающих и лишь один победитель. Так что, всю эту критику про то, что «та картина осталась обделенной не заслуженно» я считаю тотальным бредом. То что она пришлась по душе, допустим, в Каннах еще не значит что её примут на Оскаре. Тоже самое и с остальными картинами.

    ответить

  • DavidHayter 23 декабря 2008, 18:17 пожаловаться

    #

    Кстати, про Русалку полностью согласен. Рассмешило про признание :-)

    ответить

  • Aheron 23 декабря 2008, 19:20 пожаловаться

    #

    Оскар, как, награда может быть хоть трижды показателем престижа, но довольно редко-показателем качества.
    Заметьте, я сейчас не берусь утверждать, что какой-то из заявленных на номинацию фильмов мне понравился больше, а какой-то меньше, а какой-то вообще «пролетел»…

    ответить

  • Akim 23 декабря 2008, 21:37 пожаловаться

    #

    Но кому-то и представится возможность представлять страну на церемонии вручения самой престижной кинопремии мира.

    Масляное масло масляное.

    Но кому-то и предвидится шанс представлять страну на церемонии вручения самой престижной кинопремии мира.
     — почему нельзя было написать так?

    ответить

  • 1

    Михаил Клочков 24 декабря 2008, 00:03 пожаловаться

    #

    DavidHayter, _Ромич_, чего уж тут забавного? Русалка представляет Россию на «Оскаре» — это уже факт. Странно было бы считать, что это совсем ничего для картины не значит. Академией кинематографических искусств и наук она, по крайней мере, признана)

    ответить

  • 2

    Daoman 24 декабря 2008, 10:56 пожаловаться ну как бы разница в словах есть

    #

    2Akim — предВидится и Представится — ну совсем разные слова и означают разное вообще… так что перед опубликованием таких вот предложений — лучше обдумывать их)))

    сабж:

    Оскар былестьбудет всегда))) пока американский кинопром самый кинопром в мире — именно он будет решать комуза чтокогда давать эту статуэтку и если парочка снобов в мск изображает из себя интеллектуалов от кино — то это еще не значит что награда перестала быть престижной. А насчет «Русалки» могу сказать только одно — если вам кино не понравилось или вы, Уважаемые Киноманы, считаете, что ваше мнение авторитетнее Киноакадемии, то надо бы вам снять кино — заработать хоть одну паршивенькую премию, номинироваться на Оскар и уже со сцены, получая столь Вами презренное — высказать им честно ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ о награде и Академиках — посмотрел бы я на вас… и от всей души желаю Вам не поливать грязью страницы форума в надежде, что кто-то оценит ваше мнение, выраженное в саркастичной форме, а радоваться надо, что наши ленты все чаще попадают в номинанты и что кино наше предлагает хоть какую-то альтернативу Дозорам, Адмиралам и Безрукову в частности.

    ответить

  • 2

    Ursa 25 декабря 2008, 20:58 пожаловаться ДУМАЙТЕ!

    #

    Daoman, ПОРА думать уже самому, а не наедятся на больших дядек которые ходят в смокингах и о них говорят, что они самые умные! Я конечно понимаю давят их авторитеты, но и у тебя, надеюсь, есть свой мозг), ты смотрел фильм русалка?
    НИОЧЕМ фильм! Зачастую казалось бы умные и авторитетные люди говорят несусветную чушь! Достаточно смотреть политические ток-шоу (это единственные ток-шоу, где приглашают более-менее умных людей), новости по телевизору ну и т. п. НО не просто смотреть, Слушать и главное ДУМАТЬ над тем, что они говорят ни о чём!!!!
    Никогда не верьте слепо! ДУМАЙТЕ
    Удачи!

    ответить

  • 1

    Ursa 25 декабря 2008, 21:53 пожаловаться В сообщении «ДУМАЙТЕ!«опечатка

    #

    Вместо: «Слушать и главное ДУМАТЬ над тем, что они говорят ни о чём!!!!»
    Следует читать: »Слушать и главное ДУМАТЬ над тем, что они говорят и о чём!!!!

    ответить

 
Добавить комментарий...