Новости

«Союзмультфильм» готов судиться с Comedy Club из-за Чебурашки

«Фильмофонд киностудии Союзмультфильм» собирается обратиться к создателям «Самого лучшего фильма» с требованием выплатить компенсацию за использование образа Чебурашки. И в случае отказа компании Comedy Club Production дело будет передано в суд.

Предприятие «Фильмофонд киностудии Союзмультфильм» собирается обратиться к создателям «Самого лучшего фильма» с требованием выплатить компенсацию за использование в картине образа Чебурашки. И в случае отказа компании Comedy Club Production дело будет незамедлительно передано в суд.

РБК Daily сообщает, что по словам представителя «Фильмофонда киностудии Союзмультфильм» Арнольда Татаринцева, создатели картины, использовав Чебурашку, нарушили авторские права «Союзмультфильма»: «Мы являемся преемником советской киностудии, и нам принадлежат права как на использование мультфильмов, так и отдельных их элементов, в том числе — персонажей, которые создавались на студии. Comedy Club Production должны были получить у нас разрешение на использование образа Чебурашки, за которое нам должно выплачиваться вознаграждение».

«Сумма компенсации должна быть значительной, учитывая популярность картины и характер нарушения», — добавляет к сказанному Арнольд Татаринцев. Но в Comedy Club Production уверены — с правами на Чебурашку все в порядке: «Мы воссоздали этот персонаж с помощью компьютерной графики. И права на такое использование образа приобретали у его автора — художника Леонида Шварцмана», — объясняет директор по кинопроизводству Денис Никифоров.

На это «Союзмультфильм» спешит ответить, что Леонид Шварцман — не тот человек, к которому нужно было обращаться. «Права на какое-либо использование персонажей принадлежали не Шварцману, а советской киностудии. А сейчас — нам. Отдавая должное авторам, мы выплачиваем им процент от реализации».

Эксперты полагают, что этот спор может закончиться только в суде: «В мировой практике на создание пародии согласие правообладателя не требуется. В Гражданском кодексе РФ также говорится, что создание пародии на основе другого произведения допускается без согласия правообладателя. А признать Самый лучший фильм пародией может только суд», — комментируют ситуацию юристы.

Так или иначе, если возникнет такой прецедент и если претензии «Сюзмульфильма» будут удовлетворены, это может повлечь за собой новые иски пострадавших от «надругательства» Comedy Club'а российских кинематографистов.

Читайте также
Новости Терри Гиллиам потерял права на фильм «Человек, который убил Дон Кихота» Постановщик проиграл судебное разбирательство об авторских правах.
Новости Режиссер «Безумного Макса» подал в суд на студию Warner Джордж Миллер считает, что его кинокомпании заплатили недостаточно.
Новости Мэл Гибсон решил бороться за финальный монтаж «Профессора и безумца» Актер подал иск против Voltage Pictures, заявив, что компания мешала съемкам картины.
Комментарии (26)

Новый комментарий...

  • Tarzan 1 февраля 2008, 21:55 пожаловаться

    #

    Союзмультфильм проиграет, лишь бы деньги сгребсти, щас же их мультики уже не популярны щас новое поколение мультков, и мне лично чебурашка прикольнул в этом фильме

    ответить

  • The Scarecrow 1 февраля 2008, 23:46 пожаловаться

    #

    Мда… а еще до вступления в силу 4 части ГК юристы фыркали как раз на счет этого положения, о том что при создании пародии не требуется получать разрешение у правообладателя. Вопрос что признать пародией. Лучший фильм — однозначная пародия.

    ответить

  • 1

    Janupollo 2 февраля 2008, 00:48 пожаловаться Отзыв

    #

    При пародии дожен быть только УЗНАВАЕМЫЙ ОБРАЗ, а не фигурирование объекта один — в один (не согласованное использование художественного образа — в коммерческих целях — нарушение «Закона об интеллектуальной собственности «, и нарушение «Закона об авторском праве «.). А мы все увидели ТОЧНУЮ копию. Налицо — факт грубого нарушения обоих Законов.

    Кроме того, стоит учесть и публичный факт высмеивание художественного образа в целях получения прибыли. Про «новые мультики „, которые «прикалывают“ лучше закройте свой рот (Tarzan). Не показывайте свою серость и примитивность… Кроме Чебурашки в фильме были показаны сцены употребления наркотических стимулирующих средств.
    Закон о пропаганде (в том числе «публичная демонстрация акта потребления «) наркотиков говорит однозначно — тюремное заключение от 2-х до 7 лет строгого режима и рассматривается, как тяжкое преступление. Кстати, это не первый фильм. И странно, что прокуратура не обращает на это внимание, ровно, как и Министерству культуры стоило бы задуматься над подрастающей молодёжью, которая всё прикалывается…

    ответить

  • 1

    Janupollo 2 февраля 2008, 00:54 пожаловаться Чебурашка

    #

    … «И права на такое использование образа приобретали у его автора — художника Леонида Шварцмана», — объясняет директор по кинопроизводству Денис Никифоров… »

    Авторство — это одно, а держатель прав — это другое дело.
    Нужно уметь Денису Никифорову (который наверняка, быстренько, после первых сигналов о нарушении прав связался с автором и предложил ему за очную сделку о якобы заблаговременной уплате вознаграждения — такое у нас практикуется повсеместно) различать эти два положения.

    ответить

  • Ksander 2 февраля 2008, 06:30 пожаловаться хм

    #

    Такое только в России и возможно.
    В Очень Страшном Кино, над фильмами стеблются в 100 раз мощнее.
    И там никто в суд не падаёт.

    Просто решили денег на фильме срубить!
    Если чебурашка выйграет, то от каждого фильма-участника придёт иск.

    ответить

  • Ksander 2 февраля 2008, 06:41 пожаловаться ..

    #

    Janupollo, чё ты паникуешь?!
    Ты так говоришь, будто употребление, как ты вырозился, !!наркотических стимулирующих средств!! только в этом фильме и просматривается!!
    Что за глупость?!

    ответить

  • Aquasonick 2 февраля 2008, 09:09 пожаловаться

    #

    Хорошая утреняя новость для хорошего дня! Наконец-то!

    Много начитался я про этот фильм, и к чтению побудила непростительная ошибка то, что я его умудрился посмотреть.
    Сказать, что это кака не сказать почти нечего. Эти людям категорически запрещается шутить более чем 5 минут.

    Для остальных желаю больше не наступать в эту кучу… сами знаете чего.
    И поддержать союзмультфильм в этом нелёгком но крайне полезном начинании.

    И вообще. Пора наказывать!! Один доведённый до конца прецедент наконец наведёт в стране порядок!
    Только бы мульяшки не сдались.

    ответить

  • Lot 2 февраля 2008, 11:16 пожаловаться

    #

    Собираются подавать в суд не сам советский Союзмультфильм, а какие-то преемники, которым на этого Чебурашку нас*ать, им бы денег просто срубить на чужой (пусть и такой хреновой, как у этого фильма) славе.
    «„Сумма компенсации должна быть значительной, учитывая популярность картины и характер нарушения“, — добавляет к сказанному Арнольд Татаринцев. »

    ответить

  • Anamo 2 февраля 2008, 12:35 пожаловаться

    #

    Надеюсь, союзмультфильм выиграет дело

    ответить

  • Afanasyef S. Angst 2 февраля 2008, 15:10 пожаловаться

    #

    Малевичу имеет смысл запатентовать не просто «Черный Квадрат» а черный и квадрат как таковые. Балба немеряно срубится. Если не прямо сейчас то с такой тенденцией авторопобjрничества уже скоро.

    Бред просто. Представителя союзмультфильма просто противно слушать и видеть в новостях было.

    ответить

  • Zolarix 2 февраля 2008, 15:49 пожаловаться

    #

    Как и Anamo, надеюсь что Союзмультфильм добьется своего.
    Облажались сами, да еще и Чебура обидели :)

    ответить

  • sin_sin_sin 2 февраля 2008, 17:59 пожаловаться

    #

    В СЛФ Чебурашка мне абсолютно не понравился…. Так опустить бедное существо…
    Пусть победит справедливость.

    ответить

  • Oktan 2 февраля 2008, 19:18 пожаловаться

    #

    Бедный чебурашка, один из самых любимых персонажей моего детства. В камеди уже, помойму, не знают предела пошлости, когда нужно остановиться…

    ответить

  • Anamo 2 февраля 2008, 20:57 пожаловаться

    #

    Я имел в виду, что, если союзмультфильм проиграет, то тогда начнут переиначивать вообще ВСЕХ персонажей мультиков. А надо, чтобы можно было их брать с разрешения. Поэтому пускай победят :)

    А Малевич уже ничего запатентовать не может. Он уже не может ВООБЩЕ ничего: D

    ответить

  • The Veselchak 2 февраля 2008, 23:01 пожаловаться

    #

    Созмультфильм пиарится за счёт Камеди Клаба

    ответить

  • Janupollo 3 февраля 2008, 19:53 пожаловаться

    #

    «Созмультфильм пиарится за счёт Камеди Клаба »

    Надо же такое сморозить!

    ответить

  • Normey 4 февраля 2008, 00:08 пожаловаться

    #

    я бы потребовал компенсацию чисто за извращение образа, а не за его использование в этом идиотском ИМХО фильме…

    ответить

  • MikeT 4 февраля 2008, 14:02 пожаловаться

    #

    эх, бедный Чебурашка :(

    ответить

  • killer47 4 февраля 2008, 21:25 пожаловаться

    #

    надеюсь эти имбецилы из союзмультфильма проиграют дело. Да и 99%, что проиграют, — шансы стремятся к нулю. А персонаж бредовый. Жду 2 часть фильма, кино получилось классное.

    ответить

  • Anamo 5 февраля 2008, 13:30 пожаловаться

    #

    Киллер 47, это ты имцебил. И фильм этот уродский и имцебильный. Надеюсь, «КаКи» проиграют дело. И лучше бы второй части этого уродского фильма не было

    ответить

  • X~Mel 6 февраля 2008, 11:45 пожаловаться

    #

    я за чебурашку, хотя фильм очень хочу посмотреть с друзьями. Вот накуримся, напьемся и думаю фильм будет просто шедевральным. В другом состоянии БРЕД смотреть нельзя. А права надо соблюдать. Смешно читать попытки некотрых людей защищать эти «вселенские помои кинематографа „. Пусть уж будут в «минусах“ и не додумаются издеваться над зрителями в очередной раз

    ответить

  • morvan 6 февраля 2008, 12:20 пожаловаться

    #

    Фильм мне не нравится, как и камеди клаб. Но судовой иск бредовый. Сколько пародий на фильмы и мультики снято много реально издевательных и никто за это в суд не подает. А чебурашка был показан в извращенном против реальной истории виде, поэтому это и есть пародия.

    ответить

  • BigBuch 6 февраля 2008, 15:15 пожаловаться

    #

    Оч нада чтоб КК влетел на хорошую сумму, чтоб задумались следующий раз, стоит снимать такое кино или нет. Другое дело что юридически иск не обоснован. И весело будет проходить сам процесс. Судимся «из-за Чебурашки «! Повеселее чем самый лучший фильм…

    ответить

  • АДМар 7 февраля 2008, 19:24 пожаловаться

    #

    Поддержим союзмультфильм и Чебурашку все вместе!

    ответить

  • yumatv 8 февраля 2008, 18:24 пожаловаться

    #

    Образ Чебурашки в этом фильме — извращение над нашей национальной культурой. И очень хорошо, что нашлись люди которые подали в суд на это безобразие!!!

    ответить

  • AzA 9 февраля 2008, 00:58 пожаловаться

    #

    Извиняюсь, но этот фильм — гавно. А претензии «Союзмультфильма» справедливы или нет думать даже не хочу. Но может, что я скажу — это проявление какого-то «негуманизма» — но с такого гавняного фильма и с тех, кто этот фильм снял я бы вообще отобрал бы весь доход, который они получили от сборов в кинотеатрах и застаивл бы ещё заплатить и отправить на «психологическую помощь «… Им это серьёзно надо. Ценностей а то у них никаких не осталось… Надо помочь людям, но не материально, а психологически всё таки. ладно… Я люблю людей. И всё таки хочу, чтобы и Гарик и галустян и Воля продолжали бы выступать… но только они весь свой талант направляют не в том направлении. где добро? Где их душа? Где всё радостное, весёлое и доброе?

    ответить

 
Добавить комментарий...