Новости

«Союзмультфильм» готов судиться с Comedy Club из-за Чебурашки

«Фильмофонд киностудии Союзмультфильм» собирается обратиться к создателям «Самого лучшего фильма» с требованием выплатить компенсацию за использование образа Чебурашки. И в случае отказа компании Comedy Club Production дело будет передано в суд.

Предприятие «Фильмофонд киностудии Союзмультфильм» собирается обратиться к создателям «Самого лучшего фильма» с требованием выплатить компенсацию за использование в картине образа Чебурашки. И в случае отказа компании Comedy Club Production дело будет незамедлительно передано в суд.

РБК Daily сообщает, что по словам представителя «Фильмофонда киностудии Союзмультфильм» Арнольда Татаринцева, создатели картины, использовав Чебурашку, нарушили авторские права «Союзмультфильма»: «Мы являемся преемником советской киностудии, и нам принадлежат права как на использование мультфильмов, так и отдельных их элементов, в том числе — персонажей, которые создавались на студии. Comedy Club Production должны были получить у нас разрешение на использование образа Чебурашки, за которое нам должно выплачиваться вознаграждение».

«Сумма компенсации должна быть значительной, учитывая популярность картины и характер нарушения», — добавляет к сказанному Арнольд Татаринцев. Но в Comedy Club Production уверены — с правами на Чебурашку все в порядке: «Мы воссоздали этот персонаж с помощью компьютерной графики. И права на такое использование образа приобретали у его автора — художника Леонида Шварцмана», — объясняет директор по кинопроизводству Денис Никифоров.

На это «Союзмультфильм» спешит ответить, что Леонид Шварцман — не тот человек, к которому нужно было обращаться. «Права на какое-либо использование персонажей принадлежали не Шварцману, а советской киностудии. А сейчас — нам. Отдавая должное авторам, мы выплачиваем им процент от реализации».

Эксперты полагают, что этот спор может закончиться только в суде: «В мировой практике на создание пародии согласие правообладателя не требуется. В Гражданском кодексе РФ также говорится, что создание пародии на основе другого произведения допускается без согласия правообладателя. А признать Самый лучший фильм пародией может только суд», — комментируют ситуацию юристы.

Так или иначе, если возникнет такой прецедент и если претензии «Сюзмульфильма» будут удовлетворены, это может повлечь за собой новые иски пострадавших от «надругательства» Comedy Club'а российских кинематографистов.

Читайте также
Новости На Джонни Деппа подали в суд за конфликт на съемках «Города лжи» Актер оскорбил и ударил одного из членов съемочной группы.
Новости Терри Гиллиам потерял права на фильм «Человек, который убил Дон Кихота» Постановщик проиграл судебное разбирательство об авторских правах.
Новости Режиссер «Безумного Макса» подал в суд на студию Warner Джордж Миллер считает, что его кинокомпании заплатили недостаточно.
Комментарии (26)

Новый комментарий...

  • Tarzan 1 февраля 2008, 21:55 пожаловаться

    #

    Союзмультфильм проиграет, лишь бы деньги сгребсти, щас же их мультики уже не популярны щас новое поколение мультков, и мне лично чебурашка прикольнул в этом фильме

    ответить

  • The Scarecrow 1 февраля 2008, 23:46 пожаловаться

    #

    Мда… а еще до вступления в силу 4 части ГК юристы фыркали как раз на счет этого положения, о том что при создании пародии не требуется получать разрешение у правообладателя. Вопрос что признать пародией. Лучший фильм — однозначная пародия.

    ответить

  • 1

    Janupollo 2 февраля 2008, 00:48 пожаловаться Отзыв

    #

    При пародии дожен быть только УЗНАВАЕМЫЙ ОБРАЗ, а не фигурирование объекта один — в один (не согласованное использование художественного образа — в коммерческих целях — нарушение «Закона об интеллектуальной собственности «, и нарушение «Закона об авторском праве «.). А мы все увидели ТОЧНУЮ копию. Налицо — факт грубого нарушения обоих Законов.

    Кроме того, стоит учесть и публичный факт высмеивание художественного образа в целях получения прибыли. Про «новые мультики „, которые «прикалывают“ лучше закройте свой рот (Tarzan). Не показывайте свою серость и примитивность… Кроме Чебурашки в фильме были показаны сцены употребления наркотических стимулирующих средств.
    Закон о пропаганде (в том числе «публичная демонстрация акта потребления «) наркотиков говорит однозначно — тюремное заключение от 2-х до 7 лет строгого режима и рассматривается, как тяжкое преступление. Кстати, это не первый фильм. И странно, что прокуратура не обращает на это внимание, ровно, как и Министерству культуры стоило бы задуматься над подрастающей молодёжью, которая всё прикалывается…

    ответить

  • 1

    Janupollo 2 февраля 2008, 00:54 пожаловаться Чебурашка

    #

    … «И права на такое использование образа приобретали у его автора — художника Леонида Шварцмана», — объясняет директор по кинопроизводству Денис Никифоров… »

    Авторство — это одно, а держатель прав — это другое дело.
    Нужно уметь Денису Никифорову (который наверняка, быстренько, после первых сигналов о нарушении прав связался с автором и предложил ему за очную сделку о якобы заблаговременной уплате вознаграждения — такое у нас практикуется повсеместно) различать эти два положения.

    ответить

  • Ksander 2 февраля 2008, 06:30 пожаловаться хм

    #

    Такое только в России и возможно.
    В Очень Страшном Кино, над фильмами стеблются в 100 раз мощнее.
    И там никто в суд не падаёт.

    Просто решили денег на фильме срубить!
    Если чебурашка выйграет, то от каждого фильма-участника придёт иск.

    ответить

  • Ksander 2 февраля 2008, 06:41 пожаловаться ..

    #

    Janupollo, чё ты паникуешь?!
    Ты так говоришь, будто употребление, как ты вырозился, !!наркотических стимулирующих средств!! только в этом фильме и просматривается!!
    Что за глупость?!

    ответить

  • Aquasonick 2 февраля 2008, 09:09 пожаловаться

    #

    Хорошая утреняя новость для хорошего дня! Наконец-то!

    Много начитался я про этот фильм, и к чтению побудила непростительная ошибка то, что я его умудрился посмотреть.
    Сказать, что это кака не сказать почти нечего. Эти людям категорически запрещается шутить более чем 5 минут.

    Для остальных желаю больше не наступать в эту кучу… сами знаете чего.
    И поддержать союзмультфильм в этом нелёгком но крайне полезном начинании.

    И вообще. Пора наказывать!! Один доведённый до конца прецедент наконец наведёт в стране порядок!
    Только бы мульяшки не сдались.

    ответить

  • Lot 2 февраля 2008, 11:16 пожаловаться

    #

    Собираются подавать в суд не сам советский Союзмультфильм, а какие-то преемники, которым на этого Чебурашку нас*ать, им бы денег просто срубить на чужой (пусть и такой хреновой, как у этого фильма) славе.
    «„Сумма компенсации должна быть значительной, учитывая популярность картины и характер нарушения“, — добавляет к сказанному Арнольд Татаринцев. »

    ответить

  • Anamo 2 февраля 2008, 12:35 пожаловаться

    #

    Надеюсь, союзмультфильм выиграет дело

    ответить

  • Afanasyef S. Angst 2 февраля 2008, 15:10 пожаловаться

    #

    Малевичу имеет смысл запатентовать не просто «Черный Квадрат» а черный и квадрат как таковые. Балба немеряно срубится. Если не прямо сейчас то с такой тенденцией авторопобjрничества уже скоро.

    Бред просто. Представителя союзмультфильма просто противно слушать и видеть в новостях было.

    ответить

  • Zolarix 2 февраля 2008, 15:49 пожаловаться

    #

    Как и Anamo, надеюсь что Союзмультфильм добьется своего.
    Облажались сами, да еще и Чебура обидели :)

    ответить

  • sin_sin_sin 2 февраля 2008, 17:59 пожаловаться

    #

    В СЛФ Чебурашка мне абсолютно не понравился…. Так опустить бедное существо…
    Пусть победит справедливость.

    ответить

  • Oktan 2 февраля 2008, 19:18 пожаловаться

    #

    Бедный чебурашка, один из самых любимых персонажей моего детства. В камеди уже, помойму, не знают предела пошлости, когда нужно остановиться…

    ответить

  • Anamo 2 февраля 2008, 20:57 пожаловаться

    #

    Я имел в виду, что, если союзмультфильм проиграет, то тогда начнут переиначивать вообще ВСЕХ персонажей мультиков. А надо, чтобы можно было их брать с разрешения. Поэтому пускай победят :)

    А Малевич уже ничего запатентовать не может. Он уже не может ВООБЩЕ ничего: D

    ответить

  • The Veselchak 2 февраля 2008, 23:01 пожаловаться

    #

    Созмультфильм пиарится за счёт Камеди Клаба

    ответить

  • Janupollo 3 февраля 2008, 19:53 пожаловаться

    #

    «Созмультфильм пиарится за счёт Камеди Клаба »

    Надо же такое сморозить!

    ответить

  • Normey 4 февраля 2008, 00:08 пожаловаться

    #

    я бы потребовал компенсацию чисто за извращение образа, а не за его использование в этом идиотском ИМХО фильме…

    ответить

  • MikeT 4 февраля 2008, 14:02 пожаловаться

    #

    эх, бедный Чебурашка :(

    ответить

  • killer47 4 февраля 2008, 21:25 пожаловаться

    #

    надеюсь эти имбецилы из союзмультфильма проиграют дело. Да и 99%, что проиграют, — шансы стремятся к нулю. А персонаж бредовый. Жду 2 часть фильма, кино получилось классное.

    ответить

  • Anamo 5 февраля 2008, 13:30 пожаловаться

    #

    Киллер 47, это ты имцебил. И фильм этот уродский и имцебильный. Надеюсь, «КаКи» проиграют дело. И лучше бы второй части этого уродского фильма не было

    ответить

  • X~Mel 6 февраля 2008, 11:45 пожаловаться

    #

    я за чебурашку, хотя фильм очень хочу посмотреть с друзьями. Вот накуримся, напьемся и думаю фильм будет просто шедевральным. В другом состоянии БРЕД смотреть нельзя. А права надо соблюдать. Смешно читать попытки некотрых людей защищать эти «вселенские помои кинематографа „. Пусть уж будут в «минусах“ и не додумаются издеваться над зрителями в очередной раз

    ответить

  • morvan 6 февраля 2008, 12:20 пожаловаться

    #

    Фильм мне не нравится, как и камеди клаб. Но судовой иск бредовый. Сколько пародий на фильмы и мультики снято много реально издевательных и никто за это в суд не подает. А чебурашка был показан в извращенном против реальной истории виде, поэтому это и есть пародия.

    ответить

  • BigBuch 6 февраля 2008, 15:15 пожаловаться

    #

    Оч нада чтоб КК влетел на хорошую сумму, чтоб задумались следующий раз, стоит снимать такое кино или нет. Другое дело что юридически иск не обоснован. И весело будет проходить сам процесс. Судимся «из-за Чебурашки «! Повеселее чем самый лучший фильм…

    ответить

  • АДМар 7 февраля 2008, 19:24 пожаловаться

    #

    Поддержим союзмультфильм и Чебурашку все вместе!

    ответить

  • yumatv 8 февраля 2008, 18:24 пожаловаться

    #

    Образ Чебурашки в этом фильме — извращение над нашей национальной культурой. И очень хорошо, что нашлись люди которые подали в суд на это безобразие!!!

    ответить

  • AzA 9 февраля 2008, 00:58 пожаловаться

    #

    Извиняюсь, но этот фильм — гавно. А претензии «Союзмультфильма» справедливы или нет думать даже не хочу. Но может, что я скажу — это проявление какого-то «негуманизма» — но с такого гавняного фильма и с тех, кто этот фильм снял я бы вообще отобрал бы весь доход, который они получили от сборов в кинотеатрах и застаивл бы ещё заплатить и отправить на «психологическую помощь «… Им это серьёзно надо. Ценностей а то у них никаких не осталось… Надо помочь людям, но не материально, а психологически всё таки. ладно… Я люблю людей. И всё таки хочу, чтобы и Гарик и галустян и Воля продолжали бы выступать… но только они весь свой талант направляют не в том направлении. где добро? Где их душа? Где всё радостное, весёлое и доброе?

    ответить

 
Добавить комментарий...