Новости

«Сатанинский храм» и Netflix достигли соглашения по иску о плагиате

Авторство статуи будет указано в титрах сериала «Сабрина».
«Сатанинский храм» и Netflix достигли соглашения по иску о плагиате
«Леденящие душу приключения Сабрины»

Стрим-гигант Netflix разрешил без суда дело о нарушении авторских прав, выдвинутых американской религиозной организацией «Сатанинский храм» против создателей сериала «Леденящие душу приключения Сабрины». Согласно 50-миллионному иску, в проекте используется статуя, права на образ которой принадлежат храму.

В официальном заявлении представителей «Сатанинского храма» говорится, что Netflix признал факт неправомерного использования в сериале статуи Бафомета и обязуется указать настоящих авторов в титрах проекта. В остальном условия соглашения не раскрываются.

«Сатанинский храм» был основан в 2013 году. Американская группа гражданских активистов получила статус религиозной организации и использует сатанинскую символику для пропаганды эгалитаризма, социальной справедливости и секуляризма. Группа занимается общественной деятельностью, политическим лоббированием и высмеиванием отношений между государством и христианскими организациями. Представители храма заявляют, что Сатана является для них не сверхъестественным существом, а литературным образом, символом вечного мятежника против тирании и социальных норм.

Идеология храма — «Семь основополагающих принципов» — строится на положениях светского гуманизма: сострадание к людям, борьба за справедливость, неприкосновенность человеческого тела, уважение чужих свобод, научный метод понимания мира. Храм противопоставляет себя Церкви Сатаны, учрежденной в 1966 году.

Премьера сериала «Леденящие душу приключения Сабрины» состоялась на стрим-сервисе Netflix 26 октября. Проект основан на одноименных комиксах, вышедших из серии «Загробная жизнь с Арчи» и изображавших привычных героев юмористических комиксов «Арчи» в хоррор-ситуациях, с зомби и оборотнями.

Variety

Читайте также
Новости Усы Генри Кавилла вдохновили Paramount на благотворительность Скандальные усы продолжают жить.
Новости Художник поменял местами актеров DC и Marvel Из Криса Хемсворта получился неплохой Аквамен.
Новости Гильермо дель Торо назвал любимые супергеройские фильмы Режиссер оказался фанатом «Человека-паука» и «Черной Пантеры».
Новости Двести авторов сделали один ремейк «Шрека» Первый трейлер обещает поистине психоделический опыт.
Комментарии (20)

Новый комментарий...

  • 9

    El_principe 22 ноября 2018, 13:20 пожаловаться

    #

    Ну и слава Богу)))

    ответить

  • 14

    RavenDante 22 ноября 2018, 13:48 пожаловаться

    #

    И ему тоже))

    ответить

  • 4

    DermaK 22 ноября 2018, 15:12 пожаловаться

    #

    Видимо сатанисты получили неплохие деньги. Всё в этом мире крутится вокруг денег…

    ответить

  • 4

    spinacker 22 ноября 2018, 22:49 пожаловаться

    #

    Ну сатанистам не предъявить за «жадность» и «корысть» им вера не позволяет! =)

    ответить

  • Вся эта шумиха — дополнительная реклама для сериала.

    ответить

  • 18

    Igor_Reykjavik 22 ноября 2018, 16:33 пожаловаться

    #

    И ещё большая реклама для этого храма)

    ответить

  • 9

    artlifeconcept 22 ноября 2018, 18:43 пожаловаться

    #

    «„Сатанинский храм“ […] использует сатанинскую символику для пропаганды эгалитаризма, социальной справедливости и секуляризма».

    Довольно поверхностное описание, которое может создать ложное представление о «храме» как о здравой и адекватной организации, чем, он, конечно, не является.
    К автору заметки [вместо которого, как это часто здесь бывает, лишь ссылка на источник]: не лишним было бы не просто вслепую копировать формулировки из Википедии, а хотя бы прочитать статью полностью, чтобы иметь хотя бы немного приближенное представление о предмете и не вводить людей в заблуждение поверхностными формулировками.

    ответить

  • 13

    Медвежатник 22 ноября 2018, 20:14 пожаловаться

    #

    Не знаю ничего о данном храме, узнал только из новости, но если «хотя бы» прочитать статью на вики, то что же в ней указывает на неадекватность данного движения? Наоборот, достаточно остроумные акции они проводят.

    ответить

  • 13

    RavenDante 22 ноября 2018, 20:41 пожаловаться

    #

    Сатанисты — самые адекватные люди. Мир и правда стал более чем странным.

    ответить

  • 4

    artlifeconcept 23 ноября 2018, 03:09 пожаловаться

    #

    Ну, как минимум, розовая месса — полный неадекват, по-моему. Во всяком случае никакой ни социальной ни гуманитарно-эгалитарной [как они все это позиционируют] пользы она не принесла, зато хайпа собрала целую кучу.

    ответить

  • 2

    skanay 23 ноября 2018, 06:01 пожаловаться

    #

    А какой пользы вы ждали от религиозно-общественной акции? Люди выразили своё мнение, привлекли внимание к проблеме гомофобии, ну и к себе конечно тоже. А насчёт того, что со стороны это выглядит как минимум странно, так это называется эпатаж. Если и привлекать к себе внимание — то по громкому, со скандалом. Думаете если бы они просто постояли бы с плакатиками — на них кто-нибудь обратил бы внимание? Да сколько всех этих недовольных с плакатами стоят на наших улицах, и все мимо них проходят. Всем похрену. А так, они собрали нехилый хайп, как вы и написали. Так ради этого всё и затевалось

    ответить

  • 4

    artlifeconcept 23 ноября 2018, 18:47 пожаловаться

    #

    От такой акции я никакой пользы и не ждал. Ее и не может быть. Это эпатаж ради эпатажа, хайп в чистом виде. Ты правда считаешь, что они «привлекли внимание к проблеме гомофобии»? Каким образом? Что, после того, как они «посмертно сменили ориентацию» пастору-гомофобу, кто-то вдруг задумался? Они привлекают внимание только к себе. Ради этого все и затевалось, верно. Но заявляют-то они другое. Они же занимаются пропагандой секуляризма и социальной справедливости. Якобы. На деле они занимаются цирком. Лично ничего против цирка не имею. Имею против пи***жа. Занимаетесь цирком — так не выдавайте его за решение общественно значимых вопросов. Тоже мне, эгалитаристы…
    От стояний с плакатами, конечно, тоже толку ноль. Эта «месса» от такого стояния по сути ничем и не отличается. Люди, которых действительно занимают проблемы гомофобии, занимаются проблемами гомофобии, а не саморекламой. А этот «сатанинский храм» [который и к сатанизму-то никакого отношения не имеет] — просто бездарные клоуны.

    ответить

  • 4

    skanay 24 ноября 2018, 04:36 пожаловаться

    #

    Воу, воу воу! Откуда столько ненависти. Они вам что, тоже дома розовую мессу провели, или как-нибудь ещё в суп насрали. (Кстати. давайте всё таки не тыкать). Не понимаю сути ваших претензий. Почему нельзя совместить приятное с полезным? Ну то есть и к проблеме привлечь внимание, и саморекламой заняться. А как они привлекли внимание к проблеме гомофобии — поясняю: Они провели странную, но поэтому и заметную акцию на могиле священника-гомофоба, церковь которого (христианская между прочим), всерьёз призывает убивать людей нетрадиционной сексуальной ориентации. То самое чувство, когда сатанисты гуманнее христиан. ну да не важно. Люди шли мимо, заметили, поинтересовались, получили разъяснение, и ушли забрав с собой важную информацию, а именно — мы все люди, и мы все равны. Белые, чёрные, геи, лесбиянки, инвалиды, сатанисты, христиане и т. д. Я, конечно, не уверен, было ли именно так на этой акции, но так оно обычно и бывает.

    ответить

  • 5

    artlifeconcept 24 ноября 2018, 06:32 пожаловаться

    #

    «давайте всё таки не тыкать»
    А давай все-таки не выкать? Или нет, давай так: я Вам выкаю, Вы мне тыкаете, пойдет?

    «Откуда столько ненависти.»
    Ненависти? Ни грамма. С чего Вы взяли? Претензия у меня тут только к автору заметки и заключается лишь в том, что он дал поверхностное описание [тупо скопированное, к слову, из Википедии] сомнительной группировке, которое может создать однобокое представление о её деятельности.

    «к проблеме привлечь внимание» — еще разок: Вы и правда считаете, что розовая месса привлекла внимание к проблеме? Акция заметная безусловно, только опять же, какое она имеет отношение к проблеме агрессивного отношения к гомосексуалистам?

    «церковь […] всерьёз призывает убивать людей нетрадиционной сексуальной ориентации».
    Убивать? Откуда у Вас такая информация? К Вашему сведению, именно протестантская церковь, к которой принадлежал пастор Фред Фелпс, на могиле которого они и устроили свой спектакль — сегодня чуть ли не единственная христианская церковь,

    ответить

  • 3

    artlifeconcept 24 ноября 2018, 06:37 пожаловаться

    #

    благословившая однополые браки. Так кто там кого призывает убивать?

    «Люди шли мимо, заметили, поинтересовались, получили разъяснение, и ушли забрав с собой важную информацию, а именно — мы все люди, и мы все равны.»
    Смешно. А без этой акции люди этого не знали? Им что-то новенькое рассказали? Каким образом однополые целовашки на могиле и пародия на богослужение говорят людям о том, что они равны?

    «так оно обычно и бывает.»
    Что — оно так обычно бывает? Обычно такие акции так заканчиваются? Или что? Я не понял…

    ответить

  • 2

    skanay 24 ноября 2018, 04:38 пожаловаться

    #

    «А этот „сатанинский храм“ [который и к сатанизму-то никакого отношения не имеет] — просто бездарные клоуны.»
    А вот в РПЦ одарённые клоуны, или как? Они тоже регулярно (каждое воскресенье) проводят абсолютно бессмысленные и тупые акции. Верующие называют это богослужением, ну да не важно. И это тоже в какой-то степени самореклама. Но 100% против этого вы ничего не имеете, не так ли?

    ответить

  • 2

    artlifeconcept 24 ноября 2018, 07:10 пожаловаться

    #

    А при чем здесь РПЦ? Я же вообще ни слова про них не сказал.
    У меня к ним тоже масса претензий. Побольше наберется, чем к этому «сатанинскому храму». И то, думаю, лишь потому что я про них больше знаю. Но к нашему разговору эти претензии отношения не имеют. И уж точно у меня нет никаких претензий к их богослужениям. Молились бы себе эти самозванные «сатанисты» спокойно в своих храмах — ни слова не сказал бы. Каждый имеет право верить, во что хочет и так, как хочет. Разговор не о том, что их акция не имеет смысла, а о том, с каким апломбом она подается. И, что проводится публично. Христиане у себя в храмах молятся, а не оголяются на кладбищах с эпатажем.
    И — в какой степени православное богослужение — самореклама?

    «100% против этого вы ничего не имеете, не так ли?»
    Ну, Вам, конечно, виднее, что я там против чего имею и на сколько процентов.

    ответить

  • mulderlp 28 ноября 2018, 01:36 пожаловаться

    #

    Можете там своих детей крестить, там можно. Будет еще одним «адекватным» больше.

    ответить

  • 12

    alexnemec 23 ноября 2018, 07:30 пожаловаться

    #

    А эта организация — тролли высшего уровня! В нашем мире так долго и часто делается зло под именем Бога, что просто необходимо было кому то начать делать добро во имя Сатаны. Аплодирую стоя!)

    ответить

  • 3

    Retro18 23 ноября 2018, 17:26 пожаловаться

    #

    Ну слава Сатане, всё мирно разрешилось.

    ответить

 
Добавить комментарий...