Новости

Киносообщество выступило против закона о фестивалях

В Общественной палате прошли публичные слушания. Приводим мнение представителей киноиндустрии.
Киносообщество выступило против закона о фестивалях
«Сердце мира»

14 сентября в Москве в Общественной палате прошли публичные слушания, на которых обсуждались последствия нового законопроекта, регулирующего работу кинофестивалей. Изменения в Федеральном законе «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» дает определение кинофестивалю, но при этом усложняет работу и организацию фестивальных показов.

В законе регламентируется демонстрация на международных кинофестивалях фильмов, не имеющих прокатного удостоверения, а также корректируется сам термин «международный кинофестиваль». В частности, по новым условиям фестиваль должен иметь жюри и конкурсную программу, а также длиться не более 10 дней. На фестивале можно показывать не имеющие прокатного удостоверения фильмы, но не более двух сеансов за фестиваль. Перечень международных кинофестивалей ежегодно утверждается Минкультом. Ранее КиноПоиск писал о возможных негативных последствиях этого закона.

Выступавшие на слушании считают, что новый закон вредит деятельности целого ряда компаний, занимающихся просветительскими проектами — фестивальным, авторским, некоммерческим кино, трансляциями и кинопоказами спектаклей. Также он будет мешать работе федеральных и муниципальных государственных учреждений культуры и образования, организующих показы мировой киноклассики в рамках культурных проектов и учебного процесса.

«У каждого, кто здесь присутствует и кто представляет нашу отрасль, нет сомнений в том, что готовящийся закон — это катастрофа, — заявил кинокритик Антон Долин. — Нет тех людей и тех участников этого процесса, для кого готовящиеся изменения были бы позитивными».

«Возможный результат не то, что 30 человек, собравшихся в зале, потеряют или поменяют работу, — продолжает Долин, — а то, что десятки тысяч людей будут лишены даже теоретической возможности пойти в кино и увидеть там те фильмы, которые позволяют назвать кино искусством, которые говорят о нашей истории, о нашей и мировой культуре».

Директор программ Открытого российского кинофестиваля «Кинотавр» Ситора Алиева также называет законопроект катастрофой и считает, что его авторы сознательно усложняют процесс официального оформления показов и тем самым отрезают от зрителя множество молодых российских кинематографистов.

«Получить прокатное удостоверение для фильмов всех фестивалей, соорганизаторами которых является наша компания, невозможно, — говорит Надежда Котова, генеральный директор арт-объединения CoolConnections. — Фестивальные права во всем мире не подразумевают такого объема документооборота и предоставления материалов для просмотра и сдачи в ГФФ. Большинство компаний-правообладателей просто откажется от предоставления фильмов для участия в фестивалях. Требование получать прокатное удостоверение для показов серий телевизионных сериалов, таких как „Доктор Кто“, кажется странным, учитывая, что телеканалы от этого требования справедливо освобождены».

Ирина Мастусова, исполнительный директор Ассоциации анимационного кино, говорит, что многие чиновники просто не знакомы с нюансами и процессами организации фестивалей. Главная задача людей, занимающихся фестивальным движением, — «отложить вступление закона в силу до совместной выработки оптимального решения и договориться с государством о таких правилах, которые бы не нанесли непоправимый урон фестивальному движению».

«Ограничить фестиваль сроком в 10 дней — странное решение, — заметил Кирилл Разлогов, программный директор ММКФ. — Каннский фестиваль идет 12 дней, Венецианский — 11. Если брать наших ближайших соседей, Софийский кинофестиваль идет месяц, также как и фестиваль в Сиэтле. Есть круглогодичные фестивали. Есть фестивали, мигрирующие из города в город. Есть фестивали конкурсные и неконкурсные. У одного из самых крупных в мире фестивалей — фестиваля в Торонто — вся международная программа неконкурсная. Что не мешает ему быть очень важным крупным фестивалем».

Как отмечает Разлогов, попытка определить, что такое фестиваль, заранее обречена на неудачу. «Фестивальное движение очень разноплановое и разнообразное. Что касается ограничения в два показа на каждый фильм фестиваля, единственная сторона, которая вправе ограничивать количество показов фильма в рамках фестиваля, — это правообладатель картины».

Разлогов также считает, что новый закон даст огромную почву для коррупции.

«По итогам слушаний мы подготовим резолюцию, которую направим в Правительство РФ, Государственную думу, Совет Федерации и Министерство культуры с требованием отложить вступление нового закона в силу, — заявил Денис Кирис, заместитель председателя комиссии по вопросам развития культуры и сохранению духовного наследия Общественной палаты РФ. — А также с требованием о создании рабочей группы с обязательным участием представителей киносообщества, которая разработает поправки в новый закон и вынесет его на общественное обсуждение».

Срок вступления нового закона в силу — 1 ноября 2018 года — также означает, что все запланированные мероприятия в ноябре и декабре 2018 года невозможны для проведения ни при каких условиях.

В конце июля с комментарием по поводу законопроекта выступила Ольга Любимова, глава департамента кинематографии министерства культуры. Она сравнила новый закон с безвизовым режимом и отметила, что если в программе фестиваля есть хотя бы один международный проект, то фестиваль имеет право подать в министерство заявку о получении международного статуса. После этого отменяется получение прокатного удостоверения на все фильмы.

Полная запись слушаний доступна здесь.

По материалам пресс-службы Общественной палаты

Читайте также
Новости Фестиваль «Движение»: «Юморист» Михаила Идова и сериал Жоры Крыжовникова Киносмотр дебютов объявил основную программу 2018 года.
Новости Госдума усложнила организацию фестивальных показов В третьем чтении был принят закон, регулирующий работу кинофестивалей.
Новости Минкульт сравнил новый закон о фестивалях с безвизовым режимом Глава департамента кинематографии Ольга Любимова утверждает, что с установлением нового порядка показа фильмов на международных кинофестивалях в России кинопоказ станет менее бюрократизированным.
Новости Альфонсо Куарон хочет снять фильм о первобытном обществе Режиссер «Гравитации» планирует отправиться на 100 000 лет назад.
Комментарии (39)

Новый комментарий...

  • 20

    Forrull 20 сентября 2018, 17:19 пожаловаться

    #

    Киносообщество выступило против закона о фестивалях
    Всем же ясно, что всеми обожаемый минкульт класть так-то хотел…

    ответить

  • 2

    El_principe 20 сентября 2018, 17:37 пожаловаться

    #

    ну тогда на самый верх надо обращаться…

    ответить

  • 29

    greyzzyerg 20 сентября 2018, 18:27 пожаловаться

    #

    Карликовый «самый верх» занят тем, чтобы на*бать всех с пенсиями и отвлекает несчастными фестивалями=)

    ответить

  • 2

    El_principe 20 сентября 2018, 18:52 пожаловаться

    #

    так то сарказм был)

    ответить

  • 10

    ЗначитЧто 20 сентября 2018, 18:30 пожаловаться

    #

    «ну тогда на самый верх надо обращаться…» ©
    К Господу Богу?

    Кинематографисты просят Путина не подписывать закон о фестивалях
    Что произошло далее, известно…

    ответить

  • 2

    El_principe 20 сентября 2018, 18:52 пожаловаться

    #

    это был сарказм)
    ясно дело что шерифа проблемы негров и индейцев… ну сами знаете)

    ответить

  • 1

    El_principe 20 сентября 2018, 17:36 пожаловаться

    #

    Ну молодцы, что против…
    Но кто у нас общественные советы слушает…

    ответить

  • 50

    Mr NS 20 сентября 2018, 18:00 пожаловаться

    #

    Какое им вообще дело до того, сколько идёт фестиваль? На кой вообще такие вещи надо как-то ограничивать? Что за бред? Бездумная путинская система хочет всё, что только возможно, унифицировать и контролировать, хочется сказать, что только это и умеют, но нет, они даже этого не умеют! Лезут везде, ни в чём не разбираясь, в итоге только ломают и крушат. Целая страна кормит какое-то сборище баранов, которое только и делает, что ставит ей палки в колёса. Трындец.)

    Разлогов также считает, что новый закон даст огромную почву для коррупции.

    А вот и суть сия закона.)

    ответить

  • 37

    wsad 20 сентября 2018, 18:09 пожаловаться

    #

    Хорошая таи фраза была про то, что чиновники не шарят в фестивалях. Они вообще походу мало в чём шарят, только в том, как дебильные законы писать.
    Чтоб они начали шарить, у них надо все льготы отобрать и зарплаты по 25 000 сделать, они тогда окунутся в среду жизни народа и поймут что к чему и какие законы реально нужны.

    ответить

  • 11

    Никита Погорелов 21 сентября 2018, 02:59 пожаловаться

    #

    Как, вы не слышали?! Казна выделила чиновником 350 млрд рублей бонусов на два года вперед, чтобы промотивировать (!!!) их работать лучше. Глядишь, сотня деревянных сверху и вот они уже в кино и фестивалях сведуют, больше внимания уделяют мнению и потребностям верещащей, что-то там бормочущей черни, что под ногами роится.

    ответить

  • 6

    Парень с гитарой 21 сентября 2018, 09:03 пожаловаться

    #

    Этож минкульт, что вы хотите? Могу поспорить, что даже если там есть люди с опытом в киноиндустрии, то это сугубо мейнстрим.

    ответить

  • 21

    аквакекс 20 сентября 2018, 18:38 пожаловаться

    #

    Молодцы сопротивляются. Хотя до чинуш, который принимают законы против населения, конечно не дойдет.

    ответить

  • 12

    covarrubias 20 сентября 2018, 19:04 пожаловаться

    #

    так! все живо скрестили пальцы! не смогут они игнорировать скрещенные пальцы всего народа. мы работать не можем с такими пальцами

    ответить

  • 31

    PossiblePsycho 20 сентября 2018, 19:20 пожаловаться

    #

    И кому какая разница? Если бы Мединского и компанию интересовало мнение профессионального сообщества, Минкульт мог бы поинтересоваться оным еще на стадии ваяния законопроекта. Очевидно, что такие мелочи им глубоко пофигу. Тут у нас неизбывное желание все зарегулировать. Плюс прекрасные коррупционные возможности, да. А в роли пострадавших, как всегда, мы с вами, ну и замечательные чуваки, обеспечивавшие нас в последние годы огромным количеством интересных показов — но, еще раз, это неважно. Мы же не в цивилизованной стране с защищающим интересы населения правительством, в конце концов. Мы все еще в России.

    ответить

  • 23

    МИРС 20 сентября 2018, 20:42 пожаловаться

    #

    На первый взгляд кажется, что это какое-то самодурство и создание проблем из воздуха, и хватаешься за голову, и не знаешь, что сказать.

    Потом понимаешь, что идем по славному пути Китая в вопросе жесткого регулирования кино (и не только кино).

    ответить

  • 9

    ВНЧ 20 сентября 2018, 22:12 пожаловаться

    #

    Надежда Котова: Требование получать прокатное удостоверение для показов серий телевизионных сериалов, таких как «Доктор Кто», кажется странным, учитывая, что телеканалы от этого требования справедливо освобождены
    Теперь я знаю, кого прищемят в следующий раз.

    Олег Газманов: Москва, звонят колокола…
    Ой, не то.
    Олег Газманов: Как хотели за меня всё решать,
    В чём ходить, где жить и чем мне дышать.

    ответить

  • 10

    J3RICHO 21 сентября 2018, 02:50 пожаловаться

    #

    То Мединский громко заявляет, что в кино показывают второсортные испражнения, то следом практически запрещает маленькие шедевры, которым и так несладко было. Совсем непонятно, зачем политиканы в принципе лезут в эту непонятную им стезю, которая никому ничего плохого не делает. Массовый зритель все равно не смотрит такое кино.

    ответить

  • 8

    LLuthor 21 сентября 2018, 09:30 пожаловаться

    #

    Это называется аннигиляцией критически мыслящего меньшинства.

    ответить

  • 7

    Monstra 21 сентября 2018, 06:24 пожаловаться

    #

    Мне вот всегда было одно интересно. Если почитать новости, то чиновники не шарят вообще ни в одной вещи, в которой нынче любой школьник разбирается. Ни в технологии, ни в интернете, ни в бизнесе, ни в кино. Вопрос: неужели они реально даже по-человечески ничем не интересуются в жизни? У них кругозор как у деревенского простачка, которому бы пожрать посытнее да на диване посидеть?
    ГРУСТНО…

    ответить

  • 7

    Парень с гитарой 21 сентября 2018, 09:05 пожаловаться

    #

    Судя по российским взглядам на бюрократию, «дело чиновника управлять, а не разбираться».

    ответить

  • 7

    LLuthor 21 сентября 2018, 09:22 пожаловаться

    #

    Во-первых, не нужно складывать мнения, исходя из новостных статей). А во-вторых, почему же у чинуш кругозор, как у деревенского простачка? Они самореализованы, как все цивилизованные люди. Просто задача чиновника не шарить в чём-то, а сохранять за собой власть. Вероятно, данный закон идёт на благополучие режима).

    ответить

  • 3

    Monstra 21 сентября 2018, 10:46 пожаловаться

    #

    дело не в том, чтобы разбираться в чем-то досконально. Но хотя бы приблизительно увидеть тему, по которой хочешь создать законопроект, вроде было бы логично. И к тому же у них что, в личной жизни тоже сплошная самореализация в профессии? Никаких увлечений, никакого интереса к происходящему вокруг? Лично я не считаю это прямо таким уж достоинством, тем более что такое отсутствие интереса распространяется на огромную страну на законодательном уровне.

    ответить

  • 4

    LLuthor 21 сентября 2018, 11:47 пожаловаться

    #

    Большинство законов при первом опубликовании выглядят радикальными и глупыми, чтобы с филигранной точностью увидеть что общественность проглотит, а что придётся проталкивать с вазилином. С поправками они становятся более-менее приемлемыми, а до этого СМИ, как обычно, нагоняют жути.
    Повторюсь, чиновники, как ни странно, тоже люди со своими интересами и прочими признаками homo sapiens. Почему Вы решили, что это не так? Потому, что они не проявляют интерес к фестивальному кино? Или потому, что они безразличны к интересам десяткам тысяч своих «избирателей»? Вроде бы это не новость. Почему? Я ответил в первом комментарии).

    ответить

  • Monstra 21 сентября 2018, 12:10 пожаловаться

    #

    Ну все…
    Кучка людей, ничего кроме «давайте придумаем как срубить денег, не разбираясь в вопросе» не делающая, для вас — цивилизованные и разумные люди. Противоречите сами себе.
    Большинство законов при первом опубликовании выглядят радикальными и глупыми, чтобы с филигранной точностью увидеть что общественность проглотит, а что придётся проталкивать с вазилином
    Вариант «Сразу сделать по логике, проанализировав текущую ситуацию» — вариант явно не для них… Очень цивилизованно. А слово-то какое — «филигранно». Да, поднастройка тонких сфер, не иначе. У нас все делается так, с ювелирной точностью просто.
    Даже разговаривать не хочется.

    ответить

  • 1

    LLuthor 21 сентября 2018, 18:41 пожаловаться

    #

    Услышать от девушки «ну всё» сродни услышать приговор от Ивлеевой).
    Дабы избежать недопонимания и пробудить у Вас желание продолжить разговор, переформулирую предложение: «Чиновникам присущи интересы, которые присущи, В ТОМ ЧИСЛЕ, нормальным цивилизованным людям, а также… каннибалам и маньякам-убийцам».)
    «Вариант „Сразу сделать по логике, проанализировав текущую ситуацию“ — вариант явно не для них…»
    Верно, явно не для них). Но вообще говоря, лучшего механизма законотворчества в мире ещё не придумали. Все люди разные и чтобы принять более-менее компромиссную редакцию закона необходимо проанализировать общественное мнение. В «некоторых» государствах этот механизм опошляется — чтобы создать иллюзию, что закон учитывает интересы всех, общественности вначале суют жёсткий вариант, а затем «как бы» смягчают.

    ответить

  • 1

    Monstra 21 сентября 2018, 21:28 пожаловаться

    #

    Эм… как интересно, по словосочетанию, даже не соответствующему мему, уже определили «приговор», да ещё и сексизмом справили… Вкупе с вашим оправданием «людей», котоые сидят у нас наверху, создаётся так себе картина. Нам действительно не о о чем разговаривать.

    ответить

  • LLuthor 1 октября 2018, 18:50 пожаловаться

    #

    Чем-чем справил? Сексизмом? Мне стало чуточку стыдно за то, что когда-то я ставил Вам плюсики, чтобы поддержать Ваши гендерные убеждения. Не полагал, что Вы так фанатичны в этом вопросе. «Ну всё» и «Ой всё» без эмоциональной окраски живой речи довольно схожи, не грех спутать. Но да ладно, безобидная шутка для разрядки обстановки не выгорела.
    В каком месте я оправдываю чиновников?

    ответить

  • Monstra 2 октября 2018, 07:54 пожаловаться

    #

    Я не настолько фанатична, поверьте. Но мем о девушке и «ой, все» слишком уж прямой. Потому и стоит обращать внимание на точность формулировки.
    А про оправдание я писала и пишу одно и то же — вы называете их цивилизованными и разумными, хоть в то же время описываете совершенно нецивилизованные и неразумные их методы работы. В каком тогда месте они у нас цивилизованные?
    Я говорила о простых вещах, которые сейчас знают все нормальные цивилизованные люди. И о вещах, которые вроде как должен знать образованный человек, управляющий государством. Интернет, бизнес, языки, права людей — сейчас море всего, чем может интересоваться человек. Но по итогу мы получаем вот это, которое вскрывает не то что отсутствие знаний и понимания, а даже интерес эти знания и понимание получить. Вот о чем я писала. Вот пришел человек на такую должность. Неужели ни разу в жизни он не смотрел кино на фестивале? Не работал в интернете за пределами «печатать одним пальцем в Ворде»? Не интересовался, не знаю, работой «Лиза Алерт» или не увлекался новостями науки? Не читал зарубежные СМИ, не состоял ни в одном фэндоме? А что он вообще делал все это время? И это я не о старой школе. Некоторые всего-то лет на 6-8 старше меня. Что было в его жизни, кроме подлизываний и продавливания своей тушки к вершине? Судя по тому, насколько дремучи некоторые наши законы, ничего особо не делал. Вот о чем я говорила.
    Если мы друг друга не поняли — что ж, возможно, все дело действительно в формулировках либо отсутствии интонации.

    ответить

  • LLuthor 5 октября 2018, 11:51 пожаловаться

    #

    «Я не настолько фанатична, поверьте.»
    Поверил).
    Признаю, сравнение с цивилизованными людьми было не точным, а может и вовсе лишним. Под словом «цивилизованные» я имел в виду базовый пакет — семья, дети, работа, хобби. Без учёта их, так сказать, качества. В остальном, да, мы топчемся на месте. Но думаю, дело не в отсутствии живого общения, а в очень разных мировоззрениях).

    ответить

  • Monstra 5 октября 2018, 12:30 пожаловаться

    #

    рада, что мы во всем разобрались)

    ответить

  • LLuthor 6 октября 2018, 11:00 пожаловаться

    #

    Я тоже тому безмерно рад).

    ответить

  • 9

    ZELMIRA 21 сентября 2018, 12:07 пожаловаться

    #

    Солнцеликий подписал закон, так что после драки кулаками не машут.

    ответить

  • 6

    ЛарисаЙошта 21 сентября 2018, 13:58 пожаловаться

    #

    Закон конечно не отменят. Но необходимо привлекать внимание общественности к этой проблеме. За почти сутки после публикации статьи, целых 19 пользователей (специально подсчитала) тем или иным образом высказали недовольство этим решением, что наглядно демонстрирует общественный резонанс вызванный произволом властей.

    ответить

 
Добавить комментарий...