Новости

PETA призвала бойкотировать фильм «Альфа»

Зоозащитники полагают, что из-за съемок картины пострадало несколько бизонов.
PETA призвала бойкотировать фильм «Альфа»
«Альфа»

PETA, американская организация по защите прав животных, призвала к бойкоту приключенческой ленты «Альфа». Активисты уверены, что бизоны, показанные в кадре, были убиты специально ради съемок.

«Пятеро бизонов лишились жизней только для того, чтобы стать реквизитом в проходном фильме», — говорит старший вице-президент Лиза Ланж в заявлении.

PETA призывает зрителей не покупать билеты на фильм Альберта Хьюза и тем самым дать понять Голливуду, что они не будут терпеть жестокость в отношении животных.

В 2016 году The Hollywood Reporter провел собственное расследование и попытался выяснить, как обходятся с животными на съемочной площадке. Тогда утверждалось, что туши бизонов были закуплены на канадской скотобойне, а источники, знакомые с производством, подтверждали, что животных не убивали ради съемок.

Убийство ради съемок запрещено Американской гуманистической ассоциацией. Как отмечает THR, съемочная группа фильма не подозревала о нарушении правил организации, а работник, продавший трупы животных, мог оказаться мошенником.

Действие фильма разворачивается 20 000 лет назад, когда Земля была холодным и неуютным местом, где смерть подстерегала на каждом шагу, а жизнь зависела от того, удалось ли загнать добычу или нет. Молодой охотник из племени оказывается один на один с враждебным миром, полным смертельных опасностей. Ему предстоит взглянуть в лицо своим страхам и найти дорогу домой. И, возможно, от исхода его путешествия зависит судьба всего человечества.

«Альфа» с 23 августа в российском прокате.

THR

Читайте также
Новости Картина о создателе «ДеЛореана» закроет Венецианский кинофестиваль 75-й киносмотр завершится 8 сентября показом картины Ника Хэмма.
Новости Будущее Джеймса Ганна: Голливуд готов работать с уволенным режиссером Пока Disney отказывается работать с режиссером «Стражей Галактики», другие студии предлагают ему новые проекты.
Видео и фото Видеосалон: Гений Саша Барон Коэн и смерть студии Pixar В очередном (англоязычном) выпуске «Видеосалона» авторы разбирают комедию Саши Барона Коэна, перспективы студии Pixar, первый фильм Уэса Андерсона и «Последних джедаев».
Комментарии (61)

Новый комментарий...

  • 64

    Number 6 16 августа 2018, 16:41 пожаловаться

    #

    Любой запрет/бойкот только интерес к фильму повышает.

    ответить

  • 8

    Artem Pyatyshev 16 августа 2018, 16:42 пожаловаться

    #

    С одной-то стороны правильно. Я за бережное отношение с животными. Но с другой стороны фильм ведь и про животных в первую очередь. Точнее про лучшего друга человека.

    ответить

  • 66

    Daniyar Dark Knight 16 августа 2018, 16:49 пожаловаться

    #

    «Пятеро бизонов лишились жизней только для того, чтобы стать реквизитом в проходном фильме»,

    Да, может эта организация права, а может нет. Судя по статье, они сами еще не выяснили до конца. Но уже заранее утверждать, что фильм проходной — попахивает грязными методами, стараются как бы принизить усилия съемочной команды. Не надо так.

    ответить

  • 9

    Bender2224 16 августа 2018, 22:39 пожаловаться

    #

    Ну знаешь, когда вымирающий вид животных просто так мочат без разбора-это удар неслабый. В своё время амеры практически истребили бизонов, и они долгое время чувствовали вину за это. Видимо стыд кончился, пришла опять человеческая натура-класть на природу. Единственно, что ещё неизвестно это какого качества фильма. А так скдя по последним забастовкам(ЗВ и Муравей передают привет) фильм может и не окупиться

    ответить

  • 1

    redponick 17 августа 2018, 10:09 пожаловаться

    #

    Разве они всё ещё вымирают? Бургер с бизонятиной в Америке вроде как вполне можно купить

    ответить

  • Даже если так, то это делает фильм проходным? Чтож мешало тогда обратить внимание на то, что вид под угрозой?

    ответить

  • 2

    Nesser 17 августа 2018, 18:20 пожаловаться

    #

    Как мне всегда говорили что «ищи кому выгодно» вот чем то странным попахивает заявление что фильм «проходной» чем то напоминает одно веселое исследование…

    ответить

  • Этож Пета. Они когда-то прославились тем, что призывали переназвать тюленей на «морских котят», дабы ещё сильнее апеллировать к морали в своих агитках.

    ответить

  • 11

    Number 6 16 августа 2018, 16:54 пожаловаться

    #

    Зачем им вообще нужны были эти тушки? Для одной сцены? Без нее никак было? Нельзя было на компе нарисовать эту сцену?
    Нужно было убить для фильма бизонов? Какая разница, что их купили на скотобойне.
    В любом случае, они стали всего лишь декорацией к фильму.

    ответить

  • 4

    Gizamaluke 16 августа 2018, 22:33 пожаловаться

    #

    Что за чушь вы несете.
    1-кокого рода ферма? их же не из цирка заказали
    2-на что она их разводит??? если бы они пошли на сосиськи для гипермаркета вам было бы спокойней?

    ответить

  • Но ведь если бойкотировать фильм, то получится, что животные погибли напрасно.

    ответить

  • 33

    Number 6 16 августа 2018, 17:09 пожаловаться

    #

    Они итак погибли напрасно. Или быть декорацией в фильме — достижение какое-то?

    ответить

  • 29

    wsad 16 августа 2018, 18:11 пожаловаться

    #

    Кто вам сказал что их купили и убили ради фильма? Обычно для съёмок таких сцен животных выбирают тех, которых и так в этот день забьют на мясо. И дут туши после съёмок именно на мясо. Если тут было не так, то виноваты не киношники, а обманувший их фермер.

    ответить

  • 3

    Bender2224 16 августа 2018, 22:44 пожаловаться

    #

    А тебя не смущает занесение их в Красную книгу. Ещё 200 лет назад бизонов практически исчезли из-за человеческой натуры делать из всего выгоду и пофиг на природу. Видимо люди наступают на те же грабли

    ответить

  • 7

    Bender2224 16 августа 2018, 22:46 пожаловаться

    #

    Согласен. А если учитывать их состояние(вымирающий вид) так и вообще по уголовке стоило бы привлечь. А то может и мы в фильме амурских тигров валить будем

    ответить

  • 15

    korvin3108 16 августа 2018, 23:03 пожаловаться

    #

    Может, для начала стоит прочитать статью в Википедии? 4 000 ранчо, полмиллиона голов. А уже после прочтения информации говорить о Красной книге.

    ответить

  • Cucci 19 августа 2018, 21:29 пожаловаться

    #

    Полмиллиона — ну, при всём уважении, вы как-то циничны. Можно подумать, речь идёт об американских тараканах, которых в одном коллекторе может быть несколько миллионов.

    ответить

  • 6

    korvin3108 19 августа 2018, 22:43 пожаловаться

    #

    Объясню свою позицию. На момент написания моего комментария из 27 имеющихся на тот момент комментариев не меньше пяти были посвящены Красной книге. Такой праведный гнев был несколько неуместен и дезориентировал прочих читателей новости, так как не соответствовал действительности.
    «Поголовье» насекомых, а также просто количество их видов на порядок, а то и не на один, превышает количество зверей. Количество тараканов в несколько миллионов в одном коллекторе не говорит о том, что должно быть столько же бизонов. Думаю, поголовье бизонов больше подчиняется законам рынка с/х продукции, нежели спросу киноделов на туши бизонов для съемок фильма.
    Что это касается самой новости, то я не смотрел фильм, не видел этих кадров, но не вижу ничего жестокого в использовании туш мертвых животных в том случае, если их забрали с бойни.

    ответить

  • 5

    Валентин Козлов 16 августа 2018, 18:13 пожаловаться

    #

    Нельзя снять шедевр и не сжечь хотя бы одну корову, стог сена или дом (с) Андрей Тарковский

    ответить

  • 7

    wember251 16 августа 2018, 23:11 пожаловаться

    #

    Качество фильма никак не связано с количеством разрушенного реквизита и убитых существ в кадре.

    ответить

  • 12

    Alex Croft 16 августа 2018, 18:42 пожаловаться

    #

    Самое забавное, что данное решение наоборот привлечет к картине интерес. Запретный плод — сладок как говорится)

    ответить

  • 24

    Гвалиор 16 августа 2018, 19:49 пожаловаться

    #

    А почему обошли стороной убийство мамонта?!

    ответить

  • Не хотелось бы, чтобы эта статья служила главным поводом поговорить об этом фильме. А между тем, судя по отзывам зарубежных критиков, кино-то получилось достойное. И жалко будет, если этот проект останется обделён вниманием широкой публики из-за скандальной акции кучки мнимых зоозащитников (те бизоны изначально предназначались на убой ради мяса). А ведь сам общий посыл фильма как-раз и направлен на любовь к братьям нашим меньшим. И кто-то посмотрев это кино, может быть заведёт собаку или просто покормит бездомную животину.

    ответить

  • 6

    Ozzi77 16 августа 2018, 20:53 пожаловаться

    #

    что там бойкотировать?) по прогнозам он соберет в америке за первые выходные 8 млн. Там уже все ясно. Кассовый провал.

    ответить

  • 4

    Dr.Sveta 16 августа 2018, 20:55 пожаловаться

    #

    А на нарисованные туши денег не хватило?..

    ответить

  • 8

    StanleyRiddick 16 августа 2018, 22:08 пожаловаться

    #

    Самое смешное и жуткое в этой статье — стандартная подпись
    КП с датой выхода в прокат, которая наблюдается исключительно в рекламных постах-анонсах. Не стыдно?:)

    ответить

  • 4

    SnakeFox 17 августа 2018, 06:57 пожаловаться

    #

    Журнализды такие журнализды.

    ответить

  • 7

    Анти-Герой 16 августа 2018, 22:11 пожаловаться

    #

    В начале статьи подумал, что речь о тех кошмарных пятнах дешевых пикселей, бегущих в трейлере. Если фильм и не заслуживает просмотра, то для этого и так наберутся поводы, исключая заявленный.

    ответить

  • 1

    wember251 16 августа 2018, 23:15 пожаловаться

    #

    Если зверей убили не в кадре и не ради съемок, то отчего такой кипеж?

    ответить

  • 7

    аквакекс 16 августа 2018, 23:51 пожаловаться

    #

    На этот фильм и так никто не пойдет. Точнее не пошел бы, до призывов байкота фильма))

    ответить

  • 1

    StanleyRiddick 17 августа 2018, 03:11 пожаловаться

    #

    На акулу против Стэтэма пошли ещё как. Отчего ж на этот фильм не пойдут? Несмотря на шаблонный сюжет, смотреть, возможно, будет интересно. Постоянно выходит куча фильмов, которые отбиваются в прокате и, сверх того, обеспечивают своих создателей круглой суммой при том, что сами фильмы могут похвастаться лишь крупным бюджетом съёмок и постпродакшена (а иногда и этим не могут).

    ответить

  • 1

    аквакекс 17 августа 2018, 20:47 пожаловаться

    #

    Акула со Стетхемом блокбастер. Это вообще фиг знает что с нулем рекламы. Не пойдут, я уверен.

    ответить

  • 4

    Coronado 17 августа 2018, 03:23 пожаловаться

    #

    Мда.. Только вот про такую подробность почему-то не упомянули:

    «Авторы не уведомляют зрителей о том, что «при съёмках фильма ни одно животное не пострадало», из-за сцены убийства и освежевания четырёх бизонов. Тем не менее, животных убили гуманно. Это сделал специально обученный персонал компании Longview Beef Jerky.»

    ответить

  • 9

    Strike_Official 17 августа 2018, 03:24 пожаловаться Дорогие оварищи зоозащитники из PETA:

    #

    А не пойти бы вам всем дружно туда где вечно темно?

    ответить

  • 1

    Миша-35 18 августа 2018, 00:44 пожаловаться

    #

    Если бы были приведены какие-то факты, свидетельства, показания, вопросов не было бы: однозначное варварство! А так «полагают», «уверены» — пока лишь не подтвержденные заявления. А вот это «проходной фильм», когда он еще даже не вышел, вообще наводит на подозрения о нечистоплотных конкурентах.

    ответить

  • О чем вы вообще все говорите? Всегда все жалуются на неправдоподобность картины в общем или каких-то отдельных сцен фильма(снято слабо, снято не очень, малобюджетный). Когда решили достойно снять, чтобы может человека тронула сцена, так сразу нужно бойкотировать, засирать классный фильм. Лишь бы тему для травли найти, из мухи сделали слона.

    ответить

  • 2

    Pahilonus 20 августа 2018, 22:45 пожаловаться Хомячкам

    #

    Ну что хомячки. По моему вы немного забыли что не всегда жили со всеми прелестями прогресса. Фильмы такого рода по крайней мере опускают нас немного на «землю» к нормальным ценностям (а в фильме они переданы как по мне очень даже правильно). По сути этот фильм более гуманен по отношению к животным, поучителен и призывает к дружбе к братьям нашим меньшим чем фастфуд с «бизонятиной» и «говядиной», потому как чист и без налета «толерастов». Всегда и везде кто-то дожен быть на галерах, груб, прям и чист, как есть сама природа, для того что бы вы хомячки вроде вас, могли пользоваться интернетом и постить фудфото в инстаграмм с сочным бифштексом из того же бизона, отведав его где нибудь в динере южной дакоты. А что касается Лиза Ланж, то тут по моему немного попахивает выражением — смотри кому выгодно. Берегите природу, мать вашу, любите братьев наших меньших и живите по совести.

    ответить

  • 1

    Podvig 23 августа 2018, 20:02 пожаловаться

    #

    Не надо причислять бизонов к Скрипалям. Сначала выясните, что случилось, а потом байкотируйте.
    А сам фильм очень зрелищный и хороший!

    ответить

 
Добавить комментарий...