Новости

У премии «Оскар» появится номинация «Лучший популярный фильм»

«Оскары» теперь смогут получать и блокбастеры.
У премии «Оскар» появится номинация «Лучший популярный фильм»
«Мстители: Война бесконечности»

Начиная со следующего года среди уже известных номинаций на «Оскар» появится новая — за лучший популярный фильм. Объяснений, как именно будут отбираться фильмы в этой категории, не последовало, но уже сейчас понятно, что киноакадемия всеми силами пытается спасать падающие рейтинги трансляции.

Президент киноакадемии Джон Бэйли 8 августа 2018-го был переизбран на второй срок и начал его с обращения, в котором говорится, что «Оскар» должен улучшиться, чтобы оставаться актуальным в современном мире. И эту задачу частично предстоит решить изменениями как в номинациях, так и в самой церемонии.

На протяжении последних лет «Оскар» раздавали довольно долго. Церемония порой длилась до четырех часов, причем, несмотря на все ухищрения, она остается однообразной. Помимо затянутой трансляции вручения наград киноакадемии, существуют более компактные и яркие церемонии: «Золотой глобус», Independent Spirit Awards, премии актерской гильдии (SAG), Critics Choice Awards. Все они проводятся раньше «Оскаров», и, как правило, состав номинантов примерно одинаковый.

В следующем году «Оскар» будут вручать 24 февраля, после чего с 2020-го церемония станет выходить существенно раньше, 9 февраля. Но уже с 2019 года «Оскар» должен будет стать короче (скорее всего, из-за сокращения количества номинаций, вручаемых в прямом эфире), а также популярнее. Критики давно отмечали, что киноакадемия продолжает игнорировать блокбастеры. Так что теперь у «Звездных войн» или «Стражей Галактики» появится шанс получить «Оскар» за фильм, а не за достижения технического характера.

Variety

Читайте также
Статьи Тролли на страже Галактики: Как и за что уволили Джеймса Ганна Кому перешел дорогу режиссер «Стражей Галактики», и почему он писал глупости 10 лет назад.
Новости Топ-25 кинозлодеев: Дарт Вейдер обошел по популярности доктора Лектера Почти 1000 работников киноиндустрии ответили изданию The Hollywood Reporter на вопрос, кто лучший злодей в кино.
Статьи Лучшие фильмы первой половины 2018 года: Выбор редакции Составили рейтинг фильмов, вышедших в российский прокат в этом году, и добавили один в качестве бонуса.
Комментарии (152)

Новый комментарий...

  • 170

    R-STAR 8 августа 2018, 20:21 пожаловаться

    #

    Может ввести номинацию за каскадёрские трюки, о котором так давно просит сообщество каскадёров (и не только они)? Или быть может за всё ещё крайне недооценённую область motion-capture? Да не, давайте лучше введём абсолютно бестолковую номинацию просто за популярное кино, которое ещё не пойми как выбирать будут — кинопремии MTV, надо полагать, для этого недостаточно.

    ответить

  • 26

    Monstra 8 августа 2018, 21:35 пожаловаться

    #

    Вроде были случаи, когда награждали каскадеров. Ну или просто отмечали их работу (не вспомню точно, так как давненько это было, лет 12 назад, наверное). Но вообще да, такая номинация должна быть. Каскадеры делают просто невероятные вещи.

    ответить

  • 28

    VitoKorleone 8 августа 2018, 23:09 пожаловаться

    #

    есть премия Таурус — она как раз присуждается победителям-каскадерам. Раньше церемонию даже по первому крутили, я точно помню. Причем призы на этой церемонии вручали сами экшн-звезды…

    ответить

  • Так они же прямо сказали, что это попытка похайпить и привлечь молодёжь. Правда, я сам не понимаю, по каким критериям знаменитые своим «снобизмом» академики будут отбирать фильмы. Если чисто по попкорновости и зрелищности, то боюсь, что это превратиться в банальный хитпарад фильмов Марвел.

    ответить

  • 1

    VOLK_VS 9 августа 2018, 06:30 пожаловаться

    #

    У каскадеров была своя премия точно, я даже смотрел её лет 10 назад

    ответить

  • 3

    LoloLogin 9 августа 2018, 23:50 пожаловаться

    #

    Думайте, много будет номинантов в области motion-capture? Или всё таки один?)

    ответить

  • Лучше бы за лучшую озвучку ввели бы

    ответить

  • Кажется, Диснею мало номинаций.

    ответить

  • Бредовая идея

    ответить

  • 6

    FlashBack2210 9 августа 2018, 11:26 пожаловаться

    #

    Почему? К блокбастерам отношение предвзятое, получают максимум «технические» номинации. теперь смогут побороться за что-то большее.

    ответить

  • Предлагаю номинацию «Лучший чернокожий фильм»

    ответить

  • 44

    _G0LIaTh_ 8 августа 2018, 21:07 пожаловаться

    #

    Прочь эту идею)

    ответить

  • Ну, чисто в теории они могли бы ввести номинацию «за лучшее раскрытие актуальной проблематики» или что-то в таком духе. И все были бы довольны, и политота бы не лезла в другие номинации, и награды в кои то веки выдавались по делу.

    ответить

  • 4

    mrph 9 августа 2018, 22:25 пожаловаться

    #

    я давно хотел предложить, по примеру «комедия или мьюзикл» на глобусе, ввести «разноцветный гомосексуализм»… ежегодно куча халтурщиков забирает награды заслуженных кинематографистов

    ответить

  • 62

    Mr-Aufiderzein 8 августа 2018, 20:59 пожаловаться

    #

    С одной стороны хорошо, крутые блокбастеры нужно отмечать в обязательном порядке, с другой все предыдущие лауреаты за «лучший фильм» попадают теперь в раздел «непопулярных», Титаник там, Властелин? Тогда и категорию лучший фильм следуют переименовать в «лучший арт-хаус», иначе будет диссонанс, мол чем хуже мой лучший популярный фильм, вашего лучшего фильма. Не, так не пойдет, реально стремная идея, и звучит сама номинация по дурацки

    ответить

  • Почему? Просто раньше такой вопрос не стоял и в былые времена за награду вполне могли соревноваться блокбастеры и мейнстримное кино, а не сугубо артхаусы про высокие материи.

    ответить

  • 1

    Wanderer5 24 августа 2018, 00:30 пожаловаться

    #

    Фильмы из категории «Лучший популярный» могут также номинироваться на «Лучший фильм».

    ответить

  • 17

    Forrull 8 августа 2018, 21:03 пожаловаться

    #

    пытается спасать падающие рейтинги трансляции.
    Не спасут.
    А касательно остального, то от наличия или отсутствия статуэтки, фильм или артист не становятся лучше или хуже. Как была переоценённая толерантская чушь, такой она и останется.

    ответить

  • Когда это кого то останавливало? Вон, в американском сленге давно есть термин оскар-бейт для фильмов, которые делаются только для оскара, чтобы потом стать совершенно никому не нужными и кануть в безвестность. Ну, разве что стать локальным мемом для подобного, как Лунный Свет, который кажется, в ином контексте сейчас никто даже и не упоминает.

    ответить

  • 5

    Forrull 9 августа 2018, 10:19 пожаловаться

    #

    А резон упоминать? Они фильмы будто по тегам делают, т. е. один не так уж сильно отличается от другого.

    ответить

  • А резон тогда вообще в этой награде, если её получают фильмы, которые под неё же и делаются? В итоге получается лишь замкнутый круг, который работает сам на себе и по сути никакой реальной пользы кинематографу не приносит. Настолько, что оскороносные фильмы даже перестали по сути задавать тренды в индустрии.

    ответить

  • 1

    Wanderer5 24 августа 2018, 00:32 пожаловаться

    #

    Тренды задают кассовые фильмы испокон веков.
    Просто раньше они и оскары забирали иногда.

    ответить

  • Касса это само собой. Я лишь говорю о том, что оскароносные фильмы перестали каким-либо способом влиять на индустрию.

    ответить

  • Я в своей жизни только один раз посмотрел телетрансляцию «Оскара» от начала и до конца (2007-й, когда Скорсезе наконец-то статуэтку дали). 3 часа где-то это все заняло. Больше смотреть тот «Оскар» желания не возникало. Долго и нудно все.

    А по поводу этой номинации — как минимум странно. То есть, у нас есть «Лучший фильм года» и теперь «Лучший популярный фильм». Тогда и логично ввести номинацию «лучший режиссер лучшего популярного фильма».

    ответить

  • 49

    SpaceStationOne 8 августа 2018, 22:04 пожаловаться

    #

    То есть, у нас есть «Лучший фильм года» и теперь «Лучший популярный фильм».

    «Лучший популярный фильм» и «Лучший не очень популярный фильм». Можно ещё такую номинацию придумать: «Не то чтобы прям лучший и не такой уж и популярный, но в целом неплохой фильм».

    ответить

  • 4

    FlashBack2210 9 августа 2018, 11:28 пожаловаться

    #

    Лучший актер популярного фильма, лучшая актриса второго плана популярного фильма, лучшее сведение звука популярного фильма, и так далее по списку.

    ответить

  • 49

    _G0LIaTh_ 8 августа 2018, 21:05 пожаловаться

    #

    Что дальше? Лучший сиквел? Лучший ремейк?
    А вообще, у них забавные логические доводы: чтобы сделать популярней церемонию, введем-ка мы соответствующую премию, которая абсолютно бессмысленна…

    ответить

  • 15

    Irina Kabanova 8 августа 2018, 21:43 пожаловаться

    #

    Кстати, идея!))) На счет сиквелов точно надо, ибо кругом одни сиквелы и есть в лучших (и не лучших) популярных фильмах.

    ответить

  • 15

    Дэнни Яниев 8 августа 2018, 21:58 пожаловаться

    #

    На Золотой малине сиквелы и ремейки отмечают, и тут можно)

    ответить

  • И ещё награды Малины скопировать, дабы попытаться переманить аудиторию, лол. А далее награды по жанрам и т. д и т. п.

    ответить

  • 1

    Wanderer5 24 августа 2018, 00:35 пожаловаться

    #

    Что дальше? Лучший сиквел? Лучший ремейк?
    Лучший франчайз-фильм.

    Или как вариант, лучший фильм по IP, но это уже «такое», ибо куча артхауса тоже основано на чём-то (книги, пьесы, статьи и т. д.)

    ответить

  • 30

    Dreamy_Mary 8 августа 2018, 21:05 пожаловаться

    #

    Хм… получается, Академия признает, что блокбастеры по определению не достойны категории «Лучший фильм»? Решение бредовое, имхо.

    Боюсь, что пытаясь таким образом привлечь зрителей, а заодно рекламодателей, «Оскар» обесценится

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 9 августа 2018, 11:29 пожаловаться

    #

    Только если они не Титаник и ВК…

    ответить

  • 26

    ciscaridze 8 августа 2018, 21:14 пожаловаться

    #

    Абсолютно идиотская идея направленная на одновременно на популяризацию самой награды (блокбастеры привлекают много людей и соответственно за вручением Оскара будет наблюдать больше, вернется старая популярность) и на очередное желание угодить всем (и студиям и зрителям подросткам, которым КВМ и новые ЗВ-единственная причина похода в кино, которым по барабану на тех же «Билбордов» или «Ла ла ленд» (как я негодовал из за побед «Формы воды» и «Лунного света»). Очень скучаю по старым номинациям и победам в них, где не было давления феминизма и толерантности, точнее его было меньше и не так откровенно. Лучше бы начали награждать ребят работающих с motion-capture, Энди Серкис давным давно заслужил статуэтку.

    ответить

  • Политота то всегда была на оскаре. Другое дело, что когда-то там могли победить вполне популярные и мейнстримные фильмы, а сейчас эта награда превратилась по сути в мейнстримный вариант Санденса, где крутят тот же артхаус, только достаточно нахайпленный перед церемонией.

    ответить

  • 44

    Simon Hadler 8 августа 2018, 21:18 пожаловаться

    #

    То есть теперь появится номинация, которая однозначно не будет иметь никакого отношения к качеству самого фильма? Какой потрясающий удар «Оскару» под дых.

    ответить

  • 14

    ЗначитЧто 8 августа 2018, 22:45 пожаловаться

    #

    «появится номинация, которая однозначно не будет иметь никакого отношения к качеству самого фильма» ©
    Отличная формулировка!
    Вообще запредельная идея от профессионалов. Академики…

    ответить

  • 10

    StanleyRiddick 8 августа 2018, 22:56 пожаловаться

    #

    Оскар в последние годы и так уже доказывает из раза в раз, что «Лучший фильм года» вовсе не должен являться по-настоящему лучшим или даже просто годным, качественным. Политика, толерантность — основные направляющие принятия решения по этой номинации членами жюри.

    ответить

  • Лучший уже говорит о качестве, «популярный» просто категория. Выж не будете говорить, что награда за «лучшую актрису» вручается из-за пола, а не качества сыгранной роли?

    ответить

  • 16

    wember251 8 августа 2018, 21:23 пожаловаться

    #

    Дурацкая номинация, с какой стороны ни посмотри.

    ответить

  • 35

    Calvin_ Candy 8 августа 2018, 21:30 пожаловаться

    #

    Дальше видимо лучший поцелуй, лучшая драка итд, номинация уровня мтв короче, Оскар обесценился в край. И еще — как быть тогда с фильмами которые и популярны и «академичны» одновременно?

    ответить

  • 8

    Lyric 9 августа 2018, 00:22 пожаловаться

    #

    Номинировать в обеих категориях. Некоторые иностранные фильмы же получали номинации и в своей категории, и в категории «Лучший фильм»

    ответить

  • 44

    NikolaySh 8 августа 2018, 21:36 пожаловаться

    #

    Как Оскар превратили в MTV Movie Awards.

    ответить

  • 2

    dan_brown 8 августа 2018, 21:40 пожаловаться

    #

    Ну еще стражи галактики куда ни шло, но звездные войны лучший популярный фильм? Ну насмешили.
    Хотя после унылой черной пантеры как-то не смешно становится.

    ответить

  • 22

    Irina Kabanova 8 августа 2018, 21:40 пожаловаться

    #

    А что, популярные фильмы раньше не получали Оскара? Властелин колец, Титаник.
    Унесенные ветром, Моя прекрасная леди тд. (из классики).
    Хотя да, априори Оскара получает какая-нибудь драма, а не приключение-развлечение.

    ответить

  • 1

    ALASTR 8 августа 2018, 21:57 пожаловаться

    #

    На всякий случай скажу что 91-я церемония вручения наград «Оскар» будет не 23-го а 24 Февраля 2019!

    ответить

  • 6

    Naparnik 8 августа 2018, 22:00 пожаловаться

    #

    Скоро введут номинацию «Самый лучший поцелуй» Дурдом

    ответить

  • такое тоже кстати есть на MTV

    ответить

  • 20

    никита никитин 9 августа 2018, 00:10 пожаловаться

    #

    А также «Лучшее появление без рубашки» и «Напуган до усрачки»

    ответить

  • 13

    Artfey 8 августа 2018, 22:09 пожаловаться

    #

    Да ладно вам, Оскары скатились задолго до этой номинации.

    ответить

  • 16

    Бакменстаф 8 августа 2018, 22:15 пожаловаться

    #

    Кажется, эта церемония будет носить неофициальное название «Black Panther Extravaganza»…:)

    ответить

  • molottva 8 августа 2018, 22:18 пожаловаться

    #

    А статуэтку «за лучший фильм» когда-либо поучал не популярный фильм?

    ответить

  • Пхах, Лунный свет к примеру

    ответить

  • 1

    mrph 9 августа 2018, 22:37 пожаловаться

    #

    боюсь что в номинации на Фильм (обычный) года останутся только «Лунные светы» и «Зови меня своим именем» ((

    ответить

  • 15

    Cardone 8 августа 2018, 22:20 пожаловаться

    #

    Пантере наверное отдадут

    ответить

  • 11

    BiN_BuS 8 августа 2018, 22:28 пожаловаться

    #

    Я уже знаю кто выиграет, подсказка — в этом фильме всего 2 белых

    ответить

  • 11

    ItFollows 8 августа 2018, 22:30 пожаловаться

    #

    Популярный — не значит хороший.
    Грош цена новой номинации, если в ней могут победить «популярные» фильмы, которые на деле являются лишь хорошо распиаренными проектами крупных студий.
    Это значит, что «Оскар» буквально можно будет купить. Больше вкладываешь в маркетинг — больше популярность. Гениально.

    ответить

  • 7

    Jackass 8 августа 2018, 22:35 пожаловаться

    #

    Думаю нужна номинация лучший sjw-фильм и лучший секс-скандал…

    ответить

  • 7

    zoxan259 8 августа 2018, 22:45 пожаловаться

    #

    Лучше бы ввели номинацию «лучший экшен фильм» или «лучший фильм фантастика».

    ответить

  • 18

    Edelweissphoenix 8 августа 2018, 23:02 пожаловаться

    #

    Лучший фильм с бюджетом от 100 миллионов

    ответить

  • 17

    PossiblePsycho 8 августа 2018, 22:56 пожаловаться

    #

    Хм. А я, наивная, при всем моем скептическом отношении к данной премии наивно полагала, что она все-таки про киноискусство, пусть и в очень узком прочтении. Действительно, почему бы и чисто коммерческое кино тоже не посчитать. И неважно, что это в изрядной степени дискредитирует премию как таковую.

    ответить

  • 17

    PossiblePsycho 8 августа 2018, 23:05 пожаловаться

    #

    И да, тогда уж давайте и номинацию «Лучший артхаусный фильм» — для равновесия. Я понимаю, что «Оскар» — это история совсем не про артхаус, но она вроде до сего момента была и не про откровенный попкорн. Специальную номинацию для всяких там джармушей, триеров и прочей снимающей на английском, но на 100% неформатной для премии публики.

    ответить

  • Хммм интересно, а каким вообще образом будет определяться этот лучший популярный фильм? И как будут с теми фильмами, что и Оскаровские-шедевры и пользуются бешеной популярностью? Вспомните ЛА-ЛА ЛЕНД — кино одно из самых прибыльных за 2017 год и представлено в главной номинации, его бы тоже представили в номинации лучший популярный фильм? Если да, то тогда какой смысл в этой номинации если любой фильм из категории лучший фильм, который (ну вдруг) попадёт в категорию лучший популярный фильм будет по художественной ценности явно лучше всех попкорновых блокбастеров. Какой смысл? Или будут смотреть не на качество, а на популярность фильма? А как она будет определятся: официальные цифры будут считать (сборы, зрители) тогда это убьёт всю интригу и навряд ли сможет привлеч новых зрителей на оскар.
    Ещё очень непонятно следующее: «(скорее всего, из-за сокращения количества номинаций, вручаемых в прямом эфире)» — то есть киноакадемия будет по сути лишать некоторых работников киноиндутсрии возможности получить оскар в прямом эфире? (Держу пари под это сокращение попадут технические номинации и оскары за особые достижения и специальные.) Навряд ли этим людям, которые не смогут на глазах у нескольких десятков миллионов человек получить заветный приз, такое новшество будет приятно.
    Вообще подобная номинация — не уровень оскара — это уровень MTV.

    ответить

  • 14

    awjfe 8 августа 2018, 23:01 пожаловаться

    #

    Тогда уж нужна номинация за лучший независимый фильм

    ответить

  • 7

    Daniyar Dark Knight 8 августа 2018, 23:05 пожаловаться

    #

    Согласен с большинством комментаторов. Просто очень плохая идея. Т. е. крупномасштабное и реально качественное кино (как Гладиатор, ВК, Аватар или Начало) теперь не сможет номинироваться в категории «Лучший фильм» и в виду его жанра и масштабности просто переведут в эту новую попсовую номинацию вместе с действительно попсовым проходняком. Так что ли? А сейчас популярное в основном очень попсовое и стерильное кино. Неужели такому будут номинации на Оскар давать? Ужас же просто. Неужели что-то вроде «трансформеров» или «форсажиков» будет иметь шанс на награду? Нет, это просто шаг к снижению актуальности и весомости церемонии как таковой. Это провал.

    ответить

  • 1

    Wanderer5 24 августа 2018, 00:44 пожаловаться

    #

    Сомневаюсь, что Форсажи или Трансы (того качества, что были последние фильмы) будут претендовать на эту номинацию.
    Скорее всего там будут
    1) зарекомендовавшие себя блокбастеры посерьёзнее (типа Планеты Обезьян или Логана)
    2) «прогрессивные» популярные фильмы (ЧЖ, Чёрная Пантера)

    ответить

  • 3

    Edelweissphoenix 8 августа 2018, 23:05 пожаловаться

    #

    Больше всего расстраивает сокращение самой церемонии

    ответить

  • 17

    Ripley Lee Jansen 8 августа 2018, 23:07 пожаловаться

    #

    Если честно, немного в шоке от новости. Во-первых, для меня лично Оскар хуже не стал ни разу, хотя смотрю его лет 15. Ок, это субъективно, рейтинги падают, надо спасать. Но скатываться-то зачем? Эта номинация обесценит имеющиеся и саму статуэтку. Во-вторых, есть более тонкий способ выхода из ситуации, хоть и тоже дискуссионный: разделить жанры, как на «Золотом глобусе», только выделить фантастикуфэнтази (может что-то ещё) в отдельную номинацию наравне с драмой и комедией. И того их будет три. Повторюсь, неидеально, но лучше предложенного. Так есть возможность всё же сохранить классические критерии отбора, а не оперировать правилами премии «Выбор народа».

    ответить

  • 3

    ЗначитЧто 8 августа 2018, 23:27 пожаловаться

    #

    «разделить жанры, как на «Золотом глобусе», только выделить фантастикуфэнтази (может что-то ещё) в отдельную номинацию наравне с драмой и комедией.» ©
    А у меня была идея, что эту новую категорию лучше бы поприличнее(чем «популярное») назвать: например, «Лучший жанровый фильм».)

    ответить

  • 4

    Кикер 8 августа 2018, 23:13 пожаловаться

    #

    Пора, пора пересматривать номинации… и уж точно отменить номинацию за «сведение звука» :-)

    ответить

  • 4

    sam maircery 8 августа 2018, 23:13 пожаловаться

    #

    Можете почитать статью на английском о том, какие новые номинации cледует ввести Оскару вместо этой, я полностью согласен со статьей, как по мне лучше все эти номинации ввести, но не лучший популярный фильм!
    https://www.indiewire.com/2018/08/oscars-categories-new-casting-stunt-performer-voice-1201992411/

    ответить

  • 3

    JoKe{R} 8 августа 2018, 23:49 пожаловаться

    #

    лучший толерантный фильм, думаю, будет самое то

    ответить

  • 11

    ЛарисаЙошта 9 августа 2018, 00:01 пожаловаться

    #

    Есть вероятность, что неофициальная «большая пятерка» Оскара, теперь трансформируется в «большую шестерку». Глас народа как никак.

    ответить

  • 2

    никита никитин 9 августа 2018, 00:17 пожаловаться

    #

    Так теперь и в киноакадемики всех подряд набирают. Им просто сложно оценивать какое-либо кино окромя попсы.

    ответить

  • 4

    El_principe 9 августа 2018, 00:26 пожаловаться

    #

    Ну есть же МТВ и другие голосования…
    Странный шаг.

    ответить

  • 1

    Stargazer_21 9 августа 2018, 00:36 пожаловаться

    #

    Это смешно. Как они будут выбирать этот фильм, от чего будут отталкиваться и на что ссылаться? Кассовыми сборами и наличием хайпа?

    И вообще данную номинацию я считаю унизительной. Академия прямым образом плюнула в лицо жанру «блокбастер» тем самым обесценив её. Типа номинацию за лучший фильм могут получать лишь достойные.

    Раньше я думал, что глубже опуститься «Оскар» уже не мог (все мы видим как академия выбирает фильмы и открытым, дешевым образом прогибается под толерантность, расизм, харасмент и прочее), но сегодня дно было снова пробито.

    ответить

  • 8

    Connor James 9 августа 2018, 00:54 пожаловаться

    #

    Чтобы все было максимально удобно, можно было бы сделать награду за «Самый кассовый фильм», а награду отдать маркетологам.

    ответить

  • 12

    mostlost 9 августа 2018, 01:08 пожаловаться

    #

    Можно добавить премию за фильм, изменивший киноиндустрию (или принёсший что-либо новое). Такие кинокартины не частые гости для зрителя, и тогда саму награду могут выдавать не ежегодно и на внеконкурсной основе (если нет ещё подобных проектов), что, кстати, сделает её более драгоценной, а также желанной для студий, ибо им придётся экспериментировать и изобретать что-то новое и интересное.

    ответить

  • 2

    Wanderer5 24 августа 2018, 00:49 пожаловаться

    #

    Такая награда будет вручаться пост-фактум, «горячей» ей не быть, студии она вряд ли заинтересует.

    ответить

  • 1

    mostlost 24 августа 2018, 07:06 пожаловаться

    #

    Согласен. Для крупных и не очень киностудий достаточно один раз в десятилетие получить и забыть, но само стремление к награде будет, может, и не сразу начнётся оно.

    ответить

  • 3

    konst19791019 9 августа 2018, 01:50 пожаловаться

    #

    Одной рукой руководство Академии включает в ряды MPAA Негина, Кричмана и Масс, заслуживших членство в киноакадемии работами над, видимо, страшно популярными фильмами Андрея Звягинцева. Другой рукой руководство Академии вычеркивает из MPAA Романа Полянски и Билла Косби, невзирая на их известность далеко за пределами Америки.

    А рецепт, как сделать трансляцию популярной, на самом деле прост. Хотите шоу? Получите шоу! Надо ввести номинации «за лучшее награждение Оскаром…» и «лучшее получение Оскара…» — «… на предыдущей церемонии». И вручать эту награду надо последней, уже после «лучшего фильма года». Тогда все награждающие и лауреаты будут выкаблучиваться, кто как может… одни выйдут в безумных нарядах, другие без всяких нарядов… реплики всем участникам будут писать лучшие авторы-комики… никаких заунывных благодарностей родителям и продюсерам… за право подняться на сцену начнут глотки рвать друг другу… церемония окончательно превратится в дурдом-шоу… и рейтинги взлетят до небес…

    ответить

  • 10

    Mr NS 9 августа 2018, 18:44 пожаловаться

    #

    Людей из команды Андрея Звягинцева незаслуженно включили в список Академии? Да, они заслужили членство в Академии работами над фильмами Звягинцева, которые дважды номинировали на лучший иностранный фильм, разве это не повод? Или много есть режиссёров, фильмы которых за последние лет 20 дважды номинировали на лучший иностранный фильм?

    То есть Билла Косби не надо было исключать, несмотря на то, что человека судят за изнасилование, куча женщин подала на него иски, он сам признавался, что подсыпал женщинам снотворное, чтобы заняться с ними сексом, и обвинения на него начались ещё в 70-ых, обвинения, связанные с 15-летней девочкой. https://lenta.ru/news/2015/07/07/cosby/ С Романом Полански, фильмы которого, кстати, я очень люблю, тоже всё понятно. То есть популярность важней таких историй, если человек популярный, то пусть хоть людей убивает, всё равно, так получается?

    ответить

  • konst19791019 9 августа 2018, 21:58 пожаловаться

    #

    Зря кипятитесь. Вы меня невнимательно прочитали, сделали (вместо меня!) собственные выводы и сами с собой спорите.
    Впрочем, хозяин — барин…

    ответить

  • 1

    konst19791019 9 августа 2018, 22:00 пожаловаться

    #

    Скажите, если не сложно: а не Вам ли я когда-то объяснял свои предположения, что Андрей Звягинцев не получит Оскара? Или я ошибаюсь?… Из чистого любопытства спрашиваю. Для проверки своей памяти)))

    ответить

  • 10

    Mr NS 9 августа 2018, 22:41 пожаловаться

    #

    Да, насчёт Оскаров с Вами разговор был. В чём невнимательность и спор сам с собой? Собственные выводы о написанном другим человеком, разумеется, я сам делаю, это логично.

    ответить

  • 2

    konst19791019 10 августа 2018, 02:00 пожаловаться

    #

    Невнимательность в чем?
    Разве я сказал, что Кричман, Негин и Масс включены в Академию НЕзаслуженно? Иронию в словосочетание «страшно популярные» я, конечно, попробовал вложить, но она ни в коей мере не относится к этим мастерам, а лишь выражает мое сомнение в «популярности» самих фильмов Звягинцева? (В контексте данного обсуждения под популярностью все-таки подразумевается коммерческая ценность фильмов…)
    Надо ли было исключать Полянского и Косби? Ну, если Вы наделяете себя правом высказываться по этому поводу ОДНОЗНАЧНО — я Вам не мешаю этого делать. Но я эту тему даже не затрагивал. Только сказал, что их вычеркнули (это же факт, да?) и что оба известны (тоже факт?)…
    Соответственно я засомневался в искренности Президента Академии относительно новой номинации. В популярности ли дело, если в Академию включают кинематографистов, снимающих далеко не популярное кино (в смысле — не интересное ШИРНАРМАССАМ), и исключают из нее людей, определенно внесших свой вклад в создание популярных фильмов и сериалов?
    Не будем приписывать мне слов и выражений, которые я не произносил, да?))

    ответить

  • 11

    Mr NS 10 августа 2018, 06:36 пожаловаться

    #

    Разве я сказал, что Кричман, Негин и Масс включены в Академию НЕзаслуженно? Иронию в словосочетание «страшно популярные» я, конечно, попробовал вложить, но она ни в коей мере не относится к этим мастерам, а лишь выражает мое сомнение в «популярности» самих фильмов Звягинцева?

    А я разве утверждал, что Вы такое писали? Я задал вопрос. Мне показалось странным упоминание именно этих людей, ведь в списках Академии полным-полно малоизвестных широкой аудитории личностей (и новообращённые такие есть), но Вы выбрали именно российских, которых в кой-то веки включили в списки Академии (что выглядит странно, как если бы в длинный список претендентов на звание лучшего игрока мира попал бы российский футболист, а Вы бы написали: Странно, что он здесь, почему в списке нет, например, Ибрагимовича, что скорее всего говорило бы либо о вашей неприязни к данному игроку, либо о любви к Ибрагимовичу), да ещё и по ходу дела высказали бы ироничные, как Вы сами написали, сомнения в популярности их фильмов. Приведу другой пример. Представьте, что вас включают в какой-то список на этом сайте, при этом исключая из него, например, Иванова. Кто-то иронично пишет: администрация убрала Иванова, но включила в список, видимо, страшно популярного konst19791019. С темой популярности всё понятно, но может возникнуть и логичный вопрос: ты считаешь, konst19791019 включен незаслуженно? Ты против? Ты не расположен к konst19791019? А если человек оговаривается, что konst19791019 при этом включен в список по делу, то таких вопросов не возникает. Надеюсь, теперь понятно, почему у меня возник такой вопрос, и это не значит, что я читал не внимательно и спорил сам с собой. :) Едем дальше.

    Вы удивляетесь включению непопулярных, на ваш взгляд, персонажей в Академию и исключению популярных. Как будто между тем, много ли популярных людей состоит в Академии, и популярностью премии есть какая-то чёткая корреляция или об этом что-то было сказано в речи. В Академии, как Вы и сами прекрасно знаете, состоит ОЧЕНЬ много народу, там много популярных персонажей и много никому не известных, разных критиков, журналистов и т. п., которые известны только совсем уж синефильским синефилам или людям из профессии. Да повальное большинство народу вообще не в курсе, кто в этих списках, и никогда даже в них не заглянет, а если заглянет, то читать устанет, всем на это по большому счёту наплевать, и списки эти сильно не влияют на популярность церемонии. Поэтому исключение 2 популярных людей и включение 3 не популярных ни на что сильно не повлияет, тем более, что и новых людей, которые популярны, они включили не мало. Если Вы имеете в виду, что люди, делающие непопулярное кино (кстати, касательно Полански и Корби Вы написали об ИХ популярности, а не о популярности их кино), попадая в Академию, обязательно будут голосовать за непопулярные фильмы, то это лишь ваши мысли, что это какая-то проблема, имеется в виду, что президент Академии по этому поводу ничего не говорил, вообще об изменениях в голосовании, будь то число или качество участников, об этом речи не шло, видимо, они не имеют в виду, что проблема популярности церемонии в этом, как и я. Если они пойдут по этому пути: побольше популярных академиков, снимающихся (или снимающих) в популярных фильмах, и поменьше не популярных, даже если их кино имеет худ. ценность, то церемония как раз превратится в дурдом, то, что Вы советовали с ней сделать ради рейтингов и популярности, в академиках будут скандалисты, не важно, что у них за репутация, а побеждать смогут сомнительные фильмы. Но в этом аспекте изменений, как я вижу, не планируется. Поэтому если держать людей, в первую очередь, за их популярность, несмотря на их репутацию, а вас ведь удивило, что происходит не так, то церемония и превратится в фарс и дурдом, что Вы ей иронично посоветовали. :)

    Надо ли было исключать Полянского и Косби? Ну, если Вы наделяете себя правом высказываться по этому поводу ОДНОЗНАЧНО — я Вам не мешаю этого делать. Но я эту тему даже не затрагивал. Только сказал, что их вычеркнули (это же факт, да?) и что оба известны (тоже факт?)…

    Что значит ОДНОЗНАЧНО? По-моему, не было никакого «однозначно», я опять же задал вопрос. С Полански сложная, долгая история, но есть, как Вы выразились, факты. Он изнасиловал 13-летнюю девочку, секс с несовершеннолетней приравнивается к насилию. Факт? Факт. Косби судят, есть факты о его сексуальной связи с 15-летней, многочисленные иски других женщин и т. п. Факт? Факт. Вы удивились, что людей с подобным историями исключили из Академии. Я Вам написал, что здесь нет ничего удивительного, как если бы про любого человека узнали подобное на любой работе, то его могли бы уволить. Разве это удивительно? Ничего удивительного тут не вижу. Поэтому не вижу и закономерности и значимости в исключении этих двух людей из списков академиков в силу чрезвычайных и исключительных обстоятельств.

    В популярности ли дело, если в Академию включают кинематографистов, снимающих далеко не популярное кино (в смысле — не интересное ШИРНАРМАССАМ), и исключают из нее людей, определенно внесших свой вклад в создание популярных фильмов и сериалов?

    Я не думаю, что включение в ряды Академии, слава богу, измеряется только популярностью, так бы в академиках уже давно какая-нибудь Перис Хилтон и Саша Грей были бы, тоже ведь номинально актрисы, и ещё много кто, и не думаю, что это как-то сильно коррелирует с популярностью самой церемонии. На исключение из рядов академиков популярность, слава богу, как видите, тоже не очень влияет. И не совсем понятно, о каком деле речь.

    Не будем приписывать мне слов и выражений, которые я не произносил, да?))

    Я, по-моему, и не приписывал.)) Но тогда и Вы мне не приписывайте какое-то кипячение, которого вовсе не было. Наверно, просто Вы меня невнимательно прочитали и сделали (вместо меня!) собственные выводы. :) И извиняюсь, что получилось так длинно.))

    ответить

  • 4

    konst19791019 10 августа 2018, 17:27 пожаловаться

    #

    Меня не пугает, когда длинно. Меня пугают чересчур серьезные люди. Полуироничный коммент, рожденный моим сумеречным сознанием посреди глубокой ночи, не стоил времени, потраченного Вами на размышления. Да и не волнуют меня ни внутренние проблемы Американской Киноакадемии, ни переживания вокруг церемонии «Оскара». Мне до Вечности гораздо ближе, чем до Штатов))

    ответить

  • 10

    Mr NS 10 августа 2018, 18:06 пожаловаться

    #

    Слишком много кино видели от чересчур серьёзных людей, чтобы вас такое пугало.)) Думаю, мои размышления оказались столь длинными и замороченными из-за той же глубокой ночи, когда были написаны.

    Короче говоря, упрощая, я увидел противоречие в ваших словах. В 1-ой части 1-ого комментария Вы удивились, что в академики взяли не популярных, но делающих художественно значимое, и исключили других популярных людей за аморальные вещи.

    А во 2-ой части посоветовали, что надо сделать, чтобы превратить церемонию в совсем уж дурдом ради популярности, как бы намекая, что туда всё и идёт.

    Мне показалось, что одно противоречит другому, поэтому, в частности, я Вам и написал.

    Да и не волнуют меня ни внутренние проблемы Американской Киноакадемии, ни переживания вокруг церемонии «Оскара».
    Меня, если честно, тоже не особо. :)

    Мне до Вечности гораздо ближе, чем до Штатов))
    Это никому точно не известно. :)

    ответить

  • 2

    konst19791019 10 августа 2018, 19:10 пожаловаться

    #

    Чтоб в Штаты попасть, надо хотя бы зарубежный паспорт восстановить (чего я делать не планирую), а для Вечности он не нужен. По всему выходит, что в моем случае как раз известно, что именно ближе)))

    ответить

  • 10

    Mr NS 10 августа 2018, 19:32 пожаловаться

    #

    Как известно, фраза go west в английском означает умереть, что было использовано в «Мертвеце» и «Выжившем», так что все мы однажды отправимся в США, и даже паспорт не потребуется. :)

    ответить

 
Добавить комментарий...