Новости

Трейлер драмы «Человек на Луне»: Райан Гослинг летит в космос

Опубликован первый ролик биографической картины от режиссера фильмов «Ла-Ла Ленд» и «Одержимость».
Трейлер драмы «Человек на Луне»: Райан Гослинг летит в космос
«Человек на Луне»

Основанный на реальных событиях фильм Дэмьена Шазелла рассказывает о жизни и карьере американского астронавта Нила Армстронга (Райан Гослинг), который стал первым человеком на Луне. Но чтобы добраться до спутника Земли, ему вместе с коллегами пришлось немало пострадать и многое потерять.

Первый постер:

«Человек на Луне»

«Человек на Луне»

Вместе с Гослингом в съемках картины принимали участие Клер Фой, Пабло Шрайбер, Джон Бернтал, Кайл Чандлер, Джейсон Кларк и Кори Столл.

«Человек на Луне» появится в российских кинотеатрах 22 ноября.

Подписывайтесь на канал КиноПоиска в Telegram, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей из мира кино и сериалов.

Читайте также
Новости Трейлер фильма «Сибирь»: Киану Ривз мерзнет в России Опубликован первый ролик остросюжетной картины о торговле бриллиантами.
Новости Опубликован первый трейлер картины «Ничего хорошего в отеле „Эль Рояль“» В сети появился ролик нового триллера от режиссера хоррора «Хижина в лесу».
Новости Трейлер сериала Kidding: Джим Керри и Мишель Гондри развлекают детишек Появился первый ролик нового многосерийного проекта от автора фильмов «Вечное сияние чистого разума» и «Пена дней».
Комментарии (68)

Новый комментарий...

  • 17

    Connor James 9 июня 2018, 09:58 пожаловаться

    #

    А ссылка-то на фильм с Джимом Керри…

    ответить

  • 14

    Mr NS 9 июня 2018, 10:18 пожаловаться

    #

    Дэмьен Шазелл зарекомендовал себя как очень талантливый режиссёр, человек, по сути, только начал карьеру, а уже имеет Оскар и 2 отличных фильма за плечами. Наличие Райана Гослинга тоже, разумеется, является большим плюсом, хороший актёр и преимущественно снимается в хороших проектах. Короче говоря, добавляю фильм в ожидаемые и планирую поход на него в кинотеатр.

    ответить

  • 18

    гедонист 9 июня 2018, 10:18 пожаловаться

    #

    Грандиозно, причем с первых кадров трейлера цепляет. Операторская работа очень достойная. В превосходной режиссуре не сомневаюсь.

    ответить

  • 22

    GoodFather 9 июня 2018, 10:20 пожаловаться

    #

    Постер как у Время первых.

    ответить

  • 5

    Mr NS 9 июня 2018, 10:22 пожаловаться

    #

    Плагиат?))

    ответить

  • 7

    Du_Rango 9 июня 2018, 10:25 пожаловаться

    #

    Скорее, забавное совпадение :)

    ответить

  • 34

    Alex Wayne 9 июня 2018, 12:16 пожаловаться

    #

    Этот фильм — это голливудский ответ Времени первых и Салюту-7)

    ответить

  • 4

    pss88 9 июня 2018, 10:25 пожаловаться

    #

    «Bunch of boys… don„t have anything under control“ — да ладно! И тут?!

    ответить

  • 1

    Nigan 9 июня 2018, 11:12 пожаловаться

    #

    Очень интересно посмотреть, что сделает Дэмьен Шазелл вне территории музыки. Космос тема идеальная, да и Райан Гослинг в плохих фильмах не снимается.

    ответить

  • 6

    El_principe 9 июня 2018, 11:57 пожаловаться

    #

    Для меня это один из самых ожидаемых в этом году!
    Интересно, как себя проявит Шазел в таком жанре…
    Надеюсь, будет увлекательно и не просто байопиком.

    ответить

  • 6

    Kplay 9 июня 2018, 12:24 пожаловаться

    #

    Несмотря на обожаемую мной космическую тему в кино и в целом. этот фильм буду ждать именно из-за имени режиссера. Очень интересно, сможет ли он снять что-то столь же цепляющее, но уже в кардинально ином для себя жанре.

    ответить

  • 1

    НикМак 9 июня 2018, 12:28 пожаловаться

    #

    Чувствуется рука автора Одержимости, надеюсь на напряжённость, как в этом фильме. Очень жду Первый человек, Дэмьен Шазелл — гений!

    ответить

  • 4

    Daniyar Dark Knight 9 июня 2018, 12:46 пожаловаться

    #

    Пока что трейлер еще сильнее подогревает интерес к фильму. Очень люблю картины на космическую тематику. Надеюсь проект Шазелла войдет в архив отличных фильмов на данную тематику.

    ответить

  • 4

    informant 9 июня 2018, 13:10 пожаловаться

    #

    - Хьюстон, База Спокойствия здесь. «Орёл» приземлился
    Я неимоверно рад, супер просто, очень достоверно оформлено с визуальной стороны безупречно и экстраординарно ! Такое событие точно не пропущу и схожу только в IMAX. Теперь ожидаем «К звездам» с Брэдом Питтом

    ответить

  • 2

    Satros 9 июня 2018, 13:11 пожаловаться

    #

    Надеюсь будет в IMAX.

    ответить

  • 1

    _My-Way_ 9 июня 2018, 13:26 пожаловаться

    #

    Пока шикарно. И Райан, как всегда отлично выглядит в кадре и абсолютно оптимальный кандидат на эту роль. Надеюсь, Шазелл вновь сделал прекрасное кино.

    ответить

  • 5

    Petrov-Vodkin 9 июня 2018, 13:31 пожаловаться

    #

    То ли у меня глаз замылился после Времени первых и Салюта 7, но что-то в трейлере ничего «10 из 10 на кончиках пальцев и глаз» не увидел — какая-то стандартная драма про космос.

    ответить

  • 4

    MarselRoss 9 июня 2018, 13:35 пожаловаться

    #

    а постер то какой красивый

    ответить

  • Max Bukowski 9 июня 2018, 14:32 пожаловаться

    #

    Армстронг действительно там был?

    ответить

  • 4

    informant 9 июня 2018, 14:55 пожаловаться

    #

    Да был это даже Алексей Леонов подтвердил:
    «Смотрели специалисты, и я в том числе, и лунная группа наша один к одному в режиме онлайн, как это происходило. И полет Бормана с облетом, и посадку, и «Аполлон 13» тоже», — рассказал Леонов. Реальные же съемки начинаются после того, как Армстронг устанавливает остронаправленную антенну для трансляции на Землю.
    «Кто снимет открытие люка со стороны, когда там, на Луне, никого нет?» — объяснил Леонов, вот зачем нужен был досъем кадров высадки.

    ответить

  • 9

    Max Bukowski 9 июня 2018, 15:42 пожаловаться

    #

    помню церемонию Оскар 2017 года когда по ошибке Ла Ла Лэнд получил награду. Смотрите на Гослинга он даже не радуется. Мне кажется из за того что он надеялся на Лучшую мужскую роль

    ответить

  • 8

    hDen 9 июня 2018, 16:14 пожаловаться

    #

    А Кубрик опроверг.

    ответить

  • 5

    informant 9 июня 2018, 18:14 пожаловаться

    #

    А вы смотрели это интервью ? Такое было, однако, эта история очень туманна и политизированна, какое именно интервью опубликовал тогда Патрик Мюррей тоже большой вопрос и наглядная конспирологическая тайна. Материал был и содержал беседу, но если поразмыслить, тогда со дня смерти Кубрика прошло 15 лет и нет никаких доказательств, что данное интервью действительно подлинное. Специалисты по кепстральным признакам определили, что голос не принадлежит Кубрику на записи и заключили что интервью сфальсифицировано. Все же не сомневаюсь, что это знаменательное событие действительно имело место быть.

    ответить

  • 8

    hDen 9 июня 2018, 19:27 пожаловаться

    #

    Вот сейчас как раз пересмотрел) Но больше уделил внимание как раз тому, насколько можно доверять его подлинности. Согласен, что, скорее всего, интервью — фальшивка. Но, сами понимаете, что она появилась не на пустом месте — значит накопилось слишком много вопросов к лунной программе. Что-то в этой истории не даёт мне покоя) Ни одно из объяснений того, почему с 1972 г. на Луне больше не высадился ни один астронавт, меня не устраивает. Кстати, такая же «фигня» происходит и с техникой. В 1973 г. «Луноход-2» побил все рекорды пребывания на Луне. После него (спустя аж 40 лет) «прилунился» только китайский «Юйту» в 2013 г. Он прошёл всего-то… 100 метров. И застрял.

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 9 июня 2018, 22:01 пожаловаться

    #

    Всё ж таки интересно, что большинство миссий, которые отправляли к другим планетам используют для разгона гравитационный маневр вокруг луны. Почему ни один аппарат не снял крупно луну. С Земли то понятно, что не разглядеть аппараты из-за специфики оптики и её разрешения. P.s. мне всегда казалось, что заговор касался только первого Полета (так как типа выиграли гонку за Космос), а то, что было в 70-х уже не подвергалось сомнениям.

    ответить

  • 3

    informant 9 июня 2018, 22:39 пожаловаться

    #

    Все просто, условия всегда образовывали трудности. Лунный грунт — реголит — имеет очень специфические светооптические характеристики. Под определенным углом он хорошо отражает свет в сторону источника освещения. Это очень затруднительно было тогда и даже сейчас, хоть и возможно с вероятностью в процентном соотношении зато было получено множество панорамных кадров.

    ответить

  • 2

    call me Snake 10 июня 2018, 11:31 пожаловаться

    #

    Есть такая штука, называется Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO): искусственный спутник Луны. Он снимает Луну крупно. Интересующие вас изображения можно найти, например, вот здесь: https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 10 июня 2018, 14:50 пожаловаться

    #

    )) Такие фотографии я видел, и повторюсь, я имел ввиду именно полет 1969г, то что американцы там были и возили туда багги колесный у меня нет сомнений. Но всё-таки разрешение этого спутника такое, что в принципе я в MS Paint из кадра без ничего лунной поверхности сделаю кадр с объектами. Вы же видели думаю возможности спутников, которые летают у Земли. Которые способны с разрешением в метр снимать и выдавать если не видео, то последовательную серию фотографий с увеличением, приближающую поверхность. Автомобильные номера пока не читаются вроде, но марку машин по форме кузова можно определить.

    ответить

  • 1

    call me Snake 10 июня 2018, 17:57 пожаловаться

    #

    https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-11.html
    Впрочем, вы скажете, что и сами так можете нарисовать. А в полеты «Аполлон-8» и «Аполлон-10» тоже не верите? Кстати, разрешающая способность камеры LRO примерно метр и есть.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 11 июня 2018, 01:43 пожаловаться

    #

    Да я верю в полеты, где вы прочитали, что Я не верю в них? Единственное, что я не могу как скептик принять это существующие доказательства (да, они получены на технику 60-70х, но всё же). Дело в том, что никакие из существующих фото (про видео я даже не говорю) не позволяют утверждать, что они не монтажколлаж. Зная как снимались обложки рок-альбомов в 60-70-е, без помощи ПК, я могу предположить, что даже самую знаменитую фотографию (вид с луны на Землю) подделать элементарно (с помощью техники, которая была у многих советских фотолюбителей). Для меня, лично, странно, что НАСА не запустило добротного разрешения камеру на Спутнике, которая бы сняла поверхность Луны, всю оставленную технику. Гугловского спутника по качеству вполне бы хватило. Можно бы даже было шоу организовать в прямом эфире, где спутника пролетает, передает пачками фото в прямом эфире, а когда в кадр попадают объекты искомые, зал, где проходит трансляция разрывается аплодисментами. Можно потом прокатать документалку по миру, собрать миллионов 100 денег, окупить затраты. А можно дешевле сделать. Взять самый простой луноход, самой простой камерой и приземлить его там же, в районе Моря Спокойствия. Как раз через год юбилей, простенькую поворотную камеру с зумом 25-30х на равнину посадить больших затрат не составит)

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 11 июня 2018, 02:11 пожаловаться

    #

    Пересмотрел все фото, но блин те что надо, в низком разрешении, все которые просто снимают поверхность в высоком. Ещё у меня всегда был вопрос по следам ровера. На видео с луны, они гоняют более хаотично в приличном секторе (полосе), а фото же четко из точки А в точку Б и обратно. Съемка с орбиты ведь была после того, значит сослаться на то, что проехали на багги туда обратно, не объехали по кругу место прилунения.. странно всё это. Пыль тоже очень быстро падает, хотя гравитация в 6 раз меньше земной. Ещё у меня есть вопрос по качеству картинки. Луна то гладкая, словно полудрагоценный камень (агат, оникс), то как земная пустыня каменистая. Есть вопрос когда в камеру попадают оба астронавта, копаются в ровере, камера двигается за ними. Её управляет третий с орбиты? Или с Земли. Есть шикарного качества фото с обритального модуля, когда подлетает лунный (или отлетает, тут я не в курсе), но почему то ни одной фотографии такого же качества, когда они на луне. Поставить фотик с механическим таймером (такие разумеется были) и снять фото, скажем рядом с флагом напрашивается (раз уж они занимались такой херней как игра в гольф), но почему то их нет. Есть подозрение, что снять там удалось мало видеоматериала и пришлось реально доснимать и немного не попали с качеством картинки.

    ответить

  • call me Snake 11 июня 2018, 10:01 пожаловаться

    #

    Многовато вопросов (следы, камера, пыль, поверхность…), а писать тут развернутый трактат неуместно, наверное. Выберите, пожалуйста, один вопрос, и я вам на него отвечу, если хотите.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 11 июня 2018, 12:26 пожаловаться

    #

    Да в общем то вопросов всего два, и ответы должны легко уместится в одно предложение каждый. Давай я выделю два. Почему так разниться качество фото и видео у последних двух полетов (я имею ввиду общий массив данных, а не конкретную пленку) от хороших мелкозернистых снимков у ровера (снятых словно не с рук, а со стабилизатора Stady cam) до какой-то адовой мути с трясущейся камерой, которая при своих габаритах и кратно меньше гравитации не должна ходить ходуном (съемки покатушек на ровере, следы которы попали на тот самый кадр с орбиты).

    ответить

  • 2

    call me Snake 11 июня 2018, 13:07 пожаловаться

    #

    Люблю, когда сначала минусуют, а потом задают вопрос)
    Одно предложение: разные камеры — разный результат.
    https://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_17/photography
    Например, основная носимая камера всех миссий «Аполлонов» — 70-мм хассельблады, закрепленные на груди. Попробуйте снять что-нибудь с такого положения («от груди») без современных примочек типа автофокуса и автовыдержки и посмотрите на результат. Пробовали когда-нибудь снимать в полностью ручном режиме? Я пробовал (занимаюсь астрофотографией) и могу заверить, что даже на одном и том же оборудовании можно получить радикально разное качество (в зависимости от числа сделанных ошибок). А оборудование (камеры) у них там были разные; например, закрепленная на ровере камера вообще управлялась дистанционно (и потому следила за астронавтами).

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 11 июня 2018, 19:56 пожаловаться

    #

    Я вам ни одного минуса не поставил, если что.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 11 июня 2018, 19:58 пожаловаться

    #

    Так, 70мм это хорошо, а откуда видеокачество (мыло характерное для VHS) на многих поздних экспедициях? Или это уже пропущенное через телевидение 80-х, записанное на ленту, а потом оцифрованное? Насколько помню, видеопленку в современном понимании в 1976г как рабочий вариант предложили.

    ответить

  • OGGRANT60 11 июня 2018, 12:29 пожаловаться

    #

    Просто у многих минусющих персонажей складывается ощущение, что я адепт лунного заговора, а дело с точностью до наоборот. Мне как раз нужна информация, чтобы в условном поезде дальнего следования отбиваться от мракобесов. Просто среди фанатов заговора есть достаточно авторитетные люди (авторитетные в другом, обычно в истории) и этот авторитет зачастую перекрывает остальное.

    ответить

  • call me Snake 11 июня 2018, 13:09 пожаловаться

    #

    Авторитетных адептов лунного заговора не существует.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 11 июня 2018, 19:53 пожаловаться

    #

    Вы текст не читаете, я так понял. Ну, ладно, лучше книги почитаю.

    ответить

  • 1

    call me Snake 11 июня 2018, 21:31 пожаловаться

    #

    Это вместо «спасибо»? И вам всего доброго.

    ответить

  • 1

    SherlockBBC 9 июня 2018, 15:02 пожаловаться

    #

    Был. А на Земле уже некоторые кадры досняли.

    ответить

  • 1

    Dana Tales 9 июня 2018, 15:15 пожаловаться

    #

    Трейлер понравился, операторская работа очень хорошая, да и Шазелл зарекомендовал себя, как отличный режиссёр. Причину такой локализации названия понимаю, но ассоциируется с фильмом про Энди Кофмана с Джимом Кэрри и одноимённой (и однотемной) песней REM)

    ответить

  • 4

    covarrubias 9 июня 2018, 15:50 пожаловаться

    #

    не могу разделить восторги всех выше прокомментировавших. судить по трейлеру о качестве фильма? этот трейлер сделан по заезженному шаблону с затемнениями и музыкальными акцентами. у фильма 100% будет другой ритм. персонажи? если все будут положительными (а что-то подсказывает, что они будут положительными) — какой смысл смотреть? стопроцентно хороших людей не бывает, но они не посмеют сделать своего национального героя хоть чуточку отрицательным, как не посмели и наши во «Времени первых». но стопроцентно хорошие герои скучны! спецэффекты?да видели мы все это уже не раз. ну ракета, ну космос, ну зажигание, ну проблемы в космосе.
    да, знаю, это только трейлер, но…

    ответить

  • 4

    staplesnout 9 июня 2018, 16:29 пожаловаться

    #

    Обожаю нефантастические фильмы про космонавтику! Самый ожидаемый фильм года.

    ответить

  • 5

    FonEmMet 9 июня 2018, 17:44 пожаловаться

    #

    а где в касте актер играющий фон Брауна ? Видимо бывшему нацисту и отцу американской космической программы не нашлось место в «правдивой» истории высадки человека на Луну

    ответить

  • 7

    max_kovalchuck 10 июня 2018, 12:49 пожаловаться

    #

    Сейчас бы судить по трейлеру о наличии второстепенного персонажа в фильме)))
    И в чем проблема Фон Брауна? Он был в первую очередь ученым и инженером жившим в условиях нацистской Германии. То что он добровольно сдался и продолжил свою работу в США только это подтвержадает. К слову, он бы СССР сдался, только в США репрессий не было)))

    ответить

  • 2

    TheoHammer 9 июня 2018, 19:13 пожаловаться

    #

    Дамьен Шазелл, Райан Гослинг и Клэр Фой, прекрасно проявившая себя в Unsane. Думаю, это стоит внимания.

    ответить

  • 2

    Erdagan 9 июня 2018, 19:21 пожаловаться

    #

    Да, драматично, приземление на тёмное пространство впечатляет.

    ответить

  • 1

    islamchik 10 июня 2018, 12:03 пожаловаться

    #

    First man = Человек на Луне -_-

    ответить

  • Мое уважение нашим прокатчикам. Название «Человек на Луне» куда больше соответствует оригинальному «Первый человек». То, что первый на Луне это понятно, но название фильма этого не отражает и в итоге выглядит претенциозно — чуть ли не первый в Космосе. Ну янки как всегда со своей паранойей в форме мегаломании — «мы самые-самые, мы лучшие, мы первые, нам все можно и т. п.». К Гослингу, если честно, индифферентно отношусь, хоть и играет, вроде, неплохо (например, оценила его работу в известной душещипательной мелодраме «Дневник памяти»). Но вот с героем Америки, первым отпечатавшим свой след на лунной поверхности, чего-то он как-то не вяжется. Чисто внешне, по крайней мере. Для кино это может не так важно, конечно, но… В трейлере несколько секунд показывают лицо актера, ну просто идеально похожего на Нейла Армстронга, ну, вот, не ему досталась главная роль… Ладно, посмотрим.

    ответить

  • 2

    Alex Croft 10 июня 2018, 14:20 пожаловаться

    #

    Очень интригующе и крайне необычный тон для биографической ленты. Охотно жду

    ответить

  • 7

    bear4bear1986 11 июня 2018, 18:41 пожаловаться

    #

    скукота

    ответить

 
Добавить комментарий...