Новости

В Лос-Анджелесе появилась статуя Харви Вайнштейна на диване

За несколько дней до вручения премии «Оскар» уличные художники установили позолоченную статую скандального продюсера.

Скульптура изображает Харви Вайнштейна на кушетке с подписью «Диван для кастинга». На позолоченном продюсере банный халат. Ближе к паху он держит статуэтку «Оскар», направленную вперед. Арт-объект расположен неподалеку от кинотеатра «Долби», где в скором времени пройдет 90-я церемония вручения премии киноакадемии.

Статую создали художники Пластик Джизус и Джошуа Монро, автор обнаженных статуй Дональда Трампа в 2016 году.

В ноябре 2017-го англичане сожгли гигантское чучело Вайнштейна во время Ночи костров в Кенте.

В конце 2017-го Харви Вайнштейн оказался в центре громкого скандала, связанного с сексуальными домогательствами. Некогда могущественного голливудского продюсера уволили из собственной компании, лишили членства в киноакадемии и продюсерской гильдии. Власти Нью-Йорка, Лондона и Лос-Анджелеса начали расследование в отношении Вайнштейна.

КиноПоиск проведет трансляцию 90-й церемонии вручения премии «Оскар» в прямом эфире в ночь с 4 на 5 марта.

Variety

Читайте также
Новости Барбра Стрейзанд клонировала любимую собачку Для создания копий использовался генетический материал собаки, умершей в 2017 году.
Статьи Писатель, монахиня, бандит: Чем занимаются актеры, ушедшие из профессии КиноПоиск рассказывает о самых интересных и курьезных случаях, когда звезды кино радикально пересматривали свое призвание.
Новости Скарлетт Йоханссон стала самой кассовой актрисой года по версии Forbes Успех триквела «Первого мстителя» позволил его звездам занять верхние три места в списке Forbes.
Новости Райан Рейнольдс поздравил Хью Джекмана с 50-летием кадром из «Дэдпула 2» Звезда «Логана» встретила день рождения во сне.
Комментарии (45)

Новый комментарий...

  • 41

    nazim555 2 марта 2018, 17:39 пожаловаться

    #

    А не слишком ли? Никак не могут остановится, да?!

    ответить

  • 23

    Байчечекей 2 марта 2018, 17:44 пожаловаться

    #

    Главное Оскар в стратегически нужном месте) руками художника гласит истина)

    ответить

  • 12

    StanleyRiddick 2 марта 2018, 23:18 пожаловаться

    #

    Действительно, ведь «Оскар» — та ещё проститутка, и «жертвы» Вайнштейна ей в подмётки не годятся. А вообще, забавно это всё. Харви хайпанул не по-детски, сам того не желая. Может быть, его изворотливая и опытная натура ещё придумает, как весь этот негатив претворить в вагон денег. :)

    ответить

  • 51

    ЛарисаЙошта 2 марта 2018, 17:50 пожаловаться

    #

    Остроумно. Но логичней было бы расположить эту статую в непосредственной близости с памятником «Дорога в Голливуд» https://losangeles.zagranitsa.com/place/16383/pamiatnik-the-road-to-hollywood Получилась бы замечательная инсталляция.

    ответить

  • 1

    Ahsarbek 2 марта 2018, 23:50 пожаловаться

    #

    Одно другому не мешает=))

    ответить

  • 15

    Mr NS 2 марта 2018, 17:52 пожаловаться

    #

    Хахаха.) Хорошая идея.))

    ответить

  • 25

    Mazursky 2 марта 2018, 17:54 пожаловаться

    #

    Не считаю его святым, но без каких либо адекватных доказательств обвинят человека по прошествии десятки лет, это мягко говоря не разумно

    ответить

  • 11

    KsAndR705 2 марта 2018, 20:20 пожаловаться

    #

    Около четырёх десятков жертв-свидетелей, также свидетели из ближайшего окружения Вайнштейна, в том числе друзья и даже брат — Вам этого мало? Думаю, для прокурора этого было достаточно, чтобы инициировать расследование, что и было сделано в Нью-Йорке, Лондоне и Лос-Анджелесе.

    ответить

  • 5

    Raf-9600 3 марта 2018, 12:59 пожаловаться

    #

    Инициировать расследование это не значит доказать вину.
    Если вы пожалуетесь в полицию что сосед у вас кур украл, то тоже будет инициировано расследование, даже если он не виновен.

    ответить

  • 1

    KsAndR705 3 марта 2018, 13:58 пожаловаться

    #

    А никто здесь и не писал о доказанной вине Харви и пример с соседом, укравшим у меня кур явно лишний. Человек выше написал, что Вайнштейна обвиняют без адекватных доказательств, я оспорил. Только и всего. И к слову, спустя столько лет с преступления, прокурор заводит дело если оно того стоит, то есть если имеются существенные доказательства. Четыре десятка жертв, сторонние свидетели и главное сам не отрицающий своей вины Харви, а говорящий: «Простите, я страдаю сексуальной зависимостью и отправляюсь на больничку» потенциально несут вполне весомые доказательства. Кто из них лжёт (сомневаюсь, что все) во имя славы и кэша, думаю, уже разберётся суд, как и в других тонкостях. Может дело и вовсе развалится (кто-то не будет свидетельствовать и прочее), всё возможно.

    ответить

  • 1

    Raf-9600 3 марта 2018, 16:22 пожаловаться

    #

    > Простите, я страдаю сексуальной зависимостью и отправляюсь на больничку
    Сексуальная зависимость не является доказательством принуждения к сексу.

    > и главное сам не отрицающий своей вины Харви
    И главное что он отрицает свою вину.

    > И к слову, спустя столько лет с преступления, прокурор заводит дело если оно того стоит
    Это не является свидетельством того, что причины для заведения дела весомые (т. е. что есть доказательства). В данном случае прокурор мог поддаться на общественное давление. Да что там… Я бы сам на его месте так же поступил всего лишь чтобы избежать обвинений в свой адрес.

    ответить

  • 1

    KsAndR705 4 марта 2018, 16:29 пожаловаться

    #

    «Сексуальная зависимость не является доказательством принуждения к сексу.» Конечно, она не является доказательством. Какие-то психологические проблемы это же классика по смягчению приговора.
    «И главное что он отрицает свою вину.» Да, признаю, здесь мой прокол. Но только он отрицает все обвинения? И тогда складывается явно неоднозначная погоня за двумя зайцами — отрицает, но уже готовит почву для смягчения приговора. Да, можно сказать, что это адвокатская игра и всё же неприятный осадок. Знаю сам несколько случаев, когда виновные спасались через отлёжку в психдиспансере.
    «> И к слову, спустя столько лет с преступления, прокурор заводит дело если оно того стоит
    Это не является свидетельством того, что причины для заведения дела весомые (т. е. что есть доказательства). В данном случае прокурор мог поддаться на общественное давление. Да что там… Я бы сам на его месте так же поступил всего лишь чтобы избежать обвинений в свой адрес.»
    Я писал «потенциально» несут весомые доказательства. Уже просто количество жертв вынудит прокурора начать расследование. И не вижу ничего плохого в общественном давлении. На Западе это так и работает — журналисты проводят своё расследование, поднимается общественность, реагируют власти.

    ответить

  • 6

    alexnemec 2 марта 2018, 18:47 пожаловаться

    #

    Танцы на костях

    ответить

  • 1

    Пётр Гордеев 2 марта 2018, 19:17 пожаловаться

    #

    Не много ли чести будет, ведь найдутся такие, что не поймут сарказма.

    ответить

  • 6

    El_principe 2 марта 2018, 23:04 пожаловаться

    #

    Перебор…

    ответить

  • El_principe 2 марта 2018, 23:09 пожаловаться

    #

    Сдается мне они решили как в старом анекдоте:
    Сидят два еврея в Центральном парке Нью-Йорка…
    -Изя, а я считаю, что было бы неплохо здесь разместить на аллее статую Ясира Арафата?
    -Хаим, вы чего?
    -Ну судите сами: зимой за ним можно будет спрятаться от холодного ветра, летом от него будет тень, а самое главное — птицы будут всегда выражать общественное мнение.

    ответить

  • 2

    аквакекс 3 марта 2018, 01:10 пожаловаться

    #

    А через пару дней очередная недозвезда объявит, что статуя пыталась ее домогаться хД

    Вообще похали ребята в Голливуде совсем.

    ответить

  • 1

    Solidus Snake 3 марта 2018, 05:11 пожаловаться К-рех

    #

    Ждём такой же диван с Кевином Спейси.

    ответить

  • 2

    Jackass 3 марта 2018, 07:55 пожаловаться

    #

    Кевин лично будет тебя на нём ждать!

    ответить

  • 1

    Solidus Snake 6 марта 2018, 02:56 пожаловаться

    #

    Я только за. Устроишь встречу?

    ответить

  • 1

    Jackass 3 марта 2018, 07:55 пожаловаться

    #

    И всё равно великий Харви продюсер. И многие ему обязаны.

    ответить

  • 6

    Alex Croft 3 марта 2018, 08:53 пожаловаться

    #

    Главное, что рядом с местом проведения Оскар. Американцы пробили очередное дно

    ответить

  • 5

    Ilya_Time 3 марта 2018, 14:46 пожаловаться

    #

    Только в России так массово защищают Вайнштейна, при этом у нас запредельное ханженство и слатшейминг. Талантливой женщине очень сложно попасть в киноиндустрию, не раздвинув ноги. А потом мы восхищаемся этими актрисами. Это нормально, логично, не лицемерно? Американцы создали прецедент. Женщинам теперь будет немного проще попадать в Голливуд не через постель, чем всяким бездарностям, готовым на все ради карьеры.

    ответить

  • 3

    Raf-9600 3 марта 2018, 16:30 пожаловаться

    #

    В России ещё и Серебрякова защищают.
    Вайнштейн и Серебряков своими делами успели заслужить расположение людей.
    А считать их негодяями и преступниками можно лишь после соответствующего решения суда. О презумпции невиновности не забывайте. Пока вина не доказана, человек считается не виновным.

    ответить

  • 5

    LLuthor 3 марта 2018, 18:56 пожаловаться

    #

    Что за бредовое сравнение, прямо-таки под стать пропагандонским шоу). Как вообще можно допереть мозгом не только до сравнения Вайнштейна и Серебрякова, но и до такой мысли — считать Серебрякова негодяем или преступником лишь по решению суда?) Человек высказал собственное мнение). Думаю, каждый способен решить, без суда и следствия, как к нему отнестись). Простите, но на сей момент большего абсурда не читал).

    ответить

  • Raf-9600 3 марта 2018, 22:59 пожаловаться

    #

    > Думаю, каждый способен решить, без суда и следствия, как к нему отнестись
    Думаю что делать выводы о человеке не имея для этих самых выводов достаточных причин — удел глупцов. Всё что мы знаем о Вайнштейне это лишь общеизвестная информация, как и о Серебрякове. Делать выводы имея лишь поверхностные данные, конечно, никто не запрещает, но это не разумно, ведь такие умозаключения не могут быть объективными в виду недостатка информации.

    ответить

  • 4

    LLuthor 4 марта 2018, 14:47 пожаловаться

    #

    Будьте добры, скажите, какой типа не поверхностной и не общеизвестной информации лично Вам недостаёт, чтобы не прослыть глупцом и сделать объективные умозаключения о Вайнштейне и Серебрякове?) Честно, очень интересно, надеюсь, и на такой ответ). Поскольку я… нихр… на не могу нащупать критериев, по которым Вы провели параллель между Вайнштейном и Серебряковым).

    ответить

  • 1

    Raf-9600 4 марта 2018, 17:53 пожаловаться

    #

    > Вам недостаёт, чтобы не прослыть глупцом и сделать объективные умозаключения о Вайнштейне
    Что-то по-серьёзней поста в Твиттере в духе: «Меня он тоже трахнул».

    > Поскольку я… нихр… на не могу нащупать критериев, по которым Вы провели параллель между Вайнштейном и Серебряковым
    Оба — известные деятели культуры, на них заведено уголовное дело, их вина не доказана и их обоих защищают на данном сейте.
    Какие ещё параллели вам нужны? Вообще учитывая степень абстрактности вопроса, в ответ на параллели можно ещё сказать что они оба гуманоиды и проживают на одной и той же планете.

    ответить

  • 4

    LLuthor 4 марта 2018, 20:52 пожаловаться

    #

    Стопэ. Вы имели в виду Алексея Серебрякова или Кирилла Серебренникова?
    «Что-то по-серьёзней поста в Твиттере в духе: «Меня он тоже трахнул»» Жаль, интересного ответа не случилось). Десятки жертв, подтверждающие их слова люди из близкого окружения Вайнштейна, заведённые на него в трёх городах дела для Вас это всё значит несерьёзно и поверхностно, а также, смею предположить, ещё и следствие заговора?)

    ответить

  • 2

    Raf-9600 4 марта 2018, 23:20 пожаловаться

    #

    > Стопэ. Вы имели в виду Алексея Серебрякова или Кирилла Серебренникова?
    Того, который деньга воровал и сейчас под следствием.

    > а также, смею предположить, ещё и следствие заговора?
    Сегодня мой третий глаз закрыт, поэтому не могу сказать, следствие ли это заговора. Но кофейная гуща вот так сложилась что прям неоднозначно как-то.
    Интересно, как кроме гадания мы с вами можем определить объективность и правдивость всех обвинений?
    За Серебрянникова (или как его там) тоже кучу сообщений есть, только в отличии от Вайнштайна говорят что он не виновен. Является ли это прямым и неопровержимым доказательством того, что действительно на крал? Или же это сговор коллег-воров режиссёров, частью которого является условие покрывать друг друга в случае если кого-то таки словили на воровстве? У вас как там с третьим глазом, что подсказывает? А то я вижу с такими экстрасенсорными силами как у вас и следствия никакие не нужны, и сбор доказательств тоже. Вы и без этого всё на свете знаете.

    ответить

  • 5

    LLuthor 5 марта 2018, 11:54 пожаловаться

    #

    «Того, который деньга воровал и сейчас под следствием.» Значит Кирилла Серебренникова. Это ещё куда ни шло). Конечно, со скрипом, но подвязать Кирилла к Вайштейну можно, но я бы лично не стал).
    Вот читаю я Вас и, признаться, даюсь диву). Вроде Вы здесь рвёте общеизвестное место за максимальную объективность и дотошную информативность, декламируете красивые цитаты в подтверждение этому, но в то же время ограничиваете себя в знаниях по «Харвигейту» постами в Твиттере и пишите: «Что-то по-серьёзней поста в Твиттере в духе: «Меня он тоже трахнул».» В чём проблема?) Почитайте полноценные, явно не поверхностные, а богатые на детали заявления и интервью многочисленных жертв Вайнштейна и людей из его окружения).
    «Интересно, как кроме гадания мы с вами можем определить объективность и правдивость всех обвинений?» Да никак). Каждый со своей колокольни и, исходя из известной ему информации, определит свою правду). Взять, например, нас). Для Вас авторитетом не являются ни количество жертв, ни их заявления (во многие из которых нет смысла не верить по причине, что сделаны они состоявшимися женщинами, коим не нужен хайп и деньги, им попросту незачем лгать), ни заявления друзей Харви, ни заведённые на него дела и так далее, для Вас всё неоднозначно, поверхностно, несерьёзно). Для меня же наоборот). Вот так и живём).
    «У вас как там с третьим глазом, что подсказывает?» Я Вас умоляю, ну какой «третий глаз»?) О чём писал выше, исхожу исключительно из своего субъективного мировосприятия и, как Вы выразились, из «общеизвестной» информации).

    ответить

  • Если «Талантливые женщины» раздвигают ноги за свою выгоду — тупо проституция. А действительно талантливые актрисы не чураются низкопробных ролей и не связываются с озабоченными продюсерами. Тогда они все были не против, им же работу взамен предлагали.
    Как только стали чуть независимыми так сразу жертвами все стали, нефиг тогда было соглашаться а надо было работать! Сильвестр Сталлоне не винит продюсеров из 70х что ему приходилось чпокаться на камеру, это был его выбор, как и всех этих «жертв насилия ака Шурыгиных»

    ответить

  • 1

    Jackass 13 марта 2018, 14:46 пожаловаться

    #

    а так сейчас ничего и не изменится. очередные разоблачения пойдут лет через 10, когда актрисы закрепятся на вершине, потом соберутся вместе и опять кого-нибудь загнобят.

    а молодые и неизвестные продолжат раздвигать ноги.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 4 марта 2018, 14:30 пожаловаться

    #

    а ещё в россии предложили ВСЕМ жертвам харви сдать свои оскары обратно в академию и отказаться от всех регалий.

    ответить

  • 1

    Jackass 13 марта 2018, 14:49 пожаловаться

    #

    полученные оскары за фильмы во время работы с харви — отличное предложение

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 13 марта 2018, 19:54 пожаловаться

    #

    только вот отказываться от прежних наград и заявлять о нечестности выстроенной карьеры они как-то не торопятся. с чего бы это вдруг?

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 4 марта 2018, 14:31 пожаловаться

    #

    хорошо потроллили киноакадемию)

    ответить

  • 1

    Милория 5 марта 2018, 23:48 пожаловаться

    #

    Харви долго еще икать будет. Флешмоб идет по планете, теперь в Азии головы летят.

    ответить

 
Добавить комментарий...