Новости

Пэтти Дженкинс помогла Ридли Скотту с поиском замены для Кевина Спейси

Чтобы информация о замене актера в фильме «Все деньги мира» не появилась раньше времени, создателям драмы о семье Гетти пришлось пойти на небольшие ухищрения.
Пэтти Дженкинс помогла Ридли Скотту с поиском замены для Кевина Спейси
Кристофер Пламмер и Ридли Скотт / Фото: Getty Images

9 ноября стало известно, что Ридли Скотт и продюсеры фильма «Все деньги мира» приняли решение заменить актера в главной роли. Причиной стал скандал вокруг Кевина Спейси, сыгравшего Жана Пола Гетти. В результате роль миллиардера перешла к Кристоферу Пламмеру.

На пересъемки было выделено всего 10 дней, когда до премьеры оставалось два месяца. По словам сценариста фильма Дэвида Скарпы, создателям пришлось немало попотеть, пока шли поиски замены для Кевина Спейси.

«Когда в кастинговые агентства приходит сообщение „Ридли Скотт ищет актера на роль 90-летнего персонажа“, почти все сразу понимают, о каком фильме речь», — говорит Скарпа. Как незаметно выкрутиться из подобной ситуации? Попросить помощи у коллеги по цеху. В данном случае это Пэтти Дженкинс, которая как раз подбирала актеров для своего сериала One Day She’ll Darken.

Роль в фильме «Все деньги мира» принесла Пламмеру номинацию на «Золотой глобус» в категории «Лучший актер второго плана».

«Агенты по кастингу Ридли, по сути, попросили разослать запрос на роль под видом чужого производства, — объясняет сценарист. — Что-то вроде: „Пэтти Дженкинс ищет актера на роль 90-летнего персонажа“. Так они всё и провернули».

Несмотря на сжатые сроки, Скотту удалось закончить работу. Позже выяснилось, что Пламмер изначально был одним из главных кандидатов на роль Гетти.

Драма «Все деньги мира» появится в российских кинотеатрах 22 февраля.

THR

Читайте также
Новости Жерара Депардье обвинили в изнасиловании 22-летняя актриса заявила об инциденте, произошедшем в Париже.
Новости Джонни Депп назвал инцидент на съемках «Города лжи» самообороной В июле на актера подали в суд из-за конфликта на съемочной площадке.
Новости Азия Ардженто выплатила 380 тыс. долларов жертве домогательств С обвинениями против актрисы выступал молодой актер и музыкант Джимми Беннетт.
Комментарии (38)

Новый комментарий...

  • 7

    adreana 25 декабря 2017, 14:10 пожаловаться

    #

    Как легко они от воздаяния хвалы друг другу и лести на Оскарах и других церемониях, переходят к предательству

    ответить

  • 15

    уэф 25 декабря 2017, 15:07 пожаловаться

    #

    Мало того, что Спейси предали, да ещё пошли на подлог, и ввели в заблуждение агентства. Репутация Скотта катится по нисходящей.

    ответить

  • 1

    DikCinema 25 декабря 2017, 22:56 пожаловаться

    #

    Вы серьезно думаете, что репутации такого человека, как Ридли Скотт, в мире кинематографа может что-то повредить? Человека, создавшего Чужого, Гладиатора, Бегущего по лезвию, Царство небесное, и наравне с Ноланом единственного, кому позволяют сейчас снимать свою, авторскую научную фантастику (как бы вы к ней не относились)?

    ответить

  • 3

    sokolrock 26 декабря 2017, 04:44 пожаловаться

    #

    Наследие «Чужого» Ридли Скотт ещё и умудрился собственными руками уничтожить своими дерьмовыми приквелами.

    ответить

  • 10

    sozdan 26 декабря 2017, 06:56 пожаловаться

    #

    Давненько такого пафосного бреда не читал)
    Вайнштейн в разы больше культовых картин спродюсировал, и что?
    Не защищаю никого, но что, теперь подлоги не характеризуют моральный облик человека, равно как и домогательства?

    ответить

  • DikCinema 26 декабря 2017, 14:49 пожаловаться

    #

    Спродюсировать — не срежиссировать. Есть мнение, что хороший фильм может выйти только из под крыла хорошего режиссера, но не хорошего продюсера. И оно оправдано. Так что, фильмы, которыми известен Вайншейн, снимали другие люди, и Скотт снимал свои фильмы сам (и продюсировал, к тому же). Да и вообще, Вайнштейн скорее известен как наградный вымогатель, чем действительно как продюсер кино.

    ответить

  • 5

    renod 25 декабря 2017, 14:11 пожаловаться

    #

    Был изначально одним из главных претендентов на роль, но объявили кастинг… Что мешало сразу обратиться к актёру? Скотт, видимо, окончательно умом тронулся…

    ответить

  • 2

    TASHA2RED 25 декабря 2017, 14:29 пожаловаться

    #

    Да нет, не тронулся, просто на момент объявления не договорились на какую ложь поставить

    ответить

  • 14

    renod 25 декабря 2017, 18:41 пожаловаться

    #

    «Советник», «Прометей», «Чужой: Завет» и учитывая эти «заслуги», «Бегущий по лезвию 2049» именно он запорол! Так что, ещё как тронулся… хотя, может он в этом состоянии всегда был, только у кого-то всё таки хватало смелости ему перечить.

    ответить

  • 3

    mulderlp 25 декабря 2017, 20:03 пожаловаться

    #

    «Бегущий по лезвию 2049» прекрасный фильм и Ридли имеет к нему мало отношения.

    ответить

  • 11

    renod 25 декабря 2017, 20:25 пожаловаться

    #

    Запороли! Реально, вырезать первый час и ничего не изменится, заполнить этот час важной инфой, из которой зачем-то сделали короткометражки хронометражем почти в этот самый час, и фильм уже стал бы лучше. В кинотеатры люди приходят смотреть кино, а не смотреть сначала короткометражки, читать книги, комиксы, играть в игры, а потом уже смотреть кино… более того, абсолютно неадекватные мотивы персонажей, в частности, типа антагониста, который вообще зачем нужен в фильме? Короче говоря, недостатков реально много и их можно было исправить, чтобы фильм не провалился, но кто-то решил так и вот результат! Бесспорно хорош визуал, но когда фильм позиционируют не просто как красивую картинку, одним визуалом сыт не будешь.

    ответить

  • мало понимаешь в кинематографе и, видимо, мало фильмов вильнёва смотрел

    ответить

  • 6

    renod 26 декабря 2017, 12:00 пожаловаться

    #

    О, ценитель высокого искусства нашёлся… или точнее сказать, ценитель мейнстримного? Ведь поскольку первый Бегущий классика, хотя таковым он стал после где-то после пяти переделок, то и второй уже автоматическим становится таковым и никто не то что не видит недостатков, все категорически отрицают, что в фильме они вообще могут быть…
    Последние фильмы Вильнёва не страдали от неадекватной мотивации и не изобиловали пустым хронометражем, всё было на своих местах и в нужной пропорции.

    ответить

  • я не говорю, что 2059 идеален, но он очень хорош

    ответить

  • 11

    Jay Bitgy 25 декабря 2017, 20:13 пожаловаться

    #

    Если вам не нравятся эти фильмы, это не значит, что он умом тронулся. Они многим нравятся, особенно критикам.

    Но да, разумеется, кастинг объявили, потому что Ридли Скотт тронулся умом. Кому там надо актеров смотреть, слушать и выбирать. Они там в своем Голливуде уже совсем с ума посходили.

    ответить

  • 11

    renod 25 декабря 2017, 20:34 пожаловаться

    #

    Кэмерон Диаз совокупляющаяся с лобовым стеклом автомобиля, а так же нескончаемые библейские отсылочки в угоду дегенератского сюжета и отсталых персонажей, безусловно пример выдающегося режиссёрского мастерства Скотта! Спилберг, Скорсезе, Тарантино, в общем, режиссёры, которые и по сей день действительно тащат и рядом не валялись…

    ответить

  • 1

    DikCinema 25 декабря 2017, 22:59 пожаловаться

    #

    О, да. Спилберг прям «тащит» со своими снятыми по учебнику драмами, снятыми ради одного лишь Оскара.

    ответить

  • 7

    renod 25 декабря 2017, 23:06 пожаловаться

    #

    По крайней мере, не сходит с ума и продолжает делать разнообразные проекты без переизбытка натурального маразма.

    ответить

  • 1

    DikCinema 25 декабря 2017, 23:31 пожаловаться

    #

    По крайней да не по крайней. Для меня академические фильмы в основной своей массе — плохое кино, просто потому что они 1) сняты не для зрителя; 2) не привносят ничего нового; 3) не способны вдохновить ни на какие размышления. А «Чужой: Завет», каким бы он вам ни казался «маразматичным», способен, если вы будете смотреть выше довольно узколобой и тупой позиции некоторых «ну там же экипаж — дебилы», и посмотрите на его философскую составляющую. Многие выдающиеся кинорежиссеры, если вы почитаете их цитаты, говорят что-то типа того, что когда они сами оказываются в зрительском кресле, для них важна искренность происходящего на экране, а не качество. Вот у «Завета» гораздо больше этой самой искренности, если угодно, чем у последних академических фильмов Спилберга. По крайней мере я вижу, что сэр Ридли действительно верит в то, что снимает, и находит поддержку у актеров вроде Майкла Фассбендера, который согласился сниматься в его фильмах о Чужих, пока он сидит в режиссерском кресле.

    ответить

  • https://www.gamespot.com/amp-articles/even-ridley-scott-thinks-blade-runner-2049-is-too-/1100-6455822/ слился

    ответить

  • 4

    El_principe 25 декабря 2017, 14:24 пожаловаться

    #

    Я вот тоже не понимаю — почему Пламмера изначально брать не хотели?
    Очень мутная история…

    ответить

  • 8

    Nix Giganto 25 декабря 2017, 14:47 пожаловаться

    #

    Продюсеры настояли на выборе Оскаровского лауреата

    ответить

  • 6

    МИРС 25 декабря 2017, 15:14 пожаловаться

    #

    Так у Пламмера есть «Оскар».

    ответить

  • El_principe 25 декабря 2017, 15:19 пожаловаться

    #

    вот вам верно ответили — у него Оскар тоже есть)
    2012й за фильм «Начинающие», так что не аргумент)

    ответить

  • 1

    Nix Giganto 25 декабря 2017, 15:45 пожаловаться

    #

    Ранее в новостях писали Кристофер Пламмер сообщил журналу Vanity Fair, что ему предлагали роль Гетти на раннем этапе работы над фильмом. Однако в итоге продюсеры решили выбрать более звездное имя — Спейси, которого пришлось загримировать до неузнаваемости

    ответить

  • 1

    El_principe 25 декабря 2017, 15:52 пожаловаться

    #

    это я читал)
    и очень пространно, сами понимаете)

    ответить

  • 7

    ZverevSuper 25 декабря 2017, 14:34 пожаловаться

    #

    А это как? — Роль в фильме «Все деньги мира» принесла Пламмеру номинацию на «Золотой глобус» в категории «Лучший актер второго плана».

    Только пересняли сцены же. Обычно номинации идут, когда фильм вышел или были пред показы и тд, а это как? Спейси кстати тоже выдвигали до случая выше, но там был фильм отснят и трейлер был, а тут чисто номинация хз за что.

    ответить

  • 13

    ЯРОСЛАВ-007 25 декабря 2017, 17:49 пожаловаться

    #

    Сцены уже отсняты и фильм уже закончен и показан журналистам и комиссии по награждениям.

    ответить

  • 19

    уэф 25 декабря 2017, 15:10 пожаловаться скоттство

    #

    Совмем не удивлён таким методам. Такие люди готовы на всё, ради собственных интересов. Спейси по сравнению с ними невинный школьник.

    ответить

  • 8

    billygreen 25 декабря 2017, 16:01 пожаловаться

    #

    Провести кастинг без лишней шумихи vs вести себя на съемочной площадке как муд*к (и время от времени жамкать несовершеннолетние пенисы). Конечно же «каждому свое», но…

    ответить

  • 9

    Kedici 25 декабря 2017, 16:13 пожаловаться

    #

    Это безусловно не слишком хорошее поведение со стороны Спейси, но странно, что до скандала это никого не смущало.

    ответить

  • 19

    уэф 25 декабря 2017, 16:14 пожаловаться

    #

    Вам насчёт жамкать доподлинно известно? А о поведении Скотта да. Всё просто по моему.

    ответить

  • 3

    Kedici 25 декабря 2017, 15:12 пожаловаться

    #

    Куда же в наше время без Патти Джэнкинс)))
    Все бы хорошо, но в начале ноября Скотт говорил совсем другое.

    ответить

  • 2

    Alex Croft 25 декабря 2017, 17:26 пожаловаться

    #

    С одной стороны, фильм не должен страдать из-за одного человека. С другой, очень свинский поступок в отношении Спейси

    ответить

  • 31

    Ripley Lee Jansen 25 декабря 2017, 21:42 пожаловаться

    #

    Всё разрешили максимально профессионально. Скотт спас фильм, нашёл отличную замену. Всё это сделали без шума, воспользовавшись «тихим» кастингом, который в большом кино не такая уж и редкость. Спейси — отличный актёр, сам испортивший свою репутацию. Грим, судя по трейлеру, был ужасен, не лицо, а посмертная маска. Так что от замены на Пламмера (тоже отличного актёра) хуже точно не стало. Шлейф скандальность, это, да, неприятно.

    ответить

  • 9

    Yana Yana 25 декабря 2017, 22:17 пожаловаться

    #

    А почему все так рвут тельняшки из-за Спейси? Чем он лучше Пламмера, никто внятно сказать не может, без каких-либо аргументов плюются ядом в сторону Ридли. Ясно было сказано. что личным выбором режиссера был именно Пламмер, а на Спейси настояли продюсеры. Это Спейси был заменой, а не Пламмер. В итоге все вышло так, как и предполагалось изначально и это замечательно.

    ответить

  • 13

    KissSwallow 25 декабря 2017, 22:20 пожаловаться

    #

    Бойкот фильму

    ответить

  • 10

    Слоу Спок 26 декабря 2017, 00:24 пожаловаться

    #

    Кретины хейтят Ридли за его триумф

    ответить

 
Добавить комментарий...