Новости

Министр культуры предложил ввести новый сбор на поддержку российского кино

Владимир Мединский предлагает направлять 3% c каждого проданного кинотеатрального билета на поддержку отечественного кинематографа.

О механизме неналогового платежа министр культуры рассказал на правительственном совете по развитию кино, который провел в Москве 19 декабря премьер-министр Дмитрий Медведев. Мединский сообщил, что долго «обсуждал тему с отраслью, звучали разные цифры». В основу новой схемы поддержки российского кино, по словам министра, лег опыт Франции, где подобный сбор составляет 12%.

«Мы предлагаем начать с 3%. Кинотеатры в целом эту меру поддержат. Все крупнейшие киносети считают ее разумной. Это даст нам приблизительно не менее полутора миллиардов рублей ежегодно в Фонд кино», — цитирует Владимира Мединского агентство RNS. Сбор с каждого проданного билета — альтернатива звучавшей ранее инициативе министерства брать с прокатчиков 5 млн рублей за право проката зарубежных фильмов. От идеи 5-миллионного сбора министерство отказалось.

Также в рамках правительственного совета Дмитрий Медведев заявил, что всего за два года на поддержку российского кино было выделено 15 млрд рублей. Владимир Мединский отметил в своем отчете, что в 2017 году российские фильмы посмотрело более 51 миллиона зрителей.

«В этом году мы вышли на прирост в 43% и по киносборам, и, что самое важное, по зрителям. Хотя год еще далеко не закончился, мы устанавливаем новый рекорд. На сегодняшний день 51,5 миллиона посетителей посмотрело в кинотеатрах отечественное кино. Общий рост за два года — плюс 65%», — цитирует Мединского ТАСС.

RNS, ТАСС

Читайте также
Новости Владимир Мединский исключил введение квоты для зарубежных картин Глава Минкультуры уточнил, как будут работать новые законодательные инициативы.
Интервью Авдотья Смирнова: «Я огорчена тем, до какой степени мой фильм злободневный» Большое видеоинтервью режиссера — о фильме «История одного назначения», отказе от субсидии Минкульта и о том, почему в России редко снимают кино про актуальные события.
Новости Минкультуры планирует ограничить прокат зарубежных фильмов Количество сеансов одной картины в день не должно превышать 35%, считают в ведомстве.
Комментарии (67)

Новый комментарий...

  • 20

    yurastal 19 декабря 2017, 15:27 пожаловаться ШО опять?

    #

    Не надоело ещё?. Вы перестаньте выделять бабки на всякий шлак! И давайте денег на такие проекты, как «Гуляй, Вася», например. Да, это не шедевр киноискусства, но по крайне мере там неплохой юмор и актёры приятные.

    ответить

  • 2

    biyuma 19 декабря 2017, 15:45 пожаловаться

    #

    чем «Гуляй, Вася» лучше, чем этот самый «шлак»?

    ответить

  • 1

    yurastal 19 декабря 2017, 16:00 пожаловаться

    #

    Начнём с того, что там неплохой юмор. Главные герои приятные люди, а не как водится в нашем кино гопники/алкаши/зажравшиеся богачи (нужное подчеркнуть. В нём отсутствуют актёры, которые уже бесят- Нагиев, Светлаков, Галустян весь сброд с COmedy Club. У фильма ЕСТЬ СЦЕНАРИЙ и у действий героев, ЕСТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ.
    Спорить на эту тему честно говоря неохота. Даже если вам фильм не зашёл, то вы вря дли будете спорить с тем, что он не настолько плох как «Горько», «Самый лучший день» и прочие выбросы отечественной киноиндустрии.

    ответить

  • 3

    biyuma 19 декабря 2017, 16:27 пожаловаться

    #

    с каких пор министерство культуры выдаёт деньги на проекты ТНТ?

    ответить

  • 2

    yurastal 19 декабря 2017, 17:04 пожаловаться

    #

    Я не говорил, что на проекты ТНТ выделяют деньги, я написал что в» Гуляй, Вася» нет актёров, которых затаскали. А лица из Comdey Club частенько мелькают на афишах и честно говоря поднадоели, так что это я о наболевшем. но вы из всего комментария увидели только Comdey Club, к сожалению.

    ответить

  • 2

    biyuma 19 декабря 2017, 17:16 пожаловаться

    #

    вы сказали, что деньги выдают на шлак, потом упомянули актёров с тнт.
    Я согласен, что качество российских фильмов далеко не на олимпийском уровне, но приводить в пример хорошего капиталовложения «Гуляй, Вася!», когда все отечественные комедии с одного теста слеплены.
    Дайте угадаю, если бы в голову не пришло гуляй, вася вы бы и за «Хардкор» топили?

    ответить

  • 2

    yurastal 19 декабря 2017, 17:53 пожаловаться

    #

    ->но приводить в пример хорошего капиталовложения «Гуляй, Вася!», когда все отечественные комедии с одного теста слеплены.

    Лучше он, чем ещё over 100500 частей Ёлок.

    ->если бы в голову не пришло гуляй, вася вы бы и за «Хардкор» топили?

    А он чем плох?. Или вы предпочитаете «ВИкинг» с «Крымом»?

    ответить

  • 7

    biyuma 19 декабря 2017, 19:33 пожаловаться

    #

    Вот как я и догадывался, типичный зритель одного интернет деятеля.
    Дружище, я солидарен с тем, что деньги дают бездарям и получается крым, викинг и неважно что ещё. Но, как я понял, современному российскому зрителю нужно одобрения евгения для высокой оценки очередного российского шлака.
    «Гуляй, Вася» ничем не отличается от горько, самого лучшего фильма и других памятников отечественного кинематографа.
    Евгений, как и вы я вижу, просто занимаетесь подменой понятий, дабы казаться киноэстетами.
    Ну а если вы несогласны с моими словами, тогда дайте мне ответ, пожалуйста. Почему я не должен обращать внимание на трясущуюся камеру в фильме «Хардкор»?
    Почему в «Гуляй, Вася» пьяные персонажи — это колорит фильма, а в «Горько» — это кладезь сценарной глупости?

    ответить

  • 3

    yurastal 19 декабря 2017, 20:38 пожаловаться

    #

    ->Вот как я и догадывался, типичный зритель одного интернет деятеля.

    А ещё Баженову нравятся фильмы Быкова, а я их на дух не переношу. Ещё Евгению не нравятся фильмы, снятые по комиксам, а я их люблю. Так же Баженов хвалил фильм «Пятница», а мне он не понравился СОВЕРШЕННО. Пару раз я даже засыпал.

    -> Но, как я понял, современному российскому зрителю нужно одобрения евгения для высокой оценки очередного российского шлака.

    Вы путаете 2 вещи. Человек смотрит обзоры Баженова и смеётся над ними. Человек подражает Баженову. Так вот, я достаточно взрослый для того чтобы посмотреть фильм и понять понравился он мне или нет. И «Гуляй, Вася» вместе с Хардкором мне понравились, я не виноват в том, что Баженов их хвалил.
    К тому же, если бы вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитали, то что я написал в САМОМ НАЧАЛЕ. То вы бы увидели, что я написал следующее
    ->И давайте денег на такие проекты, как «Гуляй, Вася», например.
    С ударение на например.
    Вы, наверное, успели заметить, что я не написал по отношению к «Гуляй, Вася» слова — шедевр, гениальная сценарная работа, лучший фильм за последние несколько лет. Нет, я это не писал. Я лишь привёл пример. Что по моему мнению является НЕПЛОХИМ вложением. Вы имеете полное право не согласится.

    ->Почему я не должен обращать внимание на трясущуюся камеру в фильме «Хардкор»?

    Если вам не понравился «Хардкор» -это ваша точка зрения.

    ->Почему в «Гуляй, Вася» пьяные персонажи — это колорит фильма, а в «Горько» — это кладезь сценарной глупости?

    А вы точно смотрели «Гуляй, Вася»? если да, то странно что такой вопрос возникает.

    ответить

  • 2

    maz_d 19 декабря 2017, 22:01 пожаловаться

    #

    воу воу воу!!
    а чем плох хардкор? И ни копейки бюджетных денег, слава богу

    ответить

  • 3

    ЛарисаЙошта 20 декабря 2017, 13:17 пожаловаться

    #

    Вот как я и догадывался, типичный зритель одного интернет деятеля.

    Это вполне естественная догадка любого человека немного знакомого с «творчеством» этого деятеля, когда он читает весьма нелогичное мнение, что пьяный бросающийся под машину с воплем «я бессмертный» — это неплохой юмор, а пьяный прыгающий с крыши дома в бассейн — это шлак. Такое странное мнение может быть объяснено разве что копированием чьего-то другого, авторитетного мнения, ангажированного с одними режиссерами, и предвзятого к другим. А в том что Баженов ангажирован конкретно с режиссером Шелякиным, последние сомнения пропали когда он очередной раз незамысловато пропиарил его в своем «обзоре» на «Бабушку легкого поведения». Каримова он возможно пиарит и бескорыстно. Пока. С перспективой на будущее.
    Я абсолютно ничего не имею против Каримова и Шелякина, это талантливые режиссеры снимающие хорошие фильмы. И «Гуляй Вася» и «Самый лучший день» и «Горько» и «Пятница», на котором Вы засыпали — замечательные отечественные фильмы, но как говорится: на вкус и цвет…

    ответить

  • 1

    yurastal 20 декабря 2017, 19:51 пожаловаться

    #

    пьяный бросающийся под машину с воплем «я бессмертный» — это неплохой юмор

    Хм… Ну, каждый видит в фильме что-то своё. Лично мне «Гуляй, Вася» запомнился персонажами. Главный герой, который боится высказать своё мнение/отказать(нужное подчеркнуть) и всё время хочет всем угодить, меняется на протяжении фильма. Главная героиня, которая начинает анализировать своего молодого человека и понимает, что не такой уж он идеальный. И сам качок, которого играет Курцын из «Крыма» осознаёт, что кроме мышц и быдланского характера в нём ничего больше нету. Да, в «Гуляй, Вася» есть сцены с употреблением алкоголя, но они не вызывают отвращения и поданы правильно, лично на мой вкус. И конец фильма оставляет после себя хорошее послевкусие. Но, вам, конечно же, проще любое мнение свести к тому, что кто-то ещё из известных деятелей так сказал. Мнение известного деятеля здесь совершенно не причём. «Самый лучший день» день я не буду смотреть хотя бы потому что там играет Нагиев, который своим появление в каждом шоу, сериале, рекламе МТС или ещё какой-нибудь рекламе так задолбал, что ничего кроме злости не вызывает. Плюс, давайте согласимся с тем фактом, что Жора Крыжовников — не Стивен Спилберг и даже не Фил Лорд с Крисом Миллером. И само понятие «караоке-комедия» звучит как-то стрёмно.
    Плюс речь в новости идёт о том, что из моих денег будет поддержка российского кино. И я не хотел бы, что бы оно шло на создание всякого. А вот если будут выходить ХОТЯ БЫ такие ленты, как «Гуляй, Вася» мне уже будет не так обидно. Но тут выше налетел НИТАКОЙ КАК ФСЕ(не вы),который ЗАСЕКАЕТ ЗРИТЕЛЯ ИЗВЕСТНОГО ИНТЕРНЕТ ДЕЯТЕЛЯ и самоутверждается за счёт того, что не является таковым. Вот, собственно и всё.

    ответить

  • den4ick 20 декабря 2017, 11:32 пожаловаться

    #

    Так гуляй васю подерживал же фонд кино

    В титрах фильма есть логотип «Фонда кино» и надпись о поддержке Министерства Культуры. Как удалось выйти на государственную поддержку?
    Каримов. Продюсеры привлекали. В «Фонде кино» дали деньги на рекламу, как только увидели фильм. Очень удивились, почему мы на производство у них не просили, потому что кино хорошее получилось.

    ответить

  • 27

    RSTM 19 декабря 2017, 15:29 пожаловаться

    #

    в общем, бесогоны, русские «спилберги» и инджоймувиз будут пилить еще больше))

    а если серьезно, Счетной палате и налоговикам уже пора заняться горе-кинематографистами, по ним никто скучать не будет))

    ответить

  • 12

    Assa-nm 19 декабря 2017, 15:49 пожаловаться

    #

    Да что ж у нас всё за счёт государства (читай — нас с вами) содержится? Зачем ФК ваще спонсирует кого-то там? Неужели ещё не напилились? Сколько можно-то…

    ответить

  • 15

    Mr NS 19 декабря 2017, 15:50 пожаловаться

    #

    Забрать и запретить — это, похоже, любимые слова нашей власти. Если у них такой небывалый прирост, то зачем тогда срочно потребовались эти сборы?

    Ок, вопрос только в том, пойдут ли эти деньги на что-нибудь достойное или опять на «Защитников 2» или «Ёлки 789»?

    ответить

  • 8

    El_principe 19 декабря 2017, 15:51 пожаловаться

    #

    Тогда пусть эти деньги идут на поддержку дебютантов!
    Если это в карманам Сянам и подобным — ну нафиг!

    ответить

  • 6

    renod 19 декабря 2017, 16:33 пожаловаться

    #

    - Нужно больше отечественных недоремейков, как на классику, так и иностранные фильмы, нужно больше низкопробного мусора и дегенеративных фекалий, которые будут пиарить крупнейшие каналы…
    - Но, министр… министр, у нас заканчиваются деньги…
    - Значит надо поднять налоги!
    - Налоги уже подняты… несколько раз подняты.
    -. .. организуйте сборы, с этих каких там?
    - Людей?
    - Да, точно, людей!
    - Но министр… мы уже дважды это пробовали, и дважды, всё закончилось на отказе президента.
    - Дважды, говоришь?
    - Да, министр, дважды.
    - Так вот оно, бог любит троицу, звони в РПЦ, им президент отказать не сможет…

    ответить

  • 22

    KsAndR705 19 декабря 2017, 16:33 пожаловаться

    #

    «Казна пустеет, милорд.»

    ответить

  • 4

    maz_d 19 декабря 2017, 22:06 пожаловаться

    #

    «весь хмель сожрал долгоносик»(с)

    ответить

  • 10

    Ultim8 19 декабря 2017, 16:33 пожаловаться

    #

    Очевидно на сиквел (не дай бог!) «Крыма» уже поддержки Минобороны недостаточно.

    ответить

  • 14

    Mr NS 19 декабря 2017, 17:01 пожаловаться

    #

    Я слышал, у них теперь новый проект. Фильм «Танкист». Судя по всему, это о нём:

    https://www.youtube.com/watch?v=dShsPMKBkwg
    https://www.youtube.com/watch?v=8xA0x9VJsDQ

    «Американские войска вместе с ООН вторгаются на Ближний Восток, якобы как миротворцы. Начинают наводить свои порядки, убивают одного из шейхов. Местные жители сразу поднимают восстание против американских военных и загоняют их в угол в одном из портов, который является базой военных. Американцы уже не видят шанса на спасение. Тут включаются советские танкисты и десантники, так как на территории порта находится большое количество мирных жителей. По итогу наши солдаты отбивают восстание и спасают мирных граждан». Съёмки прошли в… Крыму.))

    Так что имейте в виду при выборе того, на что пойти. Интересно, будут ли накрутки.)

    ответить

  • 13

    Nattie-K 19 декабря 2017, 16:35 пожаловаться

    #

    То есть цены на билеты задерут? Дурной пример заразителен. Один «культуродеятель» 1% с болванок имеет, другой уже 3% с билетов хочет.

    ответить

  • 14

    НикМак 19 декабря 2017, 16:52 пожаловаться

    #

    Ну всё! Будем ещё больше денег в карманы нашему министрику хультуры приносить! А смысл повышать поддержку российского кино!? Оно вообще никак не пытается конкурировать с западными картинами! Мединский итак внаглую занижает возрастные ограничения нашим фильма и незаслуженно завышает американским. Ещё, все эти фильмы, которые потом перекачуют на ТВ как сериалы, боже мой, до чего же надо быть жадными! Что уж говорить, о постоянном сдвиге премьер зарубежных блокбастеров, в угоду российским недофильмов. Почему наши кинематографисты не могут также хорошо стараться как авторы Экипажа, Время Первых, Салюта 7, Нелюбви!7 Да, Матильда — вообще один из самых визуальнокрасивых наших фильмов! Стыд да позор — лень да безделье!

    ответить

  • 7

    SashaRush 19 декабря 2017, 18:11 пожаловаться

    #

    Ещё, все эти фильмы, которые потом перекачуют на ТВ как сериалы

    Слышал, недавно сообщили, канал ТНТ прекращает показывать американские фильмы в эфире, предпочитая сосредоточится на российских передачах дабы расширить аудиторию. Дошло? Такая для тебя новость…

    ответить

  • den4ick 20 декабря 2017, 11:38 пожаловаться

    #

    «Почему наши кинематографисты не могут также хорошо стараться как авторы Экипажа, Время Первых, Салюта 7, Нелюбви!7 Да, Матильда — вообще один из самых визуальнокрасивых наших фильмов! Стыд да позор — лень да безделье!»

    Все эти фильмы поддерживал фонд кино и минкульт. Кроме Нелюбви Звягинцева, но вроде это его решение было, не просить гос поддержки, вообще ему довольно охотно деньги дают, он сейчас наш самый известный режиссер на западе.

    ответить

  • 9

    Mr NS 20 декабря 2017, 11:46 пожаловаться

    #

    вообще ему довольно охотно деньги дают

    Откуда вы знаете, если всё, что ему дало государство за всё время — это где-то 20% бюджета фильма «Левиафан», о чём говорил Роднянский в недавнем интервью?

    ответить

  • den4ick 20 декабря 2017, 14:14 пожаловаться

    #

    В 2011 году Фонд Кино выделил в общей сложности 76 млн. руб. на поддержку проката. Сумма ушла таким фильмам, как «Елена» Андрея Звягинцева, «Фауст» Александра Сокурова, «Жила-была одна баба» Андрея Смирнова, «Самоубийцы» Александра Стриженова, «Сибирь Монамур» Славы Росса и полнометражных «Смешариков», выпускаемых продюсерским центром «Рики» совместно с «Базелевсом».

    ответить

  • 9

    Mr NS 20 декабря 2017, 14:46 пожаловаться

    #

    Не было в «Елене» государственных денег. Вы утверждаете, что Роднянский врёт? Откуда информация?

    ответить

  • den4ick 20 декабря 2017, 15:15 пожаловаться

    #

    Нет не врет, не совсем по крайней мере, он говорил, что снят с господдержкой был только Левиофан, а Елена была снята без господдержки, фонд кино помогал на стадии проката.

    Вот слова Звягинцева времен подготовки к левиафану:
    «Да, господдержка, надеюсь, у нас будет, а это серьезное подспорье для комфортной работы над фильмом. Фонд кино заинтересовался нашим проектом, и, возможно, выделит средства в объеме четверти или даже трети бюджета картины в рамках невозвратных денег. Я снял всего три полнометражных фильма, и лишь один из них — «Елена» — имел господдержку. Когда картина была практически готова, Фонд кино финансово поддержал фильм в прокате.» http://www.fraufluge…upaemosti_filmov.htm

    ответить

  • 9

    Mr NS 20 декабря 2017, 15:29 пожаловаться

    #

    Ну ок, поддержали с прокатом. Но поддержка с прокатом и поддержка с бюджетом — это разные вещи. И это всё не подтверждает ваши слова о том, что «вообще ему довольно охотно деньги дают».

    ответить

  • 4

    НикМак 20 декабря 2017, 13:55 пожаловаться

    #

    он сейчас наш самый известный режиссер на западе.

    Дааа… Удачи ему на Золотом глобусе и на Оскаре

    ответить

  • 13

    Дюран 19 декабря 2017, 16:52 пожаловаться

    #

    На 3% минимум цены на билеты и поднимутся. Но что действительно обидно — этот процент с моих денег пойдет на фильмы Андреасянов. Может, конечно, случайно и на пару хороших фильмов денег выделят, но погоды это не сделает совершенно

    ответить

  • 12

    DikCinema 19 декабря 2017, 17:05 пожаловаться

    #

    «Владимир Мединский предлагает направлять 3% c каждого проданного кинотеатрального билета на поддержку отечественного кинематографа».

    А если для меня такой вещи не существует в природе, с моих билетов можно его не отчислять?)

    ответить

  • Alex Croft 19 декабря 2017, 17:54 пожаловаться

    #

    Опять 25.

    ответить

  • 18

    Тиберий 19 декабря 2017, 17:55 пожаловаться

    #

    Опыт Франции перенимают в этом вопросе. А почему бы не перенять опыт европейских стран в вопросах судопроизводства, соблюдения прав человека или средней заработной платы. Никакие 3% или 15% не изменят текущего расклада в индустрии: как снимали х… ю за государевы деньги, так и продолжат снимать. Разве что одарят ещё большим её количеством.

    ответить

  • 4

    SashaRush 19 декабря 2017, 18:05 пожаловаться

    #

    О боже, ну началось. Когда они прекратят сувать деньги на отечественный дрянь… Не понятно.

    ответить

  • 2

    kintom 19 декабря 2017, 19:32 пожаловаться

    #

    Проблема русского кино в том что очевидно всем что это делается тупо ради бабла. Как только найдутся режиссеры, которые будут углубляться в темы их творений, так сразу и появятся нормальные сборы. А не как у нас вечные Елки, продукция вымерла с ТНТ или римейки комедий ссср

    ответить

  • 19

    Ripley Lee Jansen 19 декабря 2017, 19:42 пожаловаться

    #

    Ребята вообще не парятся: нужны на что-то деньги — просто вводят новый налог. Кинотеатры таким образом скинутся на новые шедевры приближенных к Фонду кино. И они, разумеется, не против это делать! Жду сообщения: мол, сети сами изъявили желание платить подобный взнос. Пример с Францией — классика. Европа вообще хороша для подражания в выгодных для слуг народа деталях. А может перенять у них ещё что-нибудь? Например, прогрессивный налог для богатых или уровень прожиточного минимума?

    ответить

  • 8

    gekkon63 19 декабря 2017, 19:54 пожаловаться

    #

    больше бабла=больше говнофильмов=больше работы у бэда=больше обзоров. Итог: меня все устраивает

    ответить

  • 1

    Гвалиор 19 декабря 2017, 22:00 пожаловаться

    #

    Значит, билеты подорожают минимум на 3%?
    От идеи 5-миллионного сбора министерство отказалось.
    Прям по анекдоту:
    «Как сделать человеку хорошо? Сделай ему плохо, а потом верни, как было».

    ответить

  • 2

    GorecX 19 декабря 2017, 22:20 пожаловаться

    #

    ну нафиг! выделять дополнительные финансы на парафин вроде «Взломать блогеров», «Мафия» или «Диггеры» явно не стоит.

    ответить

  • 4

    petrobum 19 декабря 2017, 22:23 пожаловаться

    #

    ПОШЁЛ ОН НА ХРЕН, ПУСКАЙ СНАЧАЛА ЗАПРЕТИТ СНИМАТЬ КИНО В РОССИИ, ПОТОМ УЖЕ ЧТО ТО ПРЕДЛАГАЕТ! Идиот блин!

    ответить

  • 4

    mulderlp 19 декабря 2017, 23:01 пожаловаться

    #

    Список фильмов спонсируемый фондом кино резюмирует, что Мединский редкостный говноед.

    ответить

  • 4

    isaev.ilya 20 декабря 2017, 00:58 пожаловаться

    #

    «Граждане кинозрители, извините, что к вам обращаюся, не откажите в помощи, добавьте рублей двенадцать на лечение нашего родного кинематографа. Он тепереча очень болен у нас. Все документы и справки о болезни прилагаются. И да, будьте милосердны, делайте это хотя бы каждую неделю.»

    ответить

  • 3

    Fleox 20 декабря 2017, 05:41 пожаловаться

    #

    «Да на кол его посадить надо!»

    ответить

  • 4

    ToniStark1 20 декабря 2017, 15:02 пожаловаться

    #

    Поддержка отечественного кинематографа это конечно хорошо, но ведь на эти деньги опять снимут какую нибудь помойку или вообще положат себе в карманы.

    ответить

 
Добавить комментарий...