Новости

Журнал Sight & Sound опубликовал список лучших фильмов года

Впервые в истории опроса кинокритиков в топ попал сериал. Есть в списке и российский фильм.
Журнал Sight & Sound опубликовал список лучших фильмов года
Разворот журнала Sight & Sound с публикацией о главных фильмах года

Издание, которое выходит под патронажем Британского киноинститута (BFI), ежегодно опрашивает критиков, программных директоров кинофестивалей и киноведов со всего мира. В этом году Sight & Sound получил результаты от 180 человек.

Лучшим фильмом 2017 года назвали сатирический хоррор «Прочь» Джордана Пила. На втором месте оказался третий сезон сериала «Твин Пикс» — ранее в топах лучших фильмов Sight & Sound никогда не было телевизионных проектов.

Восьмое место занимает «Нелюбовь» Андрея Звягинцева. В последний раз российская картина оказывалась в таком списке в 2014 году. Это также была лента Звягинцева («Левиафан»).

Некоторые фильмы получили одинаковое количество голосов, поэтому в списке больше 20 фильмов.

Sight & Sound — один из самых почтенных европейских журналов, пишущих о кино. Издается с 1932 года. В 2012-м им был проведен опрос среди режиссеров, посвященный величайшим фильмам. Они назвали главной кинокартиной в истории «Токийскую повесть».

Читайте также
Новости «Тони Эрдманн» возглавил список лучших фильмов года по версии Sight & Sound Влиятельный британский журнал составил свою двадцатку лучших фильмов 2016-го.
Комментарии (77)

Новый комментарий...

  • 8

    ИвановАС 5 декабря 2017, 16:11 пожаловаться

    #

    «Головокружению» обидно, что про опрос режиссёров в 2012 году упомянули, а про опрос критиков — нет.

    ответить

  • 22

    lamusic 5 декабря 2017, 16:15 пожаловаться

    #

    Звягинцев — комбо! Здорово! Браво!

    ответить

  • 36

    Goodfella 5 декабря 2017, 16:20 пожаловаться

    #

    Чё критики этот «прочь» так хвалят ? Обычный проходной фильмец

    ответить

  • А мне вот понравилось, особый экстаз получил от концовки.

    ответить

  • 3

    broflovski 12 декабря 2017, 01:42 пожаловаться

    #

    Прочь — это черный расистский бред. Стыдно за такой фильм, белые в Голливуде скоро себя прилюдно помоями будут поливать в угоду чернокожим.

    ответить

  • 25

    Come On Closer 5 декабря 2017, 17:58 пожаловаться

    #

    ну как сказать. как по мне, то «Прочь» — это мощнейший коктейль из идей и незначительных реверансов, переворачивающий представление об жанре как таковом. Дьявол в мелочах, фильм пусть и не шедевр, но как постмодерн весьма и весьма привлекателен, ибо является его олицетворением, а такое нынче любят безобразно. Взять хотя бы «Леди птица», у которой рекордный рейтинг на помидорном агрегаторе. Оттого фильм и в топе

    ответить

  • 3

    Tony 5 декабря 2017, 20:51 пожаловаться

    #

    Тема черных, классовая несправедливость на фоне черных бунтов в США последние пару лет. Как странно… кто бы мог подумать…
    Не буду гадать, но в следующем стоит ждать фильмов о сильных женщинах и сексуальном преследовании. Что модно, то и снимают.

    ответить

  • 2

    max_kovalchuck 5 декабря 2017, 21:55 пожаловаться

    #

    да то что снимают, это нормально. Фильмы зачастую в той или иной мере отражают культурные особенности отдельной общности или времени.
    Другой вопрос что потом эти фильмы, обычно не имеюшие в себе ничего оригинального и выдающегося, критики и всякие киноорганизации облизывают со всех сторон.

    ответить

  • ArcticGorilla 11 декабря 2017, 00:25 пожаловаться

    #

    Но ведь, как бы, Get Out совсем не про чёрных или про классовое неравенство. Не уверяю, что я понял на все 146 процентов идею, однако кино как раз про белых либералов, живущих в пригородах, и про то, что всем надо открыть глаза, быть критичным. Это сатира, никак не моральное кино про то, как унижают чёрных. Одно и то же, что сказать, что Rosemary«s Baby о демонах и детях.

    ответить

  • Tony 11 декабря 2017, 01:02 пожаловаться

    #

    Я увидел там эксплуатацию черных, отношения к ним как к собственности в прямом смысле. Классовое неравенство выражается в полном лицемерии, даже со стороны детей аристократичных семей. Девушка использует парня, втирается в доверие преследуя интересы своей семьи.

    надо открыть глаза, быть критичным.
    Штамп на штампе, какая тут критика? Герой действует строго по обстоятельствам, ни разу не принимает сложного решения. Никакого анализа не требуется. В итоге, если в США был бунт черных и они сжигали собственность и покушались на убийство, в финале мы что видим?

    Или вы планировали открыть глаза состоятельным людям с богатой историей, что нельзя вот так поступать, ай-яй-яй как плохо? Да это бред. Они бы если и стали критиковать, то только по поводу выбора жертв, на кого-то с более светлой кожей.

    Если и была мораль поглубже, то для меня, как представителя среднего «быдла» она оказалась слишком тонкой. Фильм мне понравился, особенно в сравнении с общей массой, но на этом все.

    ответить

  • 1

    ArcticGorilla 11 декабря 2017, 01:24 пожаловаться

    #

    Ну, может и вправду быдло, кто знает.
    Как по мне, очень хорошее словосочетание АРИСТОКРАТИЧНЫЕ СЕМЬИ
    В этом, впрочем-то, и есть история фильма. История о белых либералах, живущих в пригородах. Почитай про white fragility, тонкая тема.

    Да и тем более, фильм снимал, насколько помню, комик, задача коего была сделать сатирический классический хоррор про современную америку, никак не про чёрных и прочее, так что называть это модным — странно. Это же всё стёб и только, особенно, если обратить внимание на друга главного героя, Рода, и то, как он оказывается «сердцем» фильма.

    Ну, всё-таки, кому как, каждому своё.

    ответить

  • 2

    Tony 11 декабря 2017, 02:57 пожаловаться

    #

    Мода: Установление идеологии или стиля в какой-либо сфере жизни или культуры.

    Mass racial violence in the United States:
    2001 Cincinnati riots
    2009: Oakland, CA 
    2012 Anaheim, California Riot
    2014: Ferguson, MO riots
    2015: 2015 Baltimore riots
    2015: Ferguson unrest
    2016: 2016 Milwaukee riots
    2016: Charlotte riot, September 20-21,

    Как мы видим, волнения росли по экспоненте. В каждом были идеи об полной незащищенности «черных перед белыми»
    Выход фильма: Get Out — январь 2017, т. е. снимали его на пике бунтов.

    История о белых либералах, живущих в пригородах.
    Либералы — это люди, ставящие интересы личности выше интересов общества, традиций. Фильма наоборот про консерваторов и аристократов, которым плевать на интересы личности. Они ставят жизнь людей с «голубой кровью» выше всех остальных.
    Показывают это все в обстановке рабовладельческой усадьбы двух вековой давности.

    Как то странно вы кино смотрели. Если вы хотите свою точку зрения обосновать то приводите факты, а не ссылки на левые термины. Хотя и ссылок не было

    ответить

  • 2

    broflovski 12 декабря 2017, 01:53 пожаловаться

    #

    Господа, вы бы лучше время потратили на что-нибудь нужное, чем столько писанины тратить на это никчемное тупое расистское творение, созданное в стране, где черными придуман миф о расизме со стороны белых. Белые англо-ирландцы в США являются этническим меньшинством и продолжают сокращаться, а как меньшинство может зажимать большинство? Подобную же сказочку жевали в свое время о апартеиде в ЮАР, где якобы три миллиона белых африканеров держали по стойке смирно тридцать миллионов негров. При плохих белых была в стране нормальная экономика, как несчастные черные во главе с Манделой к власти пришли, так страна в шлак погрузилась.

    ответить

  • 7

    nelegus 6 декабря 2017, 16:17 пожаловаться

    #

    Заметил, большинство фильмов имеют рейтинг меньше семерки. Неужели мнение о фильмах в Англии и мнение нас на КП так различается?!

    ответить

  • 2

    Bender2224 9 декабря 2017, 13:54 пожаловаться

    #

    Начнём с того, что многим нравятся говённые приквелы ЗВ, а у нас разносят годную 7 часть. У нас любили ставить неплохие оценки трансформерам, а у них нет. У нас годным фильмам ужасов ставят по 6,5 баллов, у них 7 и выше. Да, у нас зрители дилетанты

    ответить

  • ShinE ShinE 10 декабря 2017, 20:54 пожаловаться

    #

    7 часть НЕ ГОДНАЯ, это видно как абсолютному нефанату (мне например), так и уберфанату (моему другану). Зрители может и дилетанты, но говно — оно и в африке говно

    ответить

  • 5

    nelegus 12 декабря 2017, 05:03 пожаловаться

    #

    Если вы считаете себя дилетантом — считайте. Но, не говорите во множественном числе.
    (это Прочь — годный фильм??? тогда понятно…)

    ответить

  • 3

    МИРС 5 декабря 2017, 16:29 пожаловаться

    #

    Не смотрела The Killing of a Sacred Deer, но многие в восторге от него и называют его в числе лучших фильмов года. Но только не Sight & Sound. :-)

    ответить

  • 4

    ИвановАС 5 декабря 2017, 16:31 пожаловаться

    #

    Список представлен с ошибками. Например, «Strong Island» никак не может быть на 19-ой позиции. И почему только 21 фильм, а не 24?
    http://www.bfi.org.uk/features/best-films-2017/

    ответить

  • Спасибо, что поправили.
    Список делался по тексту Deadline, там он как раз такой, каким был.

    И там аж 26 фильмов в итоге.

    ответить

  • 5

    ИвановАС 5 декабря 2017, 17:34 пожаловаться

    #

    Такая же ошибка в разделе «списки» с перечнями лучших фильмов по итогам опроса «Sight and Sound» 2012 года. Критический список должен вмещать 282 фильма, а не 252; режиссёрский — 106, а не 100.

    ответить

  • 14

    Mr NS 5 декабря 2017, 16:47 пожаловаться

    #

    По «Нелюбви» и «Хорошему времени» полностью согласен, а так, видел ещё далеко не всё. Странно, что «Квадрата» в списке нет. «Прочь» я на первое место бы точно не поставил.

    P.S.: «Токийская повесть» — шедевр.

    ответить

  • 2

    НикМак 5 декабря 2017, 16:50 пожаловаться

    #

    Эммм… А где Малыш на драйве???

    ответить

  • 28

    Daniyar Dark Knight 5 декабря 2017, 17:09 пожаловаться

    #

    Скорее бы увидеть «Форму воды» Гильермо Дель Торо.

    ответить

  • 2

    Alex Croft 5 декабря 2017, 17:16 пожаловаться

    #

    Рад за всю творческую команду фильма Нелюбовь. Странно, что в списке не нашлось место для Малыша на драйве и Бегущему по лезвию бритвы 2049

    ответить

  • 4

    PrescottN 5 декабря 2017, 17:19 пожаловаться

    #

    «мама!» на родине обругали, а у британцев в топ лучших попал. Вон оно как бывает.

    ответить

  • 21

    monfils93 5 декабря 2017, 17:32 пожаловаться

    #

    Наличие Дюнкерка в списке хорошо, а отсутствие Бегущего по лезвию плохо. И рад «Историю призрака». Хотя это чисот субъективный список, много спорных картин. Хочется посмотреть «маму», «Леди птицу» «Форму воды». Интересно, нет в списке «Три биллборда…«Макдоны, может быть он у них еще не вышел.

    ответить

  • 10

    monfils93 5 декабря 2017, 17:36 пожаловаться

    #

    Дайте уже Сирше Ронан Оскар она прекрасна.

    ответить

  • 1

    The Extractor 5 декабря 2017, 18:56 пожаловаться

    #

    Как минимум, третью номинацию должна получить.

    ответить

  • 8

    GreatElina 5 декабря 2017, 17:55 пожаловаться

    #

    «Прочь» на первом, «mother!» на 19

    до свидания

    ответить

  • ArcticGorilla 11 декабря 2017, 00:29 пожаловаться

    #

    Скорее это всё потому, что Get Out не является идеей над визуальным повествованием, когда mother! эксплуатирует идею, забывая о том, что есть визуализация.
    У обоих фильмов отличная история, но в mother! хорошая история плохо рассказана.

    ответить

  • 2

    El_principe 5 декабря 2017, 18:27 пожаловаться

    #

    Отрадно, что в список попал отечественный фильм

    ответить

  • 5

    El_principe 5 декабря 2017, 18:27 пожаловаться

    #

    Прочь?
    Серьезно?

    ответить

  • Homer Simpson 5 декабря 2017, 20:32 пожаловаться

    #

    Это они еще «Аритмию» не видели. Лучший российский фильм за последние несколько лет по-моему скромному мнению.

    ответить

  • 9

    Mr NS 5 декабря 2017, 20:38 пожаловаться

    #

    Наверняка отборщики всё видели. Хорош, но с «Нелюбовью» я его бы сравнивать не стал. «Аритмия» — это просто кино, «Нелюбовь» — арт-хаус, кино более глубокое и сложное.

    ответить

  • 1

    Homer Simpson 5 декабря 2017, 20:46 пожаловаться

    #

    Гениальность в простоте.

    ответить

  • 10

    Mr NS 5 декабря 2017, 21:09 пожаловаться

    #

    «Аритмия» хорош, но далеко не гениален. Чтобы просто сделанному фильму что-то такое дали, куда-то включили, надо, чтобы он действительно был гениален или почти. Ну или поднимал хотя бы более серьёзные и актуальные темы. Какие темы поднимает «Аритмия»? Отношения с пьющим человеком и немного социалки. Им нет особенно дела на Западе, что у нас тут творится небольшой бред в сфере скорой помощи, им это не очень близко. А тема брошенных детей и более серьёзная, и больше трогает за живое, и довольно интернациональна. «Нелюбовь» поднимает тему отношений, политическую, социальную, гражданского общества, религиозную. Поэтому вывод очевиден.

    ответить

  • loscules 5 декабря 2017, 21:12 пожаловаться

    #

    Обидно, что в списке нет «Дело храбрых». По мне, заслуживает лучшего фильма этого года.

    ответить

  • 6

    HeyBy 5 декабря 2017, 21:17 пожаловаться

    #

    Линч конечно красиво с третьим сезоном ворвался, ничего не скажешь. Маму тоже приятно здесь было увидеть, но что еще более приятно, так это Нелюбовь. Здорово, когда чья то кропотливая работа в конечном счете вознаграждается.

    ответить

  • 11

    rizaia 6 декабря 2017, 02:32 пожаловаться

    #

    в общем присоединяюсь к лагерю тех, кто не понимает, почему «прочь» на первом месте… идея не новая, бывало уже такое, только сделана на расовой дискриминации…

    ответить

  • 1

    ArcticGorilla 11 декабря 2017, 00:36 пожаловаться

    #

    В каком смысле идея не новая? Единственное, что на ум приходит с примерным посылом — Stepford Wives и Rosemary«s Baby, однако там про женщин, когда тут про либералов и белых. Никакой расовой дискриминации, это сатира совмещённая с классическим хоррором. Конечно, возможно, это не лучший фильм года, однако называть его модным и не оригинальным уж очень глупо, уж если честно. К тому же, если фильм про расовую дискриминацию, то почему полицейские-чёрные смеются над историей чёрного? Что-то не сходится, так? Это история про белых, про нынешнее состояние Америки.

    ответить

  • 2

    rizaia 11 декабря 2017, 01:36 пожаловаться

    #

    с перемещением разума есть старый фильм с Эмилио Эстевесем Беглец, и недавний с Рейнольдсом Вне себя.. это только то что я смотрела. уверена есть еще

    ответить

  • 1

    ArcticGorilla 11 декабря 2017, 14:39 пожаловаться

    #

    Вне себя совсем не про то, что в Get Out, а Беглеца не смотрел попросту.
    Тут не о перемещении же разума, посмотри Стэпфордские Жёны (The Stepford Wives) 75-ого года, поймёшь, о чём я.

    ответить

  • rizaia 11 декабря 2017, 23:51 пожаловаться

    #

    я смотрела степфордских жен,75 года. только я так и не поняла, что там общего?и в чем же тогда смысл этого фильма

    ответить

  • 1

    broflovski 12 декабря 2017, 01:57 пожаловаться

    #

    Про какое нынешнее состояние Америки? Что вы несете ересь!! Вы там вообще были?

    ответить

  • 7

    Retro18 6 декабря 2017, 07:20 пожаловаться

    #

    Да «Молчание» конечно превосходный фильм, один из лучших что я видел, но почему в списке лучших фильмов 2017 года делают фильмы 2016 года?

    «Прочь» я бы тоже не поставил на первое место, ниже в списке есть более достойные картины.

    ответить

  • 3

    gb23 6 декабря 2017, 07:23 пожаловаться

    #

    Прочь на первом месте, Молчание на последнем. Мир перевернулся с ног на голову.

    ответить

  • 1

    Celeste_ 6 декабря 2017, 08:53 пожаловаться

    #

    Нет «Убийства священного оленя»? Он же порвал фестивали и впечатлил зрителей. Что это за список такой тогда, если это обойти стороной. И «Прочь» на первом месте, хотя ничего особо выдающегося в нем нет. Что-то такой список доверия не заслуживает. Твин Пикс тоже на второй. Это какая-то дань моде, а вовсе не список самых лучших фильмов. «Трех билбордов на границе…» тоже нет. «Сплита» нет, зато «Форма воды» как-то затесалась.. Вот вам и почтенный журнал.

    ответить

  • 1

    Andrew Chajka 6 декабря 2017, 09:21 пожаловаться

    #

    Как обычно, весьма спорный список, особенно первые места.

    ответить

  • 11

    Илья Драгунов 6 декабря 2017, 19:21 пожаловаться

    #

    Прочь отличный фильм, но не на первое место. И оставьте в покое уже Лунный Свет, у наших от него подгорает)

    ответить

  • 4

    Erdagan 6 декабря 2017, 21:34 пожаловаться

    #

    Да и правда что, абсолютно не нужно зацикливаться на нём. Фильм получил свою награду, значит был достойным, на этом всё. Наступает новый наградной сезон, потихоньку набирающий обороты.

    ответить

  • 1

    Даниил Фрекэуцану 10 декабря 2017, 01:10 пожаловаться спасибо, до свидания

    #

    нет бегущего

    ответить

  • 1

    d-503 7 января 2018, 23:11 пожаловаться

    #

    В 2015 году на 14 месте был «Трудно быть Богом» Германа, как бы тоже русский фильм…

    ответить

 
Добавить комментарий...