Новости

Стали известны фильмы, максимально разделившие кинокритиков

Среди самых неоднозначных картин, по мнению критиков, по два проекта Ларса фон Триера, сестер Вачовски и Терренса Малика.
Стали известны фильмы, максимально разделившие кинокритиков
КиноПоиск
«Меланхолия»

После выхода фильма «мама!» оказалось, что далеко не все критики восприняли иносказательную библейскую поэму Даррена Аронофски однозначно хорошо. Но при этом нельзя сказать, что фильм приняли плохо. Как говорится в таком случае, «мнения критиков разделились».

Сайт Gizmodo решил провести исследование и вычислить, какие фильмы оказались максимально неоднозначными. Для этого взяли данные сайта Metacritic, где оценки ставятся по стобалльной шкале, и выбрали 9516 картин (столько удалось вытащить оценок авторам исследования). Это как минимум 842 критика и более 190 000 рецензий — объем информации оказался очень внушительным. При этом брали исключительно полнометражные фильмы последних лет и, что важно, учитывали количество рецензий. Если их было меньше сорока, то мнение критиков не учитывалось.

При подсчете применяли формулу стандартного отклонения, которая позволяла рассчитать насколько сильно разнятся оценки фильмов.

Таким образом, 50 самых неоднозначных картин таковы:

  1. «Меланхолия»
  2. «Советник»
  3. «Город грехов»
  4. «Неоновый демон»
  5. «Начало»
  6. «Омерзительная восьмерка»
  7. «21 грамм»
  8. «Молодость»
  9. «Побудь в моей шкуре»
  10. «Где-то»
  11. «Волк с Уолл-стрит»
  12. «Страсти Христовы»
  13. «Особо опасны»
  14. «К чуду»
  15. «Взломщики сердец»
  16. «Отвязные каникулы»
  17. «Нимфоманка: Часть 1»
  18. «мама!»
  19. «Жутко громко и запредельно близко»
  20. «Миллион способов потерять голову»
  21. «Облачный атлас»
  22. «Иррациональный человек»
  23. «Игра на понижение»
  24. «Восхождение Юпитер»
  25. «Убить Билла»
  26. «Олдбой»
  27. «Звездные войны: Эпизод III — Месть Ситхов»
  28. «Кровью и потом: Анаболики»
  29. «Нокдаун»
  30. «Образцовый самец 2»
  31. «Халк»
  32. «Невозможное»
  33. «Оз: Великий и ужасный»
  34. «Порочные игры»
  35. «Kingsman: Секретная служба»
  36. «Ходячий замок»
  37. «Крупная рыба»
  38. «Тихоокеанский рубеж»
  39. «Темный рыцарь: Возрождение легенды»
  40. «Ограбление казино»
  41. «Хозяин морей: На краю Земли»
  42. «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света»
  43. «Джон Картер»
  44. «Парни со стволами»
  45. «Рыцарь кубков»
  46. «Бёрдмэн»
  47. «Штурм Белого дома»
  48. «Дивергент, глава 2: Инсургент»
  49. «Хичкок»
  50. «Отряд самоубийц»

Как видно, большинство фильмов — авторские картины, отношение к которым во многом зависит от личности автора рецензии.

При этом Gizmodo подсчитал, отношение к каким фильмам у критиков максимально единодушное. Вот эти 30 картин:

  1. «Отрочество»
  2. «Гравитация»
  3. «Лунный свет»
  4. «Развод Надера и Симин»
  5. «Кэрол»
  6. «Прочь»
  7. «Американское великолепие»
  8. «Унесенные призраками»
  9. «Полночь в Париже»
  10. «Далласский клуб покупателей»
  11. «Королева из Катве»
  12. «Головоломка»
  13. «Мачо и ботан 2»
  14. «Социальная сеть»
  15. «Леди Птица»
  16. «Манчестер у моря»
  17. «Миссия: невыполнима 3»
  18. «На обочине»
  19. «Любовь — болезнь»
  20. «Внутри Льюина Дэвиса»
  21. «12 лет рабства»
  22. «Малыш на драйве»
  23. «Казино Рояль»
  24. «В поисках Дори»
  25. «Проект „Флорида“»
  26. «Петля времени»
  27. «Саутсайд с тобой»
  28. «Любой ценой»
  29. «Святой Винсент»
  30. «Закон ночи»

Несмотря на то, что оценки, скажем, третьей «Миссии» кажутся средними, важно помнить о формуле — разброс мнений критиков по отношению к вышеперечисленным картинам по формуле оказался минимальным.

Gizmodo

Читайте также
Новости Даррен Аронофски порадовался званию автора самого плохого фильма века Режиссер экзистенциального хоррора «мама!» признался, что отрицательная критика его не задевает.
Новости Мартин Скорсезе высказался против сайта Rotten Tomatoes Голливудский классик просит зрителей не спешить оценивать кино.
Статьи Как это смотреть: Путеводитель по творчеству Кристофера Нолана Смелый экспериментатор или самозванец? Бесчувственный формалист или режиссер будущего? Разбираемся в фильмографии создателя «Дюнкерка» и «Темного рыцаря».
Комментарии (51)

Новый комментарий...

  • awjfe 22 ноября 2017, 22:23 пожаловаться

    #

    Меланхолия: 31 положительная, 7 нейтральных и 2 отрицательных рецензии, так себе формула

    ответить

  • 21

    splintter 23 ноября 2017, 05:01 пожаловаться

    #

    Там еще оценки есть. Разница между оценками 10 и 6 большая, но при этом обе рецензии будут положительными.

    ответить

  • 5

    Oogway 23 ноября 2017, 14:33 пожаловаться

    #

    Нет, дело действительно в формуле. По ней, одно длинное отклонение даст больший вклад, чем несколько средних. Пример: выборка (100, 100, 100, 100, 0) даст больший разброс (по этой формуле), чем (100, 75, 50, 25, 0). 44,72 против 39.53.

    ответить

  • 1

    splintter 24 ноября 2017, 04:55 пожаловаться

    #

    Чтобы понять, насколько формула подходит, надо смотреть, насколько распределения оценок по форме отличаются от нормального. Но я бы на месте авторов тоже в такие дебри лезть не стал, тема исследования не настолько же серьезная, и так сойдет:)

    ответить

  • 13

    Alex Croft 22 ноября 2017, 22:23 пожаловаться

    #

    В списке не мало однозначно хороших картин, а не спорных)

    ответить

  • 56

    nikitasuperman 22 ноября 2017, 22:24 пожаловаться

    #

    «Дивергент 2» спорный фильм? Я думаю там и так понятно что фильм как и все остальные части лютый кал.

    ответить

  • 1

    Bellight 24 ноября 2017, 14:24 пожаловаться

    #

    Дивергент первый — нормальная фантастика. Лучше очередных «форсажей-трансформеров-супергероев».

    ответить

  • 5

    nikitasuperman 24 ноября 2017, 16:19 пожаловаться

    #

    Сравнивать развлекательные блокбастеры и анти-утопию не очень умно конечно, при чем если проанализировать сюжет книги то бред тот еще, ведь всем кто читал эту книгу главное была любовная линия, а сам мир книги прописан нелогично.

    ответить

  • 4

    Bellight 25 ноября 2017, 23:49 пожаловаться

    #

    А никто и не сравнивал блокбастеры и анти-утопию. Речь шла просто о фильмах.
    Не очень умно, конечно, считать, что анти-утопия не мечтает стать блокбастером. Но не случилось. :)

    ответить

  • 1

    nikitasuperman 27 ноября 2017, 15:33 пожаловаться

    #

    Ты говоришь что Дивергент «лучше» подчеркну и это ты не сравниваешь их? А что это тогда? С логикой явно проблемы.

    ответить

  • 2

    TheNamelessOne 26 ноября 2017, 18:25 пожаловаться

    #

    Чем лучше?

    ответить

  • 13

    Гвалиор 22 ноября 2017, 22:35 пожаловаться

    #

    Наглядное доказательство тому, что спорный фильм отнюдь необязательно хорош уже фактом наличия споров вокруг него) Как и наоборот.

    ответить

  • 18

    Montee 22 ноября 2017, 22:40 пожаловаться

    #

    Спорные фильмы круты же (не конкретно эти мб, а вообще). Они частенько оказываются более идейными и запоминающимися, чем принятые однозначно на ура.
    Искусство должно рождать у зрителя собственные интерпретации (которые у всех разные) и мысли, оставлять свободу для мнения, все дела.

    ответить

  • 8

    Black Beast 23 ноября 2017, 09:24 пожаловаться

    #

    Категорически с вами не согласен.
    «Искусство должно рождать у зрителя собственные интерпретации (которые у всех разные)»
    Любое качественное произведение стремится вызвать определённые эмоции у зрителя и любой автор стремится донести свою мысль зрителю. Если лента порождает радикально противоречащие мнения (не насчёт качества, а в смысле «о чём фильм»), то автор либо накидал в ленту кучу всякого («сами себе придумывайте о чём это, мне пофиг»), либо не смог адекватно донести свои мысли (что логично, ведь разные люди поняли по своему, чего при грамотной работе автора быть не должно — он ведь что-то определённое хотел сказать). Естественно есть ленты «вопросы» когда автор рассуждает на определённую тему и предлагает заняться тем же зрителю (решить для себя, что ты думаешь о теме). Но опять-таки, тема должна быть чётко очерчена. Ну и есть ленты сложные, но их всё равно должен понимать (хотя бы основной верхний слой) вдумчивый зритель.
    Умное кино, заставляет задуматься зрителя над точкой зрения автора, а не над тем, что же там автор вообще сказал и сказал ли.

    ответить

  • 4

    Montee 24 ноября 2017, 11:21 пожаловаться

    #

    Ну, вы правы, поэтому не очень понимаю, в чем вы со мной не согласны)
    Понимание показанной темы и позиции автора не обязательно должно исключать наличие собственного мнения. Одно другому не мешает.

    ответить

  • ReadySetGo 22 ноября 2017, 22:58 пожаловаться

    #

    Странно почему нету в списке Бетмен против Супермена самый спорный в 2016ом, но есть Бёрдмен

    ответить

  • 9

    maisei 23 ноября 2017, 11:36 пожаловаться

    #

    БпС получил в основном низкие оценки (44/100) и большого разброса небыло, в то время как оценки у Бёрдмена имеют довольно широкий разброс (либо 100/100 либо 25-60/100). В статье и в комментариях описывали критерии подбора.

    ответить

  • TheNamelessOne 26 ноября 2017, 18:26 пожаловаться

    #

    А Отряд тогда почему?

    ответить

  • maisei 11 декабря 2017, 15:04 пожаловаться

    #

    Видимо не такого явного разброса оценок у ОС алгоритму всё же хватило, чтобы внести его в список.

    ответить

  • 20

    The Extractor 23 ноября 2017, 13:15 пожаловаться

    #

    БпС спорный, скорее, среди обычных зрителей. У критиков видно, вполне единодушное отрицательное мнение о нем.

    ответить

  • 16

    Gordon ALF 22 ноября 2017, 23:04 пожаловаться

    #

    Не понимаю как в список спорных могли попасть «Начало», «Ходячий Замок» и «Крупная Рыба». Даже не знаю, что там может не нравится

    ответить

  • 5

    Ordinal Number 23 ноября 2017, 14:26 пожаловаться

    #

    Я тоже не понимаю, но как видно по комменту Makleab, не все знатоки и светила кинокритики смогли понять такой современный классический фильм, как «Начало». Люди просто не ожидали, что сейчас может выйти нечто в духе «Мальтийского Сокола» и «Метрополиса».

    ответить

  • 18

    Gordon ALF 23 ноября 2017, 19:01 пожаловаться

    #

    Это же Macleab. Он бы занял первое место в списке самых спорных пользователей КиноПоиска =)

    ответить

  • 4

    Bayern-Miller 22 ноября 2017, 23:36 пожаловаться

    #

    И в итого фильм Кэрол не стал номинантом на Оскар лучший фильм

    ответить

  • 7

    Mr NS 22 ноября 2017, 23:58 пожаловаться

    #

    После выхода фильма «мама!» оказалось, что далеко не все критики восприняли иносказательную библейскую поэму Даррена Аронофски однозначно хорошо.

    Вот уж удивительно! А на самом деле мне удивительно, что многие христиане шум-гам не подняли.

    На втором месте «Советник». Что и требовалось доказать. Отличный фильм, незаслуженно загнобленный многими критиками, о зрителях я вообще молчу. Наличие на 8 месте «Побудь в моей шкуре» тоже не удивляет, у этого фильма тоже незаслуженно низкий рейтинг.

    ответить

  • 12

    Mr NS 23 ноября 2017, 00:11 пожаловаться

    #

    Странно, что в списке самых разделивших критиков «Человека — швейцарского ножа» нет. Кинопоиск говорит, что рейтинг кинокритиков в мире: 126 положительных + 56 отрицательных = 182. Явный перевес положительных, я думал, что у критиков этот фильм вызвал больше споров, как у российского зрителя.))

    ответить

  • 1

    DatRemar 23 ноября 2017, 03:00 пожаловаться

    #

    Так, у него средний бал 66/100. Значит, даже те, кто положительно оценивали, ставили где-то 60-70. А те, кому не понравился 40-50. Разброс небольшой.
    Здесь речь о тех фильмах, которым одни критики ставят, условно говоря, 80-90, а другие — 30-40. Речь о разбросе оценок.

    ответить

  • 4

    Mr NS 23 ноября 2017, 08:36 пожаловаться

    #

    Я не совсем понял, зачем вы мне это написали. Я же вообще как бы не утверждал, что фильм стоило включить в список. Но ок, речь не об этом.

    Среднее арифметическое в районе 6 можно получить и когда у одних только 8, а у других 4. Написано же: Несмотря на то, что оценки, скажем, третьей «Миссии» кажутся средними (например, 66. У «Миссии» как раз столько), то важно помнить о формуле — разброс мнений критиков по отношению к вышеперечисленным картинам по формуле оказался минимальным. Уже из этих слов понятно, что средняя оценка может получиться средней (около 6), когда большой разброс оценок и когда небольшой, когда у одних очень много, а у других — наоборот, и когда у обеих сторон средненько. http://www.metacriti…ssion-impossible-iii

    По «Ножу» (в том смысле, что у него нет большого разброса) вы правы: http://www.metacritic.com/movie/swiss-army-man А в том, что среднее арифметическое в районе 6 получается, только когда обязательно небольшой разброс оценок — нет.

    ответить

  • 1

    23232332 23 ноября 2017, 00:39 пожаловаться

    #

    Да, тут есть повод поспорить, мнений может быть много… Хотя для меня, например, Облачный Атлас один из самых спорных и даже поболее, чем довольно неплохой Советник, который тут на почетном 2м месте.

    ответить

  • а как же Бэтмен против Супермена?

    ответить

  • 5

    Daniyar Dark Knight 23 ноября 2017, 04:11 пожаловаться

    #

    После прочтения статьи, у меня сложилось такое чувство, будто списки спорных и единодушно принятых картин поменяли местами.

    ответить

  • 5

    monfils93 23 ноября 2017, 08:01 пожаловаться

    #

    А где Интерстеллар в списке спорных? Когда он вышел был такой шум.

    ответить

  • 5

    Mr NS 23 ноября 2017, 08:44 пожаловаться

    #

    По данным Metacritic, а данные с этого сайта, как написано, брали для расчётов, положительные оценки сильно превалируют надо отрицательными и средними: http://www.metacriti…ellar/critic-reviews.

    ответить

  • 2

    jumper1 23 ноября 2017, 09:13 пожаловаться

    #

    Есть немало странностей, ну и ладно

    ответить

  • 7

    Alternativasinitsy 23 ноября 2017, 09:48 пожаловаться

    #

    Интересно было бы посмотреть на результаты подобного исследования и по отечественным картинам.

    ответить

  • 2

    Oogway 23 ноября 2017, 14:35 пожаловаться

    #

    отношение к каким фильмам у критиков максимально единодушное
    Ожидал увидеть Ла-ла ленд на первом месте.

    ответить

  • 2

    Erdagan 23 ноября 2017, 14:46 пожаловаться

    #

    Пока что ещё не посмотрел «Меланхолия» «Советник», «Неоновый демон», «21 грамм» «Побудь в моей шкуре» «Нимфоманка: Часть 1,2», «Облачный атлас», «Восхождение Юпитер», «Олдбой», «Кровью и потом: Анаболики», «Халк», «Штурм Белого дома», «Хичкок», «Отрочество», «Мачо и ботан 2», «Петля времени», «Иррациональный человек», «Королева из Катве». Но такое ощущение, что я многое потерял

    ответить

  • 1

    karkaty 24 ноября 2017, 20:43 пожаловаться

    #

    Прыщатам с Кинопоиска полезно посмотреть на список «спорных» фильмов. Все ж пора уже вылезать из манямирка, из коего так удобно топить за фильмы 30-летней и больше давности, насчет которых уже сформировался консенсус, прилагая при этом сугубо мышечные усилия по насилованию клавиатуры, когда моск по привычке отдыхает.

    ответить

  • RavenDante 26 ноября 2017, 20:19 пожаловаться

    #

    Похоже я фанат самых неоднозначных фильмов.)
    А «Ходячий замок» кому мог не угодить???

    ответить

  • Infatuation0612 22 декабря 2017, 12:14 пожаловаться Как то…

    #

    Не совсем корректно считали. За среднюю величину брали 50% (от 0 до 100). Но было бы корректно брать средней величиной средний процент за все рецензии по всем рассматриваемым картинам.
    То иначе получается, 100% и 51% это обе положительные рецензии. И таких будет 95%. Ибо очень редко фильму ставят ниже 50%, это откровенное дерьмище должно быть, снятое за три дня, либо человек имеет личные мотивы ставить настолько низкую оценку (не понравился режиссер, актер, сценарий).

    ответить

  • siriusdv 13 января 2018, 14:35 пожаловаться

    #

    Читая каждый фильм в первом списке, задумывался почему он туда попал. Объяснения находилось два: либо потому что это — какой-нибудь арт-хаус, в котором очень много режиссерской отсебятины, либо это — сочетание чего-то очень удачного с чем-то неудачным, на одно из которых кто-то закрывает глаза, а другое превозносит. Непонятно только как туда попали «Облачный Атлас», «Звездные войны» и «Хозяин морей».

    ответить

 
Добавить комментарий...