Новости

Даррен Аронофски порадовался званию автора самого плохого фильма века

Режиссер экзистенциального хоррора «мама!» признался, что отрицательная критика его не задевает.
Даррен Аронофски порадовался званию автора самого плохого фильма века
Даррен Аронофски / Фото: Getty Images

В разговоре со студентами киношколы Loyola Marymount Даррен Аронофски коснулся темы негативной критики в отношении его фильма «мама!». «Моя любимая рецензия — из New York Observer, где Рекс Рид написал: „Это худший фильм века“. Для меня это победа. В том смысле, что наконец-то я на вершине списка! Ему не понравился и „Черный лебедь“, которого он назвал „гадким утенком“».

Аронофски говорит, что рецензии не читает. «Стараюсь избегать. Меня все это не очень-то интересует. Задача режиссера — снять фильм и передать его миру лучшим из всех возможных способов с привлечением всех ресурсов. И потом будь что будет».

Критики могут менять свою точку зрения на фильмы, ну а время порой вносит свои коррективы. В качестве примера Даррен Аронофски приводит драму «Фонтан». «Долгое время после выхода ее ненавидели, над ней смеялись и издевались. Но ни у одного другого моего фильма нет таких преданных поклонников, как у „Фонтана“».

Режиссер с горечью вспоминает проблемы, связанные с «Фонтаном». За семь месяцев до начала съемок из проекта выбыл Брэд Питт. Почему актер ушел? «Знаете, мне кажется, что такие вещи всегда связаны с отсутствием уверенности в проекте. Можно это назвать так, можно страхом, а можно и отсутствием веры в фильм. Отказ всегда дается трудно, и потом с этим непросто жить». Работа над лентой велась в Австралии, где можно было хорошо сэкономить на налогах. Аронофски вылетел в Лос-Анджелес, чтобы переубедить Питта. «Мы встретились, и я отметил, что он отрастил бороду. Подумал, может, еще не все так плохо. Но я ошибался».

Даррен Аронофски и Хью Джекман на съемках «Фонтана»

Даррен Аронофски и Хью Джекман на съемках «Фонтана»

В какой-то момент съемки пришлось остановить из-за проблем с бюджетом, но съемочная группа оказалась настолько предана картине, что рабочие приносили на площадку собственные гвозди, чтобы дорабатывать декорации. К сожалению, тогда, в 2002-м, ничего не вышло. Декорации в Австралии пошли с молотка, а Аронофски уехал в Новый Орлеан. «Я сидел на веранде дома, пил джин с тоником, пялился на кладбище вдалеке. И тут мне позвонил Сильвестр Сталлоне. И он такой: „Как дела? Хочешь, заезжай ко мне?“ Он подставил мне свое мускулистое плечо, в которое я выплакался!» Интересно, что режиссер не был знаком с актером, но начал подумывать, не позвать ли его на главную роль в свой проект «Рестлер». Однако в итоге Аронофски вернулся к «Фонтану» и написал новый сценарий, который требовал 30 млн долларов бюджета вместо 75 миллионов.

После «мамы!» снова встал вопрос о религиозности режиссера. «Я работаю с библейскими сюжетами, потому что я рассказчик и люблю истории. А в Библии множество историй, мифов о создании, которые принадлежат одинаково всем. Меня не интересует, кому это принадлежит и что было на самом деле. Вся сила в самой истории. Икар — идеальный пример. Я произношу его имя, и все понимают его смысл. Никто не думает, надевал ли он крылья и подлетал ли к солнцу. Так что моя вера в историях». Любимой историей Аронофски называет легенду о Ное, которой он посвятил пять лет жизни.

Даррен Аронофски и Рассел Кроу на съемках «Ноя»

Даррен Аронофски и Рассел Кроу на съемках «Ноя»

Интересно, что при работе над «мамой!» режиссер не прибегал к помощи раскадровок. «Камера постоянно находится в движении, что делает раскадровки невозможными. Вот что мы сделали: репетировали три месяца, а за две недели до начала производства сняли весь фильм без склеек. Никаких костюмов, грима. Просто актеры ходили по импровизированной декорации. Конечно, когда мы оказались внутри дома, то многое пришлось изменить, но такого рода домашняя работа позволила нам хорошо подготовиться».

Постпродакшен фильма занял 53 недели. Аронофски рассказывает, что режиссеров часто спасают общие планы. К ним всегда можно обратиться, если у фильма какая-то проблема. Но в «маме!» не было таких планов. Более того, в монтажной оказалось, что Аронофски наснимал 66 минут крупных планов лица Дженнифер Лоуренс. «И в этом фильме 1200 визуальных эффектов — больше, чем в „Ное“. Но вы этого не видите».

THR

Читайте также
Интервью Даррен Аронофски: «Я бросаю гранату в поп-культуру и смотрю, что выйдет» КиноПоиск расспросил режиссера «Реквиема по мечте», «Черного лебедя» и нового фильма «мама!» о садизме, снах наяву и крупных планах Дженнифер Лоуренс.
Видео и фото Как снимает Даррен Аронофски В прокат выходит триллер Даррена Аронофски «мама!». КиноПоиск разбирает главные черты стиля одного из самых шокирующих режиссеров.
Новости Даррен Аронофски не будет обсуждать свой новый фильм Режиссер считает, что зритель должен иметь минимум информации перед просмотром.
Комментарии (81)

Новый комментарий...

  • 7

    Alex Croft 20 октября 2017, 18:50 пожаловаться

    #

    Отзывы может и не самые топовые, но я бы не сказал, что это его худшая работа

    ответить

  • 61

    Парень с гитарой 20 октября 2017, 20:59 пожаловаться

    #

    В любом случае, сразу видно, что Даррен человек адекватный. Не только не принялся искать виновных или обвинять саму систему кинокритики в чём попало, а даже «подшутил» над самим собой и реакцией на фильм.

    ответить

  • 23

    Alex Croft 21 октября 2017, 10:51 пожаловаться

    #

    Это между прочим ценное и редкое нынче качество среди творческих людей

    ответить

  • 7

    fulthrotle 21 октября 2017, 18:03 пожаловаться

    #

    Почему адекватность редкое качество среди творческих людей? Сирисли.

    ответить

  • 3

    Alex Croft 23 октября 2017, 21:35 пожаловаться

    #

    Я имел в виду, что при негативной критике, очень многие начинают обвинять всех и вся, а некоторые даже «встают в позу». Тут же более адекватное размышление на тему своего творчества

    ответить

  • 1

    fulthrotle 24 октября 2017, 02:03 пожаловаться

    #

    Вспоминается «кофточка из бенитона»)

    ответить

  • ella90210 22 октября 2017, 18:51 пожаловаться

    #

    поэтому опустил свой получивший кучу номинаций и один оскар фильм? по-моему это как раз и есть обвинение системы и перевод стрелок

    ответить

  • 75

    Мистер Лисс 20 октября 2017, 18:57 пожаловаться

    #

    Как по мне, так это — правильный подход к критике. Не стоит убиваться из-за того, что кто-то там сказал что-то плохое про твою работу. Во всём можно найти плюс и отнестись с юмором. Как по мне, «mother!» — великолепная работа и один из лучших фильмов года.

    ответить

  • 30

    Миша-35 21 октября 2017, 01:06 пожаловаться

    #

    Полностью согласен. Глубочайшее, многоплановое, масштабное в этой своей смысловой глубине и очень эмоциональное кино! Аронофски превзошел самого себя!

    ответить

  • 55

    Jedi Aragorn 20 октября 2017, 19:04 пожаловаться

    #

    Люди в большинстве своем реально ждали стандартный хоррор с голой Дженнифер Лоренс от Даррена Аронофски?! Фильму поставили оценку F не потому, что он плохой, а потому, что современный зритель вдруг не смог принять эту захватывающую цикличную историю. Или не захотел. Или обленился всласть, что «мама!» не воспринимается всерьез.

    ответить

  • 39

    ArtGod 20 октября 2017, 19:41 пожаловаться

    #

    Отупел. Наверное, самое подходящее слово.

    ответить

  • 5

    shady8108 21 октября 2017, 14:08 пожаловаться

    #

    Почему отупел, рейтинги у фильма на imdb и КП для такого жанра довольно высокие

    ответить

  • Алекс Лёд 30 января 2018, 19:36 пожаловаться

    #

    Самое забавное, что когда кто-то пишет «отупел», то каждый почему-то думает, что это уж точно не про него.

    ответить

  • 16

    gorlomi 21 октября 2017, 08:06 пожаловаться

    #

    Кто ему что поставил? У фильма вполне неплохие оценки, средние (или чуть выше среднего), но не ужасные. А Рекс Рид, упомянутый в новости, известен своими негативным рецензиями, в которых не стесняется оскорблять как участвовавших в создании рецензируемого фильма, так и его зрителей. Его рецензии иногда больше похожи на немодерируемые комментарии с киносайтов.

    ответить

  • 24

    Desolaris 20 октября 2017, 19:33 пожаловаться

    #

    Потрясающий фильм, после просмотра, еще долгое время находился под впечатлением

    ответить

  • 16

    аквакекс 20 октября 2017, 19:40 пожаловаться

    #

    Фильм шикарный, Даррен молодец, критики идиоты.

    ответить

  • 12

    Daniyar Dark Knight 20 октября 2017, 20:00 пожаловаться

    #

    Наверное этот критик слишком привык к развлекательной попсе, вот и «мама!» Аранофски показалась ему слишком сложной и непонятной.

    ответить

  • Я боюсь, что развлекательную попсу кинокритики смотрят одним глазом и тут же выбрасывают в мусор, только если это не что-то «прогрессивное».

    ответить

  • 22

    Dmitro 20 октября 2017, 20:42 пожаловаться

    #

    Дай Бог побольше таких плохих фильмов!

    ответить

  • 2

    Arsen Akopyan 1 февраля 2018, 11:02 пожаловаться

    #

    Просить Бога дать еще фильмов, где его показывают в негативном ключе, как-то неправильно))

    ответить

  • 1

    Dmitro 2 февраля 2018, 04:06 пожаловаться

    #

    Верное замечание :) Хотя это было скорее использование устойчивого выражения, к которому иногда прибегают даже атеисты, а не прямое обращение к Богу. Ну и касательно фильма — мне всё же кажется, что там в негативном ключе показана не сама идея Бога, а религии и Бог в контексте этих традиционных религий.

    ответить

  • 9

    El_principe 20 октября 2017, 20:52 пожаловаться

    #

    Здравая реакция на не совсем корректную и однобокую критику.
    Да это не лучший его фильм, но таких эпитетов он точно не стоит)))

    ответить

  • 32

    VORIVIL 20 октября 2017, 21:08 пожаловаться

    #

    Классный фильм. Из кинотеатра вышел под мощнейшим впечатлением, редко от какого фильма такое испытываю. Но, что называется, действительно не для всех, сильно на любителя, имхо.
    А вообще, не понимаю, чего на него так критики ополчились. Когда действительно каждый год штампуется столько всякой откровенной фигни, называть этот фильм «худшим фильмом века» — это конечно нонсенс.

    ответить

  • 1

    Алекс Лёд 30 января 2018, 19:38 пожаловаться

    #

    Существует очень много зашоренных людей. И эта беда критиков, естественно, не обходит.

    ответить

  • 2

    witcer 20 октября 2017, 21:31 пожаловаться

    #

    Да те критики и деятели культуры (простого зрителя не трогаем, он в большей массе всегда стремился к деградации), кто называет этот фильм плохим, просто завистливые и бездарные мудаки. Ароноффский вообще один из лучших режиссёров за всё время существования кинематографа. А мама и Фонтан, одни из лучших фильмов, в истории. Ароноффскому удаётся то, к чему так стремятся многие, но не хватает таланта. Он гениально совмещает интеллектуальную историю с развлекательным повествованием.

    ответить

  • 8

    jumper1 20 октября 2017, 22:00 пожаловаться

    #

    Правильно все делает, зачем читать, пусть снимает))

    ответить

  • 1

    Андрей С Иванов 20 октября 2017, 22:10 пожаловаться

    #

    У Аронофски правильный подход — критики в основном в кино не смыслят ничего. Им бы только попиариться — ведь это их единственный источник дохода. А «мама!» — отличный фильм, хотя и тяжёлый. «Фонтан» — вообще шедевр.

    ответить

  • 6

    Rank1fan 20 октября 2017, 23:47 пожаловаться

    #

    Не знал, что «Фонтан» тоже плохо приняли. Одна из лучших драм на мой вкус, большой поклонник.

    ответить

  • 5

    _My-Way_ 21 октября 2017, 08:50 пожаловаться

    #

    Это яркий пример неконструктивной критики, когда критик опирается только на свои вкусы, но не опирается на факты, то беж это просто бред сивой кобылы. И Аронофски, конечно, не стоит обращать внимания на такое. Как и любому человеку. Это тоже самое, когда человек говорит что «Титаник» Кэмерона является дерьмом, хотя по факту этот фильм шикарен (именно по факту),а этому человеку просто не нравится этот фильм. Это тоже самое когда человек говорит, что Феррари — дерьмо, хотя ему просто не нравится Феррари (то есть разговор лишь о вкусовщине),а Феррари по факту (именно по факту) — это шикарное авто.

    ответить

  • 16

    ВНЧ 21 октября 2017, 08:54 пожаловаться Что не дозволено Юпитеру, то дозволено быку (~©)

    #

    Рекс Рид написал: «Это худший фильм века»
    Даррен Аронофски (aka Юпитер) не может себе позволить выразиться прямо и скрывается за иронией. А мне (aka бык) несложно сказать прямо: «Рекс Рид — это худший кинокритик века». Он поставил 1/4 «Логану», «Сплиту», «Прибытию», «Доктору Стрэнджу», «Бёрдмену», «Тихоокеанскому рубежу», «Великому Гэтсби», «Облачному атласу», «Тёмному рыцарю Rising», «Хижине в лесу», «Коду доступа Кейптаун», «Началу» и др.; 0/4 «Высотке», «Славным парням», «Семи психопатам» и др.

    ответить

  • 7

    waytoedge 21 октября 2017, 10:26 пожаловаться

    #

    Ну такую оценку доктору стрэнджу и темному рыцарю rising (да и тихоокеанскому рубежу) еще можно понять, если бы он был привередливым кинокритиком)
    но когда такая же оценка прибытию, это уже намекает, да.

    ответить

  • 3

    Наки2031 21 октября 2017, 10:43 пожаловаться

    #

    Даррен не слушай их, им проще на трансформеров и чужой завет сходить. твой фильм шедевр, на imdb оценки приличные

    ответить

  • 5

    vetane 21 октября 2017, 10:46 пожаловаться

    #

    Смотрела фильм три раза в кинотеатре. Шикарный фильм. Мною ожидался именно неординарный сюжет, выходящий за рамки жанров. Гораздо интереснее приходить на фильм, который снят не по лекалу и в котором ты не знаешь что будет дальше) Голливудским фильмам сейчас всё сложнее удивить.

    ответить

  • 17

    RavenDante 21 октября 2017, 11:41 пожаловаться

    #

    Хорошо, что Питт отказался от «Фонтана». Хью Джекман как то достовернее и душевней.

    ответить

  • 3

    Миша Семёнов 21 октября 2017, 13:07 пожаловаться

    #

    Самая лучшая реакция на критику только от Аронофски. Уважение ему за такое!

    ответить

  • 6

    Martin Stlouis26 21 октября 2017, 13:08 пожаловаться

    #

    Не пойму, что за ерунда? У фильма как оценка на «метакритик» хорошая, так и на «Томатах», зрительская тоже хорошая. Откуда весь бугурт?

    ответить

  • 7

    Veremianyn 21 октября 2017, 15:33 пожаловаться

    #

    Да бугурт в основном был только от оценки F на CinemaScore и неоднозначной реакции на фестивальной премьере, а дальше уже пошли раздувать.

    ответить

  • 5

    grobix 21 октября 2017, 16:19 пожаловаться Прекрасный фильм

    #

    Неизгладимое впечатление произвел, когда посмотрел его. Потом пытаешься его осмыслить несколько дней, потом снова возвращаешься к осмыслению и до конца не можешь завершить это) Худший фильм, это тот, который потом не оставляет никаких эмоций после себя, «не цепляющий». Да и по оценкам на Ibdm и на кинопоиске фильм набрал достаточное количество баллов.
    Поэтому, вывод напрашивается сам собой: обычные смертные с кинопоиска и с Ibdm приняли хорошо фильм, а критики на то и критики) Что бы критиковать. Видимо «заказ» сверху у них поступил, закрыть план месяца по нелестным рецензиям)))
    Прекрасный фильм в общем, всем советую.
    Тот редкий случай когда каждый поймет его по-своему.

    ответить

  • 4

    yayakunin 22 октября 2017, 00:45 пожаловаться

    #

    <<Моя любимая рецензия — из New York Observer, где Рекс Рид написал: «Это худший фильм века». .. Ему не понравился и «Черный лебедь», которого он назвал «гадким утенком»».
    <<Аронофски говорит, что рецензии не читает

    hmmm…-_-

    ответить

  • 4

    ella90210 22 октября 2017, 19:25 пожаловаться

    #

    оправдывается, опустив свой расхваленный фильм, мол «у меня просто другие взгляды»

    ответить

  • 2

    ella90210 22 октября 2017, 19:22 пожаловаться

    #

    вы действительно считаете, что это сложный для понимания фильм?! там затронуты банальные идеи, и при этом никак не раскрыты. Посыла у фильма никакого. Это не интеллектуальное кино, в котором используются самые дешёвые сюжетные и сценарные (его действительно просто противно смотреть даже смотревшим Пилу) приёмы. Многим фильм зашёл, просто потому, что идеи эти для них близки.

    ответить

  • Lina-Poe 9 марта 2018, 12:21 пожаловаться

    #

    «даже» Пилу хD

    ответить

  • Queen_Nehelenia 27 октября 2017, 15:46 пожаловаться

    #

    С трудом представляю, как кто-то назвал «Фонтан» плохим фильмом. Да и «Черный лебедь» отнюдь не гадкий утенок, хотела бы я на этого критика посмотреть и его рецензии почитать.

    ответить

  • Для меня не важно сколько людей посмотрели фильм и заработанные ими деньги. Меня волнуют мои чувства, одолевшие с пяток до головы.
    Я изнеможен, поражен. Испуган. И это только малая часть моих чувств. Фильм заставил меня испытать самые не нормальные, отвратительные и пугающие эмоции, до которых сам бы я никак не дошел.
    Я обескуражен. Этот фильм сбил меня с ног, оставив в моём сердце рубец своим бесцеремонным подходом.
    Я отвратителен. После просмотра, я смотрел на себя в зеркало и не мог вспомнить хоть половину случая, когда на мне было такое выражение лица, даже приблизительно. Ничто на это не похоже.
    Никакие счастливые комедии не встают в один ряд с этим фильмом, который заставляет испытывать давно потухшие или не пробудившиеся чувствования.
    Признаться, у нас у всех имеется стена, через которую трудно или легко пробиться. Эту защиту мы используем в нашем несправедливом мире, без неё никак. И за этой стеночкой, какой бы она не была, таятся самые прекрасные и рвотные ощущения. Мне хотелось выключить этот фильм после его начала, я опасаюсь таких аффектов, не привычно. Но эта кинолента, его аллегория, вальяжной и легкой походкой разнесла в щепки мою защиту, освободив жизненные силы испытать и почувствовать руку режиссера, кисть гения. Это невероятно, просто шедевр, который не оставил в моей душе даже единственного приятного ощущения.
    «МАМУ» трудно понять, трудно проникнуться, не для скудного ума. Даррен Арофонский — шеф повар всего Голливуда, где все остальные на заготовках. Не знаю, кто бы смог довести фильм до такой кондиции…

    ответить

  • Lina-Poe 9 марта 2018, 12:22 пожаловаться

    #

    просто как минимум, давайте выкидывать обёртки от мороженого в урну.
    :)

    ответить

  • 2

    sepuslayer 20 января 2018, 23:59 пожаловаться

    #

    А по-моему, лучший фильм Аронофски. И в 2017-м у него конкурентов нет.

    ответить

  • Lina-Poe 9 марта 2018, 12:22 пожаловаться

    #

    солидарна

    ответить

 
Добавить комментарий...