По большей части преобладают восторженные отзывы. Негатив, конечно, есть, но его несоизмеримо меньше. В Instagram пишут развернуто, порой даже слишком, ну а Twitter пока ограничивает 140 знаками, которые многие тратят на восклицательные. Нецензурную лексику мы, естественно, не включали в обзор.
Начнем с хорошего.
Работа оператора Роджера Дикинса не осталась незамеченной.
Ханс Циммер тоже не зря работал!
Но мог бы и лучше.
Признание скептика.
И даже не придраться.
Отсутствие ожиданий тоже иногда неплохо.
Есть и умеренные отзывы.
Задумчивое.
Экспресс-анализ.
Экзистенциальное.
Оригинал перед сиквелом смотреть надо обязательно.
Зрители оценивают фильм в Гослингах.
Цитируют Высоцкого.
Сравнивают с оригиналом.
Добираются до сути фильма.
Иногда говорят авторитеты.
И еще авторитеты.
Перейдем к негативным откликам. Их было бы чуть больше, если бы фрустрированные фильмом Вильнёва зрители выражались цензурно.
Нелегкая это работа — смотреть почти трехчасовой фильм.
Ругают сценарий.
Так интересный или скучный?
Разочарование.
КиноПоиск напоминает: количество рекламы не равно хорошему кино!
Репликант этого твита.
И самое главное.
По моему фильм ШИКАРЕН.Не понимаю людей которые говорят что фильм скучный или пустой.Я 5 октября сбегал на самый первый ранний сеанс который был. Нереально крутой фильм. 99 Репликантов из 100.
Не понимаю людей которые говорят что фильм скучный или пустой. А я объясню,за последние 20 лет людей приучили смотреть только пиу-пиу блокбастеры и с тех пор любое кино что связано с таким фильмом как Бегущий по лезвию им кажется хренью!
Мне не кажутся фильмы без стрельбы скучными. Но тут действительно есть затянутость. Особенно как сюжет добрался до встречи с Декардом.