Новости

«Бегущий по лезвию 2049»: Реакция в соцсетях

Стартовавший 5 октября фильм Дени Вильнёва вызвал по большей части положительную реакцию русскоязычных зрителей.
«Бегущий по лезвию 2049»: Реакция в соцсетях
КиноПоиск
«Бегущий по лезвию 2049»

По большей части преобладают восторженные отзывы. Негатив, конечно, есть, но его несоизмеримо меньше. В Instagram пишут развернуто, порой даже слишком, ну а Twitter пока ограничивает 140 знаками, которые многие тратят на восклицательные. Нецензурную лексику мы, естественно, не включали в обзор.

Начнем с хорошего.

Бегущий по лезвию 2049 - добротная фантастика с потрясающим визуальным рядом, невероятной стилистикой, эстетикой и уникальной холодной и таинственной атмосферой малодушного будущего. Все, Дени Вильнев теперь точно в мое списке любимых режиссеров. Это же надо суметь так выдержать дух классики... Не могу сказать, что я в восторге от фильма, но то, что это достойное продолжение - однозначно! Кино НЕ ДЛЯ ВСЕХ, можно даже сказать, что это фантастический детективный артхаус для эстетов. Если вы думаете, что это блокбастер и тут будет экшен - обломитесь, это другое кино... А какое такое другое я расскажу в обзоре к выходным. #бегущийполезвию #бегущийполезвию2049 #денивильнев #кинокритик #кинокритика #бунин

Публикация от Ilya Bunin (@ilyabunin)

Вчера сходили на #бегущийполезвию2049 , такой мрачный, вязкий, с пронизывающим саундом, на грани с #артхаус И безумно длинный. Не все досидели до конца (не мы). Единственное, лучше не идти на вечерний сеанс, наш был с 22:30 до начала второго ночи. Но кино вышло отличное, для себя отметила крутую операторскую работу, паузы, местами просто обезоруживающую картинку и, определённо, звук. #вкино #кудапойти #настроениедня #columbiapictures #бегущийполезвию #life #bladerunner2049 #bladerunner

Публикация от Kati (@kati_prusenko)

Работа оператора Роджера Дикинса не осталась незамеченной.

Ханс Циммер тоже не зря работал!

Но мог бы и лучше.

Признание скептика.

И даже не придраться.

Отсутствие ожиданий тоже иногда неплохо.

Есть и умеренные отзывы.

Задумчивое.

Экспресс-анализ.

Экзистенциальное.

Оригинал перед сиквелом смотреть надо обязательно.

Зрители оценивают фильм в Гослингах.

Цитируют Высоцкого.

Сравнивают с оригиналом.

Ну вот и дождались. Откровенно, никогда не хотелось сиквела Блейдраннера. Всё же фильм законченный и конец оставляет надежду с намеками. Ну а теперь же мы имеем официальное продолжение, которое уже конкретно говорит что и как было дальше... Мне фильм понравился в целом. Всё же браться продолжать такой старый фильм, который и провалился в прокате ещё... это не каждый возьмется. Думается, что получилось максимально возможно хорошо, но до оригинала чууууточку не дотянули. Хотя... это всего лишь придирки скорее - просто оригинал уже настолько возведен в культ и про него уже столько сказано в поисках второго дна и философии, что понятное дело новый фильм с этой стороны будет в проигрыше. ⬇️⬇️⬇️ #2049 #Bladerunner #Bladerunner2049 #БегущийПоЛезвию #БегущийПолезвию2048 #кино #фильмы #отзывы #отзывы_о_кино #отзывы_о_фильмах #MoviesReview #КиноОбзоры #ps3zoneMovieReview

Публикация от PlayStation.Su (by ZwerPSF) (@ps4zone_ru)

Добираются до сути фильма.

Иногда говорят авторитеты.

И еще авторитеты.

Перейдем к негативным откликам. Их было бы чуть больше, если бы фрустрированные фильмом Вильнёва зрители выражались цензурно.

Нелегкая это работа — смотреть почти трехчасовой фильм.

Ругают сценарий.

Так интересный или скучный?

Разочарование.

КиноПоиск напоминает: количество рекламы не равно хорошему кино!

Репликант этого твита.

И самое главное.

Читайте также
Статьи Как «Бегущего по лезвию 2049» защищали от спойлеров Сейчас, когда о фильме перед релизом известно почти все, сохранить сюжет в тайне невероятно сложно. Рассказываем, что делала студия Warner, охраняя картину Дени Вильнёва.
Интервью Дени Вильнёв: «В будущем „Бегущего по лезвию 2049“ все еще существует СССР» КиноПоиск поговорил с режиссером сиквела «Бегущего по лезвию» об альтернативном будущем, особенностях работы над крупным проектом и канадской мафии на съемочной площадке.
Интервью Райан Гослинг о фильме Ридли Скотта, фантастике и советской анимации КиноПоиск поговорил с актером об оригинальном «Бегущем по лезвию», работе режиссера и «Ежике в тумане».
Комментарии (104)

Новый комментарий...

  • очень полезная статья(нет)

    ответить

  • 19

    informant 7 октября 2017, 10:37 пожаловаться

    #

    Приятно слышать) Мне тоже пришелся по душе, красивое кино сразу остается в памяти и фиксируется глазами. Видел я в свое время выставку футуризма в Гуггенхайме, наверное «Бегущий по лезвию 2049» это как большая картина Фортунато Деперо)

    ответить

  • 5

    dubstreet 7 октября 2017, 12:58 пожаловаться

    #

    так может пора сменить аватарку с Ноланом, на Вилнева? Или обоих поставить..

    ответить

  • 26

    Hagane 7 октября 2017, 10:38 пожаловаться

    #

    Какая агрессивная реклама х)

    ответить

  • 5

    Omar Kyuran 7 октября 2017, 11:07 пожаловаться

    #

    Негативных отзывов в сети, я так понимаю, не существует?

    ответить

  • 27

    mulderlp 7 октября 2017, 11:50 пожаловаться

    #

    Негативные отзывы прямо над вами. Если внимательно прочитать новость.

    ответить

  • 29

    Omar Kyuran 7 октября 2017, 13:04 пожаловаться

    #

    это пять «пуков в лужу», а не отзывы. Собрать комментарии в стиле «фильм фигня я чуть не заснул)))» и выдавать это наравне с огромной кучей слюнявых хвалебных мнений — сомнительная вещь, как по мне. На раз-два находятся вполне себе объективные и красивые разносы картины в твиттере, которые сюда не попали.

    ответить

  • 3

    Omar Kyuran 7 октября 2017, 13:11 пожаловаться

    #

    и чтобы тут зря меня не тыкали. Я не ненавистник фильма, я пока еще мнение свое не сформировал. Но раздражает такой подход.

    ответить

  • 5

    Ведерников 7 октября 2017, 15:08 пожаловаться

    #

    «Фильм фигня я чуть не заснул», по-моему, вполне адекватны «слюнявым хвалебным мнениям». Так что всё по-честному)

    ответить

  • 5

    Name XXX 7 октября 2017, 15:36 пожаловаться

    #

    «Объективные и красивые разносы» — это те, что длиной в 150 символов? Это же надо, бросил фразу — разнёс фильм. Действительно, слово опаснее пули.

    ответить

  • 1

    gunrack1 12 октября 2017, 23:00 пожаловаться

    #

    Негативных отзывов нет только на властелина колец, о нем говорят или хорошо или ничего (что как бы намекает), что касается бегущего, рекомендовать его точно не стоит тем, кто ценит в фильмах только мочилово или фанат шедевров наподобие недавней бабушки легкого поведения.
    и вообще не угадаешь кому он понравится или нет, артхаус он такой!

    ответить

  • 22

    ВНЧ 7 октября 2017, 11:18 пожаловаться

    #

    Сплошные охи-ахи или фи-фу. Мало инфы по существу. Про оценки в Гослингах вообще чушь какая-то.
    «Бегущий по лезвию» оставляет кучу вопросов по логике. Больше любого фильма. (Таня Савина)
    Бегущий по лезвию 2049 заставил меня пересмотреть мой взгляд на мир и задать самой себе кучу вопросов. (шастунидзе)
    Есть вопросы — спрашивайте. Нафига держать их при себе? Зачем тогда вообще про них упоминать? Впрочем, «чирикалка» она и есть чирикалка.

    ответить

  • 20

    Erdagan 7 октября 2017, 11:43 пожаловаться

    #

    Многие отмечают что это яркий детективный арт-хаус… Многие люди видимо ожидали что будет экшен как в «Призраке в доспехах», и не увидев его, у кого-то сложилось отрицательное впечатление. Это просто своеобразная фантастика со своим оттенком мира будущего. В этом фильме сюжет заставляет думать зрителя, а не просто видеть стрелялку по всем. Хотя отмечу, если и были выстрелы, то их хорошо было слышно.

    ответить

  • 6

    BiN_BuS 7 октября 2017, 18:54 пожаловаться

    #

    О чем думать?Роботы тоже хотят жить, как люди, они не хотят быть рабами и выполнять то, за что их создали. Графон, маркетинг, саунд и хорошо снято, это плюсы картины, но сюжет дико не интересный.

    ответить

  • 1

    DikCinema 7 октября 2017, 23:01 пожаловаться

    #

    Между прочим, то же самое, слово в слово, можно сказать о фильме «Превосходство» 2014-го года. Только его, почему-то, и критики, и много зрителей разнесли в хлам (незаслуженно). Почему? Видать, потому что не Вильнев снимал.

    ответить

  • eron 9 октября 2017, 10:33 пожаловаться

    #

    Нет,. потому что плохо снят.

    ответить

  • 1

    DikCinema 9 октября 2017, 10:51 пожаловаться

    #

    А что, в вашем понимании, значит «плохо снят»?

    ответить

  • 1

    eron 10 октября 2017, 07:55 пожаловаться

    #

    Неуместная операторская работа в нужные моменты, неудачный монтаж, а главное — абсолютно неловкий сценарий. Да и Джонни Депп оказался абсолютно не к месту: он будто играл нехотя. В общем, провал этого фильма был закономерен. Здесь жалко лишь Уолли Пфистера, который был замечательным оператором, но режиссура его сгубила. С тех пор Вы о нём слышали?

    ответить

  • 1

    Marla Rochester 14 октября 2017, 17:34 пожаловаться

    #

    Я кстати наоборот ожидала, что «Призрак» будет похож на «бегущего» по духу) Расстроилась.

    ответить

  • 5

    SpaceStationOne 7 октября 2017, 11:50 пожаловаться

    #

    Роджер Дикинс, звук, Ана де Армас.

    ответить

  • 4

    fofofopo 7 октября 2017, 15:22 пожаловаться

    #

    Лав.

    ответить

  • … вот, собственно, и всё, из-за чего можно было смотреть фильм.

    ответить

  • 14

    The Extractor 7 октября 2017, 11:58 пожаловаться

    #

    «Бегущий по лезвию 2049. Вильнев — мастер, Скотту пора запретить работать над фильмами. Бесподобная режиссерская работа, ужасный сценарий. 7/10» — при этом Скотт не сценарист. Логика!..

    ответить

  • 3

    GreamReaper 7 октября 2017, 22:11 пожаловаться

    #

    И соглашусь, и нет. Тут сценарий — это просто идея. Остальное нужно прочувствовать.

    ответить

  • 4

    DikCinema 7 октября 2017, 23:06 пожаловаться

    #

    И при том Вильнев самолично утверждал, что сценарий «очень сильный», и именно из-за него он и согласился работать над фильмом)) Тот, кто написал этот отзыв, явно об этом не в курсе.

    ответить

  • 1

    Анти-Герой 7 октября 2017, 12:05 пожаловаться

    #

    Скотт здесь тот, под кого дали много денег и (поверим Вильневу) не вмешивались в процесс.

    ответить

  • 5

    Table Top Joe 7 октября 2017, 12:11 пожаловаться

    #

    Получилось вполне достойно! Сначала напишу о всем хорошем. Вильнев со своей задачей справился на отлично, актеры все отыграли хорошо, а Дикинсу просто обязаны наконец-то дать оскар! Визуально и технически фильм безупречен, для меня это не стало удивлением, так как уже по трейлерам было ясно, что здесь все исполнено на высочайшем уровне профессионализма! Хронометраж лично для меня пролетел совершенно незаметно, спокойно мог бы и дальше сидеть и смотреть..) Те, кто переживал, что кино превратят в обычный боевик с кучей экшена, могут определенно успокоиться, здесь все в пределах и как надо. Теперь о недостатках. Есть несколько вопросов и претензий, связанных со сценарием. Пожалуй, надо будет еще раз сходить в кино, чтобы попытаться для самого себя разъяснить несколько моментов, все обмозговать, и только уже тогда поставить финальную оценку. Саундтрек Циммера как дополнение к фильму сам по себе неплох, но на фоне Вангелиса он явно проигрывает практически по всем фронтам.. Очень жаль, что в этот раз не использовали саксофон, в оригинальном фильме он был волшебен… 3D в фильме абсолютно ненужное, поэтому можете смело идти на 2D. Самый большущий облом для меня заключается в том, что за несколько дней до премьеры, я совершенно случайно наткнулся на самый главный спойлер всего фильма, что заметно испортило мне просмотр. Поэтому, послушайте мой совет — не читайте совершенно НИЧЕГО до похода в кинотеатр! Еще на этот раз абсолютно не повезло с аудиторией в зале, у первых были явные проблемы с мочевым пузырем, вторые бесконечно трещали пакетами с чипсами, а третьи, видимо, являются настолько значительными и занятыми персонами, что даже не могут отключить звук у телефона на время сеанса — совершенное отсутствие культуры, воспитания и уважения к другим зрителям. .. В целом я придерживаюсь своего изначального мнения, что к «Бегущему» сиквел был совсем необязателен, с другой стороны, снова погрузиться в этот мир и атмосферу было очень здорово. Финал 2049 отчасти можно считать открытым, поэтому меня не сильно удивит, если они продолжат развивать эту киновселенную в дальнейшем…

    ответить

  • 1

    Zombiebro 7 октября 2017, 12:34 пожаловаться

    #

    Нужно выбирать сеанс в рабочий день утром или в обед. Я сидел в зале с 3 зрителями. Я просто получил оргазм! Звук, картинка от воспоминаний мурашки по коже

    ответить

  • 6

    Hruk 7 октября 2017, 12:32 пожаловаться

    #

    Я бегал за пивом 10 раз, а то скучно же! Вот если бы снял Майкл Бэй, вот это был бы шыдэвр! Пойду домой к своей воображаемой подружке расскажу ей какое идиотское кино я посмотрел.

    ответить

  • 6

    RavenDante 7 октября 2017, 22:51 пожаловаться

    #

    Капитан Сарказмо.))

    ответить

  • 4

    Zombiebro 7 октября 2017, 12:33 пожаловаться The best

    #

    Бомбезный фильм! Собрался смотреть его 2-раз! Просто нет слов! Очень крутой фильм!

    ответить

  • 3

    MJ23.net 7 октября 2017, 12:45 пожаловаться

    #

    А тем временем в США фильм стартовал слабовато, что ставит под сомнение свою окупаемость. Ну точно идут по стопам оригинала)

    ответить

  • 2

    ЛарисаЙошта 7 октября 2017, 12:46 пожаловаться

    #

    Это случайно отзывы не тех ребят, которые как Пенелопа Одиссея ждали выхода фильма «Крым»? (: https://www.kinopoisk.ru/blogs/inside/post/4657/

    ответить

  • 14

    SherlockBBC 7 октября 2017, 12:47 пожаловаться

    #

    Фильм очень понравился. Достойное продолжение оригинала.

    ответить

  • 2

    gaiden 7 октября 2017, 12:50 пожаловаться

    #

    Отличному фильму хорошие отзывы.

    ответить

  • 3

    Heroikkill 7 октября 2017, 13:13 пожаловаться

    #

    Фильм действительно вышел захватывающим. Но персонаж Джареда оставил слишком много вопросов. Конечно, если будет продолжение, то это может даже сыграть на руку, но так…

    ответить

  • 1

    zumzoom_07 7 октября 2017, 13:28 пожаловаться

    #

    Отличное кино! Такого удовольствия от просмотра не испытывал аж с Дороги Ярости.

    ответить

  • 1

    Erdagan 7 октября 2017, 13:47 пожаловаться

    #

    С безумным Максом здесь явный схожий признак — это монтаж звука, выстрелы с пистолетов отлично были слышны. Композитор Ханс Циммер вновь отличился своим пронзительным и давящим муз. звучанием. Определённого саунд-трека я не ощутил, но волнительные и неспешные мелодии вышли не плохими.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 7 октября 2017, 15:02 пожаловаться

    #

    «выстрелы с пистолетов отлично были слышны» — это странно или необычно? А я то думал, выстрелы не должны быть слышны…

    ответить

  • 2

    Миша Семёнов 7 октября 2017, 13:35 пожаловаться

    #

    Бунин как всегда:). На мегакритиках самый бомбежный народ, вот там надо отзывы брать!

    ответить

  • 11

    ghgngfg 7 октября 2017, 16:02 пожаловаться

    #

    Видимо, это что-то очень сложное — перед просмотром выяснить, что вообще представляет из себя «Blade Runner» как кинематографическое явление, и понять, что «пиу-пиу-пиу» через каждые 2 минуты не будет. Безусловно, гораздо лучше заявиться на фильм, которые тебе априори не понравится, и ныть потом в отзывах, о том, что «было скушна (((9(».

    ответить

  • 4

    RogerPrince 7 октября 2017, 16:02 пожаловаться

    #

    Мне фильм очень понравился, хоть и оказался не совсем таким как я думал. Тем не менее очень оригинальная, серьезная и эмоциональная фантастика. Класс!

    ответить

  • 4

    Ginzan 7 октября 2017, 18:34 пожаловаться

    #

    У меня после такого финала открытого возник вопрос: будет третья часть? Ведь история осталась незаконченной. А герой Гослинга я так понимаю погиб от ран. И если и будет третья часть, то только с Фордом.

    ответить

  • beregynja 7 октября 2017, 19:16 пожаловаться

    #

    Кея могут восстановить, они ж репилканты. И тогда возникнет вопрос, на чей он будет стороне. Но даже если против, то прекрасный Джаред Лето компенисирует это, кмк.

    ответить

  • Alex Croft 7 октября 2017, 19:09 пожаловаться

    #

    Надо быстрее заценить этот фильм самому, чёрт возьми!)

    ответить

  • 1

    beregynja 7 октября 2017, 19:15 пожаловаться

    #

    Потрясающий визуальный ряд, совершенно к месту звуковой. Атмосферно и киберпанково. Фильм действительно никуда не спешит, но явно затянйтых сцен почти нет.
    Что огорчает, так это заявка на третью часть, которую, наверное, сделают именно экшеном, если верить словам, которые сказали Джо репликанты.

    ответить

  • 4

    Jun-Jun 7 октября 2017, 20:26 пожаловаться

    #

    Визуально, простите, но оригинал нравится куда больше, ах этот свет, и он определил эстетику жанра. 2049 — во многом типичная современнаz картинка, никакого переопределения жанра и эстетики. Во время просмотра закрадывались мысли, что я смотрю покадровую экранизацию игры. Саундтрек — аналогично, оригинал нравится больше. Остальное — спорно.
    PS После такого начинаешь по-настоящему ценить такие вещи как Ergo Proxy, потому что они хотя бы пытаются найти новую эсетитку и философию в жанрах около киберпанка.

    ответить

  • 1

    T.Ned 7 октября 2017, 21:01 пожаловаться

    #

    Сходил сегодня на фильм. Первую часть не особо люблю, но все равно решил пойти. Могу сказать, что я очень счастлив и доволен тем, что довелось посмотреть эту прекрасную картину. Это не просто фильм — это скорей произведение искусства. Причем произведение искусства в каждом кадре. Мало того, что фильм безупречен визуально, с шикарной музыкой и эффектами, идеальной актерской игрой — этот фильм еще заставляет тебя думать, анализировать, держит в напряжении, поглощает в себя и оставляет необычное послевкусие, от которого долго отходишь !

    ответить

  • 1

    GreamReaper 7 октября 2017, 22:27 пожаловаться

    #

    Я мог бы сколь угодно расписывать в красках сценарий этого прекрасного фильма, но расписывать к сожалению нечего. Но это особенность многих произведений в стиле киберпанк. Сценарий тут — это основная идея, все остальное подается через атмосферу, героев, музыку. Через визуальный ряд в первую очередь. Фильм более созерцательный, чем большая часть современной фантастики. Хотя нужно отметить, что Вильнёв снял прошлогоднее Прибытие, тоже без особого драйва. А уметь нагнетать атмосферу — это умение, которое редко встречается.
    PS Вильнёву не зря доверили экранизацию Дюны.

    ответить

  • Слабее фильм первой части, куда слабее. Идет дольше, глубины меньше. Идея «поиска подлинного/настоящего», конечно, неплохая, но если её, извините, затронули всего 3-4 раза за фильм, это художественный провал. В сравнении с онтологическими вопросами из первой части и особенно с их интерпретацией, вот эти вот: «я хочу быть для тебя настоящей» и «репликант ли я» — просто бедные родственники в коммунальной квартире. О визуале: первая часть была круче хотя бы из-за своих крупных планов. В новом фильме нет ни одного кадра, сравнимого по своей силе с моськой Рутгера Хауэра в рапидном дожде. Ни одного. Опять эти дурацкие средние планы, пусть и насыщенные цветом и светом (Дикинс все-таки профессионал). Ах да, диалоги. Извините, когда Декард (Декард!) произносит фразу в духе сопливых пабликов в ВК: «Иногда любовь — это когда нужно отпустить» (неточная цитата), хочется огреть сценаристов чем-нибудь тяжелым. А уж та библейщина, которая льется из Лето и одноглазой женщины, просто невыносима. Отвратительно вплетенная в повествование ерунда. Я не против религиозности в кино, более того, иногда из этого получаются потрясающие вещи, но так, как в «Бегущем по лезвию 2049», делать просто нельзя. Ну и да, досмотревшие фильм хотя бы до середины наверняка увидят поразительное сходство престарелых персонажей Форда из кинофантастики последних лет. Просто поразительное. Ужас.

    ответить

  • 1

    splintter 9 октября 2017, 15:56 пожаловаться

    #

    Расскажите, что не так со средними планами. Интересно стало после вашего комметрария.

    ответить

  • Недостаточно визуального разнообразия. В современных фильмах слишком многие сцены снимают средним планом, причем средним планом невыразительным, т. е. просто композиционно не выстроенным и оттого некрасивым. К примеру, очень часто используется средний план с персонажем посередине кадра, в полный рост или по пояс. Такой средний план не акцентирует зрительское внимание ни на чем, кроме главного героя — это скучно, зрителю просто не на что смотреть. В тех сценах, где фигурируют два персонажа, ни одному из них не отдается визуального предпочтения (большего пространства в кадре), хотя этим можно подчеркнуть его силу, влияние на другого, или наоборот, слабость, растерянность и готовность подчиниться. Ракурсы средних планов в большинстве своем одинаковые. Голландский угол (ломаный горизонт, грубо говоря) я тоже как-то не заметил, хотя в фильме есть сцены, в которых он бы не помешал, добавил бы драйва и динамики. Но это всё общее впечатление, конечно, будь у меня желание, я бы расписал подробнее по конкретным кадрам.

    ответить

  • splintter 10 октября 2017, 08:46 пожаловаться

    #

    Спасибо. Мне кажется, голландский угол мог не сочетаться с эмоциональной холодностью фильма и его размеренным темпом.

    ответить

  • 5

    Доктор Лайтман 7 октября 2017, 23:10 пожаловаться

    #

    Выбрали самые идиотские комментарии, вот честно

    ответить

  • 3

    d0lphin 8 октября 2017, 02:45 пожаловаться

    #

    Надо наверное пересмотреть первую часть и посмотреть вторую предварительно глянув 3 трейлера-связки

    ответить

  • 5

    Владимирвладимир 8 октября 2017, 10:10 пожаловаться FUTURE

    #

    Будущие города будут несколько другими. Это дома высотой под километр и диаметром метров шестьсот. Округлые с покатыми стенами для эвакуации. Таких домов в городах по два, три. Полный карантин. Жизнь вне запрещена да и не возможна в виду отсутствия тёплой одежды. Вне города трудятся роботы. Свалок нет. Каждый дом занят самовоспроизводством и производством программных продуктов для производственных роботов. Дорог нет. Грузовые сообщения по воздуху.

    ответить

  • Илья Драгунов 8 октября 2017, 14:06 пожаловаться

    #

    Жду монтажа «Blade Runner 2049 but only Gosling„s face“

    ответить

  • 3

    TrueRocketMan 8 октября 2017, 20:36 пожаловаться

    #

    Я буду ждать вашу «Дюну», мсье Вильнев. И если у вас снова получится, я нареку вас гением. «Бегущий по лезвию 2049» отличный фильм.

    ответить

  • 3

    Алекс Ермолаев 8 октября 2017, 21:42 пожаловаться

    #

    Кто-то явно переборщил с «реакцией» — по пять-шесть постов (в сей новостной колонке) вполне хватило бы для, скажем так, обзора. Но не 25 же! Да я уже после 10(+-) полез комментарий прописывать.

    ответить

  • ego5877 9 октября 2017, 08:28 пожаловаться

    #

    В смысловом плане ничего нового. Этакая попытка одну и ту же историю рассказать ещё раз, слегка поменяв вводные данные, только логической концовки нет, совсем

    ответить

  • 2

    LawmanPRO 9 октября 2017, 12:27 пожаловаться

    #

    Бегущий по лезвию 2049 как и Призрак в доспехах лучшие фильмы про киберпанк вышедшие в 2017, жалко что такого жанра очень мало.

    ответить

  • 2

    findq 9 октября 2017, 16:35 пожаловаться

    #

    Фильм действительно хорош и понравится любителям фантастики. Так что нечего слушать всяких Петь/Вась о том, какой он скучный и непонятный. Смело идите и получайте удовольствие

    ответить

  • 4

    nazim555 9 октября 2017, 18:47 пожаловаться

    #

    Нет уж спасибо, один раз уже прочитал восторженные слюнявые отзывы и пошел на «Оно», второй такой ошибки не будет.

    ответить

  • Zero0zero 13 октября 2017, 22:04 пожаловаться

    #

    Хех. Даже и сказать больше нечего.

    ответить

 
Добавить комментарий...