Новости

Бен Аффлек понял, но не принял критику ленты «Бэтмен против Супермена»

Звезда мема «Грустный Аффлек» знает, почему кому-то мог не понравиться фильм.
Бен Аффлек понял, но не принял критику ленты «Бэтмен против Супермена»
Галь Гадот и Бен Аффлек в фильме «Лига справедливости»

Блокбастер Зака Снайдера «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» смело можно назвать одним из самых спорных фильмов 2016 года. Огромный успех в прокате, но масса негативной критики. 27% на Rotten Tomatoes, но армия фанатов, готовых защищать картину до последней капли крови. Спустя год после выхода ленты и накануне релиза «Лиги справедливости» исполнитель роли Бэтмена признался, что критики фильма были отчасти правы.

«Я понимаю людей, которые говорят, что „Бэтмен против Супермена“ был слишком мрачным. Или что тон картины не подходит истории про Бэтмена. Вполне справедливая критика, как мне кажется», — рассказал Бен Аффлек в интервью журналу Empire. Отметим, что при этом Аффлек не согласен с критикой проекта. Понимает, но не принимает.

Аффлек также сообщил, что «Лига справедливости» в плане атмосферы сильно отличается от «Бэтмен против Супермена». И не только из-за участия Джосса Уидона. Режиссер «Мстителей» принял на себя управление картиной, когда Снайдер оставил проект из-за семейной трагедии. Согласно некоторым источникам, Уидон местами переписал сценарий и занялся активными пересъемками. Но Бен Аффлек уверяет, что все это часть общего плана.

«Все было прописано и продумано еще до выхода „Бэтмен против Супермена“. Это естественное развитие истории. Зак изначально хотел сделать фильм веселее, легче, не перегруженной неподъемной мелодрамой».

«Лига справедливости» выходит в российских кинотеатрах 16 ноября.

Deadline

Читайте также
Новости Фанатская заставка «Рика и Морти»: Аниме добавило мультсериалу эпичности Стараниями фанатов популярный проект заиграл новыми красками.
Новости Возьмите Пола Джаматти: Как интернет встретил уход Генри Кавилла из DC В сети на главную новость недели среагировали в привычной манере.
Новости Мэттью МакКонахи спас сына от нападения горного барана Шестимесячному младенцу пришлось пролететь в воздухе несколько метров.
Комментарии (191)

Новый комментарий...

  • 23

    Martin Stlouis26 5 октября 2017, 11:37 пожаловаться

    #

    Если бы не ряд мелких (но дико глупых недочетов), то «БпС» очень даже и неплохим фильмом бы вышел — в разы меньше попкорновой концентрации, чем в тех же «Мстителях». Режиссерская версия к тому же сглаживает негативный эффект — из тройки как оценки в четверку точно вытягивает.

    ответить

  • 22

    Scrawderman 5 октября 2017, 12:59 пожаловаться

    #

    МАРТА!!! Сценаристу тяжело дался этот эпизод. Равно как и все эпизоды с криптонитовым копьем (а спрячу-ка я оружие, способное убить самое могущественно существо в луже. Лойс, где копье? В луже, сейчас принесу.)

    ответить

  • 24

    Martin Stlouis26 5 октября 2017, 13:10 пожаловаться

    #

    Вот в этом и вся двойственность восприятия настоящей картины. Вроде смотришь чреду сцен, связанных с событиями в том же Капитолии, блуждания Кларка по горам и его разговор с отцом, инфернальные видения Брюса или же его разговор с Альфредом о истоках Уэйнов — все очень неплохо (мессиво в доках, где Бэтс делает из ребят отбивные). Но тут резко происходит какое-то сверх нелепое действие, типа верно отмеченной Вами «Марты» или неуместно вездесущей Лойс. .. про мотивацию Лютера вообще отдельная песня.
    В общем, сценарий местами трансцедентно лихорадит.

    ответить

  • 9

    AnotherWayToDie 5 октября 2017, 17:15 пожаловаться

    #

    Хоспади! Как же вы надоели со своей мотивацией Лютора. Где-то услышали и кукарекаете все как один.

    Лютор вырос конченным психопатом из-за своего отца. Но вот ведь дела — батеньку то его все любят и боготворят. Только Лекс Младший знал, каким моральным уродом тот был. Но бедолага так и не успел ему отомстить — тот скончался, все также обожаем народом. И тут внезапно на сцену выходит Супермен, которого все вокруг боготворят и обожают. У Лекса тут же появляются флешбеки и именно поэтому он не просто хотел убить Супса, но очернить и унизить. Он хотел сделать, чего не успел сделать со своим отцом. Так же у Лекса знатно бомбило, что в его времена не было Супермена, который спас бы его от урода-отца.

    ответить

  • 8

    LLuthor 5 октября 2017, 22:03 пожаловаться

    #

    Не взываю к богам, ибо атеист). Звучит это все замечательно). Только одна загвоздка — аналогичных Вашим словам кадров в фильме-то нет, как и нет существенной мотивации Лекса).

    ответить

  • 3

    richardral 8 октября 2017, 22:27 пожаловаться

    #

    Загвоздка в том, что вам не хватило или внимательности, чтобы это заметить, или ума, чтобы это понять.
    Но вот как-то так вышло, что я писал то же самое другими словами еще давно. Вот мой текст, который отвечает на тот же вопрос:
    «Он в детстве страдал от вопиющего чувства несправедливости — он знал, что его отец мерзавец, который избивал сына, но все остальные отца боготворили, считая его идеальным членом общества. Отсюда и пошли эти богоборческие мотивы. В его глазах Супермен воплотил образ отца Лекса (В психологии это явление называется «перенос», вроде. Когда человек начинает наделять одну личность качествами другой, к которой испытывал сильные эмоции). И Лекс хотел сделать то, что не мог в детстве — развенчать культ Супермена (раз уж не смог развенчать отца), показать миру, насколько он низок, заставить людей его ненавидеть, а не обожать. Ведь он уверен, что бог не может быть и добрым и всемогущим одновременно. И только после этого убить (чтобы не сделать мучеником).
    Можно тут вспомнить Эпикура:
    Если Бог желает предотвратить зло, но не может этого сделать, тогда он бессилен.
    Если он мог бы это сделать, но не хочет, тогда он исполнен злобы.
    Если он имеет как силу, так и желание, то откуда берется зло?
    Если же он не имеет ни силы, ни желания — тогда за что называть его Богом?»

    И бонусом вам — таймкод режиссерской версии, где Лютер сам это все говорит прямым текстом:

    «Никто на небе не вмешался, когда я мальчишкой спасался от побоев отца! Уже тогда я понял, если бог всемогущ, он не может быть добрым. А если он добрый, он не может быть всемогущим (а вот тут я предлагаю вам загуглить высказывания Эпикура о Боге). Как не можешь и ты. Все должны увидеть, какой ты мошенник. Своими глазами. Кровь на твоих руках» — 1:54:00 в режиссерской версии.

    ответить

  • 4

    dark-knight-rises 8 октября 2017, 23:10 пожаловаться

    #

    Стоит ли хамить человеку при условии, что ваша аргументация, мягко говоря, не впечатляет. Одна-две минуты речи — этого слишком мало, чтобы донести какую-то серьезную информацию и заставить зрителя хоть немного «поверить» в происходящее. Это называется «характер не раскрыт„/«плоский персонаж“ и т. п.

    ответить

  • 6

    richardral 8 октября 2017, 23:26 пожаловаться

    #

    В моих словах только факты.
    >аналогичных Вашим словам кадров в фильме-то нет
    Я показал, что есть, привел таймкод.

    >нет существенной мотивации Лекса
    Я показал, что есть, подробно объяснил (как и комментатор до меня). Тут, конечно, можно сказать, что это «не существенно», но это слишком размытое понятие, в который каждый вкладывает то, что хочет. Я могу также назвать несущественным чью угодно мотивацию. Так что от вопроса разумно оставить лишь факт наличия, который я и продемонстрировал.

    ответить

  • 7

    dark-knight-rises 9 октября 2017, 03:04 пожаловаться

    #

    Так толку с тех бледных неубедительных фактов? Вас смог убедить монолог, продолжительностью, максимум, в пару минут?
    Как говорил антигерой одного фильма, «Назови мне истинную причину своего поступка».
    Именно этот вопрос хочется адресовать и Лексу, поскольку то, на что ссылаетесь вы, способно убедить разве что дошкольника, который не читал в руках ничего сложнее «Колобка» или «Серой шейки». Посвятить всю свою жизнь и отдать все свои силы и время ради мести существу, которое лишь напоминает отдельными чертами отца, который, О Боги, (видимо, единственный на планете), периодически бил этого мстителя в детстве:))
    Не представляю, в каком состоянии должен быть создатель такого персонажа, чтобы такой бредовый бред представить в качестве адекватной мотивации для мести всех времен и народов:))

    Уже не говоря о том, что сверхскудное донесение этой инфы и вовсе делает подобную мотивацию эфемерной до нельзя.

    ответить

  • 3

    richardral 10 октября 2017, 01:35 пожаловаться

    #

    Эфимерны только ваши выпады про Колобка. Да про сверхскудное — кому-то, видимо, необходимо, чтобы каждые 2 минуты герой появлялся и пояснял происходящее, а то без этого понять сложно. Ну а кому-то достаточно краткого изложения, чтобы вникнуть.
    И я уже упоминал, что «а мне не нравится, а я не верю» можно сказать на что угодно. Моё же сообщение касалось конкретного факта существования «аналогичных Вашим словам кадров». Я предоставил конкретное время и конкретную реплику. Будете спорить, что их в фильме нет?

    ответить

  • 2

    dark-knight-rises 11 октября 2017, 02:56 пожаловаться

    #

    Мне совершенно искренне не понятно ваше стремление оправдать такой ляп. Суть мотивации Лекса мне была ясна изначально и определенная логика в этом есть, но если хоть немного вдуматься, она выглядит не менее абсурдной, чем Бэтмен, которого остановило одно короткое слово. Здесь не надо быть Фрейдом, чтобы видеть крайне слабую психологическую основу деятельности всех этих персонажей в рассматриваемых случаях.
    Вы бы отказались от, скажем, давно запланированного сверхважного мероприятия (неважно рабочего или личного) из-за того, что при выходе из подъезда вам перебежала дорогу черная кошка?:) Хотя, пожалуй, в этом случае и то больше обоснования и реализма при условии, что человек может принципиально относиться к суевериям:)

    ответить

  • 5

    richardral 16 октября 2017, 00:00 пожаловаться

    #

    Если хоть немного вдуматься, то получаются именно те выводы, которые я изложил. А про Бэтмена я как раз другому пользователю неподалеку отвечал:

    Его остановило не слово, а осознание. Если, как вы выражаетесь, хоть немного вдуматься, то становится ясно следующее:
    Для него Супермен лишь потенциальная угроза. Он это подчеркивал («если бы захотел», «сколько из них остались верны слову» и тд). И атака на него — это превентивная мера, «пока он не стал злым». И уж тем более, осознание того, что он станет причиной смерти вовсе ни в чем не повинного человека (это я про Марту, а про прошлый оппонент не понял), его остановило. Но главное, решающую роль сыграло наложение его трагедии на происходящее. Он занял место убийцы его родителей. В детстве Брюс ничего не мог сделать, чтобы спасти мать. И корил себя за это всю жизнь, просыпался от кошмаров. И вот перед ним такой же сын, который ничего не может сделать, чтобы спасти от смерти свою маму. Только убийца теперь он — Брюс. Он увидел себя же в поверженном враге. Это уже не просто «одно убийство» ради спасения. Это предательство себя, своих целей и идеалов, из-за которых он стал тем, кем он есть.

    ответить

  • Я для себя еще добавил, что увидев Супермена, по сути, за мгновения до смерти думающего о своей земной приемной матери, он осознал, что перед ним не всемогущий «пришелец, способный испепелить здесь все дотла», а такой же человек, как и сам Брюс.

    ответить

  • sypergenby 9 октября 2017, 21:09 пожаловаться

    #

    Вот забавно-то будет, когда в следующих фильмах окажется, что Лютор, например, просто был под гипнозом Дарксайда, а все написанное вами вы сами же и высосали из пальца.)

    ответить

  • 1

    richardral 10 октября 2017, 01:25 пожаловаться

    #

    Тема про отца и желание унизить супермена шла с самого начала фильма, еще до возможного гипноза. И я привел конкретный таймкод, можете включить и убедиться.

    ответить

  • 4

    Алекс Лёд 31 октября 2017, 11:18 пожаловаться

    #

    Не понимаю, почему люди никак не могут смириться с фактом, приведённым Вами выше и всё забрасывают своими домыслами. Я отнёсся к фильму нейтрально, поэтому цитату из режиссёрской версии выше оценил и принял сразу. Логика в этом есть, причём очень даже приличная. На самом деле, очень многие люди всю жизнь проецируют ситуации из детства и отношения с родителями на настоящее время.

    ответить

  • 1

    Bansly 6 октября 2017, 16:14 пожаловаться

    #

    У чувака детская травма, так что тут такого ужасного и удивительного, что это имя его в ступор вводит? Изучали бы биографию персонажа, не было бы таких глупых претензий.

    Про копьё тоже своя логика есть. Бабы в жизни в большинстве случаев именно так и поступают, эмоционально, импульсивно, после шока, что этим самым копьем чуть было не убили её парня.

    ответить

  • 3

    gunrack1 21 октября 2017, 22:25 пожаловаться

    #

    смысл эпизода не в том, что: «твою мамашу тоже зовут марта? -живи!» весь фильм показывают фрагменты новостей в которых говорят что супермен инопланентянин и ему нет дела до людских жизней и что он не уважает сша(журнализд говорит: у него на груди буква «с» вместо «сша») Уэйну также это все навязывается, а когда супермен на последнем издыхании просит бэтса позаботиться о марте(не пощадить супермена, а позаботиться о его приемной матери с планеты земля!!) бэтс понимает что зря он смотрел новости и решает не убивать супса

    ответить

  • 35

    pluto2k 5 октября 2017, 11:39 пожаловаться

    #

    при чем тут мрачный не мрачный, когда сценарий говно — то и фильм выходит говно. Вот как раз этот случай.

    ответить

  • 26

    4xSpeed 5 октября 2017, 11:41 пожаловаться

    #

    У меня по поводу этого фильма крайне двоякое впечатление. Половина фильма — шикарно, половина — фикально.

    ответить

  • 15

    pluto2k 5 октября 2017, 11:43 пожаловаться

    #

    ну, как по мне, это и есть проблема сценария. Это вообще проблема современных блокбастеров — нет полноценной сюжетной линии, хотят запихнуть все и сразу, отсюда у большинства фильмов хромает цельность. Если школа-подростки еще ладно, то взрослый зритель такое не схавает.

    ответить

  • 3

    gunrack1 21 октября 2017, 22:32 пожаловаться

    #

    как раз хавают что попроще, продукцию марвел например и когда критикуют то проскальзывает: «не хватает драк», «вот в гражданке там да шыдэвр!». и блогеры во главе с баженовым стараются не усложнять себе жизнь и озвучивают мнения критиков(чтобы никто от их канала не отписался, а то ведь похвалят неугодный большинству фильм и не дай бог продажными назовут) про того же дедпула все блогеры как по методичке рассказывали

    ответить

  • 2

    nazim555 5 октября 2017, 23:44 пожаловаться

    #

    Согласен! Мрачный «Темный Рыцарь» стал сразу культовой, революция в жанре!

    ответить

  • 47

    dimon7472 5 октября 2017, 11:41 пожаловаться

    #

    Причем тут «мрачный»? Хранители тоже были мрачными, и это суперский фильм. А БПС просто порубленный на куски и скучный, вот его главные проблемы.

    ответить

  • 58

    steaze 5 октября 2017, 12:06 пожаловаться

    #

    «… был слишком мрачным» — то есть они так и не поняли, в чём причина.

    ответить

  • 7

    Dominic Cobb 5 октября 2017, 12:23 пожаловаться

    #

    в Америке это главная претензия к фильму была. и от нее они все и отталкиваются. к тому же, нужно продвигать Лигу.

    ответить

  • 4

    bankok12 5 октября 2017, 20:52 пожаловаться

    #

    Вот смотрите, у Отряда самоубийц мнение у всех одинаковое — фильм получился не ахти, а вот БпС на мой взгляд получился хорошим и я не понимаю о какой такой мрачной атмосфере идет речь, только потому что в фильме почти отсутствуют глупые шутки Марвела?! По мне так это тот случай когда критики по большей части ошибаються в своем субьективном мнение. Таже Чудо-Женщина ничего особенного или нового или веселого в принципе не показала и уже совсем другой рэйтинг и мнение критиков!

    ответить

  • selbultekov 5 октября 2017, 22:32 пожаловаться

    #

    Выскажу свое субъективное мнение: если был бы нормально написан сценарий для Бпс то другой разговор. А так смысл сравнивать с какими-либо другими картинами (более или менее продуманными) нету. А если конкретней просто сравните эту мыльную картинку от диси и нормальный экшен от марвел, который они научились снимать не сразу (а очень долго к нему шли начиная аж с первого железного челоаека и халка).

    ответить

  • 33

    Jack Napie 5 октября 2017, 12:08 пожаловаться

    #

    Бен просто завуалированно говорит «Все всё прекрасно понимают».
    Отговорки про «мрачность» это конечно круто, но я думаю он как режиссер понимает, что сценарий там адовый был. Прямо сказать не позволяет контракт.

    ответить

  • 1

    Dominic Cobb 5 октября 2017, 12:24 пожаловаться

    #

    а мне кажется, дело не в сценарии было, а в Снайдере. он умеет красиво делать визуал, но рассказывать историю не его.

    ответить

  • 3

    DikCinema 5 октября 2017, 12:48 пожаловаться

    #

    А рассказывать историю и не входило в его задачу. Это должны делать сценаристы, в числе которых его не было)

    ответить

  • 1

    Dominic Cobb 5 октября 2017, 14:15 пожаловаться

    #

    а они и рассказали. про противостояние человека и бога, про их разные взгляды. а то, что мистер Снайдер хреново смог это показать и донести до зрителя и есть проступок, потому что плохой режиссер по части повествования.

    ответить

  • 3

    DikCinema 5 октября 2017, 16:18 пожаловаться

    #

    Вспомните-ка, что такое сценарий. Сценарий — это скрипт фильма, включая полное описание сцен, все диалоги и монологи, и прочие важные решения, связанные с рассказываемой в нем историей. Это в сценарии «БпС» была и Марта, и ужасно прописанная мотивация злодея, и тысячи сюжетных ляпов, и клишированные сцены, и куча реплик, написанных словно рукой школьника, и все остальное, за что винят этот фильм. А вот Снайдер как раз и вытащил из этого сценария все, что мог — попытался затащить визуалом, крутыми кадрами и т. д. Но, для многих, этого не хватило.

    Почитайте претензии, которые предъявляют к фильму критики и тем, кому он не понравился. Там все связано со сценарной частью. И никто (или почти никто) не говорит, что в фильме беда с визуалом, отсутствует атмосфера, или сцены как-то не так поставлены — в общем, все, что связано с работой режиссера.

    ответить

  • 4

    Burton Guster 5 октября 2017, 22:29 пожаловаться

    #

    Что не так с именем Марта?

    ответить

  • 6

    DikCinema 5 октября 2017, 23:07 пожаловаться

    #

    Для тех, кто не смотрел «БпС» — совершенно ничего.

    ответить

  • 1

    Burton Guster 5 октября 2017, 23:51 пожаловаться

    #

    Я смотрел. И чё?

    ответить

  • 2

    DikCinema 6 октября 2017, 00:13 пожаловаться

    #

    Марта.

    Какой вопрос возникает у вас при упоминании этого имени?

    ответить

  • richardral 8 октября 2017, 22:46 пожаловаться

    #

    Расскажите мне, в чем проблема момента с Мартой?
    Что они помирились «из-за того, что мам зовут одинаково»? Нет, не из-за этого. А из-за того, что Брюс понял, что вместо защитника чуть не превратился в такого же убийцу, как и убийца его собственных родителей. Чуть не стал тем, кого ненавидел.
    Что Супермен называет мать по имени? Если бы он сказал «спаси мою маму», то Брюс бы вообще не знал, кого спасать.
    Единственная проблема, что супермен недоговорил фамилию. Но это не такая огромная сюжетная дыра, которой этот момент так любят выставлять.

    ответить

  • 1

    DikCinema 9 октября 2017, 19:22 пожаловаться

    #

    Хорошо. Говоря серьезно, поражает сама абсурдность этой ситуации, а не имя их матерей. Мы, как зрители, знаем, что Супермен — хороший парень, положительный персонаж, и все это козни Лютора-злодея. Но Бэтмен в тот момент обо всем этом был и близко не в курсе. Бэтмен до этого свято верил в то, что Супермен — это угроза всему человечеству, которую нужно всенепременно устранить, о чем он говорил чуть ли не в каждом диалоге с Альфредом до этого. Он был в этом убежден. Неужели вы верите, что убийство — слишком высокая цена ради спасения всего мира? Что такой человек, как Брюс в мире DCEU, действительно не пошел бы на это, только потому, что это имя «разбудило в нем сердце» и напомнило ему о том, что он — не убийца? Это исключено. Тем более им уверенно двигала жажда спасения мира в тот момент. Так что, он бы сделал это, будь этот момент фильма реалистичен хоть на йоту, и остановил бы его лишь тот случай, если бы его когда-то до этого похитили, промыли мозги, и запечатали в мозгу все то, что вы написали, а высвобождалось бы это все только тогда, когда кто-нибудь произнесет заветное имя «Марта» (как это было в одном из последних фильмов Марвел о Зимнем солдате). Что, учитывая очень невысокую, если не сказать мизерную вероятность написанного, вряд ли. 

    Вот.

    ответить

  • 2

    richardral 10 октября 2017, 01:52 пожаловаться

    #

    >Это исключено.
    Нет, не исключено. Так и есть.
    Для него Супермен лишь потенциальная угроза. Он это подчеркивал («если бы захотел», «сколько из них остались верны слову» и тд). И атака на него — это превентивная мера, «пока он не стал злым». И уж тем более, осознание того, что он станет причиной смерти вовсе ни в чем не повинного человека, его остановило. Но главное, решающую роль сыграло наложение его трагедии на происходящее. Он занял место убийцы его родителей. В детстве Брюс ничего не мог сделать, чтобы спасти мать. И корил себя за это всю жизнь, просыпался от кошмаров. И вот перед ним такой же сын, который ничего не может сделать, чтобы спасти от смерти свою маму. Только убийца теперь он — Брюс. Он увидел себя же в поверженном враге. Это уже не просто «одно убийство» ради спасения. Это предательство себя, своих целей и идеалов, из-за которых он стал тем, кем он есть.

    ответить

  • 1

    DikCinema 13 октября 2017, 13:47 пожаловаться

    #

    И как он понял, что Супермен — ни в чем не повинный?.. эм, давайте скажем просто «ни в чем не повинный», без «человека» все-таки) За эту битву, вроде бы, не произошло ничего, что могло бы натолкнуть его на эту мысль. Он и не подозревал, что настоящий злой гений — Лютор, а Супермен — всего лишь его жертва.

    Если бы он действительно уверился в том, что Супермен не угроза хотя бы сейчас, то можно было бы принять ваше объяснение ситуации. Но это ведь не так.

    ответить

  • richardral 15 октября 2017, 23:55 пожаловаться

    #

    Под «ни в чем не повинным человеком» я, мне это казалось очевидным, подразумевал Марту Кент. На это же указывает вступительная фраза «И уж тем более».

    ответить

  • DikCinema 30 октября 2017, 06:37 пожаловаться

    #

    Бэтмен сталкивался с разными психами за свою карьеру. Немалое количество из них могли бы произнести нечто подобное, просто чтобы спасти свою шкуру, находясь на краю гибели. Бэтмен же повел себя, как наивное дитя. Хорошо хоть зритель знал, что Супермен на самом деле ни в чем не виновен и это все Лютор, а то ситуация выглядела бы еще хуже. Хотя… нет, она просто нелепо преподнесена.

    ответить

  • 2

    gunrack1 21 октября 2017, 22:37 пожаловаться

    #

    И как он понял, что Супермен — ни в чем не повинный?
    попросил спасти мать, а не себя. показал что думает о других

    ответить

  • 1

    DikCinema 30 октября 2017, 06:38 пожаловаться

    #

    Бэтмен сталкивался с разными психами за свою карьеру. Немалое количество из них могли бы произнести нечто подобное, просто чтобы спасти свою шкуру, находясь на краю гибели. Бэтмен же повел себя, как наивное дитя. Хорошо хоть зритель знал, что Супермен на самом деле ни в чем не виновен и это все Лютор, а то ситуация выглядела бы еще хуже. Хотя… нет, она просто нелепо преподнесена.

    ответить

  • max_kovalchuck 5 октября 2017, 15:29 пожаловаться

    #

    нет, проблема именно в сценарии. Половина диалогов была написана словно ребенком, а логика и мотивация в большинства случаев отсуствовала. Да и если взять предыдущие работы Снайдера, то он вполне себе неплохо рассказывает истории.
    Дырявый сценарий, это бич современного кино. Но студийные боссы почему-то обвиняют всех и вся в низких сборах и критике картин, кроме криворуких сценаристов. Которые, собственно, и делают эти картины хуже чем должно быть.

    ответить

  • 11

    yurastal 5 октября 2017, 12:14 пожаловаться

    #

    Если есть хоть малейшая вероятность того. то он наш враг, знаичт так оно и есть!!!
    -Мартааа!!111 Мартааа!!!111
    -Что это значит? почему ты назвал это имя? почему ты назвал это имяяя?

    Прибегает Эми АДамс и говорит; так зовут его мать! Это имя его матери.

    Внезапно это сняло все противоречия.

    Марта будет жииить.

    ответить

  • 15

    Viktor Grishakin 5 октября 2017, 12:30 пожаловаться

    #

    Тут сценаристы все же плохо прописали. Это не Лоис должна была сказать, а Супермен, что это его мать. Не до конца они продумали эту мощную и эмоциональную сцену. По сути слова Марта его ввели в ступор, так как напоминание о смерти родителей. Все же не Лоис должна была это говорить, а под пятой Бэтса Супс должен был выдать. Для Бэтса бы это означало. что у такого врага есть тоже мать и она в опасности, что из-за него она погибнет, что он по сути стал таким же преступником, как и тот, кто застрелил его родителей. Не проработали люди. отчего то и фокус-группа, что смотрит тоже ни черта не указала. А ведь какая сцена могла быть. И уж малины фильм не заслуживает.

    ответить

  • 2

    bankok12 5 октября 2017, 20:52 пожаловаться

    #

    Эта сцена это единственный минус этого фильма, она мне тоже не понравилась, можно было что то получше придумать, но это не причина гнобить фильм, все остальное на высоте, в том числе и битва между героями

    ответить

  • 6

    yurastal 5 октября 2017, 21:52 пожаловаться

    #

    ->Эта сцена это единственный минус этого фильма

    >Супермена обвинили в смерти людей, которые были убиты из огнестрела(!).
    >Супермен осуждает действия Бэтмена, считает его жестоким. А то, что Супермен пол метрополиса угробил в «Человеке из Стали» в этом фильме в расчёт не берут.
    >Целая армия учёных(!), которая несколько лет(!) пыталась попасть на инопланетный корабль и изучала тело генерала Зода(!), в отличие от Лекса Лютора не догадалась срезать отпечатки пальце вс Корабля(!).
    >КОрабль и всё оборудование строила раса, которая умнее и сильнее человека во много раз, пропустила идиота и позволила созать ему монстра
    > ввод членов Лиги Справедливости через видеофайл по почте- это EPic Fail

    Дальше продолжать?

    ответить

  • Burton Guster 5 октября 2017, 22:37 пожаловаться

    #

    Что это за бред маразматика?!

    ответить

  • 3

    yurastal 5 октября 2017, 23:43 пожаловаться

    #

    Вы про свой комментарий? или что-то уточняете.
    Признаю, что в предыдущем посте я сделал ошибку.

    >Целая армия учёных(!), которая несколько лет(!) пыталась попасть на инопланетный корабль и изучала тело генерала Зода(!), в отличие от Лекса Лютора не догадалась срезать отпечатки пальце вс Корабля(!).

    Я имел ввиду, что почему-то только Лекс Лютор догадался срезать отпечатки пальцев генерала Зода. И Внезапно это помогло попасть ему на корабль.

    >>Супермен осуждает действия Бэтмена, считает его жестоким. А то, что Супермен пол метрополиса угробил в «Человеке из Стали» в этом фильме в расчёт не берут.

    Тут тоже уточняю. Да, само собой люди помнят об этом и не все любят Супермена. НО не Супермену осуждать Бэтмена и говорить, что он относится неуважительно к человеческой жизни, в таком случае.

    А в остальном не вижу повода для бомбёжки.

    ответить

  • 4

    pluto2k 6 октября 2017, 11:23 пожаловаться

    #

    А что должен был делать Супермен в бою с Зодом? сказать, «а сноси тут все к. .. и мочи всю планету»? тогда да, пострадавших бы не было, были бы только трупы) великолепно, у вас логика просто супер, по сравнению с перечисленными пунктами()

    ответить

  • 1

    yurastal 6 октября 2017, 16:51 пожаловаться

    #

    Вообще то то, что Супермен в «Человеке из стали» даже не пытался уйти куда-нибудь, где не будет людей только ленивый не заметит. Он просто дрался с Зодом, не думая о последствиях. И этодаже в своём обзоре отметил Ностальгирующий критик(как пример).

    ответить

  • 2

    Viktor Grishakin 7 октября 2017, 11:52 пожаловаться

    #

    Фильм снят по комиксам. Место действие Метрополис. Наверно сценаристы должны были уйти от комикса и места действия перенести вообще за пределы США, где-то в тихом океане на пустынном острове. Мы должны уйти от каноничного и сделать битву в каком-то захолустье. а то ж так много жертв будет. Да Зоду вообще срать где и сколько, главное на руинах создать свои условия для жизни.
    Единственный кто додумался сделать меньше жертв — Бэтмен. что увел Думсдея в порты, где народа может и не быть.

    ответить

  • 1

    yurastal 7 октября 2017, 13:51 пожаловаться

    #

    ->Фильм снят по комиксам. Место действие Метрополис. Наверно сценаристы должны были уйти от комикса и места действия перенести вообще за пределы США, где-то в тихом океане на пустынном острове. Мы должны уйти от каноничного и сделать битву в каком-то захолустье. а то ж так много жертв будет.

    По комиксам, по комиксам, я в курсе. Вы сами пишете про то, что Бэтмен догадался увести Думсдея в порты. Но полностью закрываете глаза на то, что Супермен даже не пытался увести Зода подальше от Метрополиса(!). где жертв было бы меньше. Постоянно прекрываясь комиксами. Но тем не менее в БпС Супермен предъявляет Бэтмену, что тот неуважительно относится к человеческой жизни и т. д. Вот правда, смешно слушать что-то подобное от супергероя, который пол Метрополиса угробил, не пытался увести Зода подальше куда-нибудь и ещё других начинает учить жизни.

    ответить

  • Viktor Grishakin 8 октября 2017, 00:58 пожаловаться

    #

    Каким образом Супс должен был увести Зода? Подвинуть его кораблик? Или над домом Кларка повиснуть и ограничиться полями с животными, а под всем этим умрет мать. И после какой из Супса добряк будет и надежда, если он мочить начнет.
    В конце концов: корабль Зода и машина для изменения атмосферы четко встали на обоих частях и никак бы не сдвинулись. Или вы говорили после уничтожения корабля? Так Зод же заявил, что уничтожит всех людишек. Каким образом он должен был его отвлечь? Зоду насрать, он прилетел и включил машину. Все равно все погибнет от нее на планете. А Бэтмен, ну так Думсдей ведь не чисто человек, он все же как зверь. В Мультиках так он вообще как гибрид с компьютерным инплантом, машина для убийств.

    ответить

  • 3

    LoloLogin 7 октября 2017, 17:07 пожаловаться

    #

    «Супермен осуждает действия Бэтмена, считает его жестоким. А то, что Супермен пол метрополиса угробил в «Человеке из Стали» в этом фильме в расчёт не берут.»
    На самом деле оба в фильме хороши, и Бэтмен, который убивает в фильме всё, что движется, как сумасшедший, без лишних разбирательств решаюший убить существо, предел сил которого вообще сложно понять, и который в равной степени может как уничтожить планету, так и спасти её тогда, когда никто больше не сможет — тоже тот ещё гений — детектив.

    ответить

  • 1

    Viktor Grishakin 8 октября 2017, 01:04 пожаловаться

    #

    Убить существо, которое после небольшой драки атаковало вертолет, далее бой с военными, модификация его и он уже может лупить лучами, далее энергетический выброс энергии. поглощение энергии из окружающей среды. Это машина для убийств, солдат. У Дарксайда были полчища Думсдеев, которых через портал он кидал на землю Амазонок, где довольно много их погибло в бою. ОТ кого спасти Думсдей сможет? Ладно бы там живой Зод был, а по сути мертвое тело превратили в ужасного монстра. Тем более когда Диана отбила его луч и далее атаковала, он на четырех конечностях стоял, как зверь. В конце концов, когда он воскреснет, то его кожу так просто тот же меч Дианы не пробьет, как и крипотнит. Вот там уже будет весело. И Бэтмен тут будет уже полностью беспомощным.

    ответить

  • 4

    bankok12 6 октября 2017, 07:37 пожаловаться

    #

    И это Вы считаете проблемой фильма? Мягко говоря Вы выкручиваете из пальца все свои притензии. Вам надо что бы законы физики соблюдались на 100% а главные герои говорили как профессора на лекции? Тогда Вам пора закругляться смотреть фильмы по комиксам, и не важно будь это Марвел или ДС. Вы не пробовали посчитать те же несоответствия скажем в Звездных Войнах? Единственная сцена которая там плохо обработана это Марта!
    Кстати по поводу Лекса Вы точно ошибаетесь ибо Лекс нашол еще и крептонит которым и срезал отпечаток пальца, чего не было у «целой армии ученых»! Вы знате, даже если у вас три высших образования все равно вы не сможете отрезать кусок мяса без ножа! =)

    ответить

  • 1

    yurastal 6 октября 2017, 10:48 пожаловаться

    #

    Ага, в начале фильма учёные узнают, что был найден криптонит, знают, что он разрушителен для этой расы. Ну и, конечно же, Лютору криптонит на порог подбросила добрая фея(на самом деле нет).

    Где вы в моём комментарии нашли претензии к физике?. Я на физику в блокбастерах вообще закрываю глаза. То, на что обратил внимания я-это сценарная тупость. ну и конечно же, как в защиту фильма Снайдера не приплести Марвел и Звёздные войны.

    ответить

  • 2

    Viktor Grishakin 6 октября 2017, 20:54 пожаловаться

    #

    По поводу жертв из огнестрела. Если вы смотрели режиссерскую версию. то знали. что этих баб и повстанцев купил Лекс. Да, там горы трупов с пулями, но сожженных. Для картинки и типа свидетелей пойдет. Какой-то доктор выпишет заключение и фото типа, что Супс виноват.
    По поводу осуждения: Зод прилетел на своем корабле. Город Метрополис. Или он должен был разрушить Техас или Калифорнию? Все по комиксам. Разрушил, потому что Зод и начал. Если б Супс не нашел корабль, что обнаружили военные, то все равно бы что-то да и произошло. Возможно каким-то образом бы сработала система безопасности при попытке попасть внутрь корабля и Зод бы все равно прилетел. Наверно Супсу надо было типа сидеть в стороне и наблюдать, как Земля сдохнет и человечество. Что-то никто не кричит, что бравые американцы в Ливии и Ираке вообще разбомбили города, сотни тысяч умерло или Хиросима.
    Целая армия ученых говорите. Так осколок то обнаружил Лекс, точнее его люди, что в разрушенном Метрополисе, что в океане. Что толку изучать, если ты ничего сделать не можешь с телом. Попасть на корабль, если вы обратили внимание, то Лекс обнаружил ключ Зода, а не только отпечатки приложил.
    Позволила создать монстра. Если вы смотрели фильм, то Лекс сказал, что Супс — лжец и мир должен увидеть это, как видит Лекс, которого в детстве избивал отец. И там семья, как пожалуй многие в США — религиозные и он просил бога, но бог не помог. А СУпса олицетворяют богом. Если вы внимательно смотрели фильм и Лекс любит власть. желание управлять и подчинять. А тут Супс и Лекс уходит в тень. Потому и сделал монстра, чтобы уничтожить Супса если что и подать сигнал Дарксайду через Думсдея. Он для начала изучал, а потом уже решил.
    И собственно, оттуда же он и узнал, что Супс не видит через свинец, снова подстава.
    Ввод членом Лиги. А их должны наверно полфильма показать? БпС по сути как продолжение Супса и знакомство с Бэтсем.
    Вот сидят такие умники, вперед. сделайте свой фильм, а мы глянем. Если думать логически, то фильм понять можно и там меньше тем для детей, а больше для взрослых.
    До некоторых пор Супс вообще не знал о Бэтмене и положении в Готеме, а тут тебе по телеку информация. поездка в Готем, фото убитого заключенного, что клеймил Лекс.
    В тех же Тайнах Смолвилля, Лекс был доволен после ядерного удара. стоя на костях. Потому что данным людям срать на все человеческое. главное свои цели и не вуажно, что тот же Брейниак готов убить мир. Так и тут, главное убрать Супса, что он собственно и сделал, не боясь Бэтса в тюрьме. Он убрал Супса. а значит Бэтсу и его команде будет хреново против Дарксейда. Что нам кстати и показали в трейлере Лиги. И наверно потому и будет Флэшпоинт и видение из момента с Флэшем из будущего, метка Дарксейда и Парадемоны.
    Для вас пускай и дальше фильм будет гавном, смотрите лучше телепузиков.

    ответить

  • 1

    yurastal 7 октября 2017, 01:46 пожаловаться

    #

    ->По поводу жертв из огнестрела. Если вы смотрели режиссерскую версию. то знали. что этих баб и повстанцев купил Лекс. Да, там горы трупов с пулями, но сожженных. Для картинки и типа свидетелей пойдет. Какой-то доктор выпишет заключение и фото типа, что Супс виноват.

    Причём здесь режиссёрская версия? в кино её не показывали. А после такого фильма, где на полном серьёзе зрителю впаривают, что-то подобное да ещё и так пафосно. тратить ещё 3 часа своей жизни на режиссёрские оправдашки как-то не хочется.

    ->Попасть на корабль, если вы обратили внимание, то Лекс обнаружил ключ Зода, а не только отпечатки приложил.

    Ага, только это не отменяет того факта, что корабль, созданный высшей расой помог Лютору создать монстра. Кстати мотивацию Лютора, знает лишь сценарист. Это вот-меня в детстве отец бил-это так себе отмазка, Уж извините.

    ->Если вы смотрели фильм, то Лекс сказал, что Супс — лжец и мир должен увидеть это, как видит Лекс, которого в детстве избивал отец. И там семья, как пожалуй многие в США — религиозные и он просил бога, но бог не помог. А СУпса олицетворяют богом. Если вы внимательно смотрели фильм и Лекс любит власть. желание управлять и подчинять.

    Кстати мотивацию Лютора, знает лишь сценарист. Это вот-меня в детстве отец бил-это так себе отмазка, Уж извините.

    ->А тут Супс и Лекс уходит в тень. Потому и сделал монстра, чтобы уничтожить Супса если что и подать сигнал Дарксайду через Думсдея. Он для начала изучал, а потом уже решил.

    Ага, и уничтожить почти всю планету. Офигенный план.

    ->Ввод членом Лиги. А их должны наверно полфильма показать? БпС по сути как продолжение Супса и знакомство с Бэтсем.

    Да вообще не надо было трогать её в этом фильме. А уделить внимание конфликту Бэтмена и Супермена. Этого было бы более чем достаточно.

    ->Вот сидят такие умники, вперед. сделайте свой фильм, а мы глянем. Если думать логически, то фильм понять можно и там меньше тем для детей, а больше для взрослых.

    Кино для того и снимают чтобы его обсуждали. А что тогда «Бэтмен и Робин» ругают или «Комната» с Томми Вайсо? отличные фильмы же! Кино для взрослых, серьёзно?. Зак Снайдер делает кино для взрослых? где-то смеются Дэвид ФИнчер, Дэвид Линч и ворочается в гробу Стэнли Кубрик.

    ->До некоторых пор Супс вообще не знал о Бэтмене и положении в Готеме, а тут тебе по телеку информация. поездка в Готем, фото убитого заключенного, что клеймил Лекс.

    Журналист крупной газеты не знал про Бэмена. Стоит задать вопрос о его профессиональной деятельности в таком случае.

    ->Для вас пускай и дальше фильм будет гавном, смотрите лучше телепузиков.

    Да нет, есть ещё куча других фильмов, которые лучше, чем» Бэтмен против Супермена».

    ответить

  • 2

    richardral 8 октября 2017, 23:13 пожаловаться

    #

    Вот вы и показали весь уровень претензий к фильму.

    >Супермена обвинили в смерти людей, которые были убиты из огнестрела(!).

    Нет, его в этом не обвиняли. Его обвинили в дестабилизации обстановки: «Но дальше было еще хуже. Вошли правительственные войска, они не щадили никого». Кроме того, трупы сожгли из огнеметов.

    >Супермен осуждает действия Бэтмена, считает его жестоким. А то, что Супермен пол метрополиса угробил в «Человеке из Стали» в этом фильме в расчёт не берут.

    А супермен из-за своей жестокости убивал людей в Метрополисе? И да, это в фильме в расчет берут, на этом фабула строится.

    >Целая армия учёных(!), которая несколько лет(!) пыталась попасть на инопланетный корабль и изучала тело генерала Зода(!), в отличие от Лекса Лютора не догадалась срезать отпечатки пальце вс Корабля(!).

    Ни у кого, кроме Лекса не было криптонита, чтобы хоть что-то сделать с телом Зода. («одна из моих бригад нашла это»)

    >КОрабль и всё оборудование строила раса, которая умнее и сильнее человека во много раз, пропустила идиота и позволила созать ему монстра

    Корабль — это инструмент. Лекс ввел ключ и получил полный доступ к его функционалу.

    > ввод членов Лиги Справедливости через видеофайл по почте- это EPic Fail

    Просто обозначили их существование. Введена была ЧЖ в начале боя с ДД. Остальные будут введены в ЛС.

    ответить

  • 2

    yurastal 9 октября 2017, 12:15 пожаловаться

    #

    ->А супермен из-за своей жестокости убивал людей в Метрополисе?

    Нет, но ему как-то было по-барабану что вокруг люди. И он швырял Зода в здания(!), где были люди.

    ->И да, это в фильме в расчет берут, на этом фабула строится.

    От чувака, который сам причастен к гибели людей, слышать про то что кто-ото неуважительно относится к человеческой жизни, мягко говоря забавно.

    ->Корабль — это инструмент. Лекс ввел ключ и получил полный доступ к его функционалу.

    Но там же на корабле был искуственный интеллект(!), у которого есть определённые задачи(!) и который знал, что Лекс пытается создать монстра(!). И он (!) позволил ему(!)…

    ->Просто обозначили их существование. Введена была ЧЖ в начале боя с ДД. Остальные будут введены в ЛС.

    В этом и кроется главная проблемак фильма. ОЧЕНЬ МНОГО ВСЕГО и ВСЁ ЭТО замут на следующие фильмы. Зачем их вбрасывать на несколько секунд?. Такие важные и культовые персонажи нуждаются в ХОРОШЕМ представлении, ТРЕБУЮТ ВНИМАНИЯ(!). А в фильме это было сделано так-у нас тут, Киборг, Авамен, Флэш, ещё Чудо-Женщина. Любите их, бегом в кино на Лигу Справедливости… Так это не работает.

    ответить

  • 1

    richardral 10 октября 2017, 02:10 пожаловаться

    #

    >Нет, но ему как-то было по-барабану что вокруг люди. И он швырял Зода в здания(!), где были люди.

    Вокруг были здания, а у Зода была цель — убить побольше людей. Увести его драться в другое место бы не вышло, Зод собирался крушить все тут. Схватить его и утащить силой — ну вот силу-то Супермен и пытался применить. Но противник тоже не мешок с картошкой, отбивается. Поэтому и рушились здания. Это был не злой умысел, а стечение обстоятельств.

    >От чувака, который сам причастен к гибели людей, слышать про то что кто-ото неуважительно относится к человеческой жизни, мягко говоря забавно.

    Ничего забавного. «Причастен к гибели» — он не для развлечения людей убивал, а потом на другого убийцу наехал за то же. Это все равно, что сказать, что солдат, вернувшийся с войны, не имеет права осуждать действия маньяка, который по ночам прохожих убивает.

    >Но там же на корабле был искуственный интеллект(!), у которого есть определённые задачи(!) и который знал…

    Ни в какой момент этого и прошлого фильмов не показано, что корабль волен сам принимать какие-то решения. Поэтому все рассуждения, что «он должен быль не разрешить» — это лишь ваши домыслы. Корабль — это инструмент. Он выполняет команды владельца. Он может что-то порекомендовать, но запретить не может.

    >ОЧЕНЬ МНОГО ВСЕГО и ВСЁ ЭТО замут на следующие фильмы

    Может быть. С этим я соглашусь. Но это не портит сюжет фильма. Это лишь мелкая деталь, обозначающая существование в этой вселенной других металюдей. Не вводящая их, а обозначающая. Если после этого с ними будут обращаться так, будто зрители их давно знают, то да — проблема. Но я уверен (можем через месяц проверить), что их представлению посвятят отдельные эпизоды в ЛС. Так что, проблемы в этом никакой не будет.

    ответить

  • 3

    yurastal 10 октября 2017, 03:01 пожаловаться

    #

    >Вокруг были здания, а у Зода была цель — убить побольше людей. Увести его драться в другое место бы не вышло,

    Дык он и не пытался.

    >Но противник тоже не мешок с картошкой, отбивается. Поэтому и рушились здания. Это был не злой умысел, а стечение обстоятельств.

    В фильме Зака Снадера этого не было показано. Надо додумывать

    >Ни в какой момент этого и прошлого фильмов не показано, что корабль волен сам принимать какие-то решения. Поэтому все рассуждения, что «он должен быль не разрешить» — это лишь ваши домыслы. Корабль — это инструмент.

    А вот это уже ваши оправдашки, чтобы защитить говнофильм.

    >Может быть. С этим я соглашусь. Но это не портит сюжет фильма. Это лишь мелкая деталь, обозначающая существование в этой вселенной других металюдей. Не вводящая их, а обозначающая. Если после этого с ними будут обращаться так, будто зрители их давно знают, то да — проблема. Но я уверен (можем через месяц проверить), что их представлению посвятят отдельные эпизоды в ЛС. Так что, проблемы в этом никакой не будет.

    Существует тысяча и один способ обозначить это дело.DCEU выбрали самый тупорылый.

    ответить

  • 2

    richardral 16 октября 2017, 00:08 пожаловаться

    #

    >В фильме Зака Снадера этого не было показано.

    Что Зод дрался с Суперменом не было показано? Это как раз на протяжении всей их драки отчетливо видно.

    >А вот это уже ваши оправдашки

    Нет, вот как раз то, что корабль что-то там должен был — это ваши фантазии, которые из предоставленного материала не следуют. Я лишь указываю на то, что мы знаем о предмете, исходя из фильма.
    Сказать-то вам больше нечего, кроме «говнофильм». Я вас уже потыкал носом в ваши глупости про огнестрел, критпонит и прочее. Теперь начинаете изворачиваться. Не выйдет. Опирайтесь на факты.

    >самый тупорылый

    Лично ваше субъективное мнение. Я тоже могу назвать «самым тупорылым» что угодно. Нет никакой общей шкалы «тупорылости» и четкий критериев, чтобы определять, что есть «самый», а что не самый.

    ответить

  • 1

    yurastal 16 октября 2017, 14:10 пожаловаться

    #

    ->Что Зод дрался с Суперменом не было показано? Это как раз на протяжении всей их драки отчетливо видно.

    Он с большим удовольствием влтела и разносил многоэтажные здания(!), где находились люди. Он даже не пытался увести Зода повыше в небо, чтобы не нанести вреда. Да, зрельщно, да, круто всё что было показано в фильме, но это самая разрушительная киноверсия Супермена.
    ->Я вас уже потыкал носом в ваши глупости про огнестрел, критпонит и прочее.

    Ага. А то, что фильм начинается с событий «Человека из стали», где идут разрушения и рушатся здания, и пока Аффлек не позвонил своему партнёру и не сказал уходить из здания тот спокойно работал и не слышал/не видел чо творится, это тоже глупости?
    Корабль-это инструмент. Но, заметим с искуственным интеллектом. Который, знает что монстр может уничтожить всё живое, но всеравно создаёт потому что раса была истреблена. Браво, сценарист просто молодец.
    ПО поводу дестабилизации обстановки и того. что трупы сожгли. ЭТОГО НЕ БЫЛО ПОКАЗАНО В ТЕАТРАЛЬНОЙ ВЕРСИИ, соответственно, это косяк. В театральной версии показали, как приехала Лоис Лэйн. поболтала с местным террором, началась стрельба, появился Супермен и всех спас, а потом уже заседание суда, где негритянка рассказала про то, что люди погибли, было страшно. А то, что там после премьеры показали в специальной суперрасширенной режиссёрской версии-это уже оправдания. Такие вещи надо включать и в театральную версию тоже, иначе получается ерунда.

    ->То, что фильм с Бэтменом и Суперменом не взял в мировом прокате миллиард, то что в домашнем прокате его обошёл Дэдпул, а сборы к следующим после премьеры выходных упали на 68% говорит о том, что фильм публике в общем и целом не понравился. А момент с Мартой, переизбытком событий и торопливое постоение вселенной не пинал только ленивый, как зритель так и критик.

    ответить

  • 2

    richardral 16 октября 2017, 16:12 пожаловаться

    #

    Никакого удовольствия не было. Опять придумываете. Бо«льшая глупость в том, что улетев в космос, они упали в то же самое место. Хотя, могли свалиться за тысячи километров.
    Момент со звонком — когда Джек (сотрудник) повернулся к окну (это было уже после начала разговора) видно, что только что произошел первый удар. Только-только начали рушиться здания. И супермен с Зодом еще не ломали их своими телами. Поэтому они не могли знать, что будет происходить. Что там корабль летит, задевая дома, им видно не было. Брюсу же из вертолета, а потом из машины, было видно все намного лучше.
    А еще мне вспоминается момент в начале ТР, когда школьный автобус выезжает из стены банка, с него сыпятся куски стены, он встраивается в колонну других автобусов, мимо проезжает полиция и всем плевать. ТР у вас вызывает такую же ненависть?

    Про корабль я уже ответил. Несоответствие происходящего тому, что вам бы хотелось — это не проблема фильма. Вы сначала что-то для себя придумали, а потом жалуетесь, что в фильме было не так. Кораблю дали команду. Он выдал предупреждение, а затем подчинился. Свободой воли он не обладает.

    Театралку порезали плохо. Но я оцениваю фильм как целое произведение. И тем не менее, ни слова о том, что его обвинили в расстреле людей не было. Речь негритянки про правительственные войска была и в театральной версии. Так что это тоже ваша невнимательность.

    Обвал был очень большой. Но ваша интерпретация про «в общем не понравился» — это именно ваша интерпретация. Я могу заметить, что он находится на 6 месте среди самых кассовых и на 13 среди самых прибыльных фильмов 2016 года. И более 60% оценок это 7+. Более 77% это 6+. Значит, фильм в целом публике понравился. Это вам еще пример интерпретации. Ничем не хуже вашей. Момент с Мартой имеет только одну проблему. Я уже дважды тут его пояснял.
    Дедпул — это отдельный случай. Второй по прибыльности проект года. Он почти всех обошел.
    Переизбыток событий и построение вселенной — это для кого как. Я не считаю, что там был переизбыток событий. Так что это тоже не факт, а субъективное мнение. А уж построение вселенной — а кто сказал, что обязательно перед любым командным фильмом должны быть сольники для всех? Властелин Колец как-то был сразу командным, без сольников. И ничего, вроде справились. Люди икс вообще начали с командного фильма. Черную пантеру в Марвел сначала ввели в командном фильме, а уж потом наделили сольником.

    ответить

  • 2

    yurastal 16 октября 2017, 20:21 пожаловаться

    #

    ->А еще мне вспоминается момент в начале ТР, когда школьный автобус выезжает из стены банка, с него сыпятся куски стены, он встраивается в колонну других автобусов, мимо проезжает полиция и всем плевать. ТР у вас вызывает такую же ненависть?

    Я вообще равнодушен к ТР. Фильмы про Бэтмена от Тима Бёртона мне нравятся куда больше. И у Тр тоже есть проблемы, но таких тупняков как в БпС там нет, уж извините.

    ->Только-только начали рушиться здания. И супермен с Зодом еще не ломали их своими телами. Поэтому они не могли знать, что будет происходить.

    Т. е шум вокруг не считается, это не даёт повода для беспокойства? ясно-понятно.

    ->Кораблю дали команду. Он выдал предупреждение, а затем подчинился. Свободой воли он не обладает.

    Но дали команду не его создатели, не его создатели, КАРЛ!111 а кривляющийся Джесси Айзенберг, которого в детсве бил папочка и он решил, что нужно теперь весь мир порущить.

    ->Речь негритянки про правительственные войска была и в театральной версии.

    Ага, а потом судья взяла и сказала что в этой ситуации виноват супермен. Т. е во всём происходящем, надо полагать. Я ещё,кстати, в кинотеатре посмеялся над моментом, когда Лоис приехала в пустыню к террористу и спросила не террорист ли он.. Сценарист просто талант!

    -> Черную пантеру в Марвел сначала ввели в командном фильме, а уж потом наделили сольником.

    Только они это сделали нормально. Факстически у персонажа есть целая сюжетная линия. Чёрная пантера не находилась в фидеофайлаху Тони Старка, и его вбросили не на 5 секунд лишь бы был.
    Я говорю про то, что не собрать миллиард фильму про Бэтмена с Суперменом-это вообще-то о многом говорит.+ вы не забывайте про то, что да, он кассовый, но он по миру, эти деньги собирал довольно долго. Так что это довольно хороший показатель того. что в общем и целом фильм мягко говоря так себе.
    Ну а сравнение с Властелином колец, это, конечно же мощь. Если вам нравится БпС-то пожалуйста, ради Бога, любите вам никто не мешает, но вы уже начинаете так оправдываться как-будто лично писали сценарий к этому фильму и вам стыдно за вашу работу.

    ответить

  • 3

    DikCinema 5 октября 2017, 12:43 пожаловаться

    #

    Главная проблема «БпС» — это ужасный сценарий. Не актерская игра (хотя и она кое-где не отстает), не режиссура (совсем не она), не спецэффекты — а именно сценарий. И особенно одна гигантская сюжетная дыра в поведении злодея, когда тот, совершенно не задумываясь о судьбе планеты, выпускает в мир монстра, который может убить единственного супергероя, способного ему противостоять. Монстра, которого не может убить даже атомное оружие. Что стал бы Лютор в дальнейшем делать с планетой, на которой резвится такой зверь, — загадка. Для меня лично было сюрпризом, как корпорация с таким тупым генеральным директором, еще не сошла с рельс.

    Будь я на месте воротил DC — гнал бы Криса Террио куда подальше от своей киновселенной.

    ответить

  • 17

    dimaguru 5 октября 2017, 12:55 пожаловаться

    #

    а мне наоборот понравился БпС, а если из лиги сделают комедию аля мстители, то в топку

    ответить

  • 11

    VOLK_VS 5 октября 2017, 12:55 пожаловаться

    #

    Понеслась обработка электората перед показом Лиги

    ответить

  • 1

    renod 5 октября 2017, 12:57 пожаловаться

    #

    Мрачность? Мрачность в БпС была самой меньшей из проблем… если вообще была проблемой. Об абсурдном сценарии и сюжете, или они там вообще были, видимо никто не задумывался?

    ответить

  • 2

    bad1996 5 октября 2017, 13:09 пожаловаться

    #

    Причем здесь мрачность и темные тона? Не в этом дело…

    ответить

  • 6

    Тот_еще_критик 5 октября 2017, 13:14 пожаловаться

    #

    «Я понимаю людей, которые говорят, что «Бэтмен против Супермен» был слишком мрачным.» Аффлек упоролся там? Фильм критикуют не за мрачность, а за идиотские сценарные ходы и за попытку напихать в фильм все и сразу.
    П. С. Премьера фильма была в Марте. Живите теперь с этим.

    ответить

  • 1

    Ordinal Number 5 октября 2017, 13:41 пожаловаться

    #

    Согласно некоторым источникам, Уидон местами переписал сценарий и занялся активными пересъемками. Но Бен Аффлек уверяет, что все это часть общего плана.

    Если был план, почему нельзя было написать сценарий по плану? План заключался в том, чтобы другой режиссер перекраивал фильм? Значит задачи плана состояли в том, чтобы слить бабла на пересъемки и продления графика продакшна. Ага, конечно! Хорошая попытка, Бен

    ответить

  • 5

    Fineman 5 октября 2017, 14:06 пожаловаться

    #

    Где у него огромный успех в прокате? Я слышал, там с учетом расходов на маркетинг с трудом выход в ноль получился

    ответить

  • 5

    MJ23.net 5 октября 2017, 15:41 пожаловаться

    #

    Расходы на маркетинг покрыл мерч еще до выхода фильма. Так что фильм точно принес прибыль и вполне себе неплохую.

    ответить

  • Fineman 5 октября 2017, 18:46 пожаловаться

    #

    Ну и что, это огромный успех что ли? Упоротые фанаты ожидали 2 лярда, вот это был бы огромный успех

    ответить

  • 1

    MJ23.net 5 октября 2017, 18:51 пожаловаться

    #

    Да нет никакого конечно огромного успеха. Как можно назвать сборы ниже миллиарда успехом для фильма, впервые объединившего Бэтмена и Супермена с таким бюджетом. Тут автор статьи погорячился конечно. Фильм выехал только на рекламе, как и последний Бонд.

    ответить

  • 1

    richardral 8 октября 2017, 23:16 пожаловаться

    #

    Не огромный, но успех.
    6е место среди самых кассовых фильмов года
    13е место среди самых прибыльных фильмов года

    ответить

  • 1

    BiN_BuS 5 октября 2017, 15:57 пожаловаться

    #

    Зак изначально хотел сделать фильм веселее, легче, не перегруженной неподъемной мелодрамой». — спасибо, все то что я люблю в «дк» выкинуто, будем как марвел

    ответить

  • gamesmannna 5 октября 2017, 20:43 пожаловаться

    #

    О, да. Ведь вселенная, в которой есть белка из корпуса Фонарей, а также БэтКорова, это «не весёлая» вселенная.

    ответить

  • 1

    BiN_BuS 5 октября 2017, 21:21 пожаловаться

    #

    Свинья-паук, вопросы?

    ответить

  • 1

    gamesmannna 6 октября 2017, 00:38 пожаловаться

    #

    Каратель, Сорвиголова, вопросы?

    Я разве что-то писал про Марвел? Просто вы сами до конца не понимаете сути обеих вселенной. Что у той и другой есть как и «дарковые» представители, так и светлые. И какого-то доминирующего тона у обеих нет. Поэтому очень странные претензии к переходу на более светлый антураж ко вселенной, у которой есть такой герой, как Супермен, а также миллионы историй в комиксах с подобным подходом.

    ответить

  • 5

    Alex Croft 5 октября 2017, 17:24 пожаловаться

    #

    А мне мрачность как раз таки понравилась

    ответить

  • 5

    vitasha 5 октября 2017, 21:13 пожаловаться

    #

    Новость должна звучать так: Бен Аффлек не понял, не принял и ему пофиг на критику ленты «Бэтмен против Супермена»

    ответить

 
Добавить комментарий...