Первая реакция на фильм «Бегущий по лезвию 2049»: «Шедевр»

Ну что ж, замираем в ожидании и в надежде на то, что критики не ошибаются.
Сам от фильма чего-то феноменального не жду (даже после этой новости), но у меня есть робкая надежда на что-то крутое.

Дени Вильнев кроме шедевров больше ничего не снимает. Сразу видно, режиссер от Бога!

По-вашему, «Прибытие» — тоже шедевр?

Самый главный в его карьере. Но Prisoners примерно на том же уровне, впрочем

«Прибытие» — обычный проходной фильм, который все уже успели забыть. Кроме преданных фанатов Вильнёва, конечно. :-)

Может я это уже говорил но приведу вновь цитату Андрей Арсеньевича — Если на показе моего фильма в зале осталось восемь человек, я работаю для них.

А вам не кажется что эти слова скорее подходят для малобюджетного авторского кино? А когда речь идет о многомиллионном блокбастере, они не совсем уместны. Тут скорее подойдут слова Кэмерона о том, что когда ты снимаешь кино с большим бюджетом, то помимо всего прочего думаешь еще и о том, что деньги нужно возвращать, и тогда ты намеренно упрощаешь историю, для привлечения в залы как можно более широкой аудитории. Совсем не считаю что Бегущего нужно упрощать, но слова Тарковского в данном случае тоже не совсем уместны.

это ты проходной, что забыл на киноньюсе если с кино не дружишь? кто не оценил прибытие тот официально умом не выдался

выдайте мне документ

Мощное конечно заявление. Посмеялся. А чем не выдался человек не оценивший «Крестного отца»? Может не стоит называть дебилами всех кто не разделяет вашу точку зрения? Мне вот в «Прибытии» тоже чего-то не хватило. И Вильнева, на сегодняшний день считаю пока прокто очень крепким ремесленником. Но не гением.

Очень смешно… Человек, путающий Киноньюс с Кинопоиском, решил выступить в роли замерщика чужих умов? :-)

пленницы слабый фильм Вильнева как по мне. Прибытие куда лучше, не говоря уже о Убийце, который просто невероятный

Смотрел Убийцу, но ни хрена не понял, в чем там дело, и на Ютубе роликов про объяснение этого фильма нет. Зато, Пленницы очень понравились.

ну не знаю, что там непонятно в Убийце? нормальный триллер с криминалом и политическим оттенком, сюжет довольно просто для понимания в своей нише

Вы же сами выше написали что он кроме шедевров больше ничего не снимает :-). А по моему, и Враг, и Убийца и Пленницы, и Прибытие просто крепкие жанровые работы. Отлично сделанные, но… как бы это сказать, без ярко выраженного режиссерского почерка. Ну не вижу я пока в Вильневе индивидуальности, которую вижу в Финчере. Мнение лично мое.

Убийца — не особо выражен стиль, как по мне, а вот враг, пленницы и прибытие — чистый Вильнев, все его фишки там есть. И такого больше не делает никто.

Пленницы — один из лучших фильмов, который я видел. Враг не понял, хотя и очень атмосферно. Сейчас пойду «Убийцу» гляну.

Вообще-то у него только один нормальный фильм — «Убийца».

Зная Вельнева, может суперкассовым хитом фильм и не станет, но уровень и качество съемки обеспечат ему ворох премий в наградной сезон, в том числе и на грядущем «Оскаре», на котором из фантастических лент четко вырисовывается явный фаворит

Просто мы все уже перекормлены этим постапокалипсисом. Тот первый «Бегущий» был крут именно в силу своей новизны. Вспомните какой эффект имели все эти говорящие голографические головы, мир без солнца, музыка Вангелиса.

Это не постапокалипсис, это киберпанк, и мы им не перекормлены — лент в данной стилистике крайне мало.

«Гхосподи, невероятное кино, оскара этому фильму *брызжит слюной*, не будет прощения, анальная кара вас постигнет *пытается запихнуть кучу денег себе в штаны*, шедевр матьего *уходит теряя кучу денег прям из рук*

А если честно, надеюсь все эти критики действительно говорят правду, и фильм реально настолько хорош, Гаслинг как всегда должен быть великолепен.

Даю миллиард процентов, что будет такой же бредовый порожняк как и «Прибытие»

Зря Вы так!

те же опасения. Но, надеюсь, путь Прибытия не повторится

не рекомендую идти на любой фильм Вильнева, если Arrival для вас — бредовый порожняк.
Лучше подождите что-нибудь от Нолана/прочего массовика-затейника.
Либо идти исключительно ради картинки+возможно в Bladerunner еще шажок в сторону попкорн аудитории будет, но все равно велик шанс.

Я прекрасно знаком с творчеством Вильнева и не люблю творчество Нолана. Если вы не согласны с чьим-то мнением, это совсем не повод кидаться какашками в стиле местной школоты.
Как по мне «Прибытие» один из самых его слабых фильмов и не имеет сильных сторон вообще, его просто-напросто не за что хвалить и фильм не имеет сильных сторон, во всех аспектах есть куда более качественное кино. Но, еще раз, это мое мнение, если вам фильм понравился — прекрасно, за это мы все кино и любим, за разность мнений и возможность каждому найти что-то свое.

Нолан — бредоносец еще больше, чем этот Вильнев

я бы не сказал, что Нолан бредоносец, за что его так?) он мастер своего дела — прекрасно снимает блокбастеры для массового зрителя

У меня появились подозрения после просмотра «Интерстеллар». Но я убедился в этом однозначно после того как решил посмотреть «Начало» (на волне многочисленных восторженных отзывов стада) — вот где точно он дал волю своему бреду — я не осилил и трети этого фильма

У меня к вам вопросик… А какие у вас предпочтения в кино если такие глубокие хоть и фантастические фильмы как Интерстеллар и Прибытие вы записали в шлак ??? Просветите будьте любезны… Возможно сериалы по НТВ ???

Но больше всего я ненавижу эту дурацкую трилогию про бетмена. Я бы получил от просмотра больше удовольствия, если бы этих бетменов снял Уве Болл

подождите что-нибудь от Нолана — Странное сравнение, потому что тот же «Интерстеллар» в разы глубже и интереснее «Прибытия».

Так я об этом и говорю. Нолан массовик затейник, его простенькие (обычно, но не всегда) истории заставляют людей считать себя дофига интеллектуалами, хотя фильм вам на протяжении всего фильма орет о своей простоте, и в конце делает хэдшот абсолютной трэшовой фразой про любовь.
А Прибытие это слоеный пирог, его после всяких ноланов будет тяжко понимать, там словесной экспозиции и нет почти, там подумать надо.
Интерстеллар это скорее космоопера, нежели сай-фай, а прибытие — хардкорный сай-фай, наверное, лучший в истории. Достаточно даже погуглить, как Arrival снимали и какая там подоплека, чтобы это понять.

Да тоже не факт. Каждому свое, я тоже на фанат Нолана. Но «Интерсталлар» показался гораздо глубже «Прибытия». Лично я смотрел с интересом, а когда закончилось подумал — и что? Два часа красивой картинки и под занавес прописные истины. И я даже почитал статьи и рецензии в интернете, а вдруг я чего-то не понял. Но ничего нового не прочел. Как-то так.

>Два часа красивой картинки и под занавес прописные истины.
это о каком фильме речь?Интерстеллар?
Хотя нет, там же дичь про любовь в лицо вам кидали (в сай-фай мать его фильме).
Еще раз — Прибытие это не фильм-словесная экспозиция. Его нужно смотреть.
Для особо непонятливых, но жаждущих понять — есть довольно качественный разбор по кирпичкам прибытия, на ютубе оверчасовой видос лежит.

«Дилетант принимает темное за глубокое, дикое — за мощное, неопределенное — за бесконечное, бессмысленное — за сверхчувственное» Шиллер

Какие непрописные истины принесло Прибытие в этот мир?
Каждый раз когда я слышу слова вроде «это чистая философия, метафора, взгляд внутрь нас» или ваше «фильм — это словесная экспозиция» мне хочется только послать вас очень далеко и, желательно, за учебником русского языка и документальной журналистики.

Все эти метафоры и скрытые подтексты с пустыми фразами и умозрительными заключениями, которые претендуют на интеллектуальность, но не несут в себе ничего и не выдерживают никакой конструктивной критики. Ссылаться на видосики и книжки, можно только не имея грамотных аргументов, которые можно изложить в трех предложениях.

В трех предложениях можно разобрать фильм? Это типа шутка такая?
Прочитайте повесть, по которой снят фильм, как вариант.
О каких истинах вы вообще говорите, что за дичь вы втираете? Прописные истины в харкдорном сай-фай?Что?ЧТО?ЧТООО?
О каком конструктиве вообще может идти речь, если налицо полнейшее непонимание жанра как такового?
На видосик я сослался как раз потому, что там человек понимает этот жанр, и довольно хорошо «декодировал» этот фильм.

Только для тех кто не разбирается в кино.

а «тех кто разбирается» определяет лично ваш личный вкус? не знал, что искусство у нас теперь определяется чьим-то вкусом.

Не смею спрашивать что вы думаете, но звучит поверхностно и честолюбиво)

Беру на 5 число выходной!!!

Ну после таких слов во всех соц сетях ни рекламы, ни трейлеров не нужно. Еще и актерский состав!

ворнеры вообще в курсе что они так палятся давая разрешение на мини отзывы до снятия эмбарго от критиков которых учитывают томаты? Точно так же было и с ЧЖ, а помните как перед снятием эмбарго у БпС и отряда не одного слово не были услышаны от критиков, не одного намека на мнения.
Так что если вот такие рецензии не будет у Лиги до снятия эмбарго то это значит провал уже

а хотя я тут вспомнил что у тварей и безумного макса тоже было все тихо, напомните мне. Но все равно странная стратегия от ворнеров

От Дени Вильнева другого и не ожидать. Режиссёр, действительно подающий большие надежды.
Надо будет пересмотреть оригинал и сходить на 2049.

«Надо будет пересмотреть оригинал…» — хорошая идея, обязательно посматрю оригинал тоже, а то уже подзабыл немножко. Интересно, там какая то взаимосвязь между фильмами будет (кроме сходного названия и Харрисона Форда)?

Вчера пересмотрел оригинал. Ничего выдающегося в кино нет. Не понимаю, в чём так шедевральность. Единственное, так это поднял оценку с 6 до 8 после пересмотра, но это и то на волне хайпа наверное. А так, обычная фантастика с отсутствием экшена напрочь.

может быть экшн там и не нужен?

Как раз таки Бегущий по лезвию и не славился экшончиком, он славился своей философией!

Там и не был сделан упор на экшен, шедевральность в ночном-большом мегаполисе, то бишь локации, летающие машины, репликанты-роботы в чел. обличии отличаются умом и сообразительностью. Рутгер Хауэр Дэрил Ханна Шон Янг прекрасно исполнили свои роли, каждый робот оказался индивидуален, у Хауэра своя прога, у Дэрил Ханна тоже своя, только ещё и предана своему главарю, Шон Янг была запрограммирована на более совершенную модель, знающая чел. чувства, а может и обладающая ими. Философская притча занимает важное место здесь. Вот такое кино и создал Ридли Скотт в 1982 г., после своего потрясательного ксеноморфа 1979 г.

Скотт в этом фильме создал новый жанр, мир после апокалипсиса. И вернул на экран эстетику нуара. Этим он и велик, в хорошем смысле слова.

< Ничего выдающегося не нашёл
<поставил 8

а что тут такого?) я тоже 7-8 ставлю просто хорошим фильмам, например.

Сразу видно что вы не смотрели этот фильм в видеосалонах и видеокассетах. Вы просто дитя другого поколения.

Только желательно смотреть режиссёрскую версию фильма. Без хеппи-энда.

Так, понятно. Судя по отсутствию в подборке отрицательных отзывов, вышел шлак. Иначе бы не побоялись добавить и немного критики.

Все нормально, просто сейчас у критиков либо шедевр либо шлак, углубляться в детали никто не хочет.

В твиттере трудно глубже написать — кол-во знаков ограничено.

Кол-во знаков не урезает словарный запас.

Как же я соскучился по мрачной наземной фантастике. С огромными мегаполисами, неоном и дождями.

Думаю по крутизне будет что то вроде Дороги Ярости, но не думаю что фильм перевалит за 200 лямов в США (надеюсь что ошибаюсь). Настараживает отсутсвие инфо о бюджете картины, что в наши дни тоже немаловажно. В общем ждем, не хочеться сглазить…

185 лямов бюджет примерно.
Дорогу ярости сравнить с этим — диагноз, это очень разные картины.

Дорогу ярости я в другом плане имел ввиду. В качестве перезапуска Безумного Макса, Дорога ярости оказалась очень хорошим фильмом, смотрелось на одном дыхании. Возьмите другой пример: Судья Дредд, полная фигня. 185 лямов тоже не мало что бы так легко отбить! Это фильм должен в итоге где то 500 лямов набрать по миру, со львиной долей в самом США. Задача не из простых.

Если речь о Судье Дредде 2012 года, то тот филь получился отличный, это отметили большинством. Фильм со Сталоне и рядом не стоял, потому что нарушает как то, что дается в комиксе, является настолько вольной экранизацией, что кроме как «типичный боевичок 90х, но со спецэффектами» ничего не дашь, его репутация лишь держится на том, что многие, кто сейчас придает значение кино, тогда были малокососами и для них любое пих-пах, бах-бах кино было шедевром, объективности в чем вообще нет

Тот же Кинопоиск считает что оригинал был чуточку лучше, плюс ко всему Вы не учитываете самый простой критерий — Дреда со Сталонне знают все и всем он понравился а вот нового многие затрудняються вспомнить, один только подбор актеров катострафичен! Что именно нарушает Сталлоне мне не довелось увидеть и вообщеря сколько людей читали этот комикс (я только сейчас от Вас узнал что был еще и комикс)? Слово обьективность в кино (особенно в наши дни) вообще не уместно, раньше существовал культ героев (Шварзнэгер, Сталлоне, Ван Дамм) — а это уже не обьективно! Но я думаю что тема здесь не про Дрэда, поэтому давайти закончим эту дискуссию.

Дред 2012 года на голову выше фильма со Сталлоне. Не разбираешься ты ни в фантастике, ни в боевиках.

Ну Вы знаете что бы мне понравился какой то либо фильм, мне не нужно особо разбираться в жанре, Дрэдд со Сталлоне для меня культовый фильм. Новый Дредд это не просто плохой подбор актеров но и абсолютная копия фильма Рэйд, только вместо драк перестрелки. Чем этот «типичный» боевичок отличаеться от того мне никак не понять. Вот к примеру новая Лара Крофт вообще не зашла с Викандер что уже влияет на мою субьективную оценку этого фильма. Мне кажеться лучше оставить эту тему, пусть каждый останеться при своем мнение.

ну Дредд со Слаем культовый у нас во многом потому. что вышел еще в то время, время видиков и крутых парней. Сам по себе фильм, конечно, не шедевр) но я тоже его с теплотой смотрю — это кусочек детства)
А новый Дредд — это просто, извините меняя, параша. Фильм качества УГ. В том Дредде хотя бы харизма Слая есть, а тут абсолютная пустота во всех смыслах, это муви разве что для школьников, им пофиг что глядеть, лишь бы стреляли.

«Живая Сталь» тоже будет получше, чем «Изо всех сил»? Если так, то поздравляю, ты разбираешься в боевиках ЛУЧШЕ ВСЕХ!!!

Уж куда лучше тебя, ибо Живая сталь совсем не боевик. Это фантастика + спорт.
А Изо всех сил я не смотрел, так что к чему ты привёл это сравнение мне непонятно.

Зато с тобой теперь всё понятно

С тобой тоже.

Не спорь — спорить с человеком рассуждающим про малокососов в 90-х, а у самого аватарка с анимешной девкой со спущенными трусами не благодарное дело)))
По факту «Судья Дредд» со Сталоне был не просто «ещё одним боевичком из 90-х», а одним из лучших фантастических боевичков 90-х, за что (как и за самого Сталоне в нём) сыскал любовь огромного числа зрителей в то время. Да он был ни хрена не по комиксам, но он был крут)))
А новый фильм «Судья Дредд» не плох, но не более того, тот же «Рейд» в фиг знает сколько раз лучше, возможно там есть повод понадрачивать на него для фанатов комиксов или тех кто не видел фильмов по типу «Рейд», но в целом он просто «не плох», можно ещё немного ему накинуть за то, что уложились в настолько маленький бюджет, о и только…

Дорогу ярости и Бегущего по лезвию роднит сегодняшний дефицит на подобную оригинальную фантастику. Оглянитесь на прошедшие несколько лет — килограммы Марвела и DC, ну и «десятые» части Форсажа, Трансформеров и прочего экшена для младшего школьного фозраста.

Блейдраннер снят по книге, с подключением. Да и вообще значительная часть кинематографа снята по книгам/комиксам. Это не делает их хуже или лучше, важен подход и итоговый сценарий. Хорошую и крепкую историю можно вписать в любой сеттинг. Это к слову о марвеле, у них хватает отличных проектов (кэп 2 и 3, стражи обе части, тор1, мстители1), и просто хороших середнячков. Там, правда, с большего, не фантастические, а реальные конфликты в фантастическом антураже.
Дорога ярости классическое роадмуви, очень брутальное, с отличным визуалом и яркой цветовой гаммой местами, но сценарий там уровня форсажа, не более.

причем здесь первоисточник если речь о конечном продукте и о том что от супергеройства блевать тянет

185 — ооочень много. плюс маркетинг, который у таких фильмов так же лямов 100. и получим что для выхода в 0 надо собирать под 600 миллионов.

Не очень онимаю, что очень многим так нравится в «Дороге Ярости».
Поделитесь своими мыслями)
Нмв же просто набор спецэффектов, без сюжета (хотя, конечно, если делать сюжет в стиле комиксов, то это может и плюс), растянутый на весь фильм.
Ладно, форма, конечно в данном случае очень даже имеет значение, но содержания то совсем нет.. Неужели одной только яркой картинки достаточно, чтобы считать фильм чем-то выдающимся ?

С каких это пор картинка не является содержанием? Почему она не может рассказывать историю.

«Яркая картинка» — спецэффекты, краски, визуалка, внешность, ракурсы и т. д. это — форма.
Содержание — смысл, который несёт фильм, история, сюжет.
В Дороге Ярости второе отсутствует.

Когда ты садишся смотреть фильм и не замечаеш как прошли полтора часа и после просмотра от увиденного у тебя хорошее настроение и ты все еще под впечатлением, то я не очень понимаю какой именно Вам сюжет еще нужен?! Идеально подобранные персонажи и динамика фильма захватывают с первой минуты. А если Вам хочеться посмотреть на содержание и сюжет (которого сдесь тоже предостаточно) то Вам нужны драмы!

Плохой знак

Вот, если честно, вообще не сомневался в успехе картины. Вильнёв за последние несколько лет заработал просто великолепную репутацию. Все его картины невозможно назвать плохими. И помню, как хейтеры выли о новости, что продолжение «Бегущего» вообще собираются снимать и снимать его будет Вильнёв. В тот момент я просто читал это всё и усмехался)) Теперь же осталось совсем немножечко до премьеры. Очень жду!

Джордан Хоффман, пишущий для Vanity Fair, NY Daily News и The Guardian: «Хорошие новости! «Бегущий по лезвию 2049» прекрасно продолжает и расширяет оригинал. Шел без энтузиазма, в итоге фильм безумно понравился (даже Лето!)»

А мне «Лето» не очень понравилось…))

ха, хотела бы я так про Госю написать — «даже Гослинг»)) но сомневаюсь, слишком зануден.

А Лето только инфантилам-обиженкам за Джокера в этом фильме помешает))

Да и Джокера он норм сыграл, просто этот фильм ничем спасти было нелзья.
Самое мощное разочарование в том году — так убить идею, из которой можно было навернуть столько крутого, аж на отдельную франшизу

Про «прибытие» тоже по началу писали хвалебно. На деле муторная тягомотина вышла, которую через месяц все забыли и не вспоминают.

Не соглашусь с вами, Прибытие у меня теперь на одной полке с Контактом стоит, Вы не поверите как та самая «тягомотина» мне доставила удовольствие при просмотре. Но наверное дело вкуса, но если Вам нравиться фильм Контакт с Фостер, то и к Прибытию Вы не дольны были остаться ровнодушными!

возможно я подобрал слишком резкие слова, не хотел никого обидеть, просто лично мне фильм не понравился. Вам доставил удовольствие — это прекрасно, я не против, а очень даже за)

Я вспоминаю и пересматриваю, прекрасный фильм.

В этой тягомотине люди видят больше, чем там есть. Видимо этот медиативный стиль заставляет некоторых зрителей подумать, что они смотрят нечто авторское. У меня лично после сцены с поехавшим солдафоном мнение о фильм уже во время сеанса упало, такие клише… Вся фишка фильма снова в играх со временем, что совсем не комплимент. И снова сюжетная линия с утратой, это начинает бесить даже больше игр со временем.
Пересматривая сейчас БКТС Спилберга, видишь реально чистую хардкорную фантастику от настоящего поклонника всей этой темы, и очень честную к тому же. Без всей этой лишней мишуры.

согласен, мне тоже фильм показался ужасно заклишированным, ужасно неоправданно скучным (а это как раз проблема чисто режиссера и его подачи), эдакая подделка под интеллектуальное кино. Хотя что там интеллектуального, если это тупо нудный набор из других фильмов — не понятно.

Согласен полностью. Я тоже на следующий день после просмотра «Прибытия» пересмотрел «Близкие контакты».

Они похожи, я не понимаю даже людей, которые зачем-то сравнивали с Интером. Тут явная отсылка именно на БКТС и Контакт. Вильнев кстати есть на допах юбилейного 4K издания БКТС, только вышедшего в Штатах. Это знаковый фильм в жанре, но без определенного изучения матчасти (так скажем всего фанатизма по UFO того поколения) понять весь шарм и фишку фильма современному зрителю тяжело.

Очень хочется верить, что кино получилось.

Фига се, значит непременно посмотрим…

Меня последний фильм Вильнева очень разочаровал, «Прибытие» я имею в виду, чересчур переоцененный. На «Бегущего…» конечно же пойду, но с большой опаской…

Очень рад за Вильнева, однозначно очень талантливый режиссер

Корреспондент Yahoo Entertainment был краток: «Я видел „Бегущего по лезвию 2049“, и это ох*** кино». — забавно высказался…

Голливуд сейчас в жопе, так что нужно писать рецензии и отзывы которые приведут толпу в кресла кинотеатров.

Для таких «знатоков» как ты сняли Крым, смотри его

Очень надеюсь не только на отличный и оригинальный фильм, но и на его коммерческий успех. Последние годы подобные оригинальные картины в лучшем случае себя еле-ели окупают, а часто и проваливаются… На ум приходят Безумный Макс: дорога ярости, Обливион, Элизиум: рай не на Земле, Грань будущего, Кредо убийцы. Всё чаще залогом коммерческого успеха обладают кинокомиксы. Вот эти проваливаться вобще не умеют, даже с низкими оценками критиков и зрителей..

С «Кредо убийцы» Вы погорячились. По мне, фильм вполне закономерно не сыскал коммерческого (да и не только) успеха. Как адаптация одноименной игры ниочёмный, так и в отрыве от нее. Совершенно непонятно, как экранизацию игры с таким богатым потенциалом вообще можно было запороть и обернуть ее в такую безбожную нудятину.

А Кредо убийцы и Грань будущего разве оригинальные фильмы? У первого сюжет на игре базируется, у второго — на манге.

Для большого экрана вполне оригинальны, я считаю. Кредо неожиданно оказался не похож на Принца Персии. При этом он не имеет килограммов юмора а-ля фильмы Диснея. Сейчас подобный юмор стали пихать даже в фильмы типа Форсаж и Терминатор. Вполне оригинальная и самобытная история для кино. Ничего особо не напоминает и уж тем более не копирует. Ну а то, что Грань будущего снята по манге, я даже не знал. Думаю, как и 90% зрителей. Шаблон в этом фильме только один на мой взгляд — это нло. А само повествование тоже вполне необычно. Не похоже ни на День независимости, ни на Морской бой

Как и сомневался до этих отзывов, несмотря на все переменные и завышенные до ближайшей галактики ожидания, так и продолжу. Главное, чтобы у самого возникли такие же эйфорийные впечатления.

Фильм хорош на все 146%.
Мне порой кажется они там на фильмах чьи то деньги отмывают — год отмывает Фокс, год Юниверсал, год Варнер и тока Дисней в любом случае зарабатывает)))
А Сони они просто не любят так как японщина и тк щас в моде китайцы, то пытаются дружно хоть от одной крупной азиатскоц компании избавиться)))
На самом деле это стёб конечно. Но общая тенденция «успехов» и «провалов» студий всёравно доставляет)))

А по честноку фильм выйдет будет видно. Но если учесть что шлаки по типу миньонов и чудо женщины собирают такие суммы, то я думаю, что или я совсем от жизни отстал либо всё таки отмывают, да и такие суммы от в общем то проходного Оно, которое ничего нового по сравнению с оригиналом, кроме спецэффектов в себе не несёт в общем то забавно.)))
Теория заговора:
1. Год успеха Фоксов — пробный год отмывочной машины
2. Год успеха Юниверсол — Илюминаты в наглую под своим собсвтенным брендом отмывают деньги
3. Год успеха Варнер — после объеденения двух компаний им потребовалось отмыть деньги которые обе компании скрывали от налогов
А Дисней вообще новая Империя Зла под эгидой ЦРУ)))
Хотя на самом деле видно я просто от попсы грёбаной отстал. А то что это попса видно по сектантским замашкам фанатов этих фильмов, которые готовы люто заминусить даже пост в стиле «наверное мне такой то фильм больше понравился чем понравится этот фильм». Хотя вроде люблю Черепашки ниндзя, Трансформеры (кроме последнего фильма) и прочую фигню, но на самом деле это больше наследие 90-х нежели попса, а попса это «молиться на любого чуть распиареного режиссера», самозабвенно кричать о «марвел» и «дисней» и востаргаться любым фильмом понравившимся американским критикам)))

Хороший сарафан — это хорошо. Это обнадеживает. Но, боюсь, фильм повторит судьбу своего предшественника. Грустно, но чтобы отбить бюджет придется собрать почти 400млн. А для такого фильма — это будет феномен. Ибо не думаю что вышло легкое кино, в которое легко приманить зрителей. Даже отличным сарафаном.

Хочешь чтобы он не повторил такую судьбу? Зови больше народу на сеанс и еще потом столько же народу на пересмотр.

и года не прошло, Вильнёв очередной шедевр подкатил. Оперативно.
Сейчас то он отдых берет. А потом приступит к Дюне. К этому роману у него большой интерес и планы, а значит и следующий его фильм не будет посредственным.
после Дюны он тоже вроде к ещё одной фантастике приступит… я читал где-то.

Блин топ будет, если Дюна от Вильнева прям очень близко будет к книге, я просто буду жесть как рад!

Осталось дождаться.

Будем с тобой прям жесть как ожидать этот шедевр!

Шедевр прям золотое слово, не каждый раз можно сказать о кино, сомнений не было что критикам понравится, да фильм ждали на фестивалях, но выбор Сони и Варнер уберечь проект и направить другое русло — я поддерживаю.

Я в нем ни капли не сомневался. Браво !!!

Короче, чуваки, из КП небольшая вам рекомендация — не пишите в заголовках ничего, что может сказать так или иначе о фильме. Я понимаю, хайптрейн, громкие слова и бла-бла-бла, но есть люди (я в том числе), которые бы предпочли не знать оценки до просмотра картины и прийти, таким образом, на фильм с незамутненной головой. Непосредственно в тексте — что угодно.

Короче, чуваки спойлерофобы, дабы сохранить свою голову незамутнённой, не заходите на киносайты, вообще вырубите этот адский интернет, выкиньте телевизор в окно и постарайтесь свести к минимуму общение с окружающими вас людьми. И будет вам счастье, 3 с половиной калеки, которые пытаются большинству запретить обсуждать ещё даже не вышедший фильм.

Вы глупая? Я на спойлеры не жаловался, я не жаловался на обсуждение(!) — я сказал не нужно оценочные слова пихать в заголовок новости ещё не вышедшей картины. Написали бы просто «Появились первые отзывы на Blade Runner 2049» и всего делов-то.
Ещё раз: в тексте, в комментах — пишите, что угодно. Я этот пост и ветку комментов не читал и было бы совсем замечательно, если бы мне вообще бы не пришлось сюда заходить, чтобы оставить комментарий выше.

Редко бывает ощущение после просмотра, что фильм тебя перелопатил. Надеюсь это будет как раз такой случай. Жду с нетерпением.

Именно такое ощущение было после Прибытия. Тут, наверное, на это надеяться наивно, но, думаю, фильм будет интересный.

Предпоказные комментарии всегда такие хорошие. Но в данном случае, я и без того верю, что получился отличный фильм

Тот редкий случай, когда сиквел улучшает оригинал.

за такой базар о «Бегущем по лезвию» нужно сразу же лишать аккредитации

Касаемо критиков, в последнее время их не жалуют, и плюс ко всему американский кинематограф, а точнее Голливуд находится в полной Ж… в плане прибыли от фильмов. Поэтому критиков всех собрали и сказали им» Ребята! Чтобы резензии на фильм были хорошие, или у вас будут проблемы». Поэтому я этим рецензиям не верю. Нужно просто сходить и посмотреть, а потом уже делать выводы!

Критики часто ошибаются, Судья Дредд расхваленный критиками, увы нещадно провалился в прокате

Сборы с оценками критиков и даже со мнением зрителей коррелируют далеко не всегда.

Здесь кастинг абсолютно топовый:Гослинг, Лето, Райт, Форд и тд. Так что народ в любом случае пойдёт

Ребята, добрый вечер. Извините, пожалуйста, что пишу не по теме, но нужна ваша помощь. Вот вам пример в виде ссылки https://www.kinopoisk.ru/photostory/2873320/ Я забыл, что было в предыдущих сериях Шерлока, но благодаря этому короткому видео — я все вспомнил. Я сейчас скачал вторую часть фильма Джек Ричер, третью часть фильма Инферно, третью часть Стартрека. Но я забыл, что было в предыдущих сериях. Ребята, есть ли сайт с такими же коротенькими роликами, которые напомнят мне, что было в предыдущих частях этих фильмов? Даже необязательно ролики, может, есть подробное описание, что было в предыдущих частях этих фильмов? Письменный вариант для напоминания мне тоже подойдет. Буду вам очень благодарен за помощь! С уважением, Дима.

уговорили, схожу в кино на него, давно качественной фантастики не было на большом экране

В фильме задействовано слишком много маркетинговых шагов, такое не может быть шедевром.

Когда смимают за огромные деньги, есть риск провалиться. Студии нужно такой риск минимизировать, даже если она изначально развязала режиссёру руки.

Студия сама выбрала главных актёров и сюжет с возвращением Форда, что-то не очень похоже хоть на какую-то свободу у съёмочной группы.

Читайте интервью Вильнева на «Медузе» и старайтесь проверять информацию перед тем, как вздумаете что-то утверждать. Гослинга выбрал Вильнев по рекомендации сценариста — чем не свобода съемочной труппы? В плане актеров, говорит Вильнев в интервью уже для WE, этот фильм реализовал его «дрим тим».

Спасибо вам, потому что я был уверен, что те слова неправдивы, но не смог вспомнить, где именно видел подтверждение этому.

Интервью ничего не подтверждают, то что Форда запихнули насильно это факт.

Ошибочка вышла, я забыл что интервью которые дают в рекламных целях состоят из правды на 100%

Вообще редкий случай, когда фильм более интересный и глубокий, чем книга (второй пример известный мне Сталкер). Надежда есть, что фильм будет неплох. Надеюсь, посильнее «Прибытия». Оригинал пересмотрел в выходные. Картинка, музыка, Рутгер Хауэр. Восхитительно. Сложно будет повторить успех. «Я видел такое, во что вы, люди, просто не поверите. Штурмовые корабли в огне на подступах к Ориону. Я смотрел, как Си-лучи мерцают во тьме близ врат Тангейзера. Все эти мгновения исчезнут во времени, как слёзы под дождём. Пора умирать.»

Ух, как хочется глянуть!

подожду дубляж

Заинтриговали…

Жесть сколько в комментах наркоманов, обсирающих Вильнева и Нолана. Могли бы тупо пойти Крым смотреть, но проблема в том, что Крым никому не нужен, а мнение свое нужно высказать)

По мне, так Вильнев — начинающий, подающий надежды режиссер, не более того. О том же Нолане стали говорить, когда он уже был знаменит благодаря нескольким успешным картинам.

У Дени две номинации на Оскар за режиссуру. В каком месте он начинающий и подающий надежды? Это его 7я полнометражка, у Нолана например всего 10 фильмов. Это сколько надо снять картин, чтобы перестать быть подающим надежды?)

Вы правда не видите разницы? О Вильневе заговорили массово только в прошлом году, когда вышло «Прибытие». До этого самыми известными фильмами режиссера были «Пленницы» и «Пожары». 3 фильма в карьере, + еще пара возможно, о которых я не знаю. Не имею ничего против режиссера, но не стоит создавать культ. Может, этот фильм его первая серьезная проверка на прочность — уметь работать над большим проектом, с крупным бюджетом и первыми звездами Голливуда. У Нолана был аналогичный период, между фильмами «Помни» и «Начало», когда о нем стало известно широкой публике.

Я вообще не фанат Вильнева и фанатизма вокруг него не понимаю, его пока слишком переоценивают. Но он уже довольно опытный режиссер, не начинающий и не подающий надежды, это факт. Вы говорите больше о глобальной известности, это совсем разное. Глобальный статус получают далеко не все, это надо снять что-то крайне популярное. В сфере кино он стал известен раньше Прибытия. Свой статус крепкого постановщика от подтвердил еще Сикарио, собственно это тот фильм, который и придал ему последующую популярность.
Нолан кстати стал крайне популярен после ТР, а не Начала. Он конечно был и до ТР очень популярен, но так скажем его имя приобрело глобальный статус именно после ТР.

Не стоит доверять волне хайпа, которая наверняка является частью акции по продвижению фильма. Хотя увиденное в трейлере определенно располагает к просмотру фильма. Посмотрим, что получилось, уже через несколько дней

Критики КАПСЯТ во всю

Кто похвалит меня лучше всех, тот получит большую и толстую пачку денег. Вот и весь секрет положительных отзывов.

Все фильмы Вильнева хвалят автоматически.))

Как и Тарантино. У того фильм не вышел еще, а уже чуть ли не награды собирает.

Как же я ждала этого фильма, бог ты мой!