Новости

«Синема парк» и «Формула кино» отказались от показа «Матильды»

Крупнейшая сеть кинотеатров отказалась демонстрировать фильм Алексея Учителя из-за возможных угроз безопасности.
«Синема парк» и «Формула кино» отказались от показа «Матильды»
КиноПоиск
«Матильда»

Об этом со ссылкой на пресс-службу объединенной киносети, в которую входят 75 кинотеатров в 28 российских городах, сообщило информационное агентство RNS (и сеть, и СМИ принадлежат бизнесмену Александру Мамуту).

«В связи с неправомерными действиями со стороны противников фильма Алексея Учителя „Матильда“, произошедшими в последние дни в разных городах России, и участившимися угрозами в адрес кинотеатров руководство объединенной сети „Синема парк“ и „Формула кино“ приняло решение отказаться от показа кинокартины. Решение связано исключительно с желанием оградить посетителей киносети от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильма», — говорится в официальном заявлении сети.

«Отказ от показов фильма „Матильда“ в наших кинотеатрах — это вынужденное решение. Возникший на фоне последних событий резонанс вокруг кинокартины, возможно, поднял ее коммерческий потенциал, но безопасность наших зрителей для нас остается в приоритете. Как самая большая с точки зрения количества кинотеатров и географии сеть, мы просто не можем подвергать опасности наших многочисленных посетителей», — объявил глава сети Роман Линин.

В пресс-службе подчеркнули, что «„Синема парк“ и „Формула кино“ по-прежнему остаются вне вопросов политики и религии».

«Матильда» — историческая драма Алексея Учителя, посвященная роману императора Николая II (канонизирован РПЦ как святой) и балерины Матильды Кшесинской. Еще не вышедший фильм раскритиковала депутат Госдумы Наталья Поклонская. После этого картина привлекла внимание православных активистов. Так, на днях в Санкт-Петербурге была сожжена машина Константина Добрынина, адвоката режиссера Алексея Учителя. Кроме того, в Екатеринбурге автомобиль въехал в здание кинотеатра «Космос». Произошедшее оказалось связанным со скорым выходом «Матильды».

RNS

Читайте также
Интервью Анна Чиповская: «Симпатичным актрисам предлагают самое неинтересное» Звезда «Оттепели», «Блокбастера» и нового сериала «Пекарь и красавица» рассказывает о тяжком бремени идеальной внешности, невыносимости российского кино и спасительных хоррорах.
Видео и фото Как и о ком снимала Кира Муратова Памяти Киры Муратовой, которой не стало в июне этого года, — наше новое видео о ее неповторимом режиссерском стиле.
Статьи Лучшие в мире крокодилы: Главные мультфильмы Эдуарда Успенского Скончался Эдуард Успенский. Вспоминаем, что любимый всеми детский писатель и поэт сделал для нашей анимации.
Комментарии (223)

Новый комментарий...

  • 24

    stavropol_26 12 сентября 2017, 14:54 пожаловаться

    #

    Пойду возьму виЛы из гаража

    ответить

  • 8

    Ka4lo 13 сентября 2017, 12:40 пожаловаться

    #

    А я пожалуй просто буду бойкотировать эти сети. Пусть идут на поводу у зрителей, а не сумасшедших фанатиков!

    ответить

  • 2

    Ahsarbek 16 сентября 2017, 15:29 пожаловаться

    #

    Да они ничем не лучше ИГИЛ! (фанатики с угрозами)

    ответить

  • 100

    pavlikk 12 сентября 2017, 14:55 пожаловаться

    #

    Позорище.

    ответить

  • 39

    Mark Amir 12 сентября 2017, 16:52 пожаловаться

    #

    Про необходимость ответственности одного одиозного депутата за разжигание истерии и агитацию на совершение насильственных действий упомяну в дежурном порядке. Возмущает иное: когда Михалков на бюджетные деньги снял две части отборных помоев, вошедших в историю как «Утомленные солнцем» 2 и 3, которые перевирали историю, здравый смысл и порочили память ветеранов, никто не возмущался. В том числе и так называемые «православные активисты», хотя вообще-то только одна сцена, в которой православный священник совершает самоубийство (тяжчайший грех с точки зрения этой религии), должна была их поднять на дыбы. Однако ответом была тишина.

    ответить

  • 23

    Nastya Kuklina 12 сентября 2017, 17:45 пожаловаться

    #

    у шизофреников нет логики, православие головного мозга — тяжкий недуг. Они мне сорвали концерт Мэнсона в 2014 г — до сих пор их ненавижу)))

    ответить

  • 17

    Mr NS 12 сентября 2017, 14:56 пожаловаться

    #

    Я всё равно в кинотеатр другой сети обычно хожу и на этот фильм обязательно загляну. И, ой, да, боюсь-боюсь, как бы чего со мной не случилось.)))

    ответить

  • 34

    Mark Amir 12 сентября 2017, 16:44 пожаловаться

    #

    Кто захочет, в любом случае посмотрит, а благодаря «деятельности» Наташи Бакланской, которая занимается всем, кроме исполнения своих обязанностей, количество желающих вырастет в геометрической прогрессии.

    ответить

  • 9

    Mr NS 12 сентября 2017, 16:56 пожаловаться

    #

    Глупая женщина, что с неё взять. С «Левиафаном» та же история была. Правда, воздействовать некоторым на мозги, надо признать, у них тогда получилось. А сейчас, благодаря госпоже Поклонской, уже и до поджогов и отмены сеансов дело дошло.

    ответить

  • 15

    Mark Amir 12 сентября 2017, 17:03 пожаловаться

    #

    К сожалению, не глупая, а психически больная. А такие недееспособны. А какие законы может принимать недееспособный человек? То, что принимают такие «няш-мяшы», потом напрямую отражается на нашей жизни.

    ответить

  • 12

    Mr NS 12 сентября 2017, 17:13 пожаловаться

    #

    Согласен. Я за, чтобы принудить её к проверке на психологическую дееспособность. Да и многих товарищей в правительстве.

    ответить

  • 3

    Гвалиор 12 сентября 2017, 17:18 пожаловаться

    #

    А разве крупные киносети отказывали «Левиафану»?

    ответить

  • 6

    Mr NS 12 сентября 2017, 17:34 пожаловаться

    #

    Вроде, нет. Только к чему это? Я же такого не писал.)

    Если имеются в виду слова «та же история», то речь шла о том, что тоже подняли вой, что привело только к большей посещаемости и интересу к фильму.

    ответить

  • 6

    Гвалиор 12 сентября 2017, 18:10 пожаловаться

    #

    А, в этом плане.

    ответить

  • 2

    Aun Ahora 12 сентября 2017, 19:56 пожаловаться

    #

    НЯташа на днях приезжала к нам в область в «Черный дельфин» с проверкой. Так что зря вы, зря напраслину нагоняете. х))) Само собой, она заявилась уже после жёсткой комиссии, которая там месяца 1,5 ошивалась, пылинки сдула и свалила, но факт есть факт)

    ответить

  • 89

    Calvin_ Candy 12 сентября 2017, 14:57 пожаловаться

    #

    Понять их конечно можно. Но блин когда в 2017 году бизнес боится обезумевших австралопитеков и проходят фрик шоу на тему что «Оно» оскорбляет чувства клоунов, это мракобесный днищенский ад.

    ответить

  • 35

    Гвалиор 12 сентября 2017, 16:34 пожаловаться

    #

    Не, клоуны там пошутили, с ними порядок (на то они и клоуны). Но поджог машин и таран кинотеатра — это уже за гранью. А тут ещё киносети масла в огонь подливают, идя на уступки и тем самым признавая результативность экстремистских выступлений.

    ответить

  • 11

    Nastya Kuklina 12 сентября 2017, 16:50 пожаловаться

    #

    православие головного мозга — это серьезно, лучше с ними не связываться, им только повод дай

    ответить

  • 4

    jkits 29 сентября 2017, 23:17 пожаловаться

    #

    Дитятко ты как бы поосторожней с высказываниями на тему религии вообще и православия в частности. Конкретно словосочетаний типа «православие головного мозга». Не думаю что имеешь даже представление о том что такое вера и убеждение.

    ответить

  • 50

    lamusic 12 сентября 2017, 15:01 пожаловаться

    #

    Решение связано исключительно с желанием оградить зрителей от просмотра фильма! — вот что хотели сказать владельцы кинотеатров. Ну и оградить свою собственность от вандализма и поджогов.
    вслед за властью спасовали перед фанатиками бескультурными.
    трусы!

    ответить

  • 44

    bad1996 12 сентября 2017, 15:01 пожаловаться

    #

    Глупое решение. Идти на попятную неадекватным мракобесам нельзя!
    Бесплатный пиар фильму сделали неимоверный, хотя сам фильм небось будет просто скучным.

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 12 сентября 2017, 15:50 пожаловаться

    #

    Интересно, сколько Поклонской заплатили за пиар? бесплатно так работать они не будут

    ответить

  • 3

    bad1996 12 сентября 2017, 15:56 пожаловаться

    #

    Так она и не рассчитывала бесплатно работать)) Просто, она настолько наглухо отбитая своей любовью к Николаю 2, что просто и не думала, что вносит огромнейший вклад в рекламу фильма.

    ответить

  • 2

    Убийца бананов 13 сентября 2017, 02:43 пожаловаться

    #

    Меня, конечно, заминусуют, но с чего это глупо?

    Честное слово, от фанатиков можно ожидать всего. Пока, видимо, особо никто не пострадал, но я вот вижу всю эту инфу в первый раз и рада, что кинотеатры рядом со мной крутить фильм не будут. Не хотелось бы пойти на фильм и вляпаться в что-то такое.
    Осень, как никак, обострение всех болезней, в том числе и многих психических отклонений.

    ответить

  • 36

    PrescottN 12 сентября 2017, 15:04 пожаловаться

    #

    Какая опасность? Молнией ударит или Поклонская с битой поджидать будет на выходе?

    ответить

  • 7

    im_vinta 12 сентября 2017, 15:09 пожаловаться

    #

    а вдруг? вспомните, вон недавно милонов позволил себе оскорблять и кидаться на геев во время парада. так припекло у него.

    ответить

  • 41

    RavenDante 12 сентября 2017, 15:22 пожаловаться

    #

    За то, что не позвали?

    ответить

  • 16

    FlashBack2210 12 сентября 2017, 15:51 пожаловаться

    #

    Его и звать никуда не надо, сам найдет, как муха мед

    ответить

  • 2

    Ural Highlander 12 сентября 2017, 15:17 пожаловаться

    #

    Ну, встречаются и более опасные клоуны: http://www.kommersant.ru/doc/3403616

    ответить

  • 31

    Diex 12 сентября 2017, 15:04 пожаловаться

    #

    Цирк продолжается…

    ответить

  • 25

    Handle 12 сентября 2017, 15:13 пожаловаться

    #

    Крысы испугались мракобесов, камеры бы поставили и переловили бы эту шушеру безмозглую.

    ответить

  • 17

    Piter De Vries 12 сентября 2017, 15:42 пожаловаться

    #

    Когда мракобесы имеют кураторов во власти — это бессмысленно.

    ответить

  • 37

    Qwartos 12 сентября 2017, 15:15 пожаловаться

    #

    интересно, а няша-невменяша хоть какую-то ответственность за розжиг понесёт?

    да на что я надеюсь :D

    ответить

  • 25

    wember251 12 сентября 2017, 15:17 пожаловаться

    #

    Один из тех случаев когда шумиха вокруг фильма представляет многократно больший интерес чем сам фильм.

    ответить

  • 8

    Жека Lix 12 сентября 2017, 15:18 пожаловаться

    #

    а если я не боюсь что будут какие то проблемы при просмотре?если я сам хочу устроить проблемы тем кто будет нарушать просмотр, этим одичалым верунам

    ответить

  • 29

    molottva 12 сентября 2017, 15:27 пожаловаться Ненавижу лицемеров

    #

    И почему у части людей этот фильм вызывает «оскорбление чувств»? Или Николай второй не был обычным человеком, который мог иметь интрижки на стороне? Сами то вряд ли с ореолом по воде ходят и соблюдают все заповеди Христа. К чему эта лицемерие?

    ответить

  • 39

    Rheo-TU 12 сентября 2017, 15:33 пожаловаться

    #

    Меня «Матильда» не интересует и не заинтересовала после скандала.
    Но мне не нравится, что создан очередной прецедент. Не нравится, что решение проблем в стране путем террора и запугивания людей все менее точечно и уже добралось до кинотеатров.

    ответить

  • 5

    poussez 12 сентября 2017, 18:14 пожаловаться

    #

    Выберите другую власть, чтоб было по другому.

    ответить

  • 9

    Убийца бананов 13 сентября 2017, 02:48 пожаловаться

    #

    А где кнопка выбора? По-моему в моей версии жизни её отключили)

    ответить

  • 7

    Artem D 13 сентября 2017, 10:39 пожаловаться

    #

    Ну да конечно, вот при другой власти то заживём так заживём!. .. Наивный дурачок.

    ответить

  • 18

    Kinoman13 12 сентября 2017, 15:34 пожаловаться

    #

    Значит все в Каро Фильм посмотрят как вариант. Кто хочет сходит в кино, сходит!

    ответить

  • 29

    yurastal 12 сентября 2017, 15:41 пожаловаться

    #

    Масштабы мракобесия в нашей стране просто поражают. Вот теперь я обязателньо посмотрю эту вашу «Матильду».

    P/S скоро ещё новая «Пила» выходит. Клоуны уже оскорбились фильмом «Оно». В этот раз оскорбятся дровосеки?

    ответить

  • 12

    crazy_creatiff 12 сентября 2017, 15:49 пожаловаться

    #

    Митинг клоунов — это прикол был, они не оскорбились, а просто угарали над теми (депутат-клоун) кто оскорбился, и очень тонко причем. Поэтому не все поняли юмора.

    ответить

  • 5

    MJ23.net 12 сентября 2017, 17:20 пожаловаться

    #

    А ничего, что клоуны гонят на Кинга и создателей фильмов например в США уже давно. Мракобесы!)

    ответить

  • 7

    yurastal 12 сентября 2017, 18:36 пожаловаться

    #

    Комментарий из серии «А это не только у нас так, это везде так». Мой текст был не столько про клоунов, сколько про ПГМ-нутых активистов, которые не видели «Матильду», но оскорбились до глубины души. И чисто по православному угрожают крупнейшим киносетям.

    ответить

  • 7

    MJ23.net 12 сентября 2017, 18:58 пожаловаться

    #

    Эти активисты везде, Матильда первая картина что ли с пгмнутыми активистами? Евреи наехали на Страсти Христовы Гибсона, Голливуд отказался СПОНСИРОВАТЬ фильм, отказался ПРОКАТЫВАТЬ фильм и даже с маркетингом были проблемы. Неплохо так да?) Гибсон сам профинансировал со своего кармана, сам занимался прокатом и рекламой. Ему угрожали, его семье угрожали. Мракобесие?) Евреи они такие и до лампочки доведут, в итоге карьеру потом закрыли Гибсона и только недавно мужик вернулся в Голливуд.
    Наша дурочка крымчанка выглядит тут аленьким цветочком по сравнению с тем давлением, которое оказывают на Западе на некоторые фильмы.

    ответить

  • 9

    Mr NS 12 сентября 2017, 19:06 пожаловаться

    #

    Только я не слышал, чтобы у них депутат такую истерию организовал.

    А я думал, что у Гибсона была приостановка карьеры из-за проблем с алкоголем, расистских, антисемистских и гомофобских высказываний.

    ответить

  • 7

    yurastal 12 сентября 2017, 19:28 пожаловаться

    #

    Окей и кто из политиков США разжёг тотальную ненависть к фильму Гибсона?. Где «местные» Сорок Сороков и Святая Русь, которые врезались бы на Уазике в кинтеатр с газовыми баллонами или сжигали бы машины?.

    ответить

  • 8

    Frondiball 12 сентября 2017, 15:38 пожаловаться

    #

    Поклонская полная дура, создавать протесты против фильма, это делать дополнительную рекламу и шумиху. Теперь о Матильде знаю все! А так прошел бы фильм, собрал свои деньги и канул в омут.
    Интересно, дали поблажку по налоговым льготам или просто «наехали» на сети кинотеатров?

    ответить

  • 33

    pashakinoman666 12 сентября 2017, 15:41 пожаловаться

    #

    Опуститься до уровня действий террористов, чтобы в кинотеатрах не показывали какой-то определенный фильм… Россия сегодня. Вместо того, чтобы решать проблемы современными и актуальными способами, перед нами разворачивается этот, вот действительно, цирк.

    ответить

  • 20

    Sid Vicious 12 сентября 2017, 15:46 пожаловаться

    #

    Не то, чтобы я испытывал по «Матильде» какую-то страсть. До последних событий мне и вовсе было по барабану. Те, кто угрожает расправами, даже не подозревают, какую рекламу они сделали фильму. Я теперь посмотрю, не смотря ни на какие угрозы. В «Люксоре» фильм точно будет идти, предварительный продажи на 26 октября уже открыты.

    А решения «Синема Парка» и «Формулы Кино» выглядят просто смехотворно.

    ответить

  • 12

    Bender530 12 сентября 2017, 15:48 пожаловаться

    #

    Ссыкуны, а Каро всю кассу подгребет.

    ответить

  • 7

    crazy_creatiff 12 сентября 2017, 15:51 пожаловаться

    #

    Если запретят во всех кинотеатрах, значит будем покупать на ДВД. Сам фильм не особо интересен, но режиссера поддержать хочется. Достали эти мракобесы!

    ответить

  • 15

    FlashBack2210 12 сентября 2017, 15:54 пожаловаться

    #

    Это как запереть детей дома, на улице же маньяки и грабители, так сказать защита от нападения. Надо грабителей и насильников пресекать, а не детей дома запирать.

    ответить

  • 10

    уэф 12 сентября 2017, 15:56 пожаловаться прецедент

    #

    Дело разумеется не в угрозах, всем всё ясно. Тут главное понимать, что отныне в России одна депутатша с глазами саранчи и кучка фанатов, способны лишить зрителя конституционного права на бесцензурие и свободу слова и творчества. Такое может быть только в России. Меняется власть, меняется пропаганда и курс развития.

    ответить

  • 6

    Nastya Kuklina 12 сентября 2017, 17:25 пожаловаться

    #

    Торрент в помощь, никто вам не запретит там посмотреть.

    ответить

  • 4

    sozdan 12 сентября 2017, 17:46 пожаловаться

    #

    Спасибо Карл

    ответить

  • 13

    AMAZZZOHKA 12 сентября 2017, 16:05 пожаловаться

    #

    таки террористы во главе с поклонской своего добились

    ответить

  • 1

    AstronYS 12 сентября 2017, 16:11 пожаловаться Ничего страшного…

    #

    Ничего, всемирная паутина на то и создана, чтобы такие фильмы потом в свободном доступе можно было посмотреть. С превеликим удовольствием посмотрю «Матильду», когда появится годное качество в интернете и поставлю оценку на Кинопоиске:) Спасибо, за новость!

    ответить

  • 4

    FlashBack2210 13 сентября 2017, 11:03 пожаловаться

    #

    Ждем следующую серию с блокировкой сайтов, распространяющих Матильду

    ответить

  • 15

    Алексей Кулаков 12 сентября 2017, 16:13 пожаловаться

    #

    говоря по-русски, «зассали». Идиоты, не понимают, что создают прецедент на будущее, потакая экстремистам православным.

    ответить

  • 1

    Богдан Нурисламов 12 сентября 2017, 16:13 пожаловаться

    #

    За кулисами наверное киллер будет сидеть и отстреливать каждого кто посмотрит «Матильду»! Из мухи слона

    ответить

  • 4

    Jls 12 сентября 2017, 16:23 пожаловаться

    #

    а если бы не было скандала вокруг Матильды, а был бы стандартный пиар формата Викинга, большинство тех кто «обязательно пойду, раз такой скандал» писали бы «фу, дома останусь, в России ведь одно г снимают» :)))

    ответить

  • 1

    Nastya Kuklina 12 сентября 2017, 17:16 пожаловаться

    #

    100%

    ответить

  • 15

    Гвалиор 12 сентября 2017, 16:26 пожаловаться

    #

    Нехрен экстремистам уступать, ёлы-палы, это только означает, что их методы срабатывают. Поджигателей и таранящих — под суд.
    Независимо от качества фильма.

    ответить

  • 3

    Jackkech 12 сентября 2017, 16:26 пожаловаться

    #

    схожу в любимый маленький Космик

    ответить

  • 19

    Connor James 12 сентября 2017, 16:27 пожаловаться

    #

    «Православные экстремисты» — и этим все сказано, сколько бы они себе нимбы над головой не вешали, мол святые да святые. В критических для них ситуациях (которые выглядят абсурдно со стороны здравомыслящего человека) будут похлеще ИГИЛа!

    ответить

  • 8

    Elena S. 12 сентября 2017, 16:30 пожаловаться

    #

    Почему этот говнофильм пиарят так, словно речь не о посредственной проходной мелодрамке, а о документалке, раскрывающей тайны мирового закулисья со стопроцентными пруфами?

    ответить

  • 4

    Alice Anderson 12 сентября 2017, 16:34 пожаловаться

    #

    Страсти накаляются., не получилось официально запретить, так окольными путями пошли.

    ответить

  • 20

    mailin 12 сентября 2017, 16:36 пожаловаться

    #

    Жаль, наши люди себя не уважают. Устроили бы бойкот этой сети кинотеатров хотя бы на пару недель, не посещали бы вообще эти кинотеатры. Думаю на выручке это бы довольно сильно сказалось, тогда, глядишь, владельцы бы и задумались, кто для них важнее: православные политиканы или рядовой зритель, приносящий доход.

    ответить

  • 3

    Гвалиор 12 сентября 2017, 16:43 пожаловаться

    #

    За «Матильду» впрягаться не будут.

    ответить

  • 18

    mailin 12 сентября 2017, 16:51 пожаловаться

    #

    Здесь дело не конкретно в «Матильде», а в принципе. Если такое «прокатит» один раз, то будет и другой и третий, а там и до тотальной цензуры недалеко.

    ответить

  • 8

    Гвалиор 12 сентября 2017, 16:55 пожаловаться

    #

    Дык, хохма в том, что это как раз не государственная цензура)) Иначе бы фильм даже сниматься не начал, а следаки всенепременно что-то да нарыли. Дело-то не в к/т, а в этих оголтелых монархистах, им и надо отлуп первоочерёдный давать.

    ответить

  • 8

    Гвалиор 12 сентября 2017, 17:25 пожаловаться

    #

    P. S. Практичней строчить жалобы на руководство и руководству.

    ответить

  • 8

    Mr NS 12 сентября 2017, 17:52 пожаловаться

    #

    Знаем, знаем. Царь хороший, бояре плохие.

    ответить

  • 8

    Гвалиор 12 сентября 2017, 18:09 пожаловаться

    #

    Это здесь при чём?

    ответить

  • 10

    Mr NS 12 сентября 2017, 18:19 пожаловаться

    #

    Это вывод из ваших слов, что якобы государство не при чём. Только эта барышня — депутат, и как выстроена и работает вертикаль тоже известно.

    ответить

  • 9

    Гвалиор 12 сентября 2017, 20:49 пожаловаться

    #

    Как представитель государства — при чём. Как государство в целом, как система — нет. Прокуратура, например, никаких нарушений в «Матильде» не нашла — или это частная прокуратура у нас? Медведев к бойкоту не призывал, а едва ли не наоборот — или он не считается?

    ответить

  • 8

    Mr NS 12 сентября 2017, 21:10 пожаловаться

    #

    Речь о том, что она плоть от плоти этой системы. Она и ей подобные — это часть механизма, и их действия этим механизмом и порождены. Будь механизм другим она бы себе такого не позволила, а если бы и позволила, то её голоса бы никто не заметил, такого резонанса бы не было. А происходит то, что происходит, официально, легитимно или нет — это абсолютно не важно. Россия не та страна, где все решается законными методами.

    Проблема в системе, которая порождает таких депутатов, а не только в одном конкретном депутате.

    ответить

  • 8

    Гвалиор 12 сентября 2017, 21:38 пожаловаться

    #

    Речь о том, что она плоть от плоти этой системы. Она и ей подобные — это часть механизма, и их действия этим механизмом и порождены.
    И действуют они все по-разному, и работают тоже. Мне её позиция не нравится, но затыкать ей рот — это отказ в свободе слова ей, получается. Инициированные ею проверки ничего не выявили. Запрета она не добилась.

    А вот насчёт отказа кинопрокатчиков — это надо информации и развития событий подождать.

    ответить

  • 10

    Mr NS 12 сентября 2017, 21:52 пожаловаться

    #

    И действуют они все по-разному, и работают тоже.

    А результат один.

    Мне её позиция не нравится, но затыкать ей рот — это отказ в свободе слова ей, получается.

    Не получается. Она не с бухты-барахты такие заявления делает. Страна построена на вертикали, управление ручное. То, что её никто не одёргивает и происходит такой беспредел — это личная ответственность того, кто руководит аппаратом и проводит такую политику. Смешно читать о какой-то свободе слова, когда, если надо, то по звонку отменяют концерты. Когда депутатам за их слова ничего, а людей за лайки могут посадить.

    Инициированные ею проверки ничего не выявили. Запрета она не добилась.

    Я, вроде, писал, что Россия — не та страна, где всё происходит по закону. Она добилась поджога кинотеатра, добровольного отказа прокатчиков, поджога машины режиссёра и очернения фильма.

    ответить

  • 8

    Гвалиор 12 сентября 2017, 21:58 пожаловаться

    #

    Страна построена на вертикали, управление ручное.
    ИМХО, там всё сложнее и веселее, но это уведёт в сторону и вашу точку зрения понимаю.
    То, что её никто не одёргивает и происходит такой беспредел
    А должны?)
    Смешно читать о какой-то свободе слова, когда, если надо, то по звонку отменяют концерты.
    Почему тогда Каро фильм не отменил сеансы, почему вообще позволили снять «Матильду» в таком случае?)

    ответить

  • 8

    Mr NS 12 сентября 2017, 22:44 пожаловаться

    #

    ИМХО, там всё сложнее и веселее

    Ничего весёлого в бедности населения я не вижу.

    А должны?)

    Ну, управление то ручное. Вижу, что вы считаете, что не должны. Пусть поджигают машины, кинотеатры, закрывают сеансы.

    Почему тогда Каро фильм не отменил сеансы

    Концерты тоже не все и всегда получается запретить. Например, организаторы могут послать звонящего на свой страх и риск. Но я вообще не писал, что в кинотеатры звонили с указом отменить сеансы.)

    почему вообще позволили снять «Матильду» в таком случае?)

    У них спросите, почему она дают деньги на «Левиафан», а потом устраивают истерику. Сценарий «Матильды» читали, одобрили. Вообще, если вы не поняли, я не считаю, что ситуация с «Матильдой» всем там наверху нравится. Мединский, который на неё давал денег, судя по высказываниям, ситуацией недоволен. Путину фильм показывали, ему, вроде, он вообще понравился. Так что я склоняюсь к тому, что это личная инициатива Поклонской или группы лиц. Но раз уж ты построил вертикаль, у тебя ручное управление, то ты за таких лично ответственность и несёшь. Дай понять, что хорош уже. Ну, или, значит, ты и не против.

    ответить

  • 7

    Гвалиор 13 сентября 2017, 07:41 пожаловаться

    #

    Ничего весёлого в бедности населения я не вижу.
    А вы не перескакивайте, мы о системе сложившейся.
    Ну, управление то ручное. Вижу, что вы считаете, что не должны. Пусть поджигают машины, кинотеатры, закрывают сеансы.
    Я правильно вас понял, что поджигателей не ищут, водителя машины уже отпустили и вдобавок наградили? А Медведев что там сказал?
    Вместо принципов, убеждений, уважения к чужому мнению и творчеству просто появляются агрессия и нетерпимость. Мы эту агрессию видим. Кстати, эта агрессия иногда воплощается и в преступные деяния. Или иногда, по сути, сводится к преследованию автора, произведения которого еще никто не видел. Поэтому нам нужно в этом смысле быть гораздо более терпимыми, очень внимательно относиться к тому, что происходит

    Например, организаторы могут послать звонящего на свой страх и риск.
    Но… но… как же тоталитаризм, отсутствие свободы слова, ручное управление… Как это взяли и отказались?!

    Но я вообще не писал, что в кинотеатры звонили с указом отменить сеансы.)
    Да там угрозы сыпались от анонимов. Но, замечу, что к/т Космос, пострадавший от наезда, от показа «Матильды» не отказался.

    У них спросите, почему она дают деньги на «Левиафан», а потом устраивают истерику.

    А вы ответить неспособны, хотя бы предположить?) Или сие идёт вразрез с устоявшимся мнением?) Мединский возмущался — но прокат не запретил, кинотеатры ничего не отказывались. А в «Матильду» денег до хрена вложено.
    Так что я склоняюсь к тому, что это личная инициатива Поклонской или группы лиц.
    Аналогично.
    Дай понять, что хорош уже. Ну, или, значит, ты и не против.
    До премьеры месяц, предлагаю подождать новой информации) Лады? А то вон тут Мамут всплыл, оказывается.

    ответить

  • 7

    Mr NS 13 сентября 2017, 08:41 пожаловаться

    #

    А вы не перескакивайте, мы о системе сложившейся.

    Так я это о системе и писал.))

    Я правильно вас понял, что поджигателей не ищут, водителя машины уже отпустили и вдобавок наградили? А Медведев что там сказал?

    Неправильно. Вы спросили, должны ли одёрнуть Поклонскую? Я написал, что управление ручное (что вы не оспариваете), и что вижу, что вы считаете, что не должны, раз вообще задаёте такой вопрос.

    Здорово бы было, если бы ещё и поджигателей даже не искали.)) И что с того, что их ищут? Это говорит о том, что кто-то одёрнул Поклонскую? А надо было это сделать давно, тогда бы инцидентов таких не было. Мне без разницы, что там сказал Медведев, это стандартные трюизмы, которые обычно говорят политики в такой ситуации. Говорить такие вещи надо намного раньше было. И опять он ни словом не обмолвился о Поклонской, а мог бы публично её одёрнуть и сказать, чтобы она призвала тех, кого сама раздухарила, подуспокоиться.

    Но… но… как же тоталитаризм, отсутствие свободы слова, ручное управление… Как это взяли и отказались?!

    Вы с какого потолка тоталитаризм взяли?)) Я такое писал?)) У нас авторитаризм, а, точнее, гибридный режим. И нечего ёрничать над тем, что по звонку отменяют концерты, это факты, которые наглядно демонстрируют ситуацию с демократией в моей стране.

    А вы ответить неспособны, хотя бы предположить?)

    На что ответить? Про «Левиафан»? Ответить на то, что я сам и написал? Не знаю. На кой чёрт мне что-то там предполагать? Дали Звягинцеву денег, потому что его фильмы почти всегда приносят прибыль, можно заработать, получают награды, можно приписать эти заслуги себе. Политики он до этого фильма не касался. Не знаю, может, они сценарий вообще не читали, тупо манкировали. Зная Звягинцева, у него сценария как такового обычно нет. Тупо фабула, забыл как это называется, а остальное он уже потом придумывает и пишет в режиссёрский сценарий. А они, наверно, прочитали и ничего не поняли.

    Или сие идёт вразрез с устоявшимся мнением?)

    Вообще не понимаю, о чём речь.

    Мединский возмущался — но прокат не запретил, кинотеатры ничего не отказывались. А в «Матильду» денег до хрена вложено.

    И? Ну да, у Мединского чисто коммерческий интерес. И тщеславный (награды). А против «Матильды» он, вроде, ничего не имеет.

    До премьеры месяц, предлагаю подождать новой информации) Лады? А то вон тут Мамут всплыл, оказывается.

    Будто мы договоримся встретиться через месяц обсудить этот вопрос. Не ясно, почему такой ответ последовал на слова, что Путин не одёргивает Поклонскую.

    ответить

  • 7

    Гвалиор 13 сентября 2017, 08:54 пожаловаться

    #

    Я написал, что управление ручное (что вы не оспариваете)
    Я лишь сказал, что не стану спорить по этому поводу, ибо там всё сложнее.
    А надо было это сделать давно, тогда бы инцидентов таких не было.
    Свобода слова, хрен ли. Жирика вообще никто не одёргивает.
    Про «Левиафан»?
    И как ему после такого денег на «Нелюбовь» дали и прокатывали у нас же, ась?) Вам не кажется, что власти вполне устраивает Звягинцев, за исключением отдельных представителей?
    Не ясно, почему такой ответ последовал на слова, что Путин не одёргивает Поклонскую.
    Забавные у вас выводы.
    А Путину-то на хрена? Пущай сами там разбираются, чай, взрослые уже. Даже если якобы ручное управление.
    Мне в этом плане ближе позиция Еськова насчёт троллинга как национальной идеи.

    ответить

  • 5

    Mr NS 13 сентября 2017, 17:04 пожаловаться

    #

    Свобода слова, хрен ли. Жирика вообще никто не одёргивает.

    Вы снова сочиняете какие-то сказки про свободу слова.)) Я уже привёл пример о том, что, если им надо, свода слова быстро заканчивается. Вот именно, что Жирику уже давно грозит намного больше, чем одёргивание. А Милонов при полиции нарушает общественный порядок, орёт матом, угрожает, разжигает ненависть на сексуальной почве. И ему вообще ничего.))

    И как ему после такого денег на «Нелюбовь» дали и прокатывали у нас же, ась?) Вам не кажется, что власти вполне устраивает Звягинцев, за исключением отдельных представителей?

    Ему никто не давал денег на «Нелюбовь».)) И вообще, на государственные деньги он только «Левиафан» снял.)) Фильм окупился, принёс в казну денег, обидно, ведь так намного сложнее обвинить режиссёра в том, что он что-то украл.))

    Забавные у вас выводы.

    Выводы тут не при чём. Я вам написал об одном, вы мне ответили о другом.

    А Путину-то на хрена? Пущай сами там разбираются, чай, взрослые уже. Даже если якобы ручное управление.

    Ну, я правильные выводы сделал выше. Пускай разбираются сами, пускай сжигают машины, кинотеатры и т. п.)) И «якобы» не актуально.

    Мне в этом плане ближе позиция Еськова насчёт троллинга как национальной идеи.

    Вот как! Наконец-то мы определились с национальной идеей России нынешнего периода! Троллинг!))) Хахаха.)) У других там свобода, человеческая жизнь во главе угла, но у российский чиновников особый путь. Троллинг.))

    ответить

  • 5

    Гвалиор 13 сентября 2017, 17:40 пожаловаться

    #

    Вот вам одёргивание от Мединского
    https://www.kinopoisk.ru/news/3041182/
    Так что вы скажете со своим ручным управлением? Или это опять интрижки самого Путина?

    ответить

  • 5

    Mr NS 13 сентября 2017, 18:08 пожаловаться

    #

    Спасибо, я его слова ещё вчера читал. Точнее, он сказал примерно то же самое и что выступит с заявлением. Выступил, сказал всё то же.)

    Процитирую из вашей ссылки себя и другого пользователя:

    Я: Проснулись, блин. Надо было ещё, например, взрывов каких-нибудь дождаться, а уж потом такое заявление сделать.

    KsAndR705: Министерство культуры до последнего старалось воздерживаться от вмешательства в скандал вокруг последнего фильма народного артиста РФ А. Учителя. Но последние события вынуждают высказаться со всей определенностью.» Данный текст на сайте Минкульта просто убивает. Ручное управление продолжает благополучно практиковаться. Пока какой-нибудь высший чин не сделает заявлений, чины и органы поменьше сами не допрут, даже до исполнения своих прямых профессиональных обязанностей.

    То, что кто-то что-то начал наконец говорить — это хорошо. Но, повторяю, это делать надо было намного раньше, а не доводить до такого. Это лишний раз подтверждает неэффективность системы.

    ответить

  • 5

    Гвалиор 13 сентября 2017, 18:20 пожаловаться

    #

    Всякая система обычно реагирует на раздражители. Нет, можно и загодя… но тогда будет цензура))
    В любом случае, я предлагаю то, что предлагал раньше — подождать развития событий и новой информации.

    ответить

  • 6

    Mr NS 13 сентября 2017, 18:43 пожаловаться

    #

    Всякая система обычно реагирует на раздражители.

    Нормальная система вообще не допускает появление подобных персонажей, ещё и в СВОЕЙ же партии. Система сама не только спровоцировала появление людей, вроде Поклонской, и ситуаций, вроде этой, она им ещё и всячески способствовала. Введением законов о защите прав чувств верующих (после того, как про Путина спели в храме), допущением православных экстремистов, которые приходили на выставки, нападали на артистов и т. п. Прецедентами с запретами фильмов, вроде «Номера 44». Истерией и очернением перед выходом «Левиафана». И так далее. Поэтому вся эта ситуация создана и спровоцирована системой. То есть Путиным. Ведь, по словам Володина, Путин — это и есть Россия.))

    Нет, можно и загодя… но тогда будет цензура))

    При чём тут цензура?))) Намекнуть госпоже Поклонской (лично или приватно), что, девушка, не разжигайте, для этого цензура не нужна.))

    В любом случае, я предлагаю то, что предлагал раньше — подождать развития событий и новой информации.

    Ждите себе на здоровье. Я отреагировал на ситуацию, что там будет через месяц — дело десятое.

    ответить

  • 3

    Nastya Kuklina 12 сентября 2017, 17:14 пожаловаться

    #

    Причем здесь себя не уважают, если большинству эта Матильда не интересна в принципе. Бойкотировать, за то что не показали фильм, который никто особо и не собирался смотреть.

    ответить

 
Добавить комментарий...