Новости

Шайа ЛаБаф не появится в новой части «Индианы Джонса»

Сценаристы продолжения уверяют: зрители больше не увидят отпрыска главного героя на большом экране.

В 2016-м стало известно, что студия Disney пока не планирует отправлять Индиану Джонса на покой. В июле 2020 года археолог вернется в пятом фильме франшизы. Сейчас у проекта даже нет названия, но сценарист картины Дэвид Кепп уже обещает небольшое изменение, способное хоть немного успокоить фанатов, прохладно принявших «Королевство хрустального черепа».

«Харрисон Форд сыграет Индиану Джонса — это я вам точно говорю. А вот персонажа Шайи ЛаБафа в фильме нет», — рассказал Кепп сайту EW.

В фильме «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» 2008 года стало известно, что у героини Карен Аллен (Мэрион Рейвенвуд из самого первого фильма) и героя Форда есть сын Мэтт Уильямс в исполнении ЛаБафа. Фанаты не приняли персонажа, но особенно зрителям не понравилась идея, что студия планирует сделать из Мэтта новое лицо франшизы, на что откровенно намекал финал картины.

С выхода фильма прошло девять лет, и момент для запуска нового направления для всей серии явно упущен. За это время ЛаБаф из молодого и перспективного актера превратился в одиозную фигуру. Теперь его больше интересуют странные перформансы, нежели роль в крупнобюджетном фильме. В 2010 году в интервью Los Angeles Times актер сам признавался, что испортил любимую многими франшизу и что даже Харрисон Форд остался недоволен картиной. Исполнитель роли Индианы Джонса позднее в резкой форме раскритиковал слова ЛаБафа.

Старт съемок пятого фильма полностью зависит от графика Стивена Спилберга, который в пятый раз вернется в режиссерское кресло франшизы. По словам Кеппа, сценарий почти готов. Спилберг недавно закончил съемки «Газетчиков» о журналистах The New York Times и The Washington Post, а в 2018 году выходит его экранизация романа Эрнеста Клайна «Первому игроку приготовиться».

В столь насыщенном расписании режиссеру нужно каким-то образом найти время для «Индианы Джонса», для которого студия поспешила выбрать точную дату релиза в 2020 году.

EW

Читайте также
Новости Сильвестр Сталлоне объявил о начале съемок нового «Рэмбо» На этот раз ветеран вьетнамской войны сразится с наркокартелем.
Статьи Три пальца в небо: Как «Голодные игры» перевернули подростковое кино 10 лет назад вышел первый роман трилогии Сьюзен Коллинз про Китнисс Эвердин. Рассказываем, почему экранизация «Игр» изменила жанр антиутопии и фильмы young adult вообще.
Новости Работа над фильмом «Стражи Галактики 3» приостановлена Съемочная группа третьей части франшизы Marvel распущена.
Комментарии (73)

Новый комментарий...

  • 3

    giesel 5 сентября 2017, 13:08 пожаловаться Спилберг хорошо !!!

    #

    Но почему даже не упоминается о втором режиссерском месте которое принадлежит Лукасу. Но зато большими буквами в заголовке о ЛаБафе

    ответить

  • Джордж Лукас в создании пятой части не участвует.

    ответить

  • 4

    Daniyar Dark Knight 5 сентября 2017, 13:25 пожаловаться

    #

    Может лучше не стоит продолжать франшизу? Чтобы сделать фильм, который хоть чуть-чуть будет лучше последнего, но все равно не будет выдерживать критического сравнения с первыми? Чтобы заработать на нем? Да, второе — главное для студии и продюсеров. Жаль, что они не будут работать над первым. И жаль, что мы лишь желаем, а студии располагают…

    ответить

  • 7

    AndRiaNo 5 сентября 2017, 15:07 пожаловаться

    #

    Да дедушка Спилберг уже исписался, и в главной роли другой дедушка, можно спасть спокойно и не предвкушать ничего годного.

    ответить

  • dda708500 5 сентября 2017, 16:37 пожаловаться

    #

    ещё нет, он своё дело знает. даже если не шедевр, то как минимум хорошее кино выдаст. из старой школы он единственный, кто ещё держит хватку

    ответить

  • AndRiaNo 19 октября 2017, 12:45 пожаловаться

    #

    Чего-то у некоторых, получается держать хватку куда как лучше, Скорсезе, Иствуд…

    ответить

  • 2

    dda708500 19 октября 2017, 16:22 пожаловаться

    #

    по мне последняя сильная работа скорсезе это казино, были хорошие отступники, но старые работы всё же намного лучше, и скорсезе умеет только в одном направлении, а спилберг разносторонний. иствуд, он никогда не был лучшим. он хорош, но не офигенен.

    ответить

  • 1

    AndRiaNo 19 октября 2017, 17:15 пожаловаться

    #

    Последний действительно крутой фильм от Спилберга был «Поймай меня если сможешь» аж 2002 года, а от Скорсезе в 2013ом был ахренительный «Волк с Уолл Стрит»
    А Иствуд уже был старой школой, когда Спилберг только пошёл в гору, и после «Поймай меня если сможешь» был может ещё Терминал который был послабже, а дальше всё пошло как то сильно ниже планкой и с переменным успехом, от реально среднячков, просто до годноты. Иствуд же одним только «Непрощённым» вполне себя вписал в крутые режи, и при том, что старше Спилберга, на 17 лет, с завидной регулярностью клепает фильмы которые и нравятся публике и на оскарах всегда завсегдатаи, это когда уже далеко за 80, вот что значит держать хватку.

    ответить

  • 2

    dda708500 19 октября 2017, 17:41 пожаловаться

    #

    Иствуд как режиссёр стал известен только в 90-х, и с тех пор снимает время от времени хорошие фильмы, но в основном скучные фильмы. А вот Волк с Уолл Стрит, по мне сильно переоценён, как и Остров Проклятых. А у Спилберга после Поймай Меня Если Сможешь и Терминала были Мюнхен, Линкольн и Шпионский Мост. А сколько у него продюсерских работ, которые даже если и не шедевры, всё же весьма интересные и развлекательные. Ни Иствут, ни Скорсезе не могут во все жанры, как могёт Спилберг.

    ответить

  • AndRiaNo 19 октября 2017, 19:19 пожаловаться

    #

    Про вовсе жанры это верно. Но из всех перечисленных фильмов Спилберга, нет действительно сильных, тот же Индиана Джонс вполне показателен в целом, как Спилберг держит хватку.
    А про Иствуда с 90ых, советую его фильмографию глянуть, у Иствуда с годами хватка только крепчает, чего к сожалению не скажешь про Спилберга. А Волк с Уолл Стрит как по мне, так недооценён, он куда сильнее перехваленных Отступников, которые сильны по большому счёту в основном сценарию оригнального фильма и кое где ему же и проигрывает.
    Продюсерской деятельность и Скорсезе может похвастаться, при чем в его списке не будет такого безвкусного шлака как Трансформеры.

    ответить

  • dda708500 19 октября 2017, 16:25 пожаловаться

    #

    но, в отличии от коппола, де пальма или оливера стоуна, скорсезе все же на плаву, временами выдаёт весьма неплохие картины

    ответить

  • ЛарисаЙошта 5 сентября 2017, 13:26 пожаловаться

    #

    Вот сразу видно, что Харрисон Форд человек старой закалки. «Fucking idiot», сейчас таких как ЛаБаф принято называть свободными художниками…

    ответить

  • 14

    AndRiaNo 5 сентября 2017, 15:11 пожаловаться

    #

    ЛяБаф пытался быть честным с поклонниками, вместо того чтобы пиарить и продавать и мямлить чего-то там в защиту спорных моментов как принято у буржуев, а у Форда там поди процент с проката был, вот он и злился, что он сливает фильм.
    Я как бы не понимаю почему вы вдруг принимаете сторону жадного Форда, вместо честного ЛяБафа, у вас есть доля с проката? =)

    ответить

  • 4

    ЛарисаЙошта 5 сентября 2017, 17:33 пожаловаться

    #

    Стараюсь придерживаться своей собственной стороны, так благоразумнее (: Но Форд действительно импонирует мне куда больше, чем этот «честный акционист».
    А что касается жадности и буржуев, то так поступают все профессионалы. Трудно представить адвоката, «честно» топящего своего подзащитного-мерзавца. К тому же никто не уполномочивал ЛаБафа озвучивать за Харрисона Форда его мнение о фильме, тоже душеприказчик нашелся.
    И нет, доли поката с этого фильма у меня нет, как-то не сложилось (:

    ответить

  • 11

    AndRiaNo 5 сентября 2017, 18:38 пожаловаться

    #

    Т. е. по вашему наглая ложь по профессиональным и финансовым мотивам это дело достойное, а честное признание «ну не шмогла» от ЛяБафа это дело не достойное, поскольку портит финансы коллегам?
    Наверное конечно сливать инсайдерскую инфу о мнении Форда, это некорректно, в том плане что своё мнение пали как хочешь, а чужое спрашивай разрешения.
    Но чёрт, вы на чьей стороне то? Явно не на зрительской, точно нет доли? =)

    ответить

  • 3

    ЛарисаЙошта 5 сентября 2017, 19:43 пожаловаться

    #

    Достойно — не достойно… Мне ближе профессионализм и профессиональная этика Форда, чем кокетливое «ну не шмогла» ЛаБафа.
    Да, черт, я не на зрительской стороне! Анекдот знаете, «Чукча не читатель, чукча — писатель!» (:

    ответить

  • 6

    AndRiaNo 5 сентября 2017, 22:31 пожаловаться

    #

    Харрисон, ралогиньтесь, мы вас раскрыли! (=

    ответить

  • 51

    Simon Hadler 5 сентября 2017, 13:33 пожаловаться

    #

    А то, что целая когорта сценаристов выдала по итогам многолетней работы невразумительную мешанину с инопланетянами и «злыми рюсскими», — это тоже вина ЛаБафа или как? Вот к кому-кому, а к Шайе в этом фильме я бы в последнюю очередь придирался и адресовал претензии.

    ответить

  • 3

    dda708500 5 сентября 2017, 16:40 пожаловаться

    #

    это скорее вина лукаса, который сначала дал украсть один сценарии, забраковал другой, в итоге и вышел инди4, который и не шедевр, но с попкорном и колой со льдом вполне съедобно.

    ответить

  • 4

    adalinefox 5 сентября 2017, 21:41 пожаловаться

    #

    Согласна. Какого персонажа сценаристы прописали, такого он и сыграл. На его месте мог быть другой актёр, но сценарий это не изменило бы. Так что это явно не его вина.

    ответить

  • 17

    !!!Spirit!!! 5 сентября 2017, 13:39 пожаловаться

    #

    Шайа в унитаз спустил свою карьеру. Но судя по всему он не очень-то и жалеет об этом

    ответить

  • 16

    Alexandr Kinolove 5 сентября 2017, 14:09 пожаловаться

    #

    Форд уже слишком старый для роли Индианы. Будет звучать банально, но лучше покидать такие образы на пике. Достаточно глянуть на Арнольда в пятом «Терминаторе». Форд ещё бодрячком, но не для таких образов. Экшен пора оставить за спиной. Конечно, возможно, что по сценарию его будут тащить как некоего наставника, а нам предложат нового молодого актёра на эту роль (надеюсь, это всё же будет не Пратт, хватит с него и «Мира Юрского периода»), который заменит Форда, но всё равно выглядеть это будет как — то ущербно. Х. Ф. уже 75, а пока начнутся съёмки (неизвестно, когда это случится, ведь дату выхода с 2020 вполне могут не раз ещё передвинуть), ему уже стукнет под 80. Ну и представьте себе теперь картину, где восьмидесятилетний дедушка пыжится изображать из себя крутого искателя приключений на свою, простите, геморройную задницу — много бегает, прыгает, стреляет, дерётся (а делать этого придётся много, иначе, что это за «Индиана Джонс»). Очевидно, что большую часть работы сделают каскадёры и дублёры, но смысл? Не логичнее ли сейчас студии начать искать нового актёра и запустить франшизу по — новому. А старые фильмы пусть останутся доброй памятью.

    ответить

  • 1

    AndRiaNo 5 сентября 2017, 15:14 пожаловаться

    #

    Даёшь в каст Шона Коннери на роль дедули? =)

    ответить

  • 7

    Cleric_ASV 5 сентября 2017, 16:29 пожаловаться

    #

    Кроме шуток, Форду только такая роль и подойдет, какую исполнил Коннери в третьем фильме. Потуги тянуть на себе фильм будут выглядеть несуразно

    ответить

  • 4

    AndRiaNo 5 сентября 2017, 17:59 пожаловаться

    #

    Это зависит от сюжета, но роль просто хохмящего прыгуна с кнутом в духе первых фильмов ему явно не потянуть, Пратта туда надо на такое.
    Но, но… если будет адекватные его возрасту сюжет, то почему нет? Возраст не помеха тому чтобы тянуть фильм, вспомнить того же Иствуда с его «Непрощённый» не комедия и не прыгалка конечно…

    ответить

  • 23

    аквакекс 5 сентября 2017, 14:18 пожаловаться

    #

    Это ж как Дисней и Форд хотят-то денег… Че там, Индиана за пенсией будет бегать и сражаться с очередями в поликлинике?

    ответить

  • 4

    giesel 5 сентября 2017, 14:42 пожаловаться

    #

    в очереди за холодильникамм

    ответить

  • «Индиана Джонс и последний инсульт».

    ответить

  • А сокол говорил, что этот парень — любимчик Спилберга. Чтож, тогда одно из двух, либо он (Спилберг) его продинамил за сомнительную репутацию, либо Спилберг вообще тут не причём.
    Мне кажется, что Дисней должен одуматься штамповать всякие продолжения к культовым франшизам.

    ответить

  • 8

    dda708500 5 сентября 2017, 16:42 пожаловаться

    #

    Сокол из фильмов Марвел? Или есть другой сокол о котором я не знаю?

    ответить

  • 4

    ЛарисаЙошта 5 сентября 2017, 17:43 пожаловаться

    #

    Сокол из фильмов Марвел? Или есть другой сокол о котором я не знаю?

    Вот порадовали так порадовали (: Это к вопросу о влиянии всевозможных соколов-бэдкомедианов на сборы фильмов. Даже на КиноПоиске! постоянные пользователи о них слыхом не слыхивали. Что уж говорить об основной массе зрителей, которые интересуются кино постольку-поскольку (:

    ответить

  • 3

    dda708500 5 сентября 2017, 18:22 пожаловаться

    #

    а теперь разочарую, я мало того что слышал, так ещё и смотрел несколько его роликов, просто совсем забыл о существовании этого недокритика-недокиноведа. но, как отметил выше, они чересчур скучные, и сами не ведают о чём говорят.

    ответить

  • 1

    ЛарисаЙошта 5 сентября 2017, 19:18 пожаловаться

    #

    Разочарую?! Да этими словами: забыл о существовании этого недокритика-недокиноведа, они чересчур скучные, и сами не ведают о чём говорят Вы мне существенно подняли настроение (:

    ответить

  • 2

    AndRiaNo 6 сентября 2017, 19:39 пожаловаться

    #

    Не понимаю негатива в отношении Сокола, мнения по фильмам не сошлись? Он себя критиком не позиционирует на сколько я видел, просто парень пилит свои отзывы на фильмы, иногда получается годнота.

    ответить

  • dda708500 6 сентября 2017, 20:06 пожаловаться

    #

    скучно пилит. и если я смотрю что либо о кино, я хочу узнать то, чего я не знаю, а не то, что известно всем. и это обожествление некоторых личностей в угоду публике, это не свои отзывы. посмотрел несколько роликов, не смогли заинтересовать, поэтому сразу же перестал.

    ответить

  • 1

    Ros 5 сентября 2017, 22:01 пожаловаться

    #

    и в этом посте вы упоминаете бэдкомедиана :D ну расскажите уже чем он вам насолил так в жизни

    ответить

  • theoldone 6 сентября 2017, 11:05 пожаловаться

    #

    вшивый, баня, все дела.

    ответить

  • 4

    ЛарисаЙошта 7 сентября 2017, 13:24 пожаловаться

    #

    Прежде всего позвольте высказать Вам искреннюю благодарность за интерес проявленный к моим постам. Еще больше мне польстило, если бы Вы присоединились к преданным подписчикам моих комментариев (: Кстати, они взяли на себя труд, ответить на Ваш вопрос заданный мне. Так что я позволю себе ничего Вам не рассказывать, тем более что это получился бы скучный рассказ (:

    ответить

  • 1

    Ros 7 сентября 2017, 22:22 пожаловаться

    #

    да никакого интереса к конкретно вам:D просто читаю все комментарии в новостях, и замечаю что вы чуть ли не везде упоминаете бэдкомедиана и ненависть к нему, выглядит забавн

    ответить

  • 3

    ЛарисаЙошта 9 сентября 2017, 12:42 пожаловаться

    #

    (: Предложение присоединиться к моим подписчикам было излишне, Вы и так среди них. Ваши сообщения пришли одновременно в 22:22, вот таких совпадений уж точно не бывает. Поэтому отвечаю одновременно и Вам и «Женьке Глазуновой», разницы нет.
    Вас забавляют мои посты и отношение к Баженову? Так это же замечательно, значит у вас поднимается настроение (: Меня в свою очередь позабавило, когда после всех пафосных угроз «мы наблюдаем», «пишите пока», «мы ждем» админы удалили не мои комментарии, а ваши «воззвания к общественности».(: Давно не доводилось так смеяться, это был очень хороший смех, даже если как вы тут давеча изволили угрожать, хорошо смеется тот кто смеется последним. Так что как видите, мы доставляем друг другу немало радостных минут(:
    P.S. Если уже второй раз имело место быть фантастическое совпадение (:, и Вы не имеете никакого отношения к «группе энтузиастов», не принимайте мое сообщение на свой счет. А уж они то прочтут его в любом случае (:

    ответить

  • 1

    Ros 9 сентября 2017, 16:39 пожаловаться

    #

    какой длинный ответ оправдания, «я посмеялась» «меня позабавило» это вы себя чтоле уверяете?
    и да, больше смайликов

    ответить

  • 7

    Heavy_Light 5 сентября 2017, 15:53 пожаловаться

    #

    Индиана почил в бесславии последнего фильма. Пусть там и остается.

    ответить

  • 3

    Грустный Киноман 5 сентября 2017, 16:58 пожаловаться

    #

    Мы будем скучать по тебе, Шайя (конечно же нет).

    ответить

  • 3

    Alex Croft 5 сентября 2017, 17:12 пожаловаться

    #

    Ну и правильно. Актер с такими выходками не нужен студии. Странно только, как развернут историю без его сына и спутницы жизни

    ответить

  • 2

    Sergeystrbj 5 сентября 2017, 19:19 пожаловаться

    #

    Ну у него спутниц хватало, думаю есть ещё пару сыновей, а если серьёзно просто не будет о них упоминаний и всё.

    ответить

  • 1

    Kairan 8 декабря 2017, 23:48 пожаловаться

    #

    Элементарно. Поставят у него на рабочем столе фото Марион в траурной рамке.

    ответить

  • 1

    wember251 5 сентября 2017, 17:17 пожаловаться

    #

    Мучают бедного Инди…

    ответить

  • 3

    PrescottN 5 сентября 2017, 17:53 пожаловаться

    #

    По идее Форд должен, либо играть второстепенную роль и быть чьим-то наставником, либо в роли рассказчика о былых временах с молодым актером.

    ответить

  • 8

    JeniPl 5 сентября 2017, 17:55 пожаловаться

    #

    Я, наверное, буду в меньшинстве, но как ни странно. линия с ЛаБафом-сыном и Аллен-Мэрион мне понравилась (а вот кто порядком бесил, так это Бланшетт). Ну а уж целесообразность съёмок продолжения франшизы вообще — это отдельная тема.

    ответить

  • Sergeystrbj 5 сентября 2017, 19:16 пожаловаться

    #

    ЛаБаф актёр талантливый, но с в голове всякая дурь или парень просто не смог пройти испытание медными трубами.

    ответить

  • 2

    Rheo-TU 5 сентября 2017, 19:30 пожаловаться

    #

    ЛаБафа не очень люблю, но в «Индиане Джонсе» он был вполне на своем месте. Я бы посмотрел и продолжение с ним. А вопрос о том, примут ли фанаты нового молодого героя, остается открытым: проблема-то, как мне кажется, была не в ЛаБафе, а в самой идее подготовить доктору Джонсу молодую смену.

    ответить

  • 1

    Андрей С Иванов 5 сентября 2017, 20:19 пожаловаться

    #

    Нормальный был фильм и персонаж был хороший.

    ответить

  • 3

    Ros 5 сентября 2017, 21:59 пожаловаться

    #

    даже в хрустальном черепе Форд уже выглядел не «привычным Инди», а скорее дедушкой Джонсом… а теперь и вовсе, зачем тянуть за уши франшизу и трясти из нее и Харрисона последний песок

    ну а судьба Ла Баффа в кино думаю уже всем очевидна, дорога в большие фильмы со знаменитыми именами ему закрыта, сам всячески старался для этого поэтому и жалеть некого

    ответить

  • 4

    ALONES 5 сентября 2017, 22:45 пожаловаться

    #

    Ой, ну ладно, налажал разок Дисней с Шайа ЛаБафом в качестве отпрыска главного героя фрашнизы, зато в Звёздных Войнах подобрали подходящего актёра. Стоп, минуточку..Oh shit.

    ответить

  • 1

    Ustas 6 сентября 2017, 00:48 пожаловаться

    #

    > С выхода фильма прошло девять лет

    Девять лет?! Да как так-то?! Шок.

    ответить

  • Дейноних 6 сентября 2017, 08:41 пожаловаться

    #

    Жаль. Я бы и в 5-м хотел хотел его увидеть. Нормально он в 4-м смотрелся. Мне больше всего не понравилось что Индиану Джонса превратили в супермена.

    ответить

  • lullenM 19 сентября 2017, 18:01 пожаловаться

    #

    «Теперь его больше интересуют странные перформансы, нежели роль в крупнобюджетном фильме.»
    А это, эм, что, плохо?

    ответить

  • 1

    kachulin 29 сентября 2017, 10:33 пожаловаться Примерные темы названий фильма

    #

    «Индиана Джонс. В поисках утраченной пенсии»
    «Индиана Джонс и старческий маразм»
    «Индиана Джонс и Пенсия Судьбы»

    ответить

 
Добавить комментарий...