• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

«Матильде» выдали прокатное удостоверение — без исключений

Правда, картине Алексея Учителя ожидаемо присвоили недетский возрастной рейтинг.
«Матильде» выдали прокатное удостоверение — без исключений
КиноПоиск
«Матильда»

Министерство культуры РФ выдало 10 августа прокатное удостоверение фильму Алексея Учителя «Матильда». Как и любое другое прокатное удостоверение, оно действует на территории всей Российской Федерации. Картине присвоили рейтинг 16+.

Историческая драма «Матильда», рассказывающая о романе Николая II с балериной Матильдой Кшесинской, стала поводом для обширного конфликта между депутатом Госдумы Натальей Поклонской, уверенной, что фильм оскорбляет чувства православных верующих, и режиссером Алексеем Учителем.

«Рейтинг 16+, присвоенный фильму „Матильда“ министерством культуры, наглядно демонстрирует, что в картине нет ничего такого, что явилось бы основанием повысить рейтинг до максимальных 18+! Присвоенный рейтинг говорит о том, что фильм посмотрит достаточно широкий сегмент зрительской аудитории, которая сможет составить свое собственное мнение о фильме», — отметил генеральный директор прокатной компании «Каро Премьер» Алексей Рязанцев.

«Министерство культуры провело стандартную процедуру — посмотрели и предоставили заключение о соответствии российскому законодательству. В законодательстве указан конкретный перечень того, что запрещено в публичной демонстрации. Ничего из этого перечня в содержании картины нет», — приводит РБК слова главы департамента кинематографии Минкульта Вячеслава Тельнова.

Правда, по сообщению издания, Тельнов также отметил, что «региональные власти могут самостоятельно решать вопрос с показом картины на своей территории с учетом местных особенностей».

Напомним, что ранее с просьбой ограничить действие прокатного удостоверения с целью запретить прокат «Матильды» в своих республиках выступили главы Чечни и Дагестана. Это не самый объемный для дистрибьюторов рынок. В сумме в республиках действует 13 коммерческих кинотеатров. Алексей Рязанцев заявил в интервью КиноПоиску, что «это совсем не потеря для дистрибьютора и правообладателя, это потеря скорее моральная — для тех, кто не сможет фильм посмотреть». Рязанцев надеется, что владельцы кинотеатров, посмотрев фильм на «Кино Экспо» в сентябре, сами примут решение о прокате.

РБК

Читайте также
Новости «Синема парк» и «Формула кино» не испугались «Матильды» В объединенной сети все же не стали отказываться от проката фильма Алексея Учителя.
Интервью Александр Яценко: «Я боялся стать „оборотнем в халате“» Актер, собирающий все возможные награды за роль пьющего врача скорой помощи в «Аритмии», рассказал, чем он похож на своего героя и почему фильм так всем нравится.
Новости Режиссер фильма «Дочь» снимет драму об учительнице рисования «Простой карандаш» расскажет о художнице, пытающейся изменить жизни учеников в глухой провинции.
Комментарии (99)

Новый комментарий...

  • 63

    KsAndR705 10 августа 2017, 14:24 пожаловаться

    #

    Поначалу подумал, что здравый смысл возобладал, но затем прочитал это: «Правда, по сообщению издания, Тельнов также отметил, что «региональные власти могут самостоятельно решать вопрос с показом картины на своей территории „с учетом местных особенностей“». и понял, что маразм продолжит крепчать.

    ответить

  • 5

    El_principe 10 августа 2017, 14:39 пожаловаться

    #

    Ну в целом я считаю, что главное, что:
    «Министерство культуры провело стандартную процедуру — посмотрели и предоставили заключение о соответствии российскому законодательству. В законодательстве указан конкретный перечень того, что запрещено в публичной демонстрации. Ничего из этого перечня в содержании картины нет»
    Это уже очень неплохо в нашей суровой действительности)
    Что до Кавказа, ну частные лица реально вправе решать брать в прокат или нет…
    А то, что дали на откуп местным властям… Ну я не удивлен)

    ответить

  • 33

    Scrawderman 10 августа 2017, 14:41 пожаловаться

    #

    Двойная цензура. Сначала решает государство, что смотреть обычному человеку. Потом еще внутренние власти еще раз решат стоит тебе смотреть это или нет. А нельзя как то одно? Либо наверху решают, либо локально каждый выбирает стоит ему это показывать в своем регионе или нет.

    ответить

  • 41

    Заповедник 10 августа 2017, 15:27 пожаловаться

    #

    Еще лучше, чтобы это решали между собой только киностудии и кинопрокатчики, умеренно при этом ориентируясь на реакцию зрителей. А не политиканы, религиозные мракобесы и нанятая массовка.

    ответить

  • 8

    gudkovs 10 августа 2017, 18:40 пожаловаться

    #

    а ещё лучше, чтобы деньги просили не у государства, а у частных инвесторов. предоставляли полный отчет и возврат всех денег, потраченных на эти шедевры.

    ответить

  • 1

    Flayer 16 августа 2017, 17:33 пожаловаться

    #

    Блин, а когда эти новые ограничения ввели, прокатчики то сами выбирали рейтинг. «Хоббиту», например, 6+ влепили. А щас — что ни фильм с PG-13, то 16+, что ни R-ка, то 18+ (Безобидному «Патерсону», который в оригинале получил такой рейтинг за курение и небольшое количество ругани (которую в дубляже убрали!), особо досталось.)

    ответить

  • Гвалиор 10 августа 2017, 14:56 пожаловаться

    #

    Ну тут или кинотеатры типа как независимы в своих решениях (свободный рынок и всё такое), или подчиняются без оговорок.

    ответить

  • 49

    Лекс Картер 10 августа 2017, 14:30 пожаловаться

    #

    Ой, да хватит уже про эту «Матильду» — это и так уже самый ожидаемый российский фильм последних лет. Видимо эти ребята из министерства запрещаний хотят чтобы каждый считал своим долгом сходить на него? А ведь фильм, наверняка, довольно унылый!

    ответить

  • 34

    Mark Amir 10 августа 2017, 15:25 пожаловаться

    #

    У няш-мяша теперь будет дикая депрессия, а фильм станет кассовым хитом даже при скудном качестве исполнения. Потому что думать надо головой и заниматься актуальными вопросами, а не местом, на котором сидят, с обсуждением никому не нужных частностей.

    ответить

  • 31

    VOLK_VS 10 августа 2017, 18:15 пожаловаться

    #

    Она сделала, невероятный по масштабу, пиар для российского фильма

    ответить

  • Зато какой эксперимент в области российского маркетинга! Я так понимаю, что с Владимиром «хотели также», но в итоге фильм оскорбил не верующих, а историков.

    ответить

  • 43

    A1Favit 10 августа 2017, 14:32 пожаловаться

    #

    Так пиарят фильм, так пиарят. Прям уже не знают, куда его вставить. Правда, интереса к проекту как не было, так и нет.

    ответить

  • 5

    crea3y 10 августа 2017, 16:27 пожаловаться

    #

    Поклонская с Учителем в доле. Ничего личного — бизнес. А хомячки и рады стараться горло драть…)))

    ответить

  • 6

    El_principe 10 августа 2017, 14:36 пожаловаться

    #

    «Матильда» реально главный отечественный кино-ньюсмейкер года.
    Забыли добавить, что Учитель еще решил на Оскар выдвинуться.

    ответить

  • А ведь реально забавно получится, если она действительно хотела, чтобы его закрыли и фильм так и не вышел. В итоге главный хейтер превратился в главного форсера.

    ответить

  • 19

    apupezig 10 августа 2017, 14:49 пожаловаться

    #

    Тоже мне новость! Как будто кто-то сомневался, что его не выдадут.) В «Матильде» бюджет 25 млн. долларов! Лучше бы в этой части проверки проводили.))

    ответить

  • 7

    Magloire 10 августа 2017, 14:52 пожаловаться

    #

    тут уже для нового фильма метриала наберется, есть: предисловие, завязка, интриги, развязка и вроде бы уже конец, но потом опять интриги…

    ответить

  • 4

    Гвалиор 10 августа 2017, 14:58 пожаловаться

    #

    Да кто бы запретил-то прокат. Иначе бы и ресурсов не выделили бы.

    ответить

  • 17

    Blind Wizard 10 августа 2017, 15:10 пожаловаться

    #

    Поклонской за хайп и рекламу нужно процент от сборов положить. Теперь фильм не пройдет незамеченным, независимо от качества (а оно, вероятно, среднее).

    ответить

  • 1

    Заповедник 10 августа 2017, 15:22 пожаловаться

    #

    «Правда, по сообщению издания, Тельнов также отметил, что «региональные власти могут самостоятельно решать вопрос с показом картины на своей территории „с учетом местных особенностей“»
    Чем чаще слышу подобное, тем больше кажется, будто Россия — не страна, а лоскутное одеяло.

    ответить

  • 6

    DikCinema 10 августа 2017, 15:35 пожаловаться

    #

    Да тут уже не кажется, тут уже все ясно.

    ответить

  • 9

    Гвалиор 10 августа 2017, 15:36 пожаловаться

    #

    Уже 26 лет как федерация. Если что.

    ответить

  • 22

    ARTEM_JOCKER 10 августа 2017, 15:28 пожаловаться

    #

    У нас и так достойных российских фильмов выпускают в году не так уж и много! Неужели «Самый лучший фильм» открывающийся голой задницей Харламова несколько лет назад лучше «Матильды», мою девушку допустим оскорбило это, хотели сразу встать и уйти из зала. И тенденция таких фильмов с каждым годом не прекращается. Я бы хотел допустим лишь после просмотра выразить свое мнение относительно «Матильды». А каждый примет решение сам, пойти ему в кинотеатр или нет.

    ответить

  • 9

    KinoMaNspb 10 августа 2017, 16:27 пожаловаться

    #

    Было бы забавно, если бы нашему фильму с бюджетом в 1,5 миллиарда запретили бы прокат))
    Тоже сторонник теории, что все эти скандалы для пиара и если это так, то маркетологи молодцы, постарались.
    Что касается региональных запретов, надеюсь, это относится прежде всего к Кавказскому округу. Все же на мой взгляд зритель сам должен решать, что ему смотреть.

    ответить

  • 8

    Гвалиор 10 августа 2017, 16:38 пожаловаться

    #

    Скорее, скандалы вольно-невольно используются для пиара. Думаю, создавать ничего не надо было, просто умеючи воспользоваться тем, что жизнь принесла.

    ответить

  • 35

    Nitro 10 августа 2017, 16:31 пожаловаться

    #

    Может, ввести рейтинг «Не рекомендуется верующим»? А то уже достали эти фашистские навязывания своих представлений о прекрасном. Оскорбляет? Не нравится? Не ходим, не смотрим. Вот предупреждение а-ля «18+». Пастыри еще могут также посоветовать не ходить. В чем проблема? Вот им не нравится и поэтому никто не должен смотреть, видите ли! Что это за африканская хрень? Охамели уже дальше некуда.

    ответить

  • 9

    Гвалиор 10 августа 2017, 16:39 пожаловаться

    #

    Дык, рейтинг уже стоит, 16+. И это не физический возраст, а умственный)))

    ответить

  • 5

    DikCinema 10 августа 2017, 17:12 пожаловаться

    #

    Если ввести такой рейтинг официально, у верующих может случиться когнитивный диссонанс — мол, как это всемогущий Бог вообще допустил выход на свет таких фильмов? Глядишь, может и прозревать начнут помаленьку.

    ответить

  • 5

    RussiaWithGod 14 августа 2017, 01:39 пожаловаться

    #

    Представим, что в стране в магазинах вместо еды говно продают, и я вам говорю: «Не ешьте это говно.», а вы мне: «Не нравится? Такая вкуснятина и не нравится? Не ешь.»… Вы вонючие говноеды, я вас презираю.

    ответить

  • Spens_er 13 сентября 2017, 20:17 пожаловаться

    #

    по-моему, как раз все с точностью да наоборот ;) это я о том, кто говнишко хавает всю жизнь.
    а на счет пометки для особо оскорбляющихся плюсую. выход действительно прост-не смотри, если это слишком для твоих нежных ушей/глаз. это как с ужастиками, в которых много крови. но от чего другие люди должны лишаться возможности насладится картиной? для которых Николай обычный человек, а не лик святоши, для них-то мир не рухнет)
    и вообще, чего это у создавших себе кумира так бомбит?) в отличие от спокойных атеистов, которые почему-то не бунтуют каждый раз, когда наблюдают в фильмах религиозную чушь и которые не пытаются навязать свое мировосприятие другим.
    вопрос риторический, всем понятно, что в силу разной степени адекватности.

    ответить

  • zalbaag 10 августа 2017, 16:37 пожаловаться

    #

    Такая реклама фильму, как будто некоторые «защитники чувств» получают процент от сбора.
    Уже не терпится глянуть на него

    ответить

  • 4

    Volhov 10 августа 2017, 16:42 пожаловаться

    #

    С радостью пойду посмотрю. Тут хоть Николай что ли более человечный что ли, а не это святость и все такое.

    ответить

  • 4

    Madjubinyo 10 августа 2017, 16:55 пожаловаться Запретить запрещенцев

    #

    Лучше бы запретили прокат Темной башни в финальном сценарии и кастинге..
    Хотя Идрис Эльба в роли белокожего стрелка неплох..

    Если глянуть в суть, то в этой перекличке подхалимов-запрещенцев, угодливо продвигающих чужие указания, прослеживается не маразм, а четкое желание услужить хозяйствующим повелителям.

    И это нормально с человеческой точки зрения, каждый хочет чтобы попа его была в теплом месте и деньги бы платились желательно за просто так (гос. служба).

    Маразм, это когда посмотрел кино… сформировал неверный стереотип смысла и начал безосновательно и активно выкакивать свое мнение в массы.

    А эти господа, в большинстве своем и кино даже не смотрели…

    Стыдно, товарищи приспешники…

    ответить

  • 14

    Alice Anderson 10 августа 2017, 18:17 пожаловаться

    #

    Если честно уже с этой «Матильдой» поднадоели, я конечно понимаю, что антиреклама- это тоже хорошая реклама. Но лично я не могу понять в чем таки будет оскорблять верующих этот фильм? Понятное дело, что Николая II канонизировали, но при жизни то он не был святым и то что у него была любовница — это прям открытие века что-ли?

    ответить

  • 2

    RussiaWithGod 14 августа 2017, 01:30 пожаловаться

    #

    То есть смерть делает людей святыми? А до этого царь был как все?

    ответить

  • 1

    cheh1994 10 августа 2017, 18:20 пожаловаться

    #

    Кто бы сомневался !!!

    ответить

  • 2

    bad1996 10 августа 2017, 19:52 пожаловаться

    #

    «Матильде» выдали прокатное удостоверение — без исключений
    Ну, это было вполне очевидно, если учитывать то, что фильм финансировал Фонд Кино. А Наталье Поклонской нужно отдать должное, именно она сыграла важнейшую роль в продвижении фильма. Повезло Алексею Учителю, прорекламировали фильм абсолютно бесплатно.

    ответить

  • 2

    Secret_door 10 августа 2017, 21:59 пожаловаться

    #

    Какая мощная пиар-компания.

    ответить

  • 4

    Mynery 11 августа 2017, 01:36 пожаловаться

    #

    Вся церковная братия старается))

    ответить

  • Раньше про Энтео шутили, мол он пиар делает, или там шантажирует людей, а вот где на самом деле самые умные маркетологи были!

    ответить

  • 3

    El_principe 11 августа 2017, 00:31 пожаловаться

    #

    https://twitter.com/kfm936/status/895646053071863808
    огонь)))

    ответить

  • 1

    Mynery 11 августа 2017, 01:36 пожаловаться

    #

    Интересно уже, наконец, посмотреть кино, из-за которого такой сыр-бор)))

    ответить

  • 8

    MaximHoffman 11 августа 2017, 03:48 пожаловаться

    #

    У этого фильма самая безумная рекламная компания в России. «Дэдпул», подвиньтесь. Открываешь новости — видишь «Матильду», открываешь ленту ВК — видишь «Матильду», включаешь ТВ, дабы отвлечься от «Матильды» — видишь «Матильду». И это всё без вложения каких-либо средств в маркетинг! Надеюсь, она того стоит.

    ответить

  • 3

    Alex Croft 11 августа 2017, 09:11 пожаловаться

    #

    Как будто этот возрастной рейтинг когда либо и что либо менял.

    ответить

  • 5

    Семен Шиляев 11 августа 2017, 10:52 пожаловаться

    #

    «Матильда и П-патриотзм.». Вы видели? Нет вы видели? Кадыров практически за сутки после выдачи прокатного удостоверения фильму «Матильда» буквально «переоделся» с категорического «НЕТ» на «ПУСТЬ КРУТЯТ НА НЕГО НИКТО НЕ ПОЙДЁТ.». Если бы Поклонские или Кадыровы существовали 15 лет назад возможно такие великие фильмы как «Война» и «Брат» тоже рисковали остаться на полке ведь образ чеченца в тех фильмах мягко говоря не соответствовал тем принципам каким придерживался Кадыров в те года. Патриотизм такая субъективная вещь которая не решается одним щелчком пальца и не Кадыровым с Поклонскими решать что патриотично что нет. P. S. Р. Кадырову понадобилось 10 лет и миллиардные вложение чтобы стать патриотом России Поклонской хватило трёх лет и не меньших денежных вливаний в Крым. Это всё что нужно знать о патриотизме!!!

    ответить

  • 5

    Shinedown 11 августа 2017, 11:52 пожаловаться

    #

    Мне одному совершенно не интересен данный проект, несмотря на всю шумиху? Чего все так всполошились то? Первая третьесортная клюква от нашего кинематографа что ли?))

    ответить

  • 5

    Magloire 11 августа 2017, 13:19 пожаловаться

    #

    единственный плюс от всего этого хайпа, хоть видно стало, какая она все-таки дура

    ответить

  • 1

    freawertyhm 11 августа 2017, 17:48 пожаловаться

    #

    Мне кажется, его так рьяно запрещают — лишь из-за сцены, где во время выступления у Матильды лямка слетела и Николай 2 это увидел и прифигел? Это все равно, что запрещать фильмы про Второй Мировой тогда, т. к они могут оскорбить чувства ветеранов! Нелепость-
    раз событие реально задокументированно, незачем отрицать правду

    ответить

  • 1

    RussiaWithGod 14 августа 2017, 01:26 пожаловаться

    #

    Предъявите тогда документ, раз задокументировано.

    ответить

  • 8

    RussiaWithGod 14 августа 2017, 01:25 пожаловаться

    #

    Нехристям и либеральным подонкам фильм может даже и понравится, но русский человек такой фильм не должен смотреть.

    ответить

  • 1

    inFFiniti 28 сентября 2017, 13:36 пожаловаться

    #

    Тогда фильм «Страсти Христовы» тоже надо было запретить. Мол как это обычный смертный да может снять фильм о самом святом, посягнул на Бога.
    Такую глупость развели. Кто Царя воздвиг в лик Святых, простые смертные? Его что Бог сделал своим учеником и т. д. А что простому смертному чужда любовь, чувства? Нет, конечно.
    И все прекрасно помнят песню, что женится по любви не может ни один король, он же царь.
    С нетерпением жду выхода фильма на экраны. Историю семьи Романовых в свое время читала с упоением, жутко переживала, и не могу принять, что их так жутко убили.
    Но, фильм о любви, о чувствах, о ЖИЗНИ буду смотреть.
    Ибо кто безгрешен, пусть бросит в меня камень.

    ответить

 
Добавить комментарий...