Новости

IMAX будет показывать больше двухмерных фильмов

Большие экраны уже не привлекают американских любителей 3D.
IMAX будет показывать больше двухмерных фильмов
Getty Images/Fotobank.ru
Просмотр «Призрака в доспехах» в зале IMAX в формате 3D

Генеральный директор IMAX Ричард Гелфонд сообщил, что их залы будут показывать больше двухмерных версий голлливудских фильмов, поскольку североамериканский зритель, определенно, предпочитает смотреть обычное кино. Формат 3D все менее популярен среди посетителей IMAX — такой вывод был сделан после анализа аудитории залов.

При этом продолжительность проката фильмов в IMAX сократится, чтобы дать возможность зрителям смотреть новое кино на больших экранах. Большинство картин планируют держать в IMAX максимум неделю.

При этом фильмы, снятые на камеры IMAX, как «Дюнкерк» Кристофера Нолана, получат продолжительный прокат.

Американские залы IMAX будут показывать «Бегущего по лезвию 2049» только в 2D. Фильм не снят особыми камерами, но он, скорее всего, будет гораздо лучше восприниматься на большом экране без необходимости надевать очки.

Очень интересно мнение одного из главных адептов 3D Джеймса Кэмерона. К тому моменту, когда он начнет выдавать свои «Аватары», мир может окончательно отойти от технологии, которая так восхищала его.

THX

Читайте также
Новости За 14 лет залы IMAX в России посетило более 22 миллионов человек Компания IMAX открыла свой 50-й кинотеатр в России и подвела итоги за 14 лет работы в стране.
Новости «Салют-7» выйдет в IMAX и сменит дату релиза из-за «Бегущего по лезвию» Космическая драма Клима Шипенко отправится покорять экраны IMAX вслед за «Сталинградом», «Экипажем», «Дуэлянтом» и «Притяжением».
Новости Картина дня: «Оскар» Джеки Чана, сценаристы фильма о Харли Квинн Джеки Чану вручили почетный «Оскар». У фильма о Харли Квинн появились сценаристы. Джордж Клуни спродюсирует триллер со Скарлетт Йоханссон.
Новости Пользователям КиноПоиска показали «Прекрасную планету» в IMAX 25 августа КиноПоиск и «Киносфера IMAX» организовали премьерный показ фильма «Прекрасная планета», на котором присутствовала режиссер Тони Майерс.
Комментарии (60)

Новый комментарий...

  • Правильное решение, никогда не нравились фильмы в 3D, вечно темно и ничего разберешь когда начинаются сцены где действие происходить глубоко ночью, последний фильм на который я ходил в 3D был «Изгой Один» после этого фильма я окончательно решил больше никогда не пойду на фильмы в 3D

    ответить

  • 23

    sergcmex 28 июля 2017, 01:11 пожаловаться

    #

    Поддерживаю и, одновременно, нет. В зале IMAX картинка 3D отличная, что не скажешь об обычном 3D.

    ответить

  • В IMAX зале еще смотрел фильмы, ибо их у нас в городе, да и вообще в стране нету(По этому мои претензии только к обычным 3D

    ответить

  • VOLK_VS 28 июля 2017, 08:39 пожаловаться

    #

    В стране уже залов много стало. Почти в каждом крупном городе

    ответить

  • Нимтар 28 июля 2017, 15:44 пожаловаться

    #

    «Почти» ? Там всего один крупный город, не?)

    ответить

  • VOLK_VS 30 июля 2017, 16:56 пожаловаться

    #

    Только позже увидел, что он из Ташкента

    ответить

  • 7

    Ros 28 июля 2017, 06:54 пожаловаться

    #

    аналогично) очень пожалела что пошла в кино на него, чуть не уснула, фильм не понравился, ибо фильм получился очень темным, только под конец сняла очки и фильм такой яркий, что даже смотреть захотелось… вообщем мне это 3d только испортило впечатление, теперь хочу пересмотреть его

    ответить

  • 6

    FlashBack2210 28 июля 2017, 20:25 пожаловаться

    #

    Я тоже давно не смотрел 3D, как и IMAX, стал более избирательным. Сформировался некий образец для каждого из форматов, и я примеряю его на выходящие фильмы, если они не дотягивают, то иду в 2D. Например, для IMAX 3D у меня образцы Аватар, Трон: Наследие, для IMAX — Начало, Безумный Макс: Дорога ярости, для 3D — Обитель зла 4, ну и т. д.

    ответить

  • 5

    FlashBack2210 28 июля 2017, 20:26 пожаловаться

    #

    Я к тому, что для каждого формата есть свое кино, и если внимательно выбирать, разочарования не будет)

    ответить

  • 14

    Котопёс:) 28 июля 2017, 01:17 пожаловаться

    #

    Кончина (по крайней мере до возвращения Кэмерона) 3D не может не радовать. IMAX 2D — наше все.

    ответить

  • 8

    KissSwallow 28 июля 2017, 12:22 пожаловаться

    #

    Когда выйдут Аватары и соберут миллиарды, все начнут писать о чудесах 3d. Нужно лишь немного терпения

    ответить

  • FlashBack2210 28 июля 2017, 20:28 пожаловаться

    #

    Чудеса 3D далеко не для каждого фильма случаются)

    ответить

  • 5

    Brem_Stoker 28 июля 2017, 01:43 пожаловаться небольшой оффтоп

    #

    «К тому моменту, когда он начнет выдавать свои «Аватары»,..» Вспомнила, что этих «Аватаров» аж четыре в разработке и так меня улыбнула эта формулировка)

    ответить

  • 18

    Torn1k 28 июля 2017, 01:50 пожаловаться

    #

    Просто 3D уже не даёт такого ощущения, как было раньше, да и во многих фильмах, которые выходят в прокат 3D не особо нужная штука, которая периодически отвлекает от игры актёров и сюжета
    Даже наши прокатчики уже делают упор на 3D только в первую неделю проката фильма, дальше упор делается уже на 2D
    Правда создатели фильмов вряд ли откажутся от 3D, всё-таки билеты по стоимости выше почти на треть

    ответить

  • 5

    Ros 28 июля 2017, 06:48 пожаловаться

    #

    казалось бы новый шаг в будущие технологии, ан нет, он не нравится никому, не фанат 3d сама, голова после такого просмотра только болит, и краски мрачнее
    также и VR очки, которым раньше пророчили великое будущее, оказались обычным дополнением но никак не заменителями экранов

    ответить

  • 2

    pluto2k 28 июля 2017, 09:46 пожаловаться

    #

    Очкам и сейчас пророчат великое будущее. Только в киноиндустрии это никто не пророчил и не собирается. А вот в плане виртуальных-реальностейигр они только набирают обороты, просто пока дороговато+технология новая+мало программных продуктов.

    ответить

  • 8

    Ros 28 июля 2017, 12:48 пожаловаться

    #

    какое будущее? онипо стоимости уже доступны людям, их берут для фана, но они не являются грезами людей и на них не копят деньги как на те же приставки. игровая индустрия не стремится заточить на VR игры, тк никто не видит в этом будущего… потому что даже в будущем наша физиология останется той же, мы и в будущем не сможем провести в очках весь день, а за экраном можем, мозгу куда проще воспринимать 2d картинку, от очков болят глаза, голова, страдает вестибюлярный аппарат.

    ответить

  • 2

    pluto2k 28 июля 2017, 13:00 пожаловаться

    #

    1. По стоимости они не доступны широкому кругу людей, они дороги для обычного обывателя.
    2. В нее вложилисьвладываюстсяпытались вложитьсяпытаются вложиться ВСЕ ведущие компании мира из этой сферы — показатель. Остальное — софистика.
    3. Это новая технология, она только становится на ноги. В плане технологии еще не все отработано нормально, это только начало пути.
    4. Тесно связано с п.1. Цена, а цена на подобные устройства, до сих пор сильно кусается и среднестатистический геймер не может себе легко позволить данный девайс + Главное — под них пока очень мало продукта, что делает нецелесообразным покупку в соотношении цена-качество. Вы легкомысленно походу закладываете еще цену только на сам девайс, забывая, что на ПК вообще это проблематично, потому что нужно крайне мощное железо, это дорого.
    Но данное направление продолжает развиваться и все продолжают разработки в этом направлении. Прогнозы крайне радужные и перспективные.

    ответить

  • 3

    Ros 28 июля 2017, 15:52 пожаловаться

    #

    эта технлогия даже лет через 5 не станет намного популярнее, она останется на уровне как сейчас

    ответить

  • 3

    pluto2k 28 июля 2017, 17:37 пожаловаться

    #

    поживем — увидим. Я, например, в будущее заглядывать не могу, поэтому могу только предполагать. Вы, видимо, этим даром обладаете, поэтому — утверждаете. Скоро с Рен-тв позвонят.

    ответить

  • 3

    Heavy_Light 28 июля 2017, 07:39 пожаловаться

    #

    Терпеть не могу 3Д.

    ответить

  • 7

    ВНЧ 28 июля 2017, 08:31 пожаловаться

    #

    3D не нужно на протяжении всего фильма, только на эффектные моменты. Надо делать, как было в «Детях шпионов 3D» — в нужные моменты писать «наденьте очки», а на время диалогов и тёмных сцен писать «снимите очки». Целиком 3D было к месту только в «Аватаре» да «Алисе в Стране чудес». Может, «Валериан» станет третьим. Ну, ещё «Терминатор 2» надо будет заценить.

    ответить

  • 5

    FlashBack2210 28 июля 2017, 20:29 пожаловаться

    #

    Добавил бы к вашему списку еще пару-тройку фильмов.

    ответить

  • 3

    ВНЧ 28 июля 2017, 20:42 пожаловаться

    #

    Добавьте. Мне понравилось 3D в «Дредде», «Алисе в Зазеркалье», «Докторе Стрэндже», но и в них половину сцен можно было бы смотреть без очков. Минут через 10 глаза адаптируются и объём почти не замечают. Ещё в «Гравитации» 3D было классное. В большинстве же фильмов впечатляющих сцен наберётся на 10-15 минут, не более.

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 31 июля 2017, 20:17 пожаловаться

    #

    Этот мой топ ходит от коммента к комменту) Гравитация, Трон: Наследие, Обитель зла 4, Титаник. Пожалуй что и все. Еще кое-где местами было неплохо.

    ответить

  • 4

    VOLK_VS 28 июля 2017, 08:44 пожаловаться

    #

    Против 3д, т. к. большинство фильмов использует технологию по минимуму, а цены на билеты завышают. Плюс в фильмах с хронометражем больше 2х часов просто устают глаза

    ответить

  • SashaRush 28 июля 2017, 09:09 пожаловаться

    #

    Да многим надоедают от 3D формата.

    ответить

  • 4

    bankok12 28 июля 2017, 09:22 пожаловаться

    #

    Первая «Алиса в стране чудес» была в 3Д просто шикарна, можно еще пару фильмов найти где этот формат не вредит просмотру. А в общем поначалу голова болела после просмотра, по стоимости в два раза дороже обычного билета и во многих фильмах только ради одной сцены показывали в 3Д — поэтому не огорчусь если его уберут из кинотеатров или пусть улучшают качество и технологии, особенно когда темные сцены, но при этом не завышают цены, они и так уже выше некуда.

    ответить

  • 4

    El_principe 28 июля 2017, 10:09 пожаловаться

    #

    Правильно сделали!
    3Д действительно стало собирать гораздо меньше денег…
    И понимаю зрителей — глазам большая нагрузка.

    ответить

  • kisik 28 июля 2017, 10:28 пожаловаться

    #

    Правильное решение! Я рада, что я не одна такая, кто не любит 3d)))

    ответить

  • 6

    DermaK 28 июля 2017, 11:20 пожаловаться

    #

    Ну аймакс — это не весь рынок кинопроката. Я считаю, что у людей должен быть выбор. Если людям не нравится 3Д, то по законам экономики, без спроса не будет предложения

    ответить

  • Aleks Seven 28 июля 2017, 12:10 пожаловаться

    #

    Аймакс слишком огромен. Это всё равно что сидеть на первом ряду в обычном зале. Таких любителей меньшинство. А во 3D в аймаксе всегда намного круче, чем в стандартном зале. Когда у нас в аймаксе сдох проектор, то зрителей в этом кинотеатре заметно поубавилось.

    ответить

  • 2

    sweet_cheesus 28 июля 2017, 14:16 пожаловаться

    #

    IMAX 2D — самый лучший вариант. большой экран и никакой нагрузки на глаза. 3D только отвлекает от сюжета, не говоря уже о цветах. последней каплей были Пираты. не то чтобы 3D это их единственная проблема, но все цвета (а фильм то как раз весьма красочный) были размыты, темно, одним словом, уже на 20 минуте я жалел, что не пошел на 2D.
    нужен выбор, хочешь IMAX 2D, хочешь IMAX 3D. это было бы идеально. а так новый паучок либо 2D, либо большой экран, но с очками. обидно

    ответить

  • 1

    Vital_Remains 28 июля 2017, 22:14 пожаловаться

    #

    Просто 3Д нужно смотреть дома на хорошей ЖК или плазме с активной технологией 3д, блю-рэй или ремукс. Смотрю у себя на плазме Панасоник, и офигеваю от того, насколько она показывает лучше, чем в кинотеатрах. Разница как между задрипанной видеокассетой и UltraHD!

    ответить

  • 11

    MarkMk2 28 июля 2017, 15:17 пожаловаться

    #

    Не готов утверждать за американцев, но у нас большинство предпочитает смотреть экране и вэбрипы на мобилке или ноутбуке, в кино максимум выбираются раз в несколько месяцев на самый дешёвый утренний сеанс. И вот эти люди громче всех теперь шумят, что 3д — это так плохо, мутно, и вообще в кинотеатре громко и т. д. Хотя сами хорошее 3д толком и не видели, да и вообще им наплевать, что другим наоборот, 3д на большом экране нравится. Что объемная картинка, как и объемный звук, ценителям кино важна не меньше глубокого смысла, ведь кино, все таки ещё и развлечение. А видеоряд — неотъемлемая часть этого развлечения. Короче, я не удивлен, грустно это

    ответить

  • 5

    Vital_Remains 28 июля 2017, 18:24 пожаловаться

    #

    3Д наоборот набирает популярность, просто людям больше нравится смотреть его дома на телеке. На хорошей ЖК или плазменной панели с активной технологией 3Д выглядит лучше чем на тряпках в кинотеатрах. Я сам уже 2 года не хожу в кино на 3Д-сеансы, но дома 3Д-фильмы смотрю часто, не пропускаю ни одного фильма в 3Д, за исключением мультиков.

    ответить

  • 2

    Ki_shilin 31 июля 2017, 11:52 пожаловаться 3Д никогда не умрёт.

    #

    Видимо весь мир скоро станет циклопами, не будем забывать что у человека два глаза, и в жизни человек видит все в 3Д (если конечно оба глаза функционируют корректно).
    Так что я буду ходить в кино на 3Д сеансы, и даже в D-BOX.

    ответить

  • 2

    andre79 1 августа 2017, 19:16 пожаловаться

    #

    Про 3D в 2-х словах:

    1. Портите себе зрение и еще платите за это деньги.
    2. Лазерная коррекция зрения — платите сумасшедшие деньги, чтобы не носить очков.

    Всё.

    ответить

  • andre79 1 августа 2017, 19:27 пожаловаться

    #

    Добавлю: даже в новых телевизорах повсеместно отказываются от 3D, оставляя эту прерогативу исключительно проекторам, и то не всем подряд. Однако это отнюдь не говорит о том, что производители телевизоров дураки.

    ответить

  • Вячеслав Петров 1 октября 2017, 19:14 пожаловаться Проблема именно в 3D

    #

    Почти все фильмы не снимаются в 3D, а конвертируются. Вся надежда, что Аватар будет снят в 3D именно снят. Когда конвертируют в 3D остается только эффект глубины, а эффекта объема нет.

    ответить

  • kytik1989 8 октября 2017, 07:42 пожаловаться Проблема в 3D?!

    #

    Как же так то?! Вы когда идете на кино, хоть смотрите, что за фильм? (Трейлеры). Узнаете о чем фильм?! Я вот да, и хожу частенько в кино.
    Простой пример Форсаж, смысл он в 3D или IMAX будет, это гонки в 2D глянул и все хватит.
    А такие фильмы как Аватар, о Мстителях, именно кассовые в которые есть что в технологии IMAX превосходит, чем в 2D или даже 3D. Вроде и так ясно, что в imax или 2d смотреть.
    Но тут в Фантастические твари и места их обитания, ни кто не назвал. И видать не видели и зря, сходить на 2 часть в IMAX и поймете суть на что стоит, на что нет.

    ответить

  • amonmes 16 ноября 2018, 18:54 пожаловаться

    #

    В аймакс надо ходить на 3д фильмы снятые на камеры аймакс 3д. Например шикарный аймакс в столице в ТРЦ Океании, аймакс лазер, картинка сочная и реалистичная, после него уже везде не то и не так. А если фильм снят обычно, то лучше идти на него в обычный кинотеатр на 2д. Настоящих аймакс фильмов выходит не так много в год. Еще у нас в городе при союзе, был панорамный кинотеатр Россия и стереокинотеатр Прибой с бумажными очками. Фильмов было мало, одно и тоже крутили годами. Так вот то панорамное кино, мало отличается от аймакс 2д, а то 3д лучше современного

    ответить

 
Добавить комментарий...