всё о любом фильме:
Новости

Впервые в истории сериала «Доктор Кто» главную роль исполнит женщина

Актриса Джоди Уиттакер стала 13-м Доктором.

Уиттакер снималась в сериале «Убийство на пляже», создателем которого является Крис Чибнелл, новый шоураннер «Доктора Кто». Актриса также известна по фильму «Чужие на районе», где исполнила главную женскую роль. В этом году она появится в драме Пэдди Консидайна «Джорнимен».

Актриса говорит, что безумно рада будущей работе. «Играть Доктора — для меня огромная честь. Я должна помнить всех, кем я была до этого, чтобы шагнуть вперед и принять все, за что ратует Доктор — надежду».

Питер Капальди, который занимал ТАРДИС последние три года, заявил: «Все, кто знаком с работой Джоди Уиттакер, знают, что она прекрасная характерная и обаятельная актриса. Кроме того, она очень душевный человек для столь важной роли. Она будет великолепным Доктором».

Крис Чибнелл: «Я всегда хотел, чтобы 13-й Доктор был женщиной. И мы с большой радостью представляем наш выбор номер один. Проба Джоди на роль Доктора снесла нам крышу. Она привнесет много юмора, силы и тепла в этот образ»

Официальное представление Уиттакер:

Последний эпизод с участием Капальди и шоураннера Стивена Моффата, который также покидает сериал, выйдет под Рождество.

BBC

Читайте также
Новости Имя исполнителя роли 13-го Доктора назовут в воскресенье Кто из актеров сменит Питера Капальди в сериале «Доктор Кто», станет известно сразу после финала Уимблдона в мужском одиночном разряде.
Статьи Как перестать беспокоиться и начать смотреть сериал «Доктор Кто» На BBC стартовал десятый сезон «Доктора Кто», и снова многие задаются вопросом: что это за сериал и надо ли его смотреть? Объясняем на пальцах.
Новости Питер Капальди покинет сериал «Доктор Кто» в конце года Десятый сезон станет последним для исполнителя роли 12-го Доктора.
Комментарии (250)

Новый комментарий...

  • 35

    Docent God 16 июля 2017, 18:43 пожаловаться

    #

    Вау!

    ответить

  • 6

    FlashBack2210 16 июля 2017, 23:08 пожаловаться

    #

    Не то слово! Отличная новость.

    ответить

  • 44

    seobomj 16 июля 2017, 18:55 пожаловаться

    #

    А спутница у неё будет?)

    ответить

  • 19

    PossiblePsycho 16 июля 2017, 20:22 пожаловаться

    #

    Надеюсь, и здесь отойдут от традиции. Вселенная огромна во времени и пространстве, а бедный Доктор всегда заканчивает с молодыми британками соответствующего эпохе съемки периода.

    ответить

  • 11

    FlashBack2210 16 июля 2017, 23:11 пожаловаться

    #

    Можно молодого британца в спутники.

    ответить

  • 2

    renod 16 июля 2017, 18:55 пожаловаться

    #

    «Он — девчонка, потом ты — девчонка, а иногда, вы оба девчонки»

    Дальше кого, Холмса в женщину превратят…

    ответить

  • 2

    Nahodchiviy 16 июля 2017, 19:09 пожаловаться

    #

    Ну, до Ватсона уже добрались. ..

    ответить

  • 10

    RealFlower 16 июля 2017, 19:15 пожаловаться

    #

    Не так уж и плохо вышло, знаете ли. Я бы даже сказала, хорошо.

    ответить

  • 1

    wasp-17b 17 июля 2017, 03:35 пожаловаться

    #

    https://www.kinopoisk.ru/film/94418/

    ответить

  • 1

    renod 17 июля 2017, 18:59 пожаловаться

    #

    Странно было думать, что до Шерлока ещё не добрались.

    ответить

  • Как можно превратить Холмса в женщину, если он — конкретный персонаж? Конкретно Шерлок Холмс, конкретная личность. Чушь какая

    ответить

  • 1

    renod 17 июля 2017, 18:57 пожаловаться

    #

    Откройте секрет анабиоза, в котором вы провели последние лет 10? Потому как именно за это время и выросла тенденция менять персонажам пол/расу/ориентацию. Как пример, Джоан Ватсон из сериала «Элементарно».

    ответить

  • 1

    overlord768 17 июля 2017, 13:25 пожаловаться

    #

    Давно уже.
    Был же сериал Ширли Холмс.

    ответить

  • 1

    renod 17 июля 2017, 18:50 пожаловаться

    #

    Это же всегда такая «хорошая» и «уместная» идея, менять пол/расу/ориентацию персонажам.

    ответить

  • 1

    RealFlower 17 июля 2017, 19:03 пожаловаться

    #

    А что, вам «Элементарно» и Джоан Ватсон совсем не нравятся?

    ответить

  • 1

    renod 17 июля 2017, 19:50 пожаловаться

    #

    «Элементарно» — примитивный и шаблонный процедурал играющийся с лицензией на Холмса. Что до изменённых персонажей, то дело не в симпатии, дело в том, насколько изменение необходимо.

    ответить

  • RealFlower 17 июля 2017, 21:02 пожаловаться

    #

    Вовсе не примитивный. Дела там интересные, развязки неожиданные, персонажи не плоские, взаимоотношения не скучные. Что ещё надо?

    ответить

  • 1

    renod 17 июля 2017, 22:00 пожаловаться

    #

    22-23 -серийный процедурал делается по накатанной, большая часть серий — злодей недели, 5-6 серий уделяется основному сюжету сезона, при этом все серии пронизываются какими-то шаблонными соплями, так что после десятков сезонов однотипного «Дела там интересные, развязки неожиданные, персонажи не плоские, взаимоотношения не скучные, сериалы с цельным сюжетом, без разбавления на стандартное клише, вызывают больше симпатии.

    ответить

  • RealFlower 17 июля 2017, 23:16 пожаловаться

    #

    Не заметила ничего из вышеперечисленного вами. Возможно, просто, потому что я смотрю, а не разбираю по кирпичикам.

    ответить

  • renod 18 июля 2017, 00:12 пожаловаться

    #

    Чем лучше построено и чем качественнее материал, тем интереснее.

    ответить

  • 1

    RealFlower 18 июля 2017, 01:15 пожаловаться

    #

    Вы придираетесь. Взять «Шерлок» — в нём, например, я не вижу даже детективной интриги. И не могу навскидку вспомнить даже ни одно дело.

    ответить

  • renod 18 июля 2017, 09:30 пожаловаться

    #

    Придираюсь и докапываюсь, иначе, как определить, где хорошо, а где плохо? Да и кто сказал, что «Шерлок» не без изъяна, помимо мелких косяков, четвёртый сезон, является одним большим провалом.

    ответить

  • 1

    уэф 16 июля 2017, 19:01 пожаловаться кто

    #

    бы сомневался)

    ответить

  • 22

    Nehalem87 16 июля 2017, 19:11 пожаловаться

    #

    имхо и возрастной Капальди смотрелся непривычно и сомнительно после молодого Смита и вообще новой волны. Однако со временем я проникся его образом. Может и сейчас такой ход привнесёт свежий взгляд на сюжет.

    ответить

  • 17

    RealFlower 16 июля 2017, 19:18 пожаловаться

    #

    После молодых — да, а в общем контексте сериала Капальди даже более каноничен, чем они. Хотя все трое до него были тоже хороши, особенно для хувианов-дебютантов.

    ответить

  • 44

    Ledmaer 16 июля 2017, 19:21 пожаловаться

    #

    Как нормальный человек не собираюсь судить, не посмотрев актерскую игру. Надеюсь обойдется в сериале без тупых шуточек на тему «смены пола». Дух доктора должен оставаться в независимости кто его играет. Актрису не знаю, поэтому надеюсь у нее хватит харизмы для такого культового персонажа.

    ответить

  • 1

    RealFlower 16 июля 2017, 19:35 пожаловаться

    #

    Кстати, теперь Доктор не Time Lord, a Time… Lady?

    ответить

  • 4

    Oswin_Oswald 16 июля 2017, 22:26 пожаловаться

    #

    Именно так) Мисси же так себя называла))

    ответить

  • 24

    AquaMari 16 июля 2017, 19:58 пожаловаться

    #

    Эх, а я все же надеялась на Тильду Суинтон!
    А эту актрису я совсем не знаю. Ну, ничего, значит узнаем :)
    Очень рада, что Доктор теперь женщина. Интересный поворот))

    ответить

  • 8

    PossiblePsycho 16 июля 2017, 20:55 пожаловаться

    #

    Это были бы новости из моей параллельной идеальной вселенной. Тильда там параллельно снимается в Doctor Who и у Триера. Я извращенка, я знаю))

    ответить

  • 6

    FlashBack2210 16 июля 2017, 23:15 пожаловаться

    #

    Тильда была бы прекрасна в роли Доктора, если бы она стала играть, я бы посмотрел сериал ради нее.

    ответить

  • AquaMari 17 июля 2017, 16:46 пожаловаться

    #

    да-да)) у меня есть знакомые, которые бы только ради Тильды и начали его смотреть, не интересуясь другими реинкарнациями Доктора)

    ответить

  • 40

    Strawberry Blonde 16 июля 2017, 19:58 пожаловаться

    #

    Че у народа бомбит то, это ж ведь вроде как раз тот случай, когда изменение пола персонажа в общем-то уместно и не противоречит сути.

    ответить

  • 3

    FlashBack2210 16 июля 2017, 23:16 пожаловаться

    #

    Удивительно, как сценаристы раньше до этого не додумались.

    ответить

  • 5

    PossiblePsycho 16 июля 2017, 20:26 пожаловаться

    #

    Вопрос ровно один: впишется ли актриса в роль (пока она мне вполне нравилась, но мало ли). Т. е. стандартный вопрос при каждой смене исполнителя роли. В остальном — почему бы и нет? В будущее сериала все еще верится на особо, но на данном этапе только из-за личности нового шоураннера, ранее писавшего для сериала стабильно слабенькие эпизоды.

    ответить

  • 6

    danil-pankin 16 июля 2017, 20:45 пожаловаться

    #

    Зато для Торчвуда сценарии он писал, которые насквозь пробирали. Побольше такого, поменьше dinosaurs on a spaceship, и было бы просто отлично…

    ответить

  • 20

    RWBY 16 июля 2017, 22:32 пожаловаться

    #

    Уже вижу огромное количество комментариев в духе «Фу, Доктор не может быть женщиной, сериал скатился, бросаю просмотр, гребаная толерантность». Про актрису ничего не знаю, но если она хорошо сыграет, так почему бы и нет. В рамках вселенной смена пола возможна, так что не вижу смысла гнобить нового Доктора только за то, что он стал женщиной. Надеюсь, она хорошо сыграет

    ответить

  • 15

    Ripley Lee Jansen 16 июля 2017, 23:05 пожаловаться

    #

    Доктор вполне может быть женщиной. Никакого противоречия с общей концепцией и прошлым сериала в этом нет. Глупо сравнивать с Бондом или каким-то другим киногероем. Там есть базис, делающий нелогичным «смену пола» персонажа или даже цвет его кожи. Здесь всё иначе. Жанр и предыстория позволяют. Удачи ей. Ждём новый сезон.

    ответить

  • 5

    wasp-17b 17 июля 2017, 01:37 пожаловаться

    #

    Подождите, что мешает Бонду быть женщиной, в таком случае? Нет, серьезно, что? Обставить новую концепцию, целый сезон фильм снять, чтобы колупать ею мозги, а потом бац! Бонд. Мисс Бонд.

    ответить

  • 9

    Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 01:57 пожаловаться

    #

    Смена пола вписывается в условия, поставленные изначально. У Бонда так? Нет.
    Вы же сами пишите про новую концепцию, которую нужно придумать. Это уже будет не Бонд. Она (героиня) может носить имя Джейми Бонд (к примеру), но фильм (теоретический) не будет восприниматься как часть серии. То есть, он перечеркнёт ранее заявленное и показанное. Поэтому для меня это совсем разные истории.

    ответить

  • 8

    wasp-17b 17 июля 2017, 02:17 пожаловаться

    #

    Внятно вы можете объяснить почему у Бонда не так? Агент 007 это даже не один и тот же человек. Им может быть любой обладающий нужными качествами. Даже имя агентурное менять не обязательно.

    Про концепцию, я на последний сезон Доктора намекала, где и в хвост и в гриву педалировали эту тему, усиленно готовили почву. Посмотрела бы я в какой помойке оказалось бы шоу регенерируй в девушку Десятый.

    Впрочем скорее всего оно там и окажется вскоре, на упоротых псевдофеминистках далеко не уедешь.

    ответить

  • 3

    Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 02:37 пожаловаться

    #

    Что значит «Агент 007 это даже не один и тот же человек»? По концепции как раз один. Это конкретный персонаж, имеющий биографию. Есть даже литературный первоисточник (пусть и изрядно дополненный историями о нём, но не переиначенный). Там чёрным по белому написано, что он мужчина, наравне с другими «атрибутами». Если вы этого понять не в состоянии, помочь ничем не могу.

    ответить

  • 4

    wasp-17b 17 июля 2017, 02:51 пожаловаться

    #

    Вам тоже уже сложно помочь, если вы до сих пор не поняли, что именно я имею ввиду.

    Бедный Ватсон вот тоже имел книжный прототип и вполне черным по белому. Но нет, это никого вообще не остановило.

    ответить

  • 3

    Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 03:01 пожаловаться

    #

    Попытайтесь сосредоточиться на том, о чём говорите.
    Сначала вы пишите, что для Бонда нужна новая концепция, если его сделают женщиной. Указываю вам на ваши же слова, вы говорите, что намекали на последний сезон Доктора (???).
    Теперь Ватсон… А с чего вы взяли, что я воспринимаю «Элементарно», как часть оригинальной истории или экранизацию? Вот тут как раз и идёт та самая «новая концепция», делающая сериал отдельным продуктом. Об этом я вам писала во втором сообщении… Но опять увы, мимо.

    ответить

  • 5

    wasp-17b 17 июля 2017, 03:20 пожаловаться

    #

    Никого не интересует что и как вы воспринимаете.

    Поэтому да, попытайтесь сосредоточиться (с) на том, что мы говорим о концепции, а не о ваших личных предпочтениях.

    Нужен Бонд в духе времени. Агент 007 это по большому счету всего лишь должность. Джеймс может погибнуть, ну работа у него нервная и немного опасная. Что будет МИ-6 делать без агента такого рода? Некромантией заниматься? Сомневаюсь. А духе времени у нас что? Правильно, женщина.

    Придумают, снимут, объявят каноном (надо идти в ногу со временем), а вам (не лично вам, а поклонникам бондианы) скажут примите это или убирайтесь. И никого не заинтересует как и что вы воспринимаете.

    ответить

  • 3

    Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 03:38 пожаловаться

    #

    Так я в первом сообщении, на которое вы и ответили, и говорю о своём восприятии ситуации. Или нужно везде вставлять ИМХО?
    Ну, а написанное про Бонда… Вы выдумали странную историю, изменив факты, и на основе новых несуществующих данных сделали выводы. Ваше право. Но к разговору отношения не имеет.
    У меня нет проблем с восприятием ни одного долгоиграющего проекта. Если я чувствую, что создатели свернули не туда (ИМХО), просто закрываю его для себя или смотрю на новый фильм/сериал (по мотивам чего-то известного), как на отдельную историю.
    И ещё раз. Если вас не интересует моё мнение, зачем вы отвечаете и продолжаете диалог?

    ответить

  • 2

    wasp-17b 17 июля 2017, 03:50 пожаловаться

    #

    Потому что мой вопрос звучал «что мешает Бонду?», а не вам. Пока получается что ничего, кроме того, что пара-тройка юзеров с кинопоиска считают это «нелогичным».

    Вы не поверите сколько юзеров считают нелогичным то, что сейчас происходит в Докторе. Но не они шоуранеры.

    Конечно, история о Бонде выдумана в порядке бреда, жаль только что аналогию вы не способны уловить. В Докторе вот это в порядке бреда уже стало реальностью.

    >>, зачем вы отвечаете и продолжаете диалог?

    Потому что я наивно полагала, что вы уловили суть вопроса прежде, чем на него отвечать.

    ответить

  • 2

    Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 04:03 пожаловаться

    #

    Я неоднократно ответила вам на вопрос «что мешает Бонду». Попробую повторить (а вдруг услышите?): биография персонажа, линия сюжета литературного первоисточника и предыдущих фильмов о нём.
    Могут ли сделать женщину-Бонда? Да. Но это будет другое кино. Не про Бонда. А про агента-женщину из МИ6, пусть и с той же фамилией.
    В Докторе не нужно менять концепцию. Уже имеющаяся позволяет провести «смену пола» без потери чего либо. И это никак не опровергнет ключевых постулатов сериала.

    ответить

  • 3

    wasp-17b 17 июля 2017, 04:14 пожаловаться

    #

    В Докторе уже поменяли концепцию. Это делали весь последний сезон, он буквально направлен был именно на это. Доктор перестал быть личностью и стал функцией. Вы бы хоть поинтересовались каноном, прежде чем утверждать про ключевые постулаты.

    Именно об этом я и веду речь. И если вы планируете дальше блистать слепотой, то эта сказка про белого бычка мне более не интересна.

    ответить

  • 1

    Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 04:22 пожаловаться

    #

    Да-да, все смотрят неправильно сериал, а вы правильно. И весь сезон умело замечали то, чего нет. Не зрение — рентген. «Блистать слепотой» — это сильно. Но то, что диалог по кругу, это верно. Можно и закончить)

    ответить

  • 4

    wasp-17b 17 июля 2017, 04:33 пожаловаться

    #

    >> все смотрят неправильно сериал
    Это вы что ли «все»? Ну ну. Пол фандома в ужасе, но вы можете продолжать говорить от имени всех. Удачи.

    ответить

  • 1

    Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 04:41 пожаловаться

    #

    Вам не интересно ни моё мнение, ни сказка про «белого бычка», но вы отважно, через силу продолжаете общение)
    «Все» — это я и те, кто высказывал здесь аналогичное моему мнение. Опять надо было ИМХО вставить и расписать на 5-10 предложений… Эх, я… И вам удачи)

    ответить

  • 4

    wasp-17b 17 июля 2017, 04:54 пожаловаться

    #

    >>«Все»- это я и те, кто высказывал здесь аналогичное моему мнение.
    ))) толковый словарь мог бы спасти вас. но вы же по привычке не поймете о чем речь.

    ответить

  • 2

    Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 05:05 пожаловаться

    #

    Раз советуете мне, то и вы там гляньте, что такое гипербола. Только не перепутайте с понятием из математики, а то мне опять вам пояснять придётся)

    ответить

  • 2

    wasp-17b 17 июля 2017, 05:13 пожаловаться

    #

    Упорство хорошее качество. И если вы с каждым комментарием стремитесь опозориться сильнее, чем уже, то кто я, чтобы мешать вам.

    ответить

  • Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 05:17 пожаловаться

    #

    Упорство, не всегда хорошо. Иногда это даже странно. Вот вам не интересна беседа (по вашим же словам), но вы её продолжаете. Зачем, почему?
    А на счёт «опозориться»… Я в ваших глазах «позорюсь», вы — в моих. Так что тут, как минимум, паритет)

    ответить

  • 3

    wasp-17b 17 июля 2017, 05:23 пожаловаться

    #

    Стоило учесть, что ваши слова прозвучат как комплимент. Было бы даже обидно если бы ваши глаза увидели что-то иное. А так все в порядке, вы очень органично дополняете сборный портрет Зрителя под которого прогнулся сериал.

    ответить

  • Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 05:28 пожаловаться

    #

    Теперь уже скучно и неинтересно стало мне) Только мне по-настоящему неинтересно, а не как вам) Желаю (на прощание) найти новый сериал, где злые феминистки, шоуранеры и Зрители не испортят вам впечатление от просмотра вашим особым взором)

    ответить

  • 2

    wasp-17b 17 июля 2017, 05:31 пожаловаться

    #

    Надо ж, не прошло и четырех часов. Надеюсь вы смекнете, что смесь невежества и упрямства часто ведет к разочарованию.

    ответить

  • 1

    RealFlower 17 июля 2017, 03:29 пожаловаться

    #

    Мне нравится «Элементарно». Люси Лью замечательно вписалась в ту концепцию и обстановку. Но не знаю, как я восприняла бы Ватсон-женщину в оригинальном антураже. Вполне возможно, что и хуже. А вот «Шерлок», хоть и к книге вроде поближе будет, хотя бы соответствием исполнителей ролям, и локацией, мне не зашёл вообще. Их вечная, никуда не приводящая толком, запутанность сюжета и фантасмагория непонятная никак у меня не ассоциируется ни с Шерлоком Холмсом, ни с любым нормальным детективом в принципе. В этом смысле «Элементарно» куда больше соответствует духу первоисточника. Сейчас, конечно, минусами и осуждением закидают, потому как для многих «Шерлок» — это священная корова, но с песни то слов не выкинешь.

    ответить

  • Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 03:45 пожаловаться

    #

    Мне тоже по душе «Элементарно». Смотрю с удовольствием. Но никак не соотношу с оригиналом, ну вот вообще. А про «Шерлока». 1 серия не понравилась категорически, причём посмотрела её лишь где-то год назад. А потом «запоем» всё, что вышло на тот момент) Но опять же для меня это не Конан Дойл. Отдельная история. Хоть и очень интересная.

    ответить

  • 3

    Ripley Lee Jansen 17 июля 2017, 03:53 пожаловаться

    #

    Да, и про Люси Лью: на мой взгляд это её главная роль. А появление Ватсона-женщины в полноценной экранизации для меня было бы причиной не смотреть такой фильм или сериал. Это чисто субъективно, но, как вы сказали, из песни слов не выкинешь)

    ответить

  • 14

    FlashBack2210 16 июля 2017, 23:18 пожаловаться

    #

    Надеюсь, ей заплатят не в n раз меньше, чем предшественникам.

    ответить

  • 7

    Nattie-K 16 июля 2017, 23:27 пожаловаться

    #

    Я знаю эту даму по сериалу Дым, и кроме дикого кокни и образа клуши она вообще ничем не запомнилась. Самый неинтересный и банальный выбор. Если уж хотелось настолько радикально поменять концепт пригласили бы Тильду, Анну Ченселлор, Индиру Варму, мало ярких актрис в Великобритании???

    ответить

  • 6

    ALONES 16 июля 2017, 23:50 пожаловаться

    #

    На второй пикче спойлер 14ому доктору. (но это не точно)

    ответить

  • 4

    nabuhlo 16 июля 2017, 23:59 пожаловаться

    #

    О боже! Что, правда?! Мир теперь никогда не станет прежним!! Пойду испеку себе пирог.

    ответить

  • Уж не знаю как всё выйдет, может и интересно, но если и Стивен Моффат уходит, то это жалко.

    ответить

  • 1

    Mynery 17 июля 2017, 00:56 пожаловаться

    #

    Все так радуются))

    ответить

  • 7

    Alex Mitchell 17 июля 2017, 02:22 пожаловаться O_о

    #

    Не додавили тему до конца, надо было азиатку или темнокожую актрису брать! :) Но это так — сарказм, посмотрим, что получится у новой команды, у нового состава, нового шоуранера! Привет тебе, 13-й Доктор!

    ответить

  • я бы с удовольствием посмотрел на Хью Лори в роли доктора. Уиттакер нигде не отметилась на моей памяти. А вот уход Моффата настораживает

    ответить

  • 3

    Mynery 17 июля 2017, 05:57 пожаловаться

    #

    Он не выдержал надругательства?))

    ответить

  • 2

    Игорь-Череп 17 июля 2017, 07:18 пожаловаться

    #

    С одной стороны Доктор никогда не был женщиной, и многих поклонников сериала это конечно удивляет, а кое-кого даже бесит. С другой стороны, оценивать актера в первую очередь надо по его игре, а не по его полу. Кто знает, может Уиттакер так выстрелит этой ролью, что это принесет ей большую и заслуженную славу. Создатели сериала ведь тоже не дураки, ну не будут они в угоду тенденциям общества ставить под угрозу такой успешный проект, который на экранах уже несколько десятилетий, с небольшими перерывами, конечно. Сериалу нужна свежая кровь, и если раньше ему хватало смены одного Доктора-мужчины на другого, то теперь вот решили сделать так. Пока это еще допустимо, пока еще создатели не пустились во все тяжкие, как Marvel,например. Вот если пойдут Докторы гермафродиты, трапы и прочие Садом и Гамора-тогда и можно бить в колокола.

    ответить

  • 2

    DermaK 17 июля 2017, 07:26 пожаловаться

    #

    Женщина — доктор, боже что за времена пошли (Барнабас Коллинз)

    ответить

  • 5

    Лекс Картер 17 июля 2017, 10:42 пожаловаться

    #

    В принципе, закономерная идея и скорее отражает тот факт, что сериалу сейчас очень нужно внимание к себе. Опять же, каждый раз когда они меняют актера на главной роли, думаешь, что это за очередное чудо, а потом втягиваешься, учитывая, что авторы сериала постоянно работают с этими образами. Мне, например, Теннант не понравился, когда я увидел его первый раз, кто же знал, что он окажется, чуть ли ни лучшим образом Доктора за все время.

    ответить

  • 2

    ozverin 17 июля 2017, 12:08 пожаловаться

    #

    какой отличный новый Доктор! мне понравился и даже очень!

    ответить

 
Добавить комментарий...