Джоэл Шумахер извинился за «Бэтмена и Робина»

Обсудить0

«Слушай, приношу свои извинения. Хочу извиниться перед каждым фанатом, который был разочарован, потому что это мой моральный долг», — заявил Джоэл Шумахер в интервью изданию Vice.

«После этого фильма я превратился в мерзавца. Было похоже, будто я убил ребенка», — также сказал режиссер в беседе с журналистом Ноэлем Рэнсомом.

Джоэл Шумахер снял два фильма о Темном рыцаре. Первым был «Бэтмен навсегда», заработавший в прокате почти 337 млн долларов и в целом получивший сносные рецензии. Однако лента «Бэтмен и Робин» оказалась полной катастрофой. Супергеройская картина до сих пор считается худшим киновоплощением истории о защитнике Готэма.

Ноэль Рэнсом специально позвонил Шумахеру, чтобы поговорить о том проекте. «Помню, что, когда я, будучи подростком, увидел задницу Бэтмена, обтянутую резиной, в фильме 1997 года, со мной в тот день случилось две вещи. Во-первых, я осознал цену деньгам, потому что потратил на билет 6 долларов. Во-вторых, я понял, что мне [когда-нибудь] надо поговорить с человеком, ответственным за этот бред — режиссером Джоэлом Шумахером», — пишет журналист во вступлении к интервью.

Шумахер снял множество фильмов, которые ценят как критики, так и зрители. Среди них «Пропащие ребята», «С меня хватит!», «Клиент», «Время убивать», «Страна тигров», «Телефонная будка». Но «Бэтмен и Робин» всегда будут стоять отдельно в фильмографии 77-летнего режиссера как полный провал, где плохо абсолютно все — от ненамеренно комических эпизодов до местами явно неудачного кастинга. Рейтинг ленты на агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes сейчас равен 11%. При бюджете в 125 миллионов она собрала в прокате 238 миллионов.

Арнольд Шварценеггер и Джоэл Шумахер на съемках фильмаАрнольд Шварценеггер и Джоэл Шумахер на съемках фильма

«Нужен был очередной хит в бокс-офисе, так что [на меня] давили сверху. Слушай, я уже совсем взрослый мальчик. Я беру всю ответственность на себя, — продолжает Шумахер. — Я шел снимать этот фильм с открытыми глазами, но что больше всего огорчает, так это наша команда. Все мы знаем, какие классные бывают съемочные группы — мастера специальных эффектов, каскадеры и все, кто рвет свою задницу вместе с актерским составом. Все работали очень упорно в течение долгого времени. Так что мне кажется, что их работа не была признана по достоинству».

Как рассказал режиссер, после съемок «Бэтмена и Робина» он отправился на отдых в Мексику, где обдумал то, как ему быть дальше. Шумахер решил уйти со студии Warner Bros. С упомянутой компанией он сделал свои лучшие фильмы: «Было очень больно, потому что студия была моим домом на протяжении многих лет». Следующий свой фильм постановщик снимал на Columbia Pictures. Им стала картина «Восемь миллиметров» с Николасом Кейджем. Именно этого актера Шумахер хотел утвердить на роль Пугала в продолжении «Бэтмена и Робина», которое так и не состоялось.

Конечно же, речь зашла и о самой нелепой детали костюма Темного рыцаря в фильме — бэт-сосках: «Мы живем в столь сложном мире, где два куска резины размером с ластики на кончиках старых карандашей — эти две маленькие шишечки — могут перерасти в столь значительную проблему. Это будет выгравировано на моем надгробии, я знаю».

Среди недавних проектов Джоэла Шумахера есть сериал «Карточный домик», для которого он снял два эпизода.

Vice

Нашли ошибку?
Выделите нужный фрагмент текста (не более 3000 символов) и нажмите:
Обаятельные плуты в поисках острых ощущений. Новый сезон самой популярной комедии на Кинопоиске
В главных ролях:Павел Деревянко, Аглая Тарасова, Павел Табаков, Милош Бикович, Ирина Пегова, Александр Балуев
Режиссер:Роман Прыгунов
Смотрите по подписке

Смотрите также

21 марта67
19 марта2
12 марта116
6 марта6

Главное сегодня

Сегодня1
Сегодня, 10:562
Сегодня1
Сегодня3
Сегодня, 14:521
Вчера0
Вчера9
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, войдите на сайт. Возможность голосовать за комментарии станет доступна через 8 дней после регистрации

Да уж... Андреасян и Бондарчук так извиняться не будут...

78
MakleabSnyder

Кажется, Бондарчук в одном из интервью все же говорил что-то вроде: «Ну а если кому-то фильм пришёлся не по душе, извините». А вот Андреасян и вправду чересчур нагл.

0

Что-то все забывают про Максима Волонкова...

2
bad1996Вождь племени киноманов

Воронкову нет прощения за его Кавказскую пленницу 2

11
mulderlpMakleab

«Ну а если кому-то фильм пришёлся не по душе, извините... вы мудак' Он просто не договорил))

3
Makleabmulderlp

Нет, он имел в виду именно что фильм кому-то может не понравиться. И ничего плохого в виду не имел.

-1
Makleabbad1996

А он и не снимал Кавказскую пленницу 2. Он снял ремейк Кавказской пленницы, а это не одно и то же. Да и вообще на его месте мог быть кто угодно.

-18
BiBopMakleab

это Федя так говорит и параллельно по первому каналу все говорят что этот фильм бомба и он всем понравится с подачи Феди

-6
MakleabBiBop

Не всем, а многим. И он действительно многим понравился.

7

Вранье. Не многим.

-5
Makleabloganwolf@mail.ru

Большинству. Это доказывает как превалирование положительных рецензий над отрицательным тут на Кинопоиске, так и миллиардные сборы и рейтинг критиков больше 50%.

5
BiBopMakleab

я тебе открою страшную тайну,у нас в России такие фильмы большенство рецензий проплачены и критики тоже, и сам кинопоиск тоже в доли бывает

-8
MakleabBiBop

Ага, и миллиардные сборы тоже проплачены. Кончай пороть горячку, людям просто понравился фильм.

6
BiBopMakleab

Люди просто схавали фильм как и всегда,благодоря пиару и прочему

-7
MakleabBiBop

Что означает, что он им понравился. Ибо люди не будут есть невкусное, как ни рекламируй. А критики, кстати, как раз вряд ли продажные, ибо не все рецензии положительные, и более того, у ни за есть работа, за которую им платят, и в их интересах выполнять ее честно. Вот всякие блогеры типа быдлокомедиана- да, они охотно обосрут фильм, если им заплатить.

5
BiBopMakleab

кто платит?

-7
MakleabBiBop

Не знаю. Это же ты любишь придумывать всякие дурацкие теории заговора, мол все проплачено. А дело намного проще: людям понравилось Притяжение, отсюда и большие сборы, и одобрение критиков.

7
Mr NSBiBop

Мне никто не платит. 'Притяжение' - очень хороший фильм! Со смыслом. Абсолютно согласен с подавляющим большинством критиков, которые положительно его оценили. Очень жаль, что столько народу не понимает фильм и ведётся на 'разборы' 'знатоков кино', вроде бэдкомэдиана. Я посмотрел его ролик об этом фильме. Могу сказать, что парень совершенно ничего не понял в фильме. Его бывает смешно слушать, он местами смешно шутит, хорошо находит киноляпы и прочие сценарные маловажные прорехи, но совершенно не понимает, что ему пытается сказать режиссёр в тех или иных моментах. В итоге его ролик - это просто стёб, где он практически не пытался разобраться над смыслом фильма. Для меня лично не существенны эти киноляпные мелочи, я понимаю, что по форме фильм сделан как что-то вроде фэнтези, такая какая-то фантастика для молодёжи, что не стоит ждать на экране 100% реализма, это видно по многим вещам, мне это было видно сразу и я сразу принял эти правила игры. Оболочка фильма такова, но это не особо важно, повторюсь, со смыслом и передачей смысла там всё ок, как, кстати, с картинкой и графикой. Я лично далеко не фанат Бондарчука, но этот его фильм очень хорош, один из лучших его фильмов.

9
BiBopMr NS

да блин, притяжение заявлен как научная фантастика,а в итоге это подростковая, глупая мелодрама без всякого смысла.

-9
Mr NSBiBop

Я уже написал, что со смыслом всё в полнейшем порядке. Фильм совсем не глупый, это никакая не мелодрама. Подойдёт как подросткам, так и взрослой аудитории, которая умеет анализировать. Оболочка — это обычный фильм про контакт с НЛО. Если взять другие фантастические фильмы, например, «Солярис», 'Война миров', «Космическая одиссея», «Гравитация», «День, когда Земля остановилась», «Живое», «Прибытие», новый «Чужой: Завет» и т. д., то в смысловой части там намного больше о проблемах человека, философии или каких-то религиозных мотивов, чем научной фантастики. Как и в «Притяжении».

9
BiBopMr NS

что ты несешь?Гравитация с Одиссей вообще не с этой немного тематике

-10
BiBopMr NS

а что пытался сказать режиссер?

-8
Mr NSBiBop

Основная мысль - насилие (или ненависть) порождает насилие, а любовь спасёт мир. Если в двух словах, не трогая остальные подтексты, вроде ксенофобии, которые есть в фильме.

10
Mr NSBiBop

Во-первых, не ты, а Вы. Во-вторых, я ничего не несу, учитесь нормально разговаривать, если мама не научила. В-третьих, они «с этой немного тематике».

11
BiBopMr NS

вот давай мам трогать не будем, а то это как то не красиво

-9
BiBopMr NS

Где там насилие порождает насилие?Там немного не так, вот если бы от насилия пришельци тоже прибегли к насилию то да.Ну и если смотреть как на фильм с темой как он заявлялся-'А что было бы если реально прилетели бы пришелцы?' то тут только 2 вопроса-Какая нафиг любовь?И как глупая девочка стала той самой из за которой пришелец поверил в людей?Если уже брать пример,то Район 9 ,вот там ближе к реальности.А в притяжение это все было рекламой, а на деле глупая мелодрама с элементами фантастики.

-9
BiBopMr NS

может создатели и хотели что то такое показать, но они не того режиссера выбрали да и сценарий тоже не тот.Хотя при хорошом режиссере можно было моральный подтекст и в таком убогом сценарии неплохо показать

-9
BiBopMr NS

Притяжение не тот фильм о котором стоит говорить, и он не стоит внимание, есть много таких фильмов которые в 100 раз лучше и лучше о них говорить.А притяжение можно говорить лишь одно-ну спецэфекты неплохие для русского кино, да и то это наглое клише американских подобных фильмов.

-8
Mr NSBiBop

Сначала военные, не раздумывая, сбили НЛО, что привело ко всей ситуации. Если бы это был аппарат НАТО, то тоже ничего хорошего бы не было. Это привело к гибели людей. Люди сразу захотели отомстить инопланетянам. Главная героиня стреляла в инопланетянина. ОМОН бил просто так дубинами людей на улице, что их озлобило. Когда главного героя лишили любви, он озлобился, пошёл на конфликт, произошла стычка с ОМОНом. На этих заседаниях, насколько я помню, всё время предлагалось эскалировать ситуацию, и только отец героини выступал за мирное решение проблемы. Мне, правда, не нравится всё так подробно разжёвывать, но о насилии всё налицо. Там немного не так, вот если бы от насилия пришельци тоже прибегли к насилию то да. Пришелец не прибегал к насилию и вообще всячески его избегал абсолютно понятно почему. Об этом и в фильме сообщается, у них мир, по-другому всё, да и ещё мне это ясно, потому что я вижу, кто он. Вы этого не понимаете. Ещё и это я рассказывать не буду. Если у них там нет войн, с чего он будет прибегать к насилию? Он другой. Смысл в том, чтобы показать природу человека, его приверженность к насилию, агрессии и ненависти. И как глупая девочка стала той самой из за которой пришелец поверил в людей? Любовь. на деле глупая мелодрама с элементами фантастики. Человек фильм не понял, но продолжает повторять, что он глупый. Не глупо? В мелодрамах намного больше муси-пуси на протяжении всего фильма, так что самой мелодрамы в фильме недостаточно, чтобы его так называть. На кинопоиске написано: фантастика, на википедии: фантастика, драма.

10
Mr NSBiBop

Не знаю, кто такие создатели, фильм снимал режиссёр. И снял хорошо, до меня лично свои идеи донёс. Со сценарием всё в порядке, вы хоть такой попробуйте написать. В сценарии хорошо заложены точки, на которые крепятся смыслы. И это главное. А более закрученный сюжет - это уже к моменту развлечения, а не донесения сути. Суть всё-таки важней.

10
Mr NSBiBop

Не хотите говорить - не говорите. Никто не заставляет. Просто, вы стали писать что-то о проплаченных критиках, рецензиях и т.д., что не соответствует правде. На что я решил ответить. И стали хаить фильм, его не поняв, и до сих пор не понимаете, я и рассказал-то далеко не всё. Повторюсь, фильм достаточно хорош, и в смысловой части, и в визуальной, так что таких оценок и такой критики не заслуживает.

11
Mr NSBiBop

А ещё некрасиво тыкать и т.д. Я вашу маму не трогал, продолжим общение так, как оно проходило до этого.

11
BiBopMr NS

зачем вообще сбивать вот так бес причины инопланетный корабль?В нашем современном мире при таких раскладах это не делается.Посмотри Прибытие, вот там подтекст как надо и все ближе показано чем в притяжение

-8
Mr NSBiBop

Я вам, воде, написал, обращайтесь на Вы. У вас с чтением не всё в порядке? Или с пониманием? Или мама не воспитала? Момент, когда сбили корабль, наглядно демонстрирует агрессивную и варварскую человеческую природу, насилие порождает насилие. Если бы это был объект НАТО, могла бы начаться Третья мировая. Ага, так не делается. Турки русский самолёт тоже не сбивали. Спасибо, я смотрел «Прибытие». И понял, какое философское учение лежит в основе фильма. А вот за вас не уверен.

9
BiBopMr NS

почему ВЫ так любите приписывать мамe,ВАМ в детстве родительского воспитания мало уделяли?Самолеты это одно,а неопознанные тарелки это другое.Но а если посмотреть с другой стороны, то это скорее не варварское, а скорее само оборона и защита людей .

-8
Mr NSBiBop

почему ВЫ так любите приписывать мамe Потому что я привык, что люди с первого раза понимают, а не с третьего. Самолеты это одно, а неопознанные тарелки это другое. Во-первых, они там вообще толком не поняли, что это такое, насколько помню. Во-вторых, реальность - одно, а художественный фильм - это другое. Но а если посмотреть с другой стороны, то это скорее не варварское, а скорее само оборона и защита людей. Да на что угодно можно посмотреть, как угодно. Когда писал про 'варварское', я писал про то, что этим хотел сказать режиссёр. По самообороне. Турки говорили: «Вчера мы сбили [нарушивший воздушное пространство] беспилотный летательный аппарат. Если бы это был самолёт, мы поступили бы точно так же. Наша политика известна. В случае нарушения наших границ от нас последует обязательный ответ». Ахмет Давутоглу подчеркнул, что такая мера (уничтожение самолета или другого судна — прим.) будет применена к каждому, кто посягнет на территориальную целостность Турции. Так что турки тоже бы вам сказали, что сделали это для самообороны и защиты людей. Неужели не ясно, что это такой же вопрос безопасности, мотивация точно такая же? Поверить не могу, что мне приходится объяснять такие простые вещи.

9
BiBopMr NS

ты понимаешь что ты ищешь смысл в проходном фильме, которые посмотрел и забыл?

-7
Mr NSBiBop

Мамино воспитание всё-таки подкачало. И информация, похоже, доходит не очень хорошо. Я не ищу смысла (смыслов), я их просто вижу. Меня забавляет, что человек, который как не понимал, так и не понимает фильма, долго не понимал элементарных вещей, которые я уже на пальцах стал объяснять, пытается мне доказать, что кино проходное.))) Кино не проходное, один из лучших фильмов данного режиссёра, один из лучших российских фильмов прошлого года, с хорошей критикой и заработавшее денюжку, чтобы вы там не думали.

11
BiBopMr NS

Фиговый у Вас вкус однако.Трансформеры и Форсаж тоже прилично денюжку собирают, Сумерки и прочие,но сами эти фильмы не очень.Ты не объясняешь ,а оправдываешь фильм.Тупости в фильме очень много.Самое элементарное-корабль недопришельца уже падал, зачем его нужно было сбивать?Вы будете снова приводить пример действия Турции и теракты, так вот,у нас в России есть войска РЛУ в которых я служил, там есть такие замечательные радио-локационные станции которые находятся по всей России.Есть станция 55Ж6У благодаря которой в нашем небе безопасно,она видит все,в плоть до падение это или объект просто летит. И в Войсках правила многие, одни из них у нас в России некогда не собьют такого рода объект если он падает, а летит и падает станции с оператором легко определяют выдавая их высоту,азимут и траекторию ее падения. Ну и во время падения уже с войск ВВС вылетают пара истребителей для сопровождения и контролирования обьекта.Если в России наши собьют к примеру падающий самолет,то это практически теракт.У нас делают все в ]войсках чтоб такого не допустить.Для этого и существует войска РЛУ с ВВС для решение таких вот случаев

-8
Mr NSBiBop

Фиговый у Вас вкус однако. Всё у меня в порядке со вкусом.)) Я люблю абсолютно разные вещи. И посматриваю, помимо фильмов о комиксах, Бергмана, Тарковского, Луи Маля, Эрика Ромера, Брессона, Джармуша, Антониони, Феллини и т.д. У вас что-то этих режиссёров я особо не наблюдаю. И именно потому, что я смотрю и такое кино, мне намного проще разобраться с фильмами, подобными этому. Я делал акцент на том, что фильм вовсе не глупый, а не на денежке. Денежка - это бонус. Ты не объясняешь, а оправдываешь фильм. И как тут не упомянуть о мамином воспитании?))) Всё совершенно наоборот. Я уже достаточно объяснил, а вы лишь пытаетесь хаить фильм, ища, к чему бы ещё придраться. Тупости в фильме очень много. Самое элементарное-корабль недопришельца уже падал, зачем его нужно было сбивать? Вы будете снова приводить пример действия Турции и теракты Не собирался приводить пример с Турцией, но вы мне подсказали.))) Да, зачем надо было сбивать российский самолёт? Тупость? В принципе, тупость. Зачем надо было бить людей дубинами на улице? Тупость? Тупость. Видимо, эту самую человеческую тупость режиссёр и хотел показать. Что многие предпочитают силовое решение конфликта элементарному включению мозгов. Кстати, я думаю, что на момент с кораблём НЛО сценаристов вдохновила именно ситуацию со сбитым российским самолётом. у нас в России есть войска РЛУ в которых я служил, там есть такие замечательные радио-локационные станции которые находятся по всей России... и так далее. Я вам уже писал, но вы вы почему-то не хотите понять, что фильм сделан в области оболочки в духе тех же 'Сумерек'. Наверное. Я, просто, их не смотрел.)) В общем, сделан в духе такого какого-то молодёжного кино. Мне лично СРАЗУ стало видно, что не надо искать там 100% реалистичности. Почему другие этого не понимают - я не знаю. Зато со смыслами в фильме всё неплохо. К тому же это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Вы вряд ли в каком фильме найдёте 100% достоверности. Я слышал, что говорили космонавты по поводу 'Гравитации', что, конечно, в реальности всё совсем по-другому. Слышал претензии врачей к сериалу 'Доктор Хаус', несмотря на то, что сериал консультировали хорошие специалисты. Но от этого эти фильмы хуже не стали.)) Если вы сделаете фильм о дворнике, то, наверно, найдутся дворники, которые скажут, что так метлой не метут.)) Поэтому лично я подобным вещам уже давным-давно особо значения не предаю. Не имеет смысла мне приводить подобных примеров.) Я смотрел сюжет бэдкамедиана об этом фильме. Он там целый час подобной ерундой страдал, зато по смыслу НИЧЕГО не понял. Это всё не столь важно, особенно, когда в смысловой части всё очень неплохо.

11
BiBopMr NS

Я не смотрел его обзор кстати.Джармуш один из моих любимых режиссеров.Вообщем ладно,я тебя понял.Не хочу больше спорить

-7
BiBopMr NS

Какой фильм Джармуша у вас самый любимый?

-6
Mr NSBiBop

Не знаю, 'Мертвец', наверное. Если с кондачка.

14
Mr NSBiBop

Хорошо.

13

Всмысле ?Хотите сказать,что любой режиссер бы снял также как Воронков?Вы понимаете скольких вы оскорбили данной фразой?

-1

'Ага, и миллиардные сборы тоже проплачены. Кончай пороть горячку, людям просто понравился фильм.' то,что зрители ПОШЛИ НА ФИЛЬМ не значит,что он им понравился,не путайте.Я вот пошел на Дюнкерк,но он мне не понравился.Нужно сравнивать не по сборам.По сборам и Форсаж 8 стал просто мега мега востребованным фильмом.Будете говорить,что Форсаж 8 офигительно крутой фильм и снят качественно,там драма,там что то особенное,а не попкорновый боевик,который забывается сразу после просмотра?

-7
MakleabДавид Ованесов

Неа. Потому что с таким сценарием любой облажается.

0
MakleabДавид Ованесов

Сборы Притяжения на второй неделе упали только на треть. Верный признак интереса зрителей. Хватит мне советовать эти ваши Форсажи. Я их не смотрел и не собираюсь: эстетика автомобилей меня не привлекает.

5

'Что означает, что он им понравился. Ибо люди не будут есть невкусное, как ни рекламируй. ' Да нет,друг будут и еще как,если ВНУШИТЬ им,что это вкусно))Реклама всегда лучше самого фильма я уже пробовал сколько раз было смотрю трейлер думаю ахренительный фильм дай ка посмотрю.Посмотрел и подумал 'что за параша?'.Помню трейлер Хоббита,а я поклонник этой вселенной,как же я обрадовался и действительно первый фильм хоть и с косяками и был скучным,но более менее понравился,но все же восторга не вызвал,потом пошли следующие две серии и я уже скептически к ним относился.А 'Марсианин'?как я ждал драму о выживании,с интересными героями я думал будет как 'Изгой',только на Марсе,но нет снова параша.Кроме пейзажей Марса не на что смотреть.Напряжения никакого.Реклама призвана нас дурить,чтобы мы купили их товар(привет Бойцовскому клубу)а российские СМИ понимают,что им не выиграть честную конкуренцию с Голливудом поэтому во всем ему пдоражают и заманивают зрителей тонной пиара.а как искусство большинство фильмов последних это говно за исключением 'Время первых',я люблю Хабенского и тут он не прогадал с выбором проекта.

-7
MakleabДавид Ованесов

А они попробуют, выплюнут и скажут: 'Вы, внушатели, совсем идиоты? Это гадость полная'.

5

'Сборы Притяжения на второй неделе упали только на треть. Верный признак интереса зрителей.' если зритель глупая школьница(школьник)или парень,решивший пойти в кино прост чтоб девку закадрить мол смотри романтика или это просто люди,хавающие абсолютно любую киноновинку,которую рекламируют ну типа 'слуш,ана притяжение пойдем новый фильм российский' ну а российский фильм для жителей России логично ЛЮБОПЫТНЕЕ чем голливудский ведь родина же,ну интересно и это нормально.Люди с неокрепшим подростковым умом(неважно какой возраст.я про психологическую зрелость)пойдут и на притяжение и на Форсаж и на Трансформеров ведь там картинка,бешеная динамика,КРАСИВЫЕ ЛИЦА И ТЕЛА актеров и актрис ну и т.д. 'Хватит мне советовать эти ваши Форсажи' Простите,я не для издевки,а серьезно спрошу - у вас все нормально с психикой и зрением?вы прочитали мой пост?вы увидели в нем совет от меня посмотреть Форсажи?не увидели?тогда у вас со зрением все нормально,но психика не очень,простите. 'Я их не смотрел и не собираюсь: эстетика автомобилей меня не привлекает.' - а вот тут вы говорите с каким то другим человеком,который в вашем воображении ярый фанат Форсажа.Друг у тебя психика в ..опе,я серьезно это не шутки.ты нервный порой и говоришь несвязные с диалогом вещи.если у тебя период полового созревания,то я тебя пойму и больше не буду подкалывать,обещаю.

-7
MakleabДавид Ованесов

Я смотрел на зрителей фильма, когда сам ходил: большинство- вовсе не школьники. Да и вообще, фильм 12+, что автоматически половину школьников отсекает. Все в порядке. Но упоминание фильма, который человек не смотрел, автоматически означает требование его посмотреть: мол, я скажу, что это охранительная драма. И ТЫ УЖЕ НАВЕРНОЕ ДВАДЦАТЫЙ ПО СЧЁТУ КОТОРЫЙ ТАК ДЕЛАЕТ!!! Хватит. Трындеть. Про. Это. Говно. Тем более что с Притяжением у него абсолютно разные жанры. Какое нафиг половое созревание? Просто холерический темперамент.

6

'Да и вообще, фильм 12+, что автоматически половину школьников отсекает.' я тоже смотрел кровище и эротику когда мне не было 18-ти и думаю вы тоже,если вы были здоровым ребенком)) 'Но упоминание фильма, который человек не смотрел, автоматически означает требование его посмотреть' - вы меня с кем то путаете)и у вас еще с логикой проблемы)а если бы я упомянул о берененности это бы означало,что требую от вас родитель ребенка?у вас хромает логика,товарищ) 'с Притяжением у него абсолютно разные жанры' по ТВ сказали,что Отвращение блокбастер,так?ТАК.По ТВ и трейлерам сказали,что Форсаж блокбастер,так?ТАК.Ну вот и все.Форсаж худо бедно,но является драмой с умными речами В.Дизеля и остальных героев?да.Форсаж не фантастика,но назвать его реалистичным язык не повернется,так?так.Значит они имеют много общего.

-6

Согласен

0
MakleabДавид Ованесов

Неа. По-настоящему жестокие и кровавые, а также эпотические фильмы я стал смотреть только на первом курсе института, когда мне уже было 18. Ибо знал: рейтинг- это не просто число с плюсиком. Тогда не надо поминать всякую фигню, говорите о нормальных фильмах. Притяжение к ним, если что, вполне относится. Блокбастер- не жанр, а фильм с большими сборами.

6

'Тогда не надо поминать всякую фигню, говорите о нормальных фильмах. Притяжение к ним, если что, вполне относится.' ну ладно приведу пример фильмов на одном уровне с Отторжением.Вот Сумерки например.тоже неплохие сборы были. А почему вы назвали Форсаж,собравший дохрена бабла фигней и не считаете,что его можно сравнивать с Притяжением,а Притяжение сказали,что хороший фильм раз у него много сборов???ответьте.двойные стандрарты видимо.все ясно.Тогда и Форсаж 8 это ахренительный фильм глубокий со смыслом поскольку собрал даже больше,чем Отторжение и следуя вашей логике 'раз сборы большие значит фильм зрителям понравился' ФОРСАЖ понравился людям больше,чем Отторжение тоесть фигня лучше Притяжения.вот так вот))

-7

' Неа. По-настоящему жестокие и кровавые, а также эпотические фильмы я стал смотреть только на первом курсе института, когда мне уже было 18. Ибо знал: рейтинг- это не просто число с плюсиком.' - я не про кинотеатр,я про просмотр фильма в любом виде в том числе в кино и лично я в детстве любил исключительно боевики и кровище и эротику(ну это уже чуть позже)а кино для моего возраста нравилось,но не так как то,что было запрещено,не знаю может я был другой,но любой здоровый ребенок был таким по моему))мне плевать было на рейтинг он на ВХС был написан и я его даж не читал брал и смотрел то,что нравится)

-6
MakleabДавид Ованесов

Неа, Притяжение намного лучше Сумерек. Притяжение несёт в себе идею о пороках и добродетелях человечества, а Сумерки- просто мелодрама. Потому что вы его постоянно упоминаете. А я давно уже убедился: если вокруг фильма куча шума и его название пытаются везде ввернуть- это фигня. Не знаю я такого фильма- Отторжение.

6
MakleabДавид Ованесов

И я тоже про это. Да только я прекрасно знал, что такое система рейтингов, и мне покупали(ну и я сам скачивал) только то, что мне подходило. Кровь и жестокость меня заинтересовали только лет в 17, эротика чуть раньше. По-твоему, любой ребёнок- идиот, который нарочно смотрит то, что способно больно щелкнуть его по психике? Так и хочется сказать 'не суди всех по себе'

6

Ну значит ты был правильным бархатным ребенком,прям идеальным))таких не бывает)все дети хотят смотреть то,что запрещено такова психика здорового человека.Ребенок в таком возрасте не понимает таких вещей как ' способно больно щелкнуть его по психике'.

-6
MakleabДавид Ованесов

Ребёнок все прекрасно понимает, если много читает. Я вот обожал читать и сейчас обожаю.

5

Чтение тут непричем.То,что приносит вред психике ты понимаешь по мере осознания своей личности,а не чтения.Если ребенку прочитать лекцию по психологии о том как кровище его психику колечит,он нихрена не поймет.Поэтому его просто ограждают от этого.

-6
MakleabДавид Ованесов

А родители, думаешь, этим совсем не занимались? Хе-хе. До 12 лет ограждали, а там я уже и сам понимал, что к чему.

4

Да я думаю в 12 вы посмотрел 9 роту и сцена с Белоснежкой вас заворожила и так вы влюбились в самого талантливого режиссера России)

-6
MakleabДавид Ованесов

9 роту я не смотрел вообще.

4

Странно)Вы же так уважаете Бондарчука,но даже не удосужились посмотреть его дебютный фильм тогда как смотрели все фильмы Нолана,которого ненавидите.

-5
MakleabДавид Ованесов

У Нолана я не видел Бессонницу и третий фильм про Бэтмена.

4