Новости

«Прибытие» и «Лунный свет» стали обладателями премии Гильдии сценаристов

На оскаровской церемонии обоим фильмам предстоит соревноваться в одной категории.

Сценарий «Лунного света» признан лучшим среди оригинальных, а «Прибытие» победило в категории адаптированных текстов.

Среди призеров в телевизионных номинациях — «Американцы», «Атланта», «Конь БоДжек», «Американская история преступлений», «Бойтесь ходячих мертвецов» и другие проекты.

В кинематографических категориях победители распределились следующим образом:

Оригинальный сценарий

Адаптированный сценарий

Сценарий документального фильма

«Лунный свет» и «Прибытие» выдвинуты на «Оскар» в номинации «Лучший адаптированный сценарий». Лента Дени Вильнёва основана на рассказе Теда Чана. Картина Барри Дженкинса же заявлялась как базирующаяся на оригинальном материале, но Американская киноакадемия посчитала, что она слишком многое заимствует из пьесы Тарелла МакКрейни, послужившей источником вдохновения для фильма.

WGA Awards

Читайте также
Видео и фото Видеосалон: Как смотреть Вонг Кар-Вая К 60-летию гонконгского мастера собрали лучшие видеоэссе о «Любовном настроении» и других его фильмах.
Новости Гильдия сценаристов отметила «Прочь» и «Зови меня своим именем» Шансы хоррора Джордана Пила и драмы Луки Гуаданьино на «Оскар» повысились.
Статьи «Ни разу не скучно»: Зарубежные зрители о «Притяжении» Бондарчука Что говорят иностранные зрители и зарубежная пресса о фильме Федора Бондарчука «Притяжение», который 18 января вышел в прокат в Великобритании и Ирландии.
Комментарии (57)

Новый комментарий...

  • Жалко то, что Лунный свет вовсе не плохой фильм, ему мешает шумиха связанная с наградным сезоном, который ему по-хорошему не нужен, а вот Американской Академии Лунный свет нужен, чтобы лишний раз показать свою толерантность, а жаль.

    ответить

  • 9

    Calvin_ Candy 20 февраля 2017, 09:54 пожаловаться

    #

    Фильм действительно не плохой, но главного Оскара хоть тресни не заслуживает, да и сценарий по сравнению с ЛЛЛ не сравниться, так что если отдадут, то причина более чем ясна.

    ответить

  • 5

    The Extractor 20 февраля 2017, 13:18 пожаловаться

    #

    Так «Лунный свет» и не будет конкурировать с «Ла-ла Лэндом» за сценарий на Оскаре.

    ответить

  • 4

    Calvin_ Candy 20 февраля 2017, 13:23 пожаловаться

    #

    Я имел в виду если возьмет за лучший фильм.

    ответить

  • 2

    HungryKinoman86 20 февраля 2017, 23:17 пожаловаться

    #

    В связи с тем, что большинство наград уйдет в копилку «Ла-Ла-Лэнд» (причем заслуженно и по праву), то будет идеально, если два таких отличных фильма, как «Манчестер у моря» (лучший актер и оригинальный сценарий — однозначно лучший сценарий) и «Лунный свет» (лучший актер второго плана и лучший адаптированный сценарий) разделят между собой «Оскаров», в четырех главных оставшихся номинациях.

    ответить

  • 30

    DIGY 20 февраля 2017, 10:00 пожаловаться

    #

    За Прибытие болею, надеюсь урвет много наград.

    ответить

  • 19

    Фицкарральдо 20 февраля 2017, 10:22 пожаловаться

    #

    При всей моей любви к Лунному Свету, почему его наградили за Оригинальный Сценарий, если он поставлен по пьесе? (тем более, что на Оскаре он идёт как адаптированный)

    ответить

  • 2

    Daniyar Dark Knight 20 февраля 2017, 10:39 пожаловаться

    #

    До сих пор коробит наличие Дэдпула в различных титулованных списках этого года. А вообще, за оригинальный сценарий должен был брать Ла-Ла Ленд.

    ответить

  • 6

    closer2525 20 февраля 2017, 11:29 пожаловаться

    #

    Прибытие — да, Лунный свет — не согласна, не смотря на то, что история очень тяжелая.

    ответить

  • 8

    Bayern-Miller 20 февраля 2017, 12:22 пожаловаться

    #

    Ну нет!!!
    Чем он хорош то?
    Надеюсь прибытие так и возьмет, а за оригинальный возьмет Манчестер у моря.!

    ответить

  • 3

    Nattie-K 20 февраля 2017, 12:55 пожаловаться

    #

    Жаль, что все игнорируют Любой ценой. В плане оргинальности и остроумия сценария фильм один из лучших в 2016 году.

    ответить

  • 10

    Bayern-Miller 20 февраля 2017, 13:08 пожаловаться

    #

    Очень конечно ошеломлен результатам. Ну, давайте все признаем, что лунный свет — самый слабый фильм из грядущего оскара. 1)Это доказывает оценка пользователей, среди топ 9, у него самый худший рейтинг, при чем отличается от других довольна таки прилично.
    2)Как говорится хороший сценарий — самое главное составляющее успеха фильма. Если он самый худший из них, значит именно сценарий фильм плох. А он номинант, да и еще победитель. КАК?!?!
    3)История сама довольна обычная. Как порой трудно жить. Только в других фильмах во многом есть больше драматизма, и различных деталей.
    4)Только здесь добавили все возможные качества, что если очному человеку порой трудно, а тут еще и. .. не буду говорить этот факт, а то скажут «только на этом и заострялся»
    5) ну и прошлогодний оскар влияет на эту победу. Вот иначе, ну правда не объяснить. Как так вышло. Как оказался не только номинантом, а и еще победителем.

    ответить

  • 1

    closer2525 20 февраля 2017, 13:50 пожаловаться

    #

    Вот и добавить даже нечего, всё так.
    Но, имхо, Оскар к «свету» не уйдет.

    ответить

  • 13

    be_average 20 февраля 2017, 14:46 пожаловаться

    #

    На IMDB у Лунного света вполне приличный рейтинг (я уж молчу об RT и Metacritic). Но, конечно, жаль, что члены гильдии сценаристов не ориентируются на мнение пользователей Кинопоиска.

    ответить

  • 9

    Walter666 20 февраля 2017, 15:14 пожаловаться

    #

    1) 99 на метакритике, 98% положительных рецензий на RT со средней оценкой 9/10, 86% зрительских со средней 4,2/5 и 8,0 на IMDB. И только на Кинопоиске рейтинг 6 ещё до релиза.
    2) Вообще нет, можно по плохому сценарию снять хороший фильм и наоборот, всё зависит от исполнения. Но в данном случае это не важно, потому что у Лунного света сильный сценарий с очень хорошо прописанными персонажами, поэтому он в номинантах. Победитель, потому что больше всего голосов набрал, что за вопросы.
    3)Обычная история это не минус. Как трудно жить это ужасно поверхностное описание фильма. В каких? По части драматизма с Лунным светом разве что Манчестер может конкурировать.
    4)Добавили персонажу характеристики, злодеи.
    5)Прошлогодний оскар это лишь одна из причин, но далеко не единственная.

    ответить

  • 4

    Bayern-Miller 20 февраля 2017, 15:26 пожаловаться

    #

    ну про рейтинг кинокритиков я молчу) понятно, что они высоки, именно поэтому они и оскаре и участвуют. Но что они там нашли, думаю только лишь пункт мой 4 и 5.)
    Я не говорю, что картина ужасна, но наград своих не заслуживает и номинаций(в плане фильма и сценария да и режиссера)
    А по поводу драмы, что разве с Манчестером может сравниться, не сказал бы. Вот именно, есть фильмы, которым сочувствуешь. переживаешь, здесь вот нет. Нет какой-то детали, которая бы тронула, именно поэтому обычный фильм с обычной историей и смыслом.
    Вот трейлер я смотрел, мне показался он очень атмосферным, чувственным, я подумал, будет все же шикарный фильм. Но посмотрев фильм, были абсолютно нейтральные чувства. Посмотрел и все. Все обыкновенно. Так что хоть сама история навязывает драматизм, но самого драматизма в итоге не было, точнее плохо режиссер сумел передать эти чувства зрителю.. Так что.. Это конечно мое такое мнение, и мои чувства, но судя 6.3… Не только мои.

    ответить

  • 3

    NatalyVn 20 февраля 2017, 15:42 пожаловаться

    #

    А мне именно что понравилось тем что обычная история, без усиленного воздействия на слезные железы) Просто кино где персонажи не стараются зацепиться и понравиться, чтоб вызвать сочувствие, просто проживают историю.

    ответить

  • Bayern-Miller 20 февраля 2017, 15:50 пожаловаться

    #

    ну, каждому свое, да и свое не каждому)

    ответить

  • 8

    Walter666 20 февраля 2017, 17:18 пожаловаться

    #

    Я специально привёл не только рейтинги критиков.
    86% зрительских со средней 4,2/5 и 8,0 на IMDB
    А насчёт критиков, вместо того, чтобы спрашивать в пустоту что они там нашли, может попробовать прочитать рецензии? Они как бы их пишут как раз, чтобы объяснить свою оценку.

    ответить

  • 2

    Bayern-Miller 20 февраля 2017, 17:45 пожаловаться

    #

    во-первых говорил, то имдб оличается,
    во-вторых как бы там кинокритики не писали, давай по чесноку, если фильм кинокритиками полюбился, и у них отзывы почти 100% у всех, это же не значит, что фильм должен понравится?
    Так ведь?
    Неужели у тебя к примеру все оценки высокие, если рейтинг кинокритиков высокий, нет ведь? нет. мы люди, мы не сообщество кинокритиков, и отличаться мнения у нас может. Да и кинокритики порой такие люди тоже весьма своеобразные, не знаем, как происходит все. Когда за оскар то по рекламной компании судят, что уж говорить о них. Не будем сейчас об этом. Просто к тому, что это практически ничего не значит. Особенно для зрителя.

    ответить

  • 1

    Bayern-Miller 20 февраля 2017, 17:55 пожаловаться

    #

    и вообще, так тут говорим, так сказать спорим, как будто я за то, что фильм очень ужасен. а вы за то, что он весьма прекрасен.
    Я говорю, что фильм не плохой, но нейтральное отношение к нему. А раз нейтральное- он не заслужил награды.
    Тем более, есть намного достойней претенденты в этом году).
    И вы тут так пишите, как будто ваш любимый фильм в этом году),
    Вот твой в этом году любимый лунный свет что ли?
    Наверное и для тебя есть другие кандидаты. Если так, значит и ты болеешь за другие фильмы. Им желаешь победы. Так тогда о чем спор?Ты хочешь, чтобы другие выиграли, я также. Ну, а если именно лунный свет считаешь заслужил награды, и он больше всего тебе понравился, тогда, на вкус и цвет окей, товарищей нет и все).
    Занавес.)

    ответить

  • 5

    Walter666 20 февраля 2017, 18:22 пожаловаться

    #

    А зачем было приводить рейтинг на кинопоиске в доказательство качества фильма? То есть рейтинг кинокритиков, который отличается от твоего, не важен, а рейтинг на кинопоиске, который совпадает, это доказательство. И кстати на Оскаре голосует Академия, а не критики, это немного разные люди.

    Я не говорил, что фильм должен всем нравиться, не бывает фильмов, которые нравятся абсолютно всем. И поэтому то, что тебе лично не нравится (ну или нейтрально) не значит, что фильм не заслуживает наград, тем более, что никаких оскаров он ещё не получал и вряд ли может рассчитывать на больше, чем мужская роль 2 плана и адаптированный сценарий.
    И нет, это не мой любимый фильм в том году, но в топ 10, где-то в районе топ 8-9. На самом деле я бы не дал ему оскара ни в одной из номинаций, везде есть кто-то кто на мой взгляд лучше, но все номинации абсолютно заслужены.
    Спор начался вот с этой фразы
    Ну, давайте все признаем, что лунный свет — самый слабый фильм из грядущего оскара.
    Давайте без давайте.

    ответить

  • Bayern-Miller 20 февраля 2017, 18:42 пожаловаться

    #

    ну если для тебя топ 8-9 это и есть так то практически самый слабый фильм из оскара) так как основных номинантов там 9)))Понятно, что в твой список входят фильмы которые не из топ 9 оскара, а которые в других номинациях, или вообще другие фильмы) Но все же). Тем более раз награды бы ни одной не дал. Конечно, лучше было без давайте) согласен)Но по-моему мнению так получилось)

    ответить

  • 4

    Walter666 20 февраля 2017, 18:52 пожаловаться

    #

    Именно, что половина номинантов для меня даже не топ 10, поэтому Лунный свет далеко не самый слабый из них.

    ответить

  • 1

    Bahtiyar Bars 20 февраля 2017, 19:17 пожаловаться

    #

    Да им не докажешь. Таких как он здесь большинство, а ты в меньшинстве. Тема фильма для них уже как «красный флаг», так что какой-либо объективности тут не имеется. Вот если сравнивать твои аргументы и как ты грамотно пишешь по сравнению с ним, то большинство, по идее, должны согласиться с тобой, а не наоборот. Печально.

    ответить

  • 1

    Bayern-Miller 20 февраля 2017, 19:54 пожаловаться

    #

    вот зря ты так сказал. обычно таких как я меньшенство. Я разве что-то говорил про гея, про черного? я не из-за этого сказал, что фильм мне не понравился. И кстати. я не сказал, что фильм плохой, я сказал нейтрален!!!И меня минусуют, так что как раз таких как я меньшинство. Вообще не понимаю, очень зря ты погнал на меня. Ты где-т видел, что я сказал фильм гавно, или что да там про гея, или про черного? выбисил если честно твой абсолютно не справедливый коммент по отношению меня. Я смотрю практически все и у меня нет предвзятого мнения никогда!

    ответить

  • 3

    NatalyVn 20 февраля 2017, 19:28 пожаловаться

    #

    Я боюсь в этом году даже на топ-10 не наскребу)

    ответить

  • Bayern-Miller 20 февраля 2017, 19:56 пожаловаться

    #

    зря) очень сильный год в кино выдался. И сильней предыдущего. В том году не знал, кто лучший фильм, многие были для меня фильм по середине так сказать. а Тут есть любимые прям)

    ответить

  • 5

    NatalyVn 20 февраля 2017, 20:42 пожаловаться

    #

    Так это ж опять же ваше и мое субъективное мнение) Они совсем не обязательно должны совпадать))

    ответить

  • 7

    Фицкарральдо 20 февраля 2017, 15:42 пожаловаться

    #

    Вы сам фильм смотрели? Там тема «как страшно жить» на втором плане. Главное в фильме- вопрос, об изменениях в человеке, способны ли вообще внешние факторы изменить его, или его «я» заложено изначально.
    «и различных деталей»- каких деталей вам не хватает? Сюжетная линия матери главного героя, персонаж Хуана, который играет ключевую роль для будущего Шайрона. «больше драматизма»- если вы про более игру актеров, то хорошо, что там драматизм ограничен. Если бы Хуан или Шайрон были бы более экспрессивны, то это противоречило бы самим персонажам и пошло бы фильму во вред. Вместо этого, режиссер больше полагается на работу с цветом, монтажом, камерой.
    Для США этот фильм очень интересен ещё потому, что фильм снят больше в традициях азиатского авторского кино, чем в стиле Голливуда. У Дженкинса больше от Вонг Кар-Вайя, чем скажем от Коэнов.

    ответить

  • 3

    Bayern-Miller 20 февраля 2017, 15:49 пожаловаться

    #

    это я образно и быстро сказал, не собирался перечислять все смыслы. Да, фильм я смотрел, и есть даже рецензия к нему!
    Ну, на вкус и свет, роли кстати отыграли актеры отлично, и по номинации харрис и али я согласен, но меня ну не зацепил вообще фильм. нейтральное к нему отношению. Фильм вроде не плохой, раз да хорошо все вроде как сделали по вашим словам, но ну не зацепиллл, не дал что-то почувствовать..
    Да и на такую тематику есть фильмы уже.. просто тут разница сами знаете в чем. вот.
    Так что как то так. Лично я буду в шоке, если он победит в одной из трех главных номинаций(сценарий, фильм, режиссер)

    ответить

  • 6

    The Extractor 20 февраля 2017, 13:22 пожаловаться

    #

    Теперь категория адаптированных сценариев на Оскаре стала ещё более не предсказуемой. «Лев», «Лунный свет», «Прибытие»… Но всё-таки кажется что награду возьмёт «Лунный свет». Но хотелось бы, чтоб «Прибытие».

    ответить

  • 6

    NatalyVn 20 февраля 2017, 16:20 пожаловаться

    #

    Я тоже за Прибытие!

    ответить

  • 2

    KatanaD 20 февраля 2017, 16:03 пожаловаться

    #

    Чует мое сердце, что «лунный свет» осветит много статуэток оскара в этом году. Такие любимые американские темы: темнокожие и нетрадиционаллэнд, еще и в одном шейкере, а драма часто обходит фантастику. Хотя «Прибытие» для меня в тройке лучших фильмов года непоколебимо, а уж сценарий то… эх…

    ответить

  • 4

    King of The New York 20 февраля 2017, 20:53 пожаловаться

    #

    Очень рад за картину Дени Вильнёва. На мой очень субъективный взгляд, «Прибытие» — лучший фильм прошлого года, очень атмосферный, глубокий и (не побоюсь сказать) гениальный.
    Желаю, чтобы картина завоевала заслуженные награды на других церемониях.

    ответить

  • 5

    OGGRANT60 21 февраля 2017, 09:09 пожаловаться

    #

    Посмотрел намедни. Могу выделить парочку моментов, которые не позволяют считать фильм даже просто отличным. 1. Первая сцена. Её не может быть в начале фильма. Никак. 2. «Бог из машины» во время предварительной расшифровки символов (земные компьютеры очень смышленые) 3. Ничего о кораблях пришельцев, атмосфере, о самих пришельцах. Я всегда жду в кино негуманоидов, но хоть бы раз была попытка показать, как они сцуко ЩУпальцами сварганили корабли межзвездные 4. CПОЙЛЕР. Преподавание языка, который позволяет видеть. . будущее? Допустим, что такой «язык» есть. Что будет, когда его знают все? Она своего мужа научит ему? А что будет когда он увидит? Значит тогда будущее предопределено? Получается что жизнь, которая в принципе бессмысленна, лишается последней радости (некоторой неопределенности от каждого дня). 5* тут, конечно, на любителя, но ритм фильм чудовищно медленный. Его можно было упаковать в 40 минут, а в оставшееся время придумать логичные объяснения хотя бы на половину моих претензий. Текущий сравнительно низкий рейтинг, считаю полностью заслуженным.

    ответить

  • 2

    NatalyVn 21 февраля 2017, 09:51 пожаловаться

    #

    1. Почему не может быть?
    2. Не поняла смысл вопроса)
    3. Мы знаем ровно столько, сколько знают герои, а почему должны знать больше?
    4. А кто сказал что его способны выучить все?

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 21 февраля 2017, 13:54 пожаловаться

    #

    1. См. ниже ответ коллеге
    2. Там же ответ.
    3. Мы почему то знаем, что пара военных готовит провокацию, хотя герои об этом не знают. Немножко смысла не мешало накинуть, а то пришельцы тут вроде богов. Тогда зачем им корабли?
    4. См. ответ коллеге ниже.

    ответить

  • 6

    OGGRANT60 21 февраля 2017, 14:02 пожаловаться

    #

    Кстати, есть ещё моментик по концовке. Совершенно не показаны отношения героев. В какой момент между ними возникла химия? На экране химией не пахнет от слова совсем. Даже с китайским генералом у неё более «интимные» отношения. Почему она не попробовала свои навыки, просто не подойдя к другому герою (любому). Родится ли у неё дочь такая, какая будет жизнь? Она обрекла своего ребенка на мучительную смерть ради того, чтобы в конце сойтись с человеком, развитие отношений с которым не показано вовсе. Похожий момент есть в фильме Бертона «Мрачные тени» СПОЙЛЕР, где герой Деппа влюблен в физическую копию своей девушки из 18 века, а копия то как бы вообще не при делах (у неё то нет воспоминаний таких), но тем не менее они целуются обменявшись за фильм тремя предложениями.

    ответить

  • 3

    NatalyVn 21 февраля 2017, 16:03 пожаловаться

    #

    Спойлеры к фильму и рассказу!
    На момент когда приближается концовка чувства в большей степени однобокие, вполне вижу в глазах Яна тепло и восхищение. И для меня лично сцена короткого танца героев говорит о чувствах гораздо больше, чем некоторые романтические фильмы целиком))
    В рассказе все гораздо неоднозначнее, там ее дочь должна погибнуть от нечастого случая, а не от неизлечимой болезни. А вместе с знанием будущего приходит еще и знание того что ничего изменить нельзя, как аксиома. В фильме чувства героини объемнее и ей дана любовь, много любви. В рассказе скорее какая-то стылая обреченность со знанием того, какие слова ты должен сказать в следующую минуту. Чем-то напоминает сюжет Черного зеркала, где копия в сознании наблюдает за собственной жизнью, только в «Истории твоей жизни» эта жизнь известна Луизе целиком наперед.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 21 февраля 2017, 17:19 пожаловаться

    #

    Ну вот, я же знал, что книга лучше) Несчастный случай хотя бы можно попытаться предотвратить, ведь а) либо он конкретный, в конкретный день, а значит устраняем б) он меняется в зависимости от решений и тогда неизвестно, когда он произойдет.

    ответить

  • 2

    NatalyVn 21 февраля 2017, 17:39 пожаловаться

    #

    В рассказе нет даже на намека на то что когда-либо Луиза пыталась предотвратить смерть дочери, хотя и проживала ее каждую минуту. Там так же повествование начинается с смерти и это свершившийся факт.

    ответить

  • OGGRANT60 22 февраля 2017, 06:55 пожаловаться

    #

    Я понимаю, но этого литературный источник, он позволяет работать воображению и здравому смыслу. Кроме того, смерть дочери от несчастного случая это совсем не тоже что от рака в течение 0,5-1 года.

    ответить

  • 6

    Alex Croft 21 февраля 2017, 05:15 пожаловаться

    #

    Очень рад за Прибытие. Адаптация получилась шикарной

    ответить

 
Добавить комментарий...