Новости

Объявлен новый исполнитель роли R2-D2 в «Звездных войнах»

Обаятельного дроида будет играть Джимми Ви, сменивший на этом посту Кенни Бейкера.

В следующем, восьмом эпизоде «Звездных войн» роль дроида R2-D2 будет играть Джимми Ви, ранее работавший над такими проектами, как «Гарри Поттер» и «Доктор Кто». 57-летний Ви сменил Кенни Бейкера, игравшего легендарного персонажа с самого начала саги «Звездные войны», в «Новой надежде» (1977), и скончавшегося в прошлом августе в возрасте 81 года.

Ви уже заменял Бейкера в отдельных сценах «Пробуждения силы» в 2015-м. «Кенни обучил меня своим маленьким хитростям, помогавшим ему оживить R2-D2 на экране», — сообщил актер.

Фильм «Звездные войны: Эпизод 8» выйдет на наши экраны 14 декабря 2017 года.

The Hollywood Reporter

Читайте также
Новости Оскар Айзек рассказал об атмосфере на площадке новых «Звездных войн» Джей Джей Абрамс дает актерам больше свободы.
Новости Джон Фавро раскрыл название сериала по «Звездным войнам» Действие проекта развернется после событий «Возвращения джедая».
Новости Слух дня: Педро Паскаль снимется в сериале по «Звездным войнам» Звезда «Нарко» может отправиться в далекую-далекую галактику.
Новости Русских троллей обвинили в критике «Последних джедаев» Новое исследование выявило, кто больше всех ругал восьмой эпизод «Звездных войн».
Комментарии (41)

Новый комментарий...

  • 19

    Charles Bronson 15 февраля 2017, 16:01 пожаловаться

    #

    вообще удивительно, что сейчас для R2D2 требуется актер, ибо нынешние технологии позволяют сделать вполне автоматического робота

    ответить

  • 1

    Заповедник 15 февраля 2017, 16:30 пожаловаться

    #

    Или хотя бы уж нарисовать на компьютере.

    ответить

  • 4

    wsad 15 февраля 2017, 16:43 пожаловаться

    #

    Аутентичность, господа, аутентичность. 7-й эпизод можно сказать на неё и выехал в значительной степени.

    ответить

  • 6

    wember251 15 февраля 2017, 18:12 пожаловаться

    #

    Трудно представить что-то более пошлое чем R2D2 нарисованный на компьютере.

    ответить

  • 5

    Заповедник 15 февраля 2017, 18:17 пожаловаться

    #

    Ретроградство. Если не имеется в виду «плохо нарисованный на компьютере».

    ответить

  • 10

    wember251 15 февраля 2017, 18:24 пожаловаться

    #

    А хоть бы и хорошо нарисованный, зачем рисовать если можно сделать? Графика должна использоваться там где это необходимо а не пихаться повсюду.

    ответить

  • 4

    Заповедник 15 февраля 2017, 18:33 пожаловаться

    #

    Зачем жарить мамонта, если можно есть его сырым?

    ответить

  • 4

    wember251 15 февраля 2017, 18:40 пожаловаться

    #

    Так гораздо вкуснее.

    ответить

  • 4

    Заповедник 15 февраля 2017, 18:49 пожаловаться

    #

    Вот и я думаю, что технический прогресс в кинематографе — это «вкусно».

    ответить

  • 5

    wember251 15 февраля 2017, 18:57 пожаловаться

    #

    Технический прогресс не в том чтобы совать графику туда, где она не нужна.

    ответить

  • 6

    Заповедник 15 февраля 2017, 19:04 пожаловаться

    #

    То есть, он в том, чтобы совать материальный реквизит туда, где без него легко обойтись?

    ответить

  • 6

    wember251 15 февраля 2017, 19:11 пожаловаться

    #

    А почему интересно такие прогрессивные и технологичные «Хоббит» и «Юрский Мир» смотрятся куда как менее убедительно чем допотопные нафталиновые «Властелин Колец» и «Юрский Парк»? Догадайтесь с трех раз.

    ответить

  • 4

    Заповедник 15 февраля 2017, 19:19 пожаловаться

    #

    «Мир» смотрится хорошо. Уж в плане компьютерной графики — точно. «Хоббитов» вообще делали спустя рукава.
    И, как у меня уже написано выше, пару месяцев назад именно ВЫ убедали меня, что компьютерная графика в фильмах давно достигла идеала, тогда как я все так же считаю, что ей еще есть, куда расти. Но ваш подход исключает развитие вообще — зачем что-то рисовать, если можно пользоваться теми же средствами, что и в конце 1970-х.

    ответить

  • 4

    wember251 15 февраля 2017, 19:57 пожаловаться

    #

    «„Мир“ смотрится хорошо.»
    Но хуже «Парка», потому что в «Парке» активно использовали кукол, а в «Мире» их почти нет. Один больной парковский трицератопс выглядит лучше чем вся мировская компьютерная массовка вместе взятая.
    «„Хоббитов“ вообще делали спустя рукава.»
    Вот это вот самое «спустя рукава» и выражалось в том что графика пихалась туда где без нее можно было обойтись, поэтому это зачастую очень аляповато и неестественно смотрелось.
    «ВЫ убедали меня, что компьютерная графика в фильмах давно достигла идеала»
    То что в некоторых фильмах есть графика которую можно назвать идеальной не означает что она везде такая. В большинстве фильмов она идеальной никогда не будет.
    «Но ваш подход исключает развитие вообще»
    Нет, я за разумное новаторство, я же не говорю что Годзиллу должен играть мужик в костюме потому что так всегда было(впрочем, уже даже сами японцы от этого отказались).

    ответить

  • 6

    Заповедник 15 февраля 2017, 20:03 пожаловаться

    #

    Нет, я за разумное новаторство, я же не говорю что Годзиллу должен играть мужик в костюме
    Мужик в костюме вуки — такая же безвкусица в наши дни, как и мужик в костюме Годзиллы. А маленький мужик в костюме маленького робота — и вовсе смотрится как часть рекламной кампании, а не как что-то разумное.

    ответить

  • 4

    wember251 15 февраля 2017, 20:10 пожаловаться

    #

    Мужик в костюме рушащий мегаполис смотрелся бы феерично нелепо, Чубакка смотрится хорошо. Он не выглядит как кукла, он выглядит нормально. Поймите, я в принципе не против компьютерных вук(вуков/вукей?) но настоящие вуки мне как-то ближе.

    ответить

  • 5

    manyl729 15 февраля 2017, 20:19 пожаловаться

    #

    Выступлю в качестве редактора — вуки не склоняются по падежам, они просто всегда вуки)…

    ответить

  • 2

    wember251 15 февраля 2017, 20:23 пожаловаться

    #

    Благодарю.

    ответить

  • 3

    manyl729 15 февраля 2017, 20:42 пожаловаться

    #

    Всегда пожалуйста.

    ответить

  • 4

    Заповедник 15 февраля 2017, 21:01 пожаловаться

    #

    но настоящие вуки мне как-то ближе.
    Тоже ничего не имею против настоящих вуки в земных фильмах, но межгалактические перелеты в их галактике еще не освоили — единственный проект был при Палпатине и закончился неудачно.

    ответить

  • Alex Croft 15 февраля 2017, 18:44 пожаловаться

    #

    Ну хоть не полностью компьютерный будет

    ответить

  • 1

    Lider_1991 15 февраля 2017, 18:58 пожаловаться

    #

    А че моложе 50 на роль мусорного бочка на колесиках не берут? Нужен особый опыт? Или Крис Пратт не поместился в костюм?

    ответить

  • manyl729 15 февраля 2017, 20:22 пожаловаться

    #

    Те же ощущения)) Есть достаточно много актеров низкого роста… Другой вопрос — тот же Динклейдж наверняка бы запросил сумму за роль, ибо его уже мало кто не знает…

    ответить

  • 1

    VOLK_VS 16 февраля 2017, 11:14 пожаловаться

    #

    Зачем вообще актер на эту роль?

    ответить

  • 6

    Connor James 16 февраля 2017, 00:04 пожаловаться

    #

    Вообще, вопрос тут не в том, что использовать — графику или модели, а в том, зачем аниматронному роботу в принципе нужен актер?

    ответить

  • 2

    IG-88 16 февраля 2017, 00:04 пожаловаться

    #

    Почему до сих пор нет BDrip «Изгой-один ЗВ Истории»?)))

    ответить

 
Добавить комментарий...