Новости

Объявлен новый исполнитель роли R2-D2 в «Звездных войнах»

Обаятельного дроида будет играть Джимми Ви, сменивший на этом посту Кенни Бейкера.

В следующем, восьмом эпизоде «Звездных войн» роль дроида R2-D2 будет играть Джимми Ви, ранее работавший над такими проектами, как «Гарри Поттер» и «Доктор Кто». 57-летний Ви сменил Кенни Бейкера, игравшего легендарного персонажа с самого начала саги «Звездные войны», в «Новой надежде» (1977), и скончавшегося в прошлом августе в возрасте 81 года.

Ви уже заменял Бейкера в отдельных сценах «Пробуждения силы» в 2015-м. «Кенни обучил меня своим маленьким хитростям, помогавшим ему оживить R2-D2 на экране», — сообщил актер.

Фильм «Звездные войны: Эпизод 8» выйдет на наши экраны 14 декабря 2017 года.

The Hollywood Reporter

Читайте также
Новости Игровой сериал по «Звездным войнам» обойдется Disney в 100 млн долларов Студия готова по-крупному вложиться в производство многогосерийного проекта.
Новости Стартовали съемки девятого эпизода «Звездных войн» О начале производства сообщил в Twitter режиссер Джей Джей Абрамс.
Новости Слух дня: Lucasfilm привлекла Джорджа Лукаса к работе над девятым эпизодом Согласно новой информации, создатель «Звездных войн» призван помочь с продолжением фантастической саги.
Комментарии (41)

Новый комментарий...

  • 19

    Charles Bronson 15 февраля 2017, 16:01 пожаловаться

    #

    вообще удивительно, что сейчас для R2D2 требуется актер, ибо нынешние технологии позволяют сделать вполне автоматического робота

    ответить

  • 1

    Заповедник 15 февраля 2017, 16:30 пожаловаться

    #

    Или хотя бы уж нарисовать на компьютере.

    ответить

  • 4

    wsad 15 февраля 2017, 16:43 пожаловаться

    #

    Аутентичность, господа, аутентичность. 7-й эпизод можно сказать на неё и выехал в значительной степени.

    ответить

  • 6

    wember251 15 февраля 2017, 18:12 пожаловаться

    #

    Трудно представить что-то более пошлое чем R2D2 нарисованный на компьютере.

    ответить

  • 5

    Заповедник 15 февраля 2017, 18:17 пожаловаться

    #

    Ретроградство. Если не имеется в виду «плохо нарисованный на компьютере».

    ответить

  • 10

    wember251 15 февраля 2017, 18:24 пожаловаться

    #

    А хоть бы и хорошо нарисованный, зачем рисовать если можно сделать? Графика должна использоваться там где это необходимо а не пихаться повсюду.

    ответить

  • 4

    Заповедник 15 февраля 2017, 18:33 пожаловаться

    #

    Зачем жарить мамонта, если можно есть его сырым?

    ответить

  • 4

    wember251 15 февраля 2017, 18:40 пожаловаться

    #

    Так гораздо вкуснее.

    ответить

  • 4

    Заповедник 15 февраля 2017, 18:49 пожаловаться

    #

    Вот и я думаю, что технический прогресс в кинематографе — это «вкусно».

    ответить

  • 5

    wember251 15 февраля 2017, 18:57 пожаловаться

    #

    Технический прогресс не в том чтобы совать графику туда, где она не нужна.

    ответить

  • 6

    Заповедник 15 февраля 2017, 19:04 пожаловаться

    #

    То есть, он в том, чтобы совать материальный реквизит туда, где без него легко обойтись?

    ответить

  • 6

    wember251 15 февраля 2017, 19:11 пожаловаться

    #

    А почему интересно такие прогрессивные и технологичные «Хоббит» и «Юрский Мир» смотрятся куда как менее убедительно чем допотопные нафталиновые «Властелин Колец» и «Юрский Парк»? Догадайтесь с трех раз.

    ответить

  • 4

    Заповедник 15 февраля 2017, 19:19 пожаловаться

    #

    «Мир» смотрится хорошо. Уж в плане компьютерной графики — точно. «Хоббитов» вообще делали спустя рукава.
    И, как у меня уже написано выше, пару месяцев назад именно ВЫ убедали меня, что компьютерная графика в фильмах давно достигла идеала, тогда как я все так же считаю, что ей еще есть, куда расти. Но ваш подход исключает развитие вообще — зачем что-то рисовать, если можно пользоваться теми же средствами, что и в конце 1970-х.

    ответить

  • 4

    wember251 15 февраля 2017, 19:57 пожаловаться

    #

    «„Мир“ смотрится хорошо.»
    Но хуже «Парка», потому что в «Парке» активно использовали кукол, а в «Мире» их почти нет. Один больной парковский трицератопс выглядит лучше чем вся мировская компьютерная массовка вместе взятая.
    «„Хоббитов“ вообще делали спустя рукава.»
    Вот это вот самое «спустя рукава» и выражалось в том что графика пихалась туда где без нее можно было обойтись, поэтому это зачастую очень аляповато и неестественно смотрелось.
    «ВЫ убедали меня, что компьютерная графика в фильмах давно достигла идеала»
    То что в некоторых фильмах есть графика которую можно назвать идеальной не означает что она везде такая. В большинстве фильмов она идеальной никогда не будет.
    «Но ваш подход исключает развитие вообще»
    Нет, я за разумное новаторство, я же не говорю что Годзиллу должен играть мужик в костюме потому что так всегда было(впрочем, уже даже сами японцы от этого отказались).

    ответить

  • 6

    Заповедник 15 февраля 2017, 20:03 пожаловаться

    #

    Нет, я за разумное новаторство, я же не говорю что Годзиллу должен играть мужик в костюме
    Мужик в костюме вуки — такая же безвкусица в наши дни, как и мужик в костюме Годзиллы. А маленький мужик в костюме маленького робота — и вовсе смотрится как часть рекламной кампании, а не как что-то разумное.

    ответить

  • 4

    wember251 15 февраля 2017, 20:10 пожаловаться

    #

    Мужик в костюме рушащий мегаполис смотрелся бы феерично нелепо, Чубакка смотрится хорошо. Он не выглядит как кукла, он выглядит нормально. Поймите, я в принципе не против компьютерных вук(вуков/вукей?) но настоящие вуки мне как-то ближе.

    ответить

  • 5

    manyl729 15 февраля 2017, 20:19 пожаловаться

    #

    Выступлю в качестве редактора — вуки не склоняются по падежам, они просто всегда вуки)…

    ответить

  • 2

    wember251 15 февраля 2017, 20:23 пожаловаться

    #

    Благодарю.

    ответить

  • 3

    manyl729 15 февраля 2017, 20:42 пожаловаться

    #

    Всегда пожалуйста.

    ответить

  • 4

    Заповедник 15 февраля 2017, 21:01 пожаловаться

    #

    но настоящие вуки мне как-то ближе.
    Тоже ничего не имею против настоящих вуки в земных фильмах, но межгалактические перелеты в их галактике еще не освоили — единственный проект был при Палпатине и закончился неудачно.

    ответить

  • Alex Croft 15 февраля 2017, 18:44 пожаловаться

    #

    Ну хоть не полностью компьютерный будет

    ответить

  • 1

    Lider_1991 15 февраля 2017, 18:58 пожаловаться

    #

    А че моложе 50 на роль мусорного бочка на колесиках не берут? Нужен особый опыт? Или Крис Пратт не поместился в костюм?

    ответить

  • manyl729 15 февраля 2017, 20:22 пожаловаться

    #

    Те же ощущения)) Есть достаточно много актеров низкого роста… Другой вопрос — тот же Динклейдж наверняка бы запросил сумму за роль, ибо его уже мало кто не знает…

    ответить

  • 1

    VOLK_VS 16 февраля 2017, 11:14 пожаловаться

    #

    Зачем вообще актер на эту роль?

    ответить

  • 6

    Connor James 16 февраля 2017, 00:04 пожаловаться

    #

    Вообще, вопрос тут не в том, что использовать — графику или модели, а в том, зачем аниматронному роботу в принципе нужен актер?

    ответить

  • 2

    IG-88 16 февраля 2017, 00:04 пожаловаться

    #

    Почему до сих пор нет BDrip «Изгой-один ЗВ Истории»?)))

    ответить

 
Добавить комментарий...