Новости

Китай завладеет Америкой в антиутопии Майкла Бэя

Американская пресса считает, что фильм покажет, какими могут стать США под управлением президента Трампа.

Студия Universal выиграла право снимать фильм «Маленькая Америка», который спродюсируют Майкл Бэй и его компания Platinum Dunes. Ставить картину будет британский режиссер Роуэн Этейл. Он же написал сценарий.

По жанру этот проект фантастика — скорее комедийная, нежели научная. Действие развивается в недалеком будущем, где президент, очень похожий на Дональда Трампа, обанкротил Америку. Теперь же Китай требует возврата долгов. Это сделать не удается, и Америка полностью переходит под управление Китая. Многие американцы уезжают в Поднебесную в поисках работы.

Протагонист фильма — бывший сотрудник американской разведки. Героя нанимает китайский миллиардер, чтобы отправить в американское гетто, где томится похищенная дочь богача. Девушку необходимо вернуть. Будет ли герой одноглазым, как Змей Плисскен (благо сюжет очень напоминает «Побег из Нью-Йорка»), не сообщается.

Бэй и его коллеги по Platinum Dunes уже работали над антиутопией, когда продюсировали серию картин франшизы «Судная ночь». В них Америкой управляют богатые белые бизнесмены, но один раз в год можно совершать самые ужасные преступления, не опасаясь за наказание.

THR

Читайте также
Статьи Как отрезало: Новый сериал о России без секса «Неправильные» — антиутопия Владимира Мирзоева о мире, в котором иначе занимаются любовью. По телевизору такого не покажут.
Статьи Меня преследуют: Краткая история автомобильных погонь в кино 8 июня — 40 лет «Водителю» Уолтера Хилла, культовому и этапному фильму про тачки и быструю езду. Вспоминаем, как снимали погони до Хилла и как стали снимать после него.
Новости Райан Рейнольдс снимется в боевике Майкла Бэя 6 Underground Кинокомпания Skydance разрабатывает проект совместно с Netflix.
Комментарии (51)

Новый комментарий...

  • 24

    Walter666 25 января 2017, 20:38 пожаловаться

    #

    Зря они это, Карпентер уже звонит адвокатам, чтоб начинали готовить иск.

    ответить

  • 4

    Bayern-Miller 25 января 2017, 20:42 пожаловаться

    #

    Мда, мне уже противно даже читать эту новость, не то, что ожидать фильм… совсем уже…

    ответить

  • Maximus867 26 января 2017, 02:07 пожаловаться

    #

    а ещё «.. президент похожий на Трампа обанкротил Америку..») ппц) как раз Обама и привёл Америку к такой ситуации) пусть уже снимут именно про темнокожего президента. или там в голливуде у всех мозги набекрень

    ответить

  • 6

    RSTM 26 января 2017, 07:38 пожаловаться

    #

    америку обанкротили бушы и клинтон. первый буш придумал деривативы, клинтон поднялся на них, а второй буш своими военрасходами и низкими налогами все истратил

    абамавовсемвиноват хотя бы эту лодку на плаву держал, сделал доступным медстрахование, но самое главное, поставил на место америку, т. е. в западное полушарие. изоляционизм не трамп придумал

    ответить

  • KsAndR705 26 января 2017, 10:59 пожаловаться

    #

    Прежде чем писать подобное, разберитесь сами лично в теме, а не бросайтесь знаниями, полученными посредством федеральных каналов.

    ответить

  • 2

    KsAndR705 26 января 2017, 11:48 пожаловаться

    #

    И в чем неприятность. Одна из ролей искусства отражение политической жизни государства. Ну снимут фильм с аллюзий на президентство Трампа, в чем проблема. В сценарий заложена не самая плохая идея, а вполне возможная вероятность реального будущего. Единственное, настораживает комедийность проекта, хотя может быть с помощью нее как нельзя лучше раскроется тема. А мне уже противно читать подобные комментарии, ищущие в каждой новости хоть как-то затрагиваемой Трампа пропаганду против него и выступающие в его защиту, не понимаю какие на то причины. Вы что ли вместе с нашей ГД отмечали шампанским его победу. Не стоит воспринимать критику в виде искусства на управленцев страны как нечто беспрецедентное и большое «фу». Это опять же зеркальность искусства и всего лишь способ выразить его деятелями свои мысли, а не конспирологический заговор демократов.

    ответить

  • 1

    DIGY 25 января 2017, 20:44 пожаловаться

    #

    А сюжет очень интересный, я бы с удовольствием глянул.

    ответить

  • 4

    ryxxxxxxxry 25 января 2017, 21:12 пожаловаться

    #

    смех-смехом, а такая ситуация с долгом вполне возможна в недалеком будущем

    ответить

  • 8

    Tony 25 января 2017, 21:22 пожаловаться

    #

    США печатают доллары, т. е. они могут отпечатать сумму превышающую гос. долг. Конечно это обрушит мировую экономику, вместо со самими штатами.. но поэтому такой ситуации не будет ни в ближайшем, ни в каком либо прогнозируемом будущем.
    Фактически, США обеспечивают себе рост больший, чем прирост гос. долга (в том числе на эти средства) и лишь поэтому они объективно допускают увеличение долга чуть ли не каждый год.

    ответить

  • Плохо вы в экономике шарите.

    ответить

  • 3

    Tony 26 января 2017, 00:05 пожаловаться

    #

    Плюсану вас авансом, а Вы мне поясните на пальцах, как оно на самом деле.

    ответить

  • Начнем с того что США не могут печатать доляры когда им захочеться. Потому что это мгновенно обесценит валюту. А во вторых, страшный гос-долг США, включает в себя и внешние и внутренние долги. Из внешних насколько мне известно там только 20%. Остальное внутренние долги. Не забывайте что США федеративная страна. И каждый штат может кредитовать другой, это вроде тоже входит в понятие «гос. долг». Потом напишу цифры поподробней.

    ответить

  • 1

    Tony 26 января 2017, 20:52 пожаловаться

    #

    >Потому что это мгновенно обесценит валюту.
    Я так и написал, что это обесценит валюту, но тем не менее физически это возможно, а так как это резервная валюта, то пострадают все страны скопом. Так что не так?

    >Из внешних насколько мне известно там только 20%.
    Ну как же, наоборот, внутренние это 30%, остальные внешние.
    Китай и Япония имеют по 20% или около того.

    Я подожду)

    ответить

  • Начнем с того что госдолг любой страны измеряют не в «миллардах или квинтильйонах». Его размер измеряют в соотношении госдолга к годовому ВВП страны. Конкретные миллиарды, триллиарды тут не важны. Во вторых, важное значение имеет на сума а возможность его выплатить. Теперь о сумах по странам, из страшной сумы 18 триллионах госдолга США, которой так стращают диванные эксперты, только 5 триллионов приходиться на внешний долг. Остальное долг внутренний. Итак по 5 триллионам, главным кредитором США есть не Китай а Япония — они им должны 1 триллион и 200 миллиардов долларов. Потом Китай с небольшим отрывом. А все остальное разбросано так Карибские Банковские Центры — 350 миллиардов. Бельгия — 340 миллиардов. ОПЕК — 300 миллиардов. Бразилия — 260 миллиардов. Швейцария — 200 миллардов. Великобритания — 190 миллиардов.

    Теперь о возвращаемости долга. Одна простая истина — США платит по долгам. Это кредитор с хорошей кредитной историей, а как известно таким идут навстречу. Пушто знают, его выплатят. Тем диванным знатокам которые читают всякую макулатуру и думают что США это такой огромный станок по печатанью долларов, стоить вспомнить некоторые цыфры, так к примеру капитализация Майкрософт — 409 миллиардов. Эплл — 750 миллардом. И их рынок сбыта вся планета. И так дальше, огромный ВПК, огромное сельское хозяйство, коллосальная перерабатывающая промышленность, нефтехимия, биохимия, атомная энергеттика, машиностроение и прочее. Про айти-сферу и сферу обслуживания я умолчу. Высокий уровень инвестиционного климата сюда же. 

    Иными словами, страшный циферки «госдолга США», это такая страшилка желтой прессы для несведущего человека. Я не про вас конкретно. Нет, я не отрицаю того что в экономике США не может случиться что-то нехорошее, но и истерии подобной этому сюжету фильма не воспринимаю всерьез.

    ответить

  • 1

    Tony 27 января 2017, 21:21 пожаловаться

    #

    Не 18 а 20 триллионов долларов США, именно в долларах США он и измеряется. Важность отношения к ВВП лишь в оценке тяжести обслуживания долга. Пока эта цифра ниже роста экономики — все ок. 
    Второй важный показатель — динамика, если первая растет быстрее второго — не все ок.

    Да, в соотношении я действительно ошибся. Ваша правда)

    >США платит по долгам.
    США не могут не заплатить, они просто напечатают эти доллары, сколько захотят, в любой ситуации, кроме политической блокировке внутри самих себя.

    >капитализация
    Вы забываете, как от одного чиха капитализация падает на миллиарды долларов и также растет на слухах. Огромный ВПК на 90% принадлежит самим США: http://people.defensenews.com/top-100/
    Обанкротятся первые — обанкротятся и вторые. Никто не будет покупать сверх дорогое оружие, если большую часть тиража не выкупит государство.

    >Про айти-сферу и сферу обслуживания я умолчу.
    Она работает внутри США, за пределами другие лидеры. Все держится на внутреннем спросе.

    >страшный циферки «госдолга США», это такая страшилка желтой прессы для несведущего человека.
    А я с вами об этом и не спорил) Только вы верите что стабильность держится на экономическом потенциале сша, а я, что на стабильности печатного станка. Юань уже считается резервной валютой и ожидается, что он вытеснит не США, а остальные в разной степени.

    Стабильность экономики США уменьшается, влияние Китая усиливается, пока динамика такая.

    >Нет, я не отрицаю того что в экономике США не может случиться что-то нехорошее, но и истерии подобной этому сюжету фильма не воспринимаю всерьез.
    А кто с этим спорил?)

    ответить

  • Из какой желтой прессы высосан этот бред?
    Еще раз, США не будет безконтрольно штамповать долары. НЕ БУДУТ. Они не идиоты.
    А я с вами об этом и не спорил) Только вы верите что стабильность держится на экономическом потенциале сша, а я, что на стабильности печатного станка. Юань уже считается резервной валютой и ожидается, что он вытеснит не США, а остальные в разной степени.
    Я не верю. Я руковожусь матчастью, а не истериками на кухне — Доллар завтра падет, США разпедеться, ГАСДОЛГГГ.
    С Китаем вообще интересно, пушо у них намечаеться проблемы в економике. Их экономическое чудо выросла на инвестициях США, ворованых технолгиях и дешевой роб. силе.
    Стабильность экономики США уменьшается,
    Нет. Просто нет.

    ответить

  • 5

    Фрэнк Дребин 25 января 2017, 21:33 пожаловаться

    #

    Скорее Россия обанкротится.

    ответить

  • Не может.

    ответить

  • 12

    kiryred 25 января 2017, 21:25 пожаловаться

    #

    Китай точно этот фильм запретит прокатывать у себя. Плакали твои денежки, Бэй!

    ответить

  • В России отобьется.

    ответить

  • Только в США есть идиоты, которые верят что Трамп устроит 3 мировую и разорит Америку и имя им — демократы.

    ответить

  • Им имя — идиоты.

    ответить

  • 6

    kiryred 25 января 2017, 23:21 пожаловаться

    #

    Ну, я бы так не сказал. Ибо наш рынок ничтожен по сравнению с китайским. Ибо Китай — это спеть, а Россия эта поляна. Так что в России много не попируешь. Если ты, конечно, не Джеймс Кэмерон.)) А значит наше страна не особо поможет Бэю.

    ответить

  • Лол, кино про то что Китай нагнул США. Все ненавистники Америки валом повалят. И бюджет тут не большой будет.

    ответить

  • 4

    Гвалиор 26 января 2017, 18:49 пожаловаться

    #

    Среднебюджетный Red Dawn 2012 года. Где северокорейцы лихо нагнули Америку. И какие сборы в РФ? Аж $682 629. «Все ненавистники Америки валом повалят», ага.

    ответить

  • 3

    kiryred 26 января 2017, 22:50 пожаловаться

    #

    Ну, так главный персонажи не китайцы, а американцы. Сопротивление считай. Партизанское. Хейтерам США нужно другое. Им нужно, что бы главный персонаж был оккупант США, а не борцы за землю американскую. А Бэй предлагает второе, а не первое. Так что нет, не получится у них заработать.)

    ответить

  • Господи, и этот туда же. Снимай ты лучше Трансформеров и не лезь куда не следует. Этот срач возле Трампа уже порядком утомил. Можно подумать в США не было прибабахнутых и некомпетентных президентов. И ничего со страной не случилось.

    ответить

  • Гвалиор 25 января 2017, 22:25 пожаловаться

    #

    Уже лез с «13 часов».

    ответить

  • 3

    ramotorhead 25 января 2017, 22:11 пожаловаться

    #

    Кстати, в третьей судной ночи неплохо так предвосхитили последствия против выборов нового президента. Правда в реале противоборствующие силы поменялись местами (смехотворно протестуют прогрессивные левые а не страшные белые гетеросексуалы), вот и вся разница.

    ответить

  • 7

    Гвалиор 25 января 2017, 22:19 пожаловаться

    #

    Это сделать не удается, и Америка полностью переходит под управление Китая.

    М-да. Даже без попыток повоевать.

    Вообще, накал истерики в медиа — это что-то с чем-то. Прям как шести-семилетний ребёнок, которого тащат в школу.

    ответить

  • 1

    KsAndR705 26 января 2017, 11:03 пожаловаться

    #

    Словно сценарий в руках держишь). Оный еще толком-то не перенесен на экран, а мы уже спешим понапрасну тратить свое время на поиски его косяков.

    ответить

  • Гвалиор 26 января 2017, 11:11 пожаловаться

    #

    Цитирую:
    «обанкротил Америку. Теперь же Китай требует возврата долгов. Это сделать не удается, и Америка полностью переходит под управление Китая. Многие американцы уезжают в Поднебесную в поисках работы.
    Протагонист фильма — бывший сотрудник американской разведки. Героя нанимает китайский миллиардер, чтобы отправить в американское гетто»

    Так что, по фильму, янки добровольно отдали себя в долговое рабство.

    ответить

  • 1

    KsAndR705 26 января 2017, 12:20 пожаловаться

    #

    Цитирую себя же: «Словно сценарий в руках держишь)». Это всего лишь новостная статья, текст со всех страниц сценария ты же не видел.

    ответить

  • Гвалиор 26 января 2017, 12:30 пожаловаться

    #

    Есть описание того, что будет в фильме. И да, зачастую многое так и остаётся в сценарии, а не переносится на экран))

    ответить

  • 1

    KsAndR705 26 января 2017, 14:23 пожаловаться

    #

    Не затрагивал темы, что переносится из сценария на экран, а что нет, это и так очевидно. Отметил лишь то, что ты судишь фильм преждевременно, основываясь лишь только на его примерном описании.

    ответить

  • 2

    Connor James 25 января 2017, 22:27 пожаловаться

    #

    Чет зря они все это. Политические комедии никогда не получаются адекватными — все помнят ситуацию с «Интервью» и невышедшим «Рейганом», и какие скандалы крутились вокруг проектов

    ответить

  • 2

    Bogdanich777 25 января 2017, 22:54 пожаловаться

    #

    Ладно, посмотрим. Бэй умеет снимать, и годноту, и говноту.

    ответить

  • 1

    El_principe 25 января 2017, 23:14 пожаловаться

    #

    помниться была игра Homefront (вроде такое название), правда там северо-корейцы были…
    в общем ничего нового)

    ответить

  • 1

    zalbaag 25 января 2017, 23:18 пожаловаться

    #

    В палату к мерил стрип его..

    ответить

  • Alex Croft 26 января 2017, 17:02 пожаловаться

    #

    Наверное Хиллари Клинтон в продюсерах и сценаристах?)

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 26 января 2017, 18:13 пожаловаться

    #

    я вообще не понимаю, что это за истерика такая? ладно в штатах элита и интеллигенты кипишуют, они себя пропиарить явно очень-очень хотят. так ведь основной массе налогоплательщиков явно это всё побоку, иначе вся страна полыхала бы уже. что за нелепые попытки со стороны СМИ вбросить говнеца и хоть как-то разжечь срач?

    ответить

  • sherribrendi 26 января 2017, 20:39 пожаловаться

    #

    Хммм… очень даже занятно, фантастическая комедия или комедийная фантастика.
    В последнее время уж очень много сбывается таких футуристических прогнозов.

    ответить

 
Добавить комментарий...