• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Новости

Китай завладеет Америкой в антиутопии Майкла Бэя

Американская пресса считает, что фильм покажет, какими могут стать США под управлением президента Трампа.

Студия Universal выиграла право снимать фильм «Маленькая Америка», который спродюсируют Майкл Бэй и его компания Platinum Dunes. Ставить картину будет британский режиссер Роуэн Этейл. Он же написал сценарий.

По жанру этот проект фантастика — скорее комедийная, нежели научная. Действие развивается в недалеком будущем, где президент, очень похожий на Дональда Трампа, обанкротил Америку. Теперь же Китай требует возврата долгов. Это сделать не удается, и Америка полностью переходит под управление Китая. Многие американцы уезжают в Поднебесную в поисках работы.

Протагонист фильма — бывший сотрудник американской разведки. Героя нанимает китайский миллиардер, чтобы отправить в американское гетто, где томится похищенная дочь богача. Девушку необходимо вернуть. Будет ли герой одноглазым, как Змей Плисскен (благо сюжет очень напоминает «Побег из Нью-Йорка»), не сообщается.

Бэй и его коллеги по Platinum Dunes уже работали над антиутопией, когда продюсировали серию картин франшизы «Судная ночь». В них Америкой управляют богатые белые бизнесмены, но один раз в год можно совершать самые ужасные преступления, не опасаясь за наказание.

THR

Читайте также
Новости Антиутопия Евгения Замятина «Мы» станет основой нового фильма Продюсерами экранизации станут братья Андреасяны.
Новости Майкл Бэй спродюсирует фильм по мотивам мультсериала «Даша-путешественница» Сценарием и постановкой картины займется Николас Столлер.
Новости Бокс-офис России: Трансформеры закружили тачки в холодном танго С предыдущими частями франшизы старт пятых «Трансформеров» не сравнится и в России. «Нелюбовь» держится в десятке.
Комментарии (51)

Новый комментарий...

  • 24

    Walter666 25 января 2017, 20:38 пожаловаться

    #

    Зря они это, Карпентер уже звонит адвокатам, чтоб начинали готовить иск.

    ответить

  • 4

    Bayern-Miller 25 января 2017, 20:42 пожаловаться

    #

    Мда, мне уже противно даже читать эту новость, не то, что ожидать фильм… совсем уже…

    ответить

  • Maximus867 26 января 2017, 02:07 пожаловаться

    #

    а ещё «.. президент похожий на Трампа обанкротил Америку..») ппц) как раз Обама и привёл Америку к такой ситуации) пусть уже снимут именно про темнокожего президента. или там в голливуде у всех мозги набекрень

    ответить

  • 6

    RSTM 26 января 2017, 07:38 пожаловаться

    #

    америку обанкротили бушы и клинтон. первый буш придумал деривативы, клинтон поднялся на них, а второй буш своими военрасходами и низкими налогами все истратил

    абамавовсемвиноват хотя бы эту лодку на плаву держал, сделал доступным медстрахование, но самое главное, поставил на место америку, т. е. в западное полушарие. изоляционизм не трамп придумал

    ответить

  • KsAndR705 26 января 2017, 10:59 пожаловаться

    #

    Прежде чем писать подобное, разберитесь сами лично в теме, а не бросайтесь знаниями, полученными посредством федеральных каналов.

    ответить

  • 2

    KsAndR705 26 января 2017, 11:48 пожаловаться

    #

    И в чем неприятность. Одна из ролей искусства отражение политической жизни государства. Ну снимут фильм с аллюзий на президентство Трампа, в чем проблема. В сценарий заложена не самая плохая идея, а вполне возможная вероятность реального будущего. Единственное, настораживает комедийность проекта, хотя может быть с помощью нее как нельзя лучше раскроется тема. А мне уже противно читать подобные комментарии, ищущие в каждой новости хоть как-то затрагиваемой Трампа пропаганду против него и выступающие в его защиту, не понимаю какие на то причины. Вы что ли вместе с нашей ГД отмечали шампанским его победу. Не стоит воспринимать критику в виде искусства на управленцев страны как нечто беспрецедентное и большое «фу». Это опять же зеркальность искусства и всего лишь способ выразить его деятелями свои мысли, а не конспирологический заговор демократов.

    ответить

  • 1

    DIGY 25 января 2017, 20:44 пожаловаться

    #

    А сюжет очень интересный, я бы с удовольствием глянул.

    ответить

  • 4

    ryxxxxxxxry 25 января 2017, 21:12 пожаловаться

    #

    смех-смехом, а такая ситуация с долгом вполне возможна в недалеком будущем

    ответить

  • 8

    Tony 25 января 2017, 21:22 пожаловаться

    #

    США печатают доллары, т. е. они могут отпечатать сумму превышающую гос. долг. Конечно это обрушит мировую экономику, вместо со самими штатами.. но поэтому такой ситуации не будет ни в ближайшем, ни в каком либо прогнозируемом будущем.
    Фактически, США обеспечивают себе рост больший, чем прирост гос. долга (в том числе на эти средства) и лишь поэтому они объективно допускают увеличение долга чуть ли не каждый год.

    ответить

  • Плохо вы в экономике шарите.

    ответить

  • 3

    Tony 26 января 2017, 00:05 пожаловаться

    #

    Плюсану вас авансом, а Вы мне поясните на пальцах, как оно на самом деле.

    ответить

  • Начнем с того что США не могут печатать доляры когда им захочеться. Потому что это мгновенно обесценит валюту. А во вторых, страшный гос-долг США, включает в себя и внешние и внутренние долги. Из внешних насколько мне известно там только 20%. Остальное внутренние долги. Не забывайте что США федеративная страна. И каждый штат может кредитовать другой, это вроде тоже входит в понятие «гос. долг». Потом напишу цифры поподробней.

    ответить

  • 1

    Tony 26 января 2017, 20:52 пожаловаться

    #

    >Потому что это мгновенно обесценит валюту.
    Я так и написал, что это обесценит валюту, но тем не менее физически это возможно, а так как это резервная валюта, то пострадают все страны скопом. Так что не так?

    >Из внешних насколько мне известно там только 20%.
    Ну как же, наоборот, внутренние это 30%, остальные внешние.
    Китай и Япония имеют по 20% или около того.

    Я подожду)

    ответить

  • Начнем с того что госдолг любой страны измеряют не в «миллардах или квинтильйонах». Его размер измеряют в соотношении госдолга к годовому ВВП страны. Конкретные миллиарды, триллиарды тут не важны. Во вторых, важное значение имеет на сума а возможность его выплатить. Теперь о сумах по странам, из страшной сумы 18 триллионах госдолга США, которой так стращают диванные эксперты, только 5 триллионов приходиться на внешний долг. Остальное долг внутренний. Итак по 5 триллионам, главным кредитором США есть не Китай а Япония — они им должны 1 триллион и 200 миллиардов долларов. Потом Китай с небольшим отрывом. А все остальное разбросано так Карибские Банковские Центры — 350 миллиардов. Бельгия — 340 миллиардов. ОПЕК — 300 миллиардов. Бразилия — 260 миллиардов. Швейцария — 200 миллардов. Великобритания — 190 миллиардов.

    Теперь о возвращаемости долга. Одна простая истина — США платит по долгам. Это кредитор с хорошей кредитной историей, а как известно таким идут навстречу. Пушто знают, его выплатят. Тем диванным знатокам которые читают всякую макулатуру и думают что США это такой огромный станок по печатанью долларов, стоить вспомнить некоторые цыфры, так к примеру капитализация Майкрософт — 409 миллиардов. Эплл — 750 миллардом. И их рынок сбыта вся планета. И так дальше, огромный ВПК, огромное сельское хозяйство, коллосальная перерабатывающая промышленность, нефтехимия, биохимия, атомная энергеттика, машиностроение и прочее. Про айти-сферу и сферу обслуживания я умолчу. Высокий уровень инвестиционного климата сюда же. 

    Иными словами, страшный циферки «госдолга США», это такая страшилка желтой прессы для несведущего человека. Я не про вас конкретно. Нет, я не отрицаю того что в экономике США не может случиться что-то нехорошее, но и истерии подобной этому сюжету фильма не воспринимаю всерьез.

    ответить

  • 1

    Tony 27 января 2017, 21:21 пожаловаться

    #

    Не 18 а 20 триллионов долларов США, именно в долларах США он и измеряется. Важность отношения к ВВП лишь в оценке тяжести обслуживания долга. Пока эта цифра ниже роста экономики — все ок. 
    Второй важный показатель — динамика, если первая растет быстрее второго — не все ок.

    Да, в соотношении я действительно ошибся. Ваша правда)

    >США платит по долгам.
    США не могут не заплатить, они просто напечатают эти доллары, сколько захотят, в любой ситуации, кроме политической блокировке внутри самих себя.

    >капитализация
    Вы забываете, как от одного чиха капитализация падает на миллиарды долларов и также растет на слухах. Огромный ВПК на 90% принадлежит самим США: http://people.defensenews.com/top-100/
    Обанкротятся первые — обанкротятся и вторые. Никто не будет покупать сверх дорогое оружие, если большую часть тиража не выкупит государство.

    >Про айти-сферу и сферу обслуживания я умолчу.
    Она работает внутри США, за пределами другие лидеры. Все держится на внутреннем спросе.

    >страшный циферки «госдолга США», это такая страшилка желтой прессы для несведущего человека.
    А я с вами об этом и не спорил) Только вы верите что стабильность держится на экономическом потенциале сша, а я, что на стабильности печатного станка. Юань уже считается резервной валютой и ожидается, что он вытеснит не США, а остальные в разной степени.

    Стабильность экономики США уменьшается, влияние Китая усиливается, пока динамика такая.

    >Нет, я не отрицаю того что в экономике США не может случиться что-то нехорошее, но и истерии подобной этому сюжету фильма не воспринимаю всерьез.
    А кто с этим спорил?)

    ответить

  • Из какой желтой прессы высосан этот бред?
    Еще раз, США не будет безконтрольно штамповать долары. НЕ БУДУТ. Они не идиоты.
    А я с вами об этом и не спорил) Только вы верите что стабильность держится на экономическом потенциале сша, а я, что на стабильности печатного станка. Юань уже считается резервной валютой и ожидается, что он вытеснит не США, а остальные в разной степени.
    Я не верю. Я руковожусь матчастью, а не истериками на кухне — Доллар завтра падет, США разпедеться, ГАСДОЛГГГ.
    С Китаем вообще интересно, пушо у них намечаеться проблемы в економике. Их экономическое чудо выросла на инвестициях США, ворованых технолгиях и дешевой роб. силе.
    Стабильность экономики США уменьшается,
    Нет. Просто нет.

    ответить

  • 5

    Фрэнк Дребин 25 января 2017, 21:33 пожаловаться

    #

    Скорее Россия обанкротится.

    ответить

  • Не может.

    ответить

  • 12

    kiryred 25 января 2017, 21:25 пожаловаться

    #

    Китай точно этот фильм запретит прокатывать у себя. Плакали твои денежки, Бэй!

    ответить

  • В России отобьется.

    ответить

  • Только в США есть идиоты, которые верят что Трамп устроит 3 мировую и разорит Америку и имя им — демократы.

    ответить

  • Им имя — идиоты.

    ответить

  • 6

    kiryred 25 января 2017, 23:21 пожаловаться

    #

    Ну, я бы так не сказал. Ибо наш рынок ничтожен по сравнению с китайским. Ибо Китай — это спеть, а Россия эта поляна. Так что в России много не попируешь. Если ты, конечно, не Джеймс Кэмерон.)) А значит наше страна не особо поможет Бэю.

    ответить

  • Лол, кино про то что Китай нагнул США. Все ненавистники Америки валом повалят. И бюджет тут не большой будет.

    ответить

  • 4

    Гвалиор 26 января 2017, 18:49 пожаловаться

    #

    Среднебюджетный Red Dawn 2012 года. Где северокорейцы лихо нагнули Америку. И какие сборы в РФ? Аж $682 629. «Все ненавистники Америки валом повалят», ага.

    ответить

  • 3

    kiryred 26 января 2017, 22:50 пожаловаться

    #

    Ну, так главный персонажи не китайцы, а американцы. Сопротивление считай. Партизанское. Хейтерам США нужно другое. Им нужно, что бы главный персонаж был оккупант США, а не борцы за землю американскую. А Бэй предлагает второе, а не первое. Так что нет, не получится у них заработать.)

    ответить

  • Господи, и этот туда же. Снимай ты лучше Трансформеров и не лезь куда не следует. Этот срач возле Трампа уже порядком утомил. Можно подумать в США не было прибабахнутых и некомпетентных президентов. И ничего со страной не случилось.

    ответить

  • Гвалиор 25 января 2017, 22:25 пожаловаться

    #

    Уже лез с «13 часов».

    ответить

  • 3

    ramotorhead 25 января 2017, 22:11 пожаловаться

    #

    Кстати, в третьей судной ночи неплохо так предвосхитили последствия против выборов нового президента. Правда в реале противоборствующие силы поменялись местами (смехотворно протестуют прогрессивные левые а не страшные белые гетеросексуалы), вот и вся разница.

    ответить

  • 7

    Гвалиор 25 января 2017, 22:19 пожаловаться

    #

    Это сделать не удается, и Америка полностью переходит под управление Китая.

    М-да. Даже без попыток повоевать.

    Вообще, накал истерики в медиа — это что-то с чем-то. Прям как шести-семилетний ребёнок, которого тащат в школу.

    ответить

  • 1

    KsAndR705 26 января 2017, 11:03 пожаловаться

    #

    Словно сценарий в руках держишь). Оный еще толком-то не перенесен на экран, а мы уже спешим понапрасну тратить свое время на поиски его косяков.

    ответить

  • Гвалиор 26 января 2017, 11:11 пожаловаться

    #

    Цитирую:
    «обанкротил Америку. Теперь же Китай требует возврата долгов. Это сделать не удается, и Америка полностью переходит под управление Китая. Многие американцы уезжают в Поднебесную в поисках работы.
    Протагонист фильма — бывший сотрудник американской разведки. Героя нанимает китайский миллиардер, чтобы отправить в американское гетто»

    Так что, по фильму, янки добровольно отдали себя в долговое рабство.

    ответить

  • 1

    KsAndR705 26 января 2017, 12:20 пожаловаться

    #

    Цитирую себя же: «Словно сценарий в руках держишь)». Это всего лишь новостная статья, текст со всех страниц сценария ты же не видел.

    ответить

  • Гвалиор 26 января 2017, 12:30 пожаловаться

    #

    Есть описание того, что будет в фильме. И да, зачастую многое так и остаётся в сценарии, а не переносится на экран))

    ответить

  • 1

    KsAndR705 26 января 2017, 14:23 пожаловаться

    #

    Не затрагивал темы, что переносится из сценария на экран, а что нет, это и так очевидно. Отметил лишь то, что ты судишь фильм преждевременно, основываясь лишь только на его примерном описании.

    ответить

  • 2

    Connor James 25 января 2017, 22:27 пожаловаться

    #

    Чет зря они все это. Политические комедии никогда не получаются адекватными — все помнят ситуацию с «Интервью» и невышедшим «Рейганом», и какие скандалы крутились вокруг проектов

    ответить

  • 2

    Bogdanich777 25 января 2017, 22:54 пожаловаться

    #

    Ладно, посмотрим. Бэй умеет снимать, и годноту, и говноту.

    ответить

  • 1

    El_principe 25 января 2017, 23:14 пожаловаться

    #

    помниться была игра Homefront (вроде такое название), правда там северо-корейцы были…
    в общем ничего нового)

    ответить

  • 1

    zalbaag 25 января 2017, 23:18 пожаловаться

    #

    В палату к мерил стрип его..

    ответить

  • Alex Croft 26 января 2017, 17:02 пожаловаться

    #

    Наверное Хиллари Клинтон в продюсерах и сценаристах?)

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 26 января 2017, 18:13 пожаловаться

    #

    я вообще не понимаю, что это за истерика такая? ладно в штатах элита и интеллигенты кипишуют, они себя пропиарить явно очень-очень хотят. так ведь основной массе налогоплательщиков явно это всё побоку, иначе вся страна полыхала бы уже. что за нелепые попытки со стороны СМИ вбросить говнеца и хоть как-то разжечь срач?

    ответить

  • sherribrendi 26 января 2017, 20:39 пожаловаться

    #

    Хммм… очень даже занятно, фантастическая комедия или комедийная фантастика.
    В последнее время уж очень много сбывается таких футуристических прогнозов.

    ответить

 
Добавить комментарий...