• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Новости

«Король Лев» станет игровым фильмом

Disney продолжает переснимать свою анимационную классику на новый лад. Теперь игровым фильмом станет «Король Лев», а его постановкой займется Джон Фавро.

Если предыдущие игровые проекты студии, основанные на классическом диснеевском каталоге, по большей части перерабатывали проекты полувековой давности, то «Король Лев» только-только отпраздновал 20-летие и не так давно был успешно выпущен в повторный кинотеатральный прокат по всему миру в трехмерном формате, благодаря чему его общие сборы приблизились к миллиарду долларов.

Вдобавок «Король Лев» пользуется большим успехом как театральный мюзикл, завоевавший шесть премий «Тони».

Ранее Disney адаптировала для современной аудитории «Алису в Стране чудес», «Спящую красавицу», «Золушку» и «Книгу джунглей». Кроме того, в 2017-м готовится к выходу на экраны лента «Красавица и чудовище» с Эммой Уотсон.

У Джона Фавро уже есть очень успешный опыт по переосмыслению диснеевского наследия. Именно он ставил упомянутую новую версию «Книги джунглей», завоевавшую симпатии критиков и собравшую 965,8 млн долларов.

Ожидается, что «Король Лев» будет сделан в том же ключе, что и «Книга джунглей»: живые съемки смешают с компьютерной графикой. Также в картине прозвучат песни из оригинальной анимационной ленты.

Дата выхода грядущей картины остается неизвестной.

The Hollywood Reporter

Читайте также
Новости Режиссер «За пропастью во ржи» напишет ремейк мюзикла «Оливер!» Продюсером проекта выступает рэпер и актер Айс Кьюб.
Новости Остросюжетный боевик «Ронин» отправляется на телевидение Сериал по мотивам картины спродюсирует автор проектов «Борджиа» и «Камелот».
Новости Студия Sony планирует ремейк криминальной драмы «Суперфлай» Голливуд устал переснимать «Шафта» и вспомнил о другом шедевре жанра «блэксплотейшен».
Комментарии (182)

Новый комментарий...

  • 34

    wember251 29 сентября 2016, 08:32 пожаловаться

    #

    Не-е-е-е-ет!!! Ну зачем? ЗАЧЕМ?!

    ответить

  • 37

    wember251 29 сентября 2016, 08:36 пожаловаться

    #

    Самое забавное что игровым фильмом в прямом смысле слова он являться по всей видимости и не будет(людей-то в оригинале нету).

    ответить

  • 10

    Daniyar Dark Knight 29 сентября 2016, 09:17 пожаловаться

    #

    Если только не используют технологию Motion Capture. Хотя я сомневаюсь в этом. Просто мульт станет из рисованного — объемным. Ну и видные актеры будут озвучивать. Что еще можно придумать там.

    ответить

  • 9

    wember251 29 сентября 2016, 09:25 пожаловаться

    #

    «Motion Capture»
    Там большинство животных неантропоморфные, моушенкэпчуром особо не попользуешься. Ну посмотрим чего они там намутят.
    «Просто мульт станет из рисованного — объемным.»
    А нужно ли? Мульт и так близок к совершенству и смотрится прекрасно. Плюс многое из того что хорошо смотрится в стилизованном 2D может плохо или смотреться в реалистичном 3D. Плюс режиссер другой.

    ответить

  • 9

    Oogway 29 сентября 2016, 09:37 пожаловаться

    #

    Смауг тоже был не атропоморфным.

    ответить

  • 3

    wember251 29 сентября 2016, 09:43 пожаловаться

    #

    Справедливости ради по нему и нельзя понять что там используется motion-capture, а не обычная анимация, если изначально не знаешь что оно там есть.

    ответить

  • 4

    Denyil 29 сентября 2016, 13:09 пожаловаться

    #

    А в каких фильмах не используется motion capture? Разве что в мультиках и все.

    ответить

  • 4

    Заповедник 29 сентября 2016, 14:35 пожаловаться

    #

    А в каких фильмах не используется motion capture?
    В бытовых мелодрамах, например?

    ответить

  • 3

    Заповедник 29 сентября 2016, 14:38 пожаловаться

    #

    Там почти все персонажи антропоморфны, если почитать наконец, что означает этот термин. Неатропоморфны там разве что гну, которые затоптали Муфасу, да поедаемые жуки.
    Гуманоидное строение тела и антропоморфизм — вещи разные.

    ответить

  • wember251 29 сентября 2016, 15:30 пожаловаться

    #

    «Там почти все персонажи антропоморфны»
    Ладно, не придирайтесь, вы же думаю поняли о чем я. В новом-то ремейке они антропоморфными явно не будут.
    «Неатропоморфны там разве что гну, которые затоптали Муфасу, да поедаемые жуки.»
    И безымянная животная массовка — всякие зебры, жирафы, слоны, буйволы, птички.

    ответить

  • Заповедник 29 сентября 2016, 15:39 пожаловаться

    #

    Ладно, не придирайтесь, вы же думаю поняли о чем я.
    Точность всегда важна. Замечаниями, если они верны, мы шлифуем друг друга, совершенствуясь.

    В новом-то ремейке они антропоморфными явно не будут.
    Откуда такие мысли?

    И безымянная животная массовка — всякие зебры, жирафы, слоны, буйволы, птички.
    И хамелеон, на которого рычал Симба.

    ответить

  • 1

    wember251 29 сентября 2016, 15:59 пожаловаться

    #

    «Откуда такие мысли?»
    А разве они не будут как в «Книге Джунглей»?
    «И хамелеон, на которого рычал Симба.»
    Ну так я и говорю — массовка.

    ответить

  • Заповедник 29 сентября 2016, 16:25 пожаловаться

    #

    А разве они не будут как в «Книге Джунглей»?
    В «Книге джунглей» практически все звери антропоморфны. Или вы упорствуете в неправильном применении термина?

    ответить

  • 1

    wember251 29 сентября 2016, 16:57 пожаловаться

    #

    А motion-capture использовался для их мимики? Если да тогда и тут будет скорее всего.

    ответить

  • 2

    Заповедник 29 сентября 2016, 16:59 пожаловаться

    #

    Использовался. Но к чему это вообще было сейчас сказано?

    ответить

  • 1

    wember251 29 сентября 2016, 17:04 пожаловаться

    #

    К тому что я думал что не имеет особого смысла его использовать если герои не антропоморфны.

    ответить

  • wember251 29 сентября 2016, 17:01 пожаловаться

    #

    А motion-capture использовался для их мимики? Если да тогда и тут будет скорее всего.
    Под антропоморфностью я понимаю похожесть на людей.

    ответить

  • 2

    Заповедник 29 сентября 2016, 17:09 пожаловаться

    #

    Развитая мимика, речь и разумность делают их похожими на людей. Они антропоморфны. А упорно искажать смысл научных терминов — не лучшая тактика.

    ответить

  • 4

    wember251 29 сентября 2016, 17:18 пожаловаться

    #

    То есть если животное неотличимо от настоящего, но говорит, делает его антропоморфным?

    ответить

  • 2

    Заповедник 29 сентября 2016, 17:28 пожаловаться

    #

    Да.

    ответить

  • 1

    wember251 29 сентября 2016, 17:34 пожаловаться

    #

    Вот хочу с вами согласиться, да только что-то мешает… Ах да! А если я научу попугая говорить, он станет антропоморфным? По моему все-таки нет. Так что пока останусь при своем.

    ответить

  • 2

    Заповедник 29 сентября 2016, 17:39 пожаловаться

    #

    Основа антропоморфности — разум. Говорящий попугай, к сожалению, не обладает полноценным разумом, равным разуму среднего человека.
    Но можете дальше упорствовать в невежестве и подменять понятия.

    ответить

  • wember251 29 сентября 2016, 17:48 пожаловаться

    #

    Человеческий младенец тоже не обладает разумом не то что равным разуму среднего человека, но даже разуму попугая. Он не антропоморфен что ли?
    Ну признайте что с попугаем я вас все-таки классно подловил, а? Э-хе-хе-хе…
    P. S.: Вы не обижайтесь только, пожалуйста, я просто люблю поспорить.

    ответить

  • 1

    Заповедник 29 сентября 2016, 18:02 пожаловаться

    #

    С попугаем не то, чтобы не классно, а совсем не подловили. Увы. Впрочем, вы обладаете достаточно развитым разумом, чтобы нафантазировать это.
    Младенец — уже гораздо более интересный пример. Младенец, который еще совсем никак не проявляет намеков на разумность — в любом случае гуманоиден. Так как детали человеческой внешности тоже являются признаками антропоморфности (хоть и «менее важными» по сравнению с наличием разума), то с некоторой условностью человеческий младенец все же антропоморфен.

    ответить

  • 1

    wember251 29 сентября 2016, 18:05 пожаловаться

    #

    Ну что ж, это обосновано.

    ответить

  • 3

    apupezig 29 сентября 2016, 11:12 пожаловаться

    #

    Он всегда и был игровым))

    ответить

  • 20

    SergeySamus 29 сентября 2016, 08:33 пожаловаться

    #

    Ну что я могу сказать. Да, Фавро неплохо снимать умеет.. Но Король Лев? Это же совсем классика, при этом так успешная и новая..
    Остается надеятся, что норм будет хоть как)

    ответить

  • 5

    Bostonfan 29 сентября 2016, 11:41 пожаловаться

    #

    Согласен, к тому же в Короле животные максимально мультяшные, например мне нравилась тройка гиен и Пумба, а в стилистике Джунглей бородавочник и гиены ничего кроме отвращения вызывать не будут…

    ответить

  • 1

    Заповедник 29 сентября 2016, 14:34 пожаловаться

    #

    а в стилистике Джунглей бородавочник и гиены ничего кроме отвращения вызывать не будут
    Почему? Даже в реальном мире это вполне милые существа, а в «Книге джунглей» зверей старались стилизовать еще симпатичнее, чем живые «оригиналы».
    И если уж на то пошло — Пумба в оригинале и задумывался как раздражающий всех дурачок и неряха (за что его и изгнали), а гиены были злодеями. Быть подчеркнуто приятными для зрителя им и не требуется.

    ответить

  • 1

    wember251 29 сентября 2016, 15:32 пожаловаться

    #

    «а в стилистике Джунглей бородавочник и гиены ничего кроме отвращения вызывать не будут»
    Бородавочников и гиен убедительная просьба не обижать.

    ответить

  • 5

    kachulin 29 сентября 2016, 08:36 пожаловаться

    #

    Вполне предсказуемо. Я после «Книги Джунглей» сразу понял, что за него возьмутся. Думаю, что Джон Фавро не подведет, но жаль, что это «ремейк», а то бы придумали новою историю. Не знаю, как вам, но я лучше еще раз посмотрю мультфильм, понастальгирую!

    ответить

  • 4

    Oogway 29 сентября 2016, 09:40 пожаловаться

    #

    а то бы придумали новою историю
    Король Лир? Макбет?

    ответить

  • 3

    audiovideofil 29 сентября 2016, 09:46 пожаловаться

    #

    Вполне предсказуемо.. .. жаль, что это «ремейк», а то бы придумали новою историю.
    С 2010 года известно о том, что студия решила покопаться в своей анимационной библиотеке, чтобы вдохновиться старыми мультипликационными хитами на создание новых художественных картин.

    ответить

  • 2

    Ярослав Корсаков 29 сентября 2016, 11:44 пожаловаться

    #

    вдохновиться старыми мультипликационными хитами на создание новых художественных картин
    Вот именно, что создание новых, а не очередных переделок старых фильмов. Кризис новых идей захватил Голливуд, одни ремейки клепают. Скоро будет выходить фильм, а через год — ремейк на него, потом ремейк на ремейк и т. д.

    ответить

  • audiovideofil 30 сентября 2016, 13:31 пожаловаться

    #

    Конечно, всё это печально. Но речь не об этом.

    ответить

  • 26

    Shapka-Samosranka 29 сентября 2016, 08:44 пожаловаться

    #

    >>>Ожидается, что «Король лев» будет сделан в том же ключе, что и «Книга джунглей» — живые съемки смешают с компьютерной графикой.

    Погодь, ну ладно «Книга Джунглей» — там есть аж целый один живой мальчик. Но в «Короле Льве», получается, будут одни только графоновые животные? Что там снимать вживую-то? Кустики?

    ответить

  • 1

    M@xik 29 сентября 2016, 15:24 пожаловаться

    #

    я считаю, что это плохая идея. есть такие шедевры, которые должны быть в едином экземпляре. а тем более пытаться снять фильм с мульта…

    ответить

  • 6

    toojolie 29 сентября 2016, 09:24 пожаловаться

    #

    Почему бы и нет? Фавро профессионал, да и классика никак от этого не пострадает.

    ответить

  • 17

    audiovideofil 29 сентября 2016, 09:52 пожаловаться

    #

    … да и классика никак от этого не пострадает.
    Вот взяли сейчас и разорвали шаблон. Сколько несчастных теперь не смогут писать комментарии в стиле «руки прочь от классики».

    ответить

  • 6

    wember251 29 сентября 2016, 09:56 пожаловаться

    #

    «классика никак от этого не пострадает»
    В принципе так и есть. Классика действительно не становится ни на йоту хуже, даже если ремейк откровенно неудачен. Более того — на контрасте с неудачной попыткой подражания классика смотрится только выигрышнее. Хотя все равно как-то обидно когда на славе классики пытаются нажиться.

    ответить

  • 2

    Заповедник 29 сентября 2016, 14:15 пожаловаться

    #

    Сама классика, конечно, не создавалась с прицелом на получение денег и наград?

    ответить

  • wember251 29 сентября 2016, 15:34 пожаловаться

    #

    Она-то была оригинальной, а это нет.

    ответить

  • 2

    Заповедник 29 сентября 2016, 15:42 пожаловаться

    #

    Упрощенный «Гамлет» со зверями вместо людей? Ну, возможно, это для кого-то оригинально…
    А то, что ремейки достаточно часто бывают лучше оригиналов, только недавно обсуждали на Кинопоиске.

    ответить

  • wember251 29 сентября 2016, 15:56 пожаловаться

    #

    «Упрощенный „Гамлет“ со зверями вместо людей?»
    Уф-ф… Ну а это в таком случае подражание упрощенному Гамлету со зверями вместо людей. Меньшая степень оригинальности налицо.

    ответить

  • 1

    Заповедник 29 сентября 2016, 16:03 пожаловаться

    #

    Либо полное переосмысление и совсем другая история, как «Малефисента» и бартоновская «Алиса». Вряд ли уже написан окончательный сценарий.

    ответить

  • Shapka-Samosranka 30 сентября 2016, 03:36 пожаловаться

    #

    Самое смешное, что оригинальный «Король лев» снимался на свой страх и риск — на студии не верили, что этот проект взлетит, и отдавали предпочтение «Покахонтас», которую делали в то же время параллельно.

    ответить

  • 1

    MaKrOn 29 сентября 2016, 09:38 пожаловаться

    #

    ДА ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ ЧТО ЛИ?! >:(

    ответить

  • 2

    Alexandr Kinolove 29 сентября 2016, 09:47 пожаловаться

    #

    Плохая новость. Если честно, «Книгу джунглей» Фавро, конечно, довёл до идеального визуального исполнения, но сама история получилась какая — то невзрачная, без души. Судя по всему, «Льва» ждём тоже самое. Дорогой блокбастер с демонстрацией технологий и на этом всё.

    ответить

  • 2

    Пушистый Дон Жуан 29 сентября 2016, 09:51 пожаловаться

    #

    Кинематограф умирает, медленно, но верно. Что будет лет через 50 или 100 — и представить страшно…

    ответить

  • 7

    Заповедник 29 сентября 2016, 14:12 пожаловаться

    #

    Помню целые развернутые и аргументированные статьи советских кинокритиков о том, как американский кинематограф «умирал» в 60-е, был гальванизированным трупом в 70-е и загнивал окончательно в 80-е… И все еще жив — как в плане финансово успешных проектов, так и в плане просто хорошего кино.

    ответить

  • Под «умиранием» я имел ввиду критический идейный кризис. В принципе, этого рано или поздно следовало ожидать — на данный момент существует около миллиарда различных фильмов…

    ответить

  • 5

    Заповедник 29 сентября 2016, 14:44 пожаловаться

    #

    Кризис идей был еще во времена Гомера, пожалуй. Который древнегреческий поэт, а не Симпсон.

    ответить

  • wember251 29 сентября 2016, 15:40 пожаловаться

    #

    Даже советские критики могут ошибаться в своих прогнозах.

    ответить

  • 1

    Заповедник 29 сентября 2016, 15:50 пожаловаться

    #

    Скорее, трудно найти моменты, когда они не ошибались.) Цель-то была в создании нужной пропаганды, а не в объективной оценке.

    ответить

  • 3

    TJ_Hannabar 29 сентября 2016, 09:56 пожаловаться Siyo Nqoba

    #

    Nants ingonyama bagithi Baba
    Sithi uhm ingonyama!

    Nants ingonyama bagithi baba
    Sithi uhhmm ingonyama
    Ingonyama

    Siyo Nqoba
    Ingonyama
    Ingonyama nengw» enamabala!

    ответить

  • 5

    El_principe 29 сентября 2016, 10:21 пожаловаться

    #

    я ожидал, что и до него они доберутся…
    «Книга джунглей» конечно получилась, но ей все равно не хватало душевности оригинала…
    как будет здесь… ну посмотрим…

    ответить

  • 2

    Заповедник 29 сентября 2016, 14:07 пожаловаться

    #

    А в чем заключилась душевность оригинала? А то все норовят употребить это слово, а объяснить термин редко кто может.

    ответить

  • 3

    El_principe 29 сентября 2016, 14:57 пожаловаться

    #

    а что я вам должен обьяснять?)
    вы от разъяснений ее все равно не увидите)

    ответить

  • 2

    Заповедник 29 сентября 2016, 15:14 пожаловаться

    #

    Просто высказаться своими словами попробуйте, раз подняли тему. Интересно же.

    ответить

  • 4

    TheRock_n_roll 29 сентября 2016, 14:23 пожаловаться

    #

    Бубубубу…

    ответить

  • 12

    renod 29 сентября 2016, 10:21 пожаловаться

    #

    Разве это реально плохо? Конечно, ремейков и перезапуском, хоть маринуй, но если выйдет всё на уровне, то чего огорчаться? Более того, оригинал никуда не денется.

    Hakuna matata!

    ответить

  • 7

    Мистер Хэлл 29 сентября 2016, 11:39 пожаловаться

    #

    Более того, оригинал никуда не денется.

    Оригинал никуда не денется и хуже не станет, равно как и все любимое кино, на которое сейчас штампуют римейки конвейерным способом. Что у нас, что в Голливуде

    Проблема в другом: от повальной римейкизации и сиквелита становится хуже современное кино. Не то, что было двадцать или тридцать лет назад, а то, что делают прямо сейчас. За что мы любим фильмы восьмидесятых и девяностых — за оригинальные идеи. И вот именно их такими темпами будет становится все меньше и меньше, зачем напрягаться, придумывая что-то свое, когда можно просто сделать новую версию

    Обратите внимания: Уолт Дисней не сделал ни одного сиквела или римейка своего полного метра. Просто, у него никогда не было недостатка идей и всегда была решимость творить новое

    ответить

  • 2

    renod 29 сентября 2016, 11:55 пожаловаться

    #

    Проблема не в обилие ремейков и сиквелов, проблема в том, как их делают и с каким ориентиром. Творческая и качественная работа, за которую и не жалко денег отдать, либо безвкусный и бестолковый мусор с исключительно коммерческой направленностью?

    Что до оригинальных идей, то студия сама их и запарывает, да и раз уж на то пошло, что есть оригинальность? Скажем, тот же «Зверополис», вполне оригинальный проект, но сколько уже выходило фильмов и мультфильмов про говорящих животных? И сколько выходило фильмов и мультфильмов пор напарников? Каждый сюжет, является лишь вариацией того или иного концепта.
    Касательно же совсем уж оригинальных идей, то «Человек-швейцарский нож», хоть и запал зрителям, но кто бы о нём услышал без раскрутки, и многие ли вообще, решились на просмотр?

    И что 80-90е? Ремейки и продолжения, уже лет 50, как в тренде и те года не были исключениями, взять любую хоррор-франшизу или боевик, тоже самое, что и сейчас, как и часть других фильмов, которые были ремейками на иностранное кино.

    ответить

  • Заповедник 29 сентября 2016, 14:05 пожаловаться

    #

    Мифы о тотальной оригинальности и отсутствии множества ремейков в 80-х — 90-х годах распространяют обычно те, кто слабо разбирается в истории кино.

    ответить

  • 3

    Мистер Хэлл 29 сентября 2016, 14:22 пожаловаться

    #

    Мифы о тотальной оригинальности и отсутствии множества ремейков в 80-х — 90-х годах распространяют обычно те, кто слабо разбирается в истории кино

    Римейк хорошо делать на какой-нибудь интересный, но сильно подзабытый фильм, в новом виде влив свежую кровь в старую идею: Лицо со Шрамом, Сумеречная зона, Внешние пределы и даже отчасти Терминатор с Нечто. В таком случае и римейк может быть вполне оригинален

    Но с известной всем классикой никакого эффекта новизны не будет, да там никто и не рискнет что-то сильно менять

    ответить

  • 1

    Заповедник 29 сентября 2016, 14:47 пожаловаться

    #

    А как вычислить «подзабытость»? Для фанатов перечисленных вами фильмов они забытыми никак не являются.

    ответить

  • 2

    Мистер Хэлл 29 сентября 2016, 15:00 пожаловаться

    #

    А как вычислить «подзабытость»?

    Поднимите руку, кто тут смотрел Короля Льва, Красавицу и Чудовище и Книгу Джунглей?

    А теперь поднимите руку, кто смотрел Взлетную полосу, Киборг-2087, Демон со стеклянной рукой, Нечто из другого мира и тд?

    Для фанатов перечисленных вами фильмов они забытыми никак не являются.

    Да, лучшие фильмы восьмидесятых-девяностых не забыты. Но кто вспомнит, что многие из них так или иначе римейки? И кто вспомнит оригиналы этих римейков?

    ответить

  • 2

    Заповедник 29 сентября 2016, 15:13 пожаловаться

    #

    А теперь поднимите руку, кто смотрел Взлетную полосу, Киборг-2087, Демон со стеклянной рукой, Нечто из другого мира и тд?
    *молча поднимает*

    Но кто вспомнит, что многие из них так или иначе римейки? И кто вспомнит оригиналы этих римейков?
    Недавно была статья о ремейках. Многие вспоминали многое. В том числе и я.

    ответить

  • Shapka-Samosranka 30 сентября 2016, 06:08 пожаловаться

    #

    Да чёрт с ним, с самим ремейком. Просто хочется чего-то нового, а не пережёванного старого. Дисней сейчас и так не радует, у него нынче то унылые одноразовые мультики, то киношные перезапуски классики.
    Во вселенной «Короля льва» ещё дофига всего могло случиться, сделали бы новую историю. Мне вот интересно, как сложилась судьба гиен, например.

    ответить

  • renod 30 сентября 2016, 10:18 пожаловаться

    #

    https://www.kinopoisk.ru/news/2816166/comm/1810962/#comm1810962

    Выделять, значит, десятки лимонов на мультфильм о второстепенных приспешниках злодея? Последний проект с таким концептом, это шлак полный.

    ответить

  • 2

    Shapka-Samosranka 30 сентября 2016, 10:48 пожаловаться

    #

    Так то был не Дисней, и миньоны в принципе не имели никакого самостоятельного потенциала. Это чисто смешнявочки ради смешнявочек, у них и личностей-то нет, а нет личности — нет истории.

    Учитывая то, что Дисней очернил имидж реальных гиен (в реале они умны, и львы гадят гиенам больше, чем гиены — львам), было бы справедливо дать им слово. Пусть бы и не тому самому трио гиен, а какому-нибудь новому персонажу, который огрёб бы последствия гиеньего восстания против львов. Тоже часть Круга жизни, всё-таки.

    ответить

  • renod 30 сентября 2016, 11:01 пожаловаться

    #

    Disney, на много способны и ожидать от них можно чего угодно.
    Возьмём другой пример, «Пингвины Мадагаскара», колоритные персонажи, которые уместно выглядят на вторых ролях или в сериале, но полный метр, они не вытягивают. До Disney, понимание этого пришло ещё в конце 90х, когда гиенам выделялись эпизоды в м/с «Тимон и Пумба».

    Слишком уж устоявшийся стереотип сложился. Более того, было бы выгодно выдвигать именно гиен на передний план, Disney бы уже давно это сделали, но как показывает действительность, лисы и зайцы пользуются большей популярностью.

    ответить

  • 1

    Shapka-Samosranka 30 сентября 2016, 11:21 пожаловаться

    #

    «Пингвины» отстой, потому что и оригинал, откуда они пришли, по части сюжета и персонажей откровенно слаб. Всё те же смехуёчки во главе угла.

    И таки нет, гиены — это как раз-таки один из самых популярных видов в среде фанатов мультиков про говорящих животных.

    Проблема спиноффов не в том, что там вид животных не тот или ещё что. Проблема в том, что люди, занимающиеся ими, думают, что славы оригинала достаточно, и лепят на расслабоне какую-то хрень, не вкладывая души. Дескать, и так схавают. А другая проблема в том, что зрители отупели настолько, что они таки хавают и просят ещё.

    ответить

  • 1

    renod 30 сентября 2016, 14:02 пожаловаться

    #

    Первый Мадагаскар — шикарный мульт, а пингвины, как второстепенные комедийный персонажи, очень даже хороши.
    Нет смысла делать много, когда сколько есть, вполне достаточно.

    Disney мусолят тему с антропоморфными животными, уже не один десяток лет, и было бы всё не так, как показывают их исследования, Зверополис бы не выстрелил так громко и не стал бы таким популярным.

    Это касается любых продолжений, без разницы спин-офф или сиквел. Более того, студия не намерена работать себе в убыток, делая продукцию для нескольких зрителей, и это даже не сейчас, это было всегда. И да, зрители деграднули, но процесс этот начался давно и только потому что они сами это позволили, а студии лишь потакают этому.

    Но так или иначе, в хорошем и качественном ремейке нет ничего плохого, хотя бы потому что, уже есть материал для работы, и Фавро не станет его портить. И раз уж Disney хочется взяться за этот проект, то лучше так, чем ещё один посредственный DVD-сиквел на классику.

    ответить

  • 1

    Заповедник 30 сентября 2016, 14:42 пожаловаться

    #

    Первый Мадагаскар — шикарный мульт
    Почему?

    Выделять, значит, десятки лимонов на мультфильм о второстепенных приспешниках злодея? Последний проект с таким концептом, это шлак полный.
    Может, он и плох, а миллиард собрал.

    И да, зрители деграднули, но процесс этот начался давно
    Кино зародилось как аттракцион, причем далеко не самый элитный — вспомните, почему одним из жаргонных названий кинотеатров было «никелодион». То, что параллельно с массой примитивных или даже откровенно глупых фильмов всегда снимали некоторое скромное количество умных или, как тут любят выражаться, «душевных» картин — положение дел особо не меняют. В общем-то сейчас количественно всякой интеллектуальщины больше, чем в любую другую эпоху. Конечно, если искать ее не только в мультиплексах при супермаркетах.

    было бы всё не так, как показывают их исследования, Зверополис бы не выстрелил так громко и не стал бы таким популярным.
    Думаю, если бы из гиены сделали такую же предельно умилительную живую плюшку-игрушку, как из крольчихи — эффект был бы примерно таким же. Судя по пустоте и заштампованности сюжета «Зоотопии», весь миллиард вытянула именно эта мордашка.

    Это касается любых продолжений, без разницы спин-офф или сиквел.
    «Самолеты» во многом вышли даже лучше «Тачек», спин-оффом которых они являются. Более того — отличными вышли даже «Самолеты 2». И это лишь один из примеров того, что сиквелы и спин-оффы бывают разными.

    И раз уж Disney хочется взяться за этот проект, то лучше так, чем ещё один посредственный DVD-сиквел на классику.
    «Король-лев 2» в чем-то, хотя и не во всем, показался мне лучше первой части. Но, конечно, «третья часть», отведенная под балаган Тимона и Пумбы — это ужас.

    ответить

  • renod 30 сентября 2016, 15:06 пожаловаться

    #

    Всё это размусоливание и нелепые вопросы, ничего не решают, так же и не отвечает на вопрос, почему же новая версия Короля льва, не имеет право на существование или не должна выходить, вообще?

    ответить

  • 1

    Заповедник 30 сентября 2016, 15:11 пожаловаться

    #

    Понятно, ответить вам нечего.

    ответить

  • 1

    renod 30 сентября 2016, 16:03 пожаловаться

    #

    Если бы это имело смысл — ответил, а так, очередной бессмысленный спор, который ни к чему так и не приведёт, более того, никак не связанный с основной темой.

    Но если у вас дефицит внимания или общения, без проблем, давайте подискутируем.

    ответить

  • 1

    Заповедник 30 сентября 2016, 16:08 пожаловаться

    #

    без проблем, давайте подискутируем.
    Вперед, мой верный конь.

    ответить

  • 1

    renod 30 сентября 2016, 16:43 пожаловаться

    #

    Боюсь, наездник слабоват на такие скачки…

    ответить

  • 1

    Заповедник 30 сентября 2016, 17:31 пожаловаться

    #

    Ваш страх неуместен.) Или уместен, если это страх сесть в лужу из-за невозможности подобрать убедительные аргументы.

    ответить

  • 1

    renod 30 сентября 2016, 17:41 пожаловаться

    #

    Было бы перед кем распинаться)

    ответить

  • 1

    Заповедник 30 сентября 2016, 17:59 пожаловаться

    #

    Значит, сказать вам все же нечего. Спасибо хоть за бесплатный цирк.)

    ответить

  • 1

    Заповедник 30 сентября 2016, 15:01 пожаловаться

    #

    Дисней сейчас и так не радует, у него нынче то унылые одноразовые мультики, то киношные перезапуски классики.
    Дисней радовал во времена традиционной рисованной анимации. Компьютерные вещи этой студии плоховато даются либо в плане качества, либо в плане сборов. Исключения, на мой взгляд — «Громила Ральф», «Город героев» и, с небольшой натяжкой, «Вольт». Хотя касса у последнего близка к неокупаемости.

    ответить

  • 5

    ulugbek kinokritik 29 сентября 2016, 10:24 пожаловаться

    #

    Почему именно «Король лев»? Есть же столько мультфильмов, из которых получились бы отличные фильмы. Например «Меч в камне» или «Черный котел» — отличные фэнтези-блокбастеры. Да и фильм «Планета сокровищ» я бы не прочь увидеть.

    ответить

  • 1

    Заповедник 29 сентября 2016, 14:03 пожаловаться

    #

    Мне наоборот кажется, что «Планета Сокровищ» в ремейке точно не нуждается — слишком уж особая там атмосфера получилась, близкий к уникальному стиль. Впрочем, учитывая слабые сборы оригинала, его и не будет.

    ответить

  • ulugbek kinokritik 29 сентября 2016, 14:59 пожаловаться

    #

    Мне вообще не особо нравится тенденция «Disney» экранизировать классические мультфильмы в виде фильмов. Но, согласитесь, экранизация «Планеты сокровищ» идея гораздо лучше, чем «Короля льва». А насчет слабых сборов «Планеты сокровищ», мультфильм является невероятно популярным и даже культовым, к тому же это «Disney», так что это не сыграло бы особой роли.

    ответить

  • 2

    Заповедник 29 сентября 2016, 15:18 пожаловаться

    #

    Увы, не могу согласиться. Я сомневаюсь, что можно грамотно и без потерь перенести весь особый визуальный мир «Планеты» в формат игрового фильма. К тому же это один из тех случаев, где переосмыслять вообще ничего не хочется, ибо все идеально. А повторять сюжет слово в слово… Банально как-то.

    ответить

  • ulugbek kinokritik 29 сентября 2016, 16:33 пожаловаться

    #

    Но зато каким бы получился фильм в плане визуальных эффектов! Сколько крутых сцен было в мультфильме. Черная дыра, капитан Флинт, перестрелка на корабле и на самой Планете. Думаю, в фильме все это выглядело бы невероятно круто.

    ответить

  • 4

    Заповедник 29 сентября 2016, 16:57 пожаловаться

    #

    Тогда если уж и снимать, то лучше приквел — например, о жизни капитана Флинта и его электронного слуги БЭНа.

    ответить

  • ulugbek kinokritik 29 сентября 2016, 17:16 пожаловаться

    #

    Согласен.

    ответить

  • 6

    Zlabus 29 сентября 2016, 10:59 пожаловаться

    #

    А я пожелаю успеха господину Фавро! Все же «Книга Джунглей», да и все остальные «переосмысления», вышли довольно хорошими, смотреть приятно. Надеюсь такого же успеха добьются «Красавица и Чудовище» и «Король Лев»

    ответить

  • 1

    Теймур Аминтаев 29 сентября 2016, 11:29 пожаловаться

    #

    Я хочу знать только одно, кто будет играть Тимон и Пумбу

    ответить

  • 10

    BiN_BuS 29 сентября 2016, 12:00 пожаловаться

    #

    Наверное кабан и сурикат

    ответить

  • 1

    barselonic 29 сентября 2016, 12:44 пожаловаться

    #

    У меня есть определенные догадки насчет пумбы… Отдавая дань современным традициям, это будет одна популярная актриса…

    ответить

  • 3

    Теймур Аминтаев 29 сентября 2016, 13:20 пожаловаться

    #

    Нееет!!!

    ответить

 
Добавить комментарий...