Козловский получил деньги на «Тренера», Бортко — на Донбасс

Обсудить0

Фонд кино объявил получателей господдержки

Попечительский совет Фонда кино принял решение выделить бюджетные средства на производство 32 проектов компаний, не относящихся к лидерам индустрии. Это последние в этом году субсидии от данной организации. Их сумма составляет 1 млрд рублей. Эти средства будут выделены на безвозвратной основе в честь Года российского кино.

В числе получателей господдержки оказались режиссерский дебют актера Данилы Козловского — спортивная драма «Тренер», военная драма «Т-34», которую продюсирует Рубен Дишдишян, продолжение комедии «СуперБобровы», сиквел фильма Анны Меликян «Про любовь», семейное фэнтези «Дед Мороз. Битва магов» и другие работы.

Кроме того, фонд принял решение поддержать некоторые проекты еще и на возвратной основе за счет 200 млн рублей собственных средств. Среди тех, кто получит средства по двум пунктам, присутствуют сказка «Последний богатырь» российского офиса Disney, третья часть мультфильма «Снежная королева», новый фильм Романа Волобуева «Блокбастер» и проект Алексея Пиманова «Княжество Феодоро».

Часть возвратных средств будет выделена и на разработку двух проектов. Это «Клуб червонных валетов» продюсерской компании Николая Расторгуева и «Убийство городов» Владимира Бортко по роману Александра Проханова о войне в Донбассе. Питчинг проектов компаний, не относящихся к лидерам отечественного производства, проходил в конце мая. Из 60 презентаций будущих фильмов экспертный совет Фонда кино рекомендовал для получения господдержки только 46 проектов. В утвержденный попечительским советом Фонда кино список в итоге не попали занимавшие последнее место в рейтинге экспертов «Псоглавцы» Егора Кончаловского и получившие неплохие оценки «Путешествие в Китай» и «Путешествие в Индию».

Правительство отказалось от идеи налога с кинотеатров и ТВ

Правительство РФ ожидаемо отказалось от предложенной Министерством культуры идеи ввести сборы на поддержку отечественного кинематографа с телеканалов и кинотеатров, в том числе с онлайн-площадок. Данная инициатива была озвучена СМИ в мае этого года. Предполагалось, что на поддержку российской киноиндустрии будет введен налог в размере 3 % с доходов кинотеатров и 0,5 % доходов телеканалов и онлайн-кинотеатров, что позволило бы направлять в отрасль до 3—4 млрд рублей в год. Механизм подобного налогообложения был неизвестен. Министерство культуры данный вопрос не комментировало.

Однако на Петербургском международном экономическом форуме в конце прошлой недели министр культуры РФ Владимир Мединский заявил, что ведомство не отказывается от введения дополнительных сборов в пользу российского кино, так как «весь бюджет поддержки кинематографа существенно ниже масштабов поддержки Большого театра», что говорит о том, что «у нас что-то неправильно устроено».

Мединский отправил мультфильмы про «джончиков-пончиков» в конец очереди

Помимо вопросов налогообложения, на Петербургском форуме министр культуры высказался и о своих взглядах на развитие российской анимации. «Я сильно обеспокоен появлением мультфильмов, произведенных отечественными студиями, но где ничего, кроме „made in Russia“, больше не существует. Там интернациональные герои, какие-то непонятные международные сюжеты. Если этот анимационный фильм озвучить по-английски, то он ничем не отличается от какой-нибудь продукции китайской студии. И даже лица у этих детей непонятные, азиатские, космополитичные какие-то», — сказал министр.

Он считает, что именно в этом кроется причина низких кассовых сборов. «Вы или „Шрека“ делайте тогда, „Рататуй“ (я называю примеры блестящих мультфильмов, ярких, талантливых, остроумных), или делайте „Ивана-царевича“. Когда мы пытаемся соорудить что-то посередине, публика пока финансово это не понимает, и сборы соответственно невелики», — отметил Мединский, обращаясь к создателям российских мультфильмов, и посоветовал им не забывать, что бюджетную поддержку анимации оказывает Минкультуры РФ, поэтому картины «про Джончиков, Пончиков и девочек Мэри» будут стоять в конце очереди.

Впрочем, пригрозил министр не только аниматорам, но и бизнесу. В частности, производителям молочной продукции «Простоквашино» — компании Danone, авторские отчисления от которой, по словам министра, не доходят до киностудии «Союзмультфильм». «Неправильно, когда платят непонятно кому и непонятно когда эти роялти, а до государственной студии, которая создавала эти мультфильмы, дело не доходит. Надо как-то стремиться договориться до суда. Это было бы по-честному», — сказал Мединский.

Позже представители компании Danone заявили, что права на бренд «Простоквашино» были приобретены надлежащим образом «у человека, который придумал эту историю» — писателя Эдуарда Успенского, у которого, напомним, несколько лет назад возникали споры с «Союзмультфильмом» относительно авторских прав на героев «Простоквашино». Все еще не урегулированную ситуацию с правами между студией и автором признали и в самом «Союзмультфильме». Тем не менее там считают единственным правообладателем студию и собираются направить компании Danone претензию по поводу использования прав на персонажей мультфильма «Трое из Простоквашино».

Подведены итоги юбилейного кинофестиваля «Зеркало»

В Ивановской области прошел юбилейный кинофестиваль «Зеркало» им. Андрея Тарковского. Обладателем Гран-при смотра стала драма «Темный зверь» колумбийского режиссера Фелипе Герреро. Лучшим режиссером был назван иранец Бабак Джалали за картину «Радиогрезы». Призом за профессиональные достижения награжден бельгийский режиссер Питер-Ян де Пью за фильм «Земля просвещенных». Эта же лента была удостоена приза зрительских симпатий.

Специальным упоминанием жюри за визуальный концепт была отмечена операторская работа Войцеха Старона в фильме «Рассвет» Лайлы Пакалныня, а премия молодых кинокритиков «Голос» досталась ленте «Я, Ольга Гепнарова» Томаша Веинреба и Петра Казды. Приз документальной программы «Зеркало „Артдокфеста“» ушел Ежи Сладовскому за фильм «Дон Жуан». Лучшим в программе российского кино «Свои» стал фильм Александра Миндадзе «Милый Ханс, дорогой Петр». Обладателя этой награды выбирали молодые критики из Ивановской области.

Фестиваль проходил с 14 по 19 июня. Жюри конкурса игрового кино возглавлял режиссер Йос Стеллинг. Победителя документальной программы определяло жюри под председательством режиссера Густа Ван Ден Берхе.

Нашли ошибку?
Выделите нужный фрагмент текста (не более 3000 символов) и нажмите:
Обаятельные плуты в поисках острых ощущений. Новый сезон самой популярной комедии на Кинопоиске
В главных ролях:Павел Деревянко, Аглая Тарасова, Павел Табаков, Милош Бикович, Ирина Пегова, Александр Балуев
Режиссер:Роман Прыгунов
Смотрите по подписке

Смотрите также

20 марта29
11 марта0
9 марта5
29 февраля18

Главное сегодня

Сегодня1
Сегодня, 10:564
Сегодня1
Сегодня3
Сегодня, 14:521
Вчера0
Вчера9
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, войдите на сайт. Возможность голосовать за комментарии станет доступна через 8 дней после регистрации

В кои то веки правительство приняло здравой решение. Мединский в своем репертуаре конечно... Одной рукой за отечественное, другой памятники Манергеймам ставит... Рад за Данилу, надеюсь у него все получится.

-12
romanlittiEl_principe

А чем вам Маннергеим не угодил? Он в какой-то мере тоже отечественный, ведь он вырос и служил в Российской империи

-4
VANDEEVromanlitti

Ну Маннергеим, наверное, нам тем не угодил, что во время Войны сотрудничал с Гитлером и помогал фашистам замыкать кольцо блокады. А в остальном, конечно, персонаж замечательный...

1
romanlittiVANDEEV

Прям лично сотрудничал, да? Маннергеим до 1944 не был даже главой государства, а всего лишь фельдмаршалом( причем на своем посту он делал все, что бы Германия не взяла управление армией Финляндии в свои руки). Не забывайте также, что фины отказались наступать на Ленинград и только замкнули блокаду( что тоже впрочем плохо). Кокретно во всем этом, Манергейм не виноват( военных преступлений он не совершал, а простых военных не судят), ибо не его вина, что Февральская революция дала независимость Финляндии, а октябрьская уничтожила страну, служению которой он отдал годы жизни. И по поводо ВОВ, участие Финляндии в войне на стороне Рейха целиком лежит виной на СССР, ведь СССР сама напала на Финляндию в 1940 г. Так что я не понимаю притензий к несчастному памятнику. Не сказать, чтоб он особо его заслужил, но еще во времена Российской империи, он сделал немало хороших дел, так что ничего плохого в памятнике нет.

1
VANDEEVromanlitti

И не поспоришь, как обычно, во всем виноват СССР.

-1
OGGRANT60romanlitti

Да всё нормально, скоро будем ССовцам памятники ставить, ведь в училищах в СССР в конце жизни Веймарской республики много немцев преподавало и училось параллельно, которые потом явно оказались не в советских ВВС и не в танковых частях наших. Они ведь тоже были хорошие до войны? Опыт передавали, технологии новые. Я считаю надо ставить. В Бресте и Волгограде по солидному монументу, ну а в танковых училищах можно мемориальной досочкой обойтись.

-4
El_principeromanlitti

а то что его армия участвовала в блокаде Ленинграда ничего?)))

-5
romanlittiOGGRANT60

Сравнение в корне не верно. Сравнивать немцев, которые учили всего каких-то пару лет и человека, который полжизни служил в воисках РИ( и там он родился) и воевал за нее, причем успешно, что в Первую мировую, что в Русско-Японскую войну. Сравнивать надо уметь.

3
romanlittiVANDEEV

Не как обычно, но в данном случае да, СССР виноват, ибо не жди дружбы после нападения. Вот как раз с этим не поспоришь

2
romanlittiEl_principe

Ну по такой логики всех простых солдат учавствующих в блокаде надо вешать и расстреливать. Он такой же солдат, не по своей же инициативе он блокаду держал. И потом СССР, не требовало его арестовать, как военного преступника или еще как-то. Видимо для правительства, это было действительно ничего, но не для вас

-1
El_principeromanlitti

ну у вас явно с головой не порядок если мыслите крайностями и делаете подобные выводы... разговор окончен

-4
OGGRANT60romanlitti

Так кто больше сделал для страны, будущие фашисты, научившие летать, проектировать танки, делать двигатели, которые в итоге помогли выиграть стране или сомнительных достижений персонаж, памятники которому регулярно обливают краской у себя на родине, за акты геноцида в собственной стране (в 1918г)? Я считаю, что фашисты на порядок больше заслуживают памятника, ибо их работа сравнима с ленд-лизом, а чего добился Маннергейм не совсем понятно. Но уж то, что нужно памятник Власову поставить вы хотя бы не против, ведь он Москву помог отстоять?

-5
gudkovsromanlitti

да, лично сотрудничал. ты свой бред держи при себе. убийце сотни тысяч русских людей вешать доски нельзя.

-4
romanlittiEl_principe

Да как раз у вас с головой не в порядке, раз вы сами мыслите крайностями, да еще и выводы о собеседнике 'умные' делаете. А я не хотел продолжать его

2
romanlittiOGGRANT60

Если не понятно, то велком читать биографию. Совместные сотрудничесво СССР и Рейха до войны не оказало влияния на ВОВ. А если называете всех немцев фашистами... ну не знаю... историю тогда учить надо

3
romanlittigudkovs

Вот убил лично он, да еще и план годами вынашивал. Ты русский выучи сначала, а потом уже про бред что-то пиши

4
MakleabOGGRANT60

Ну, положим, не фашисты, а нацисты. Но что-то я не уверен, что все немцы, которые помогали СССР, потом в НСДАП вступили.

4
OGGRANT60romanlitti

Ничего себе не оказало. Мы бы войну проиграли, если бы не это сотрудничество и бабло, которое нам платили за зерно до последнего. Для вас может открытие, но солдатам и рабочим на заводах в войну платили жалование. Не все было добровольцами. Так что сотрудничество самый непосредственный эффект имело. А вот что такого чудесного сделал Маннергейм, что перекрывает его сотрудничество с немцами и участие в блокаде я даже не знаю. Более того, я даже не знаю какой подвиг из тех, что совершили другие можно было бы ему присвоить, чтобы блокаду Ленинграда можно было оправдать. За это он должен был в петле болтаться в Нюрнберге .

-2
OGGRANT60romanlitti

Так, тормознем ка на этом месте... Сталин хороший, нормальный или плохой? Без рассуждений. Просто одно выберите.

-4
OGGRANT60Makleab

Летчики в полном составе. Так как бы сложно было избежать. Это вот у нас далеко не все были коммунисты, но многие становились добровольно по ходу войны. Вы напрасно разделяете понятия фашизм и нацизм в отношении Германии. В Германии был И фашизм и нацизм. Про нацизм понятно, а фашизм это общественные отношения определенного уровня (отношения власти, народ, буржуазии), с ограничением прав. Так как и то, и другое было в Германии, то безусловно большинство немцев было фашистами, но разумеется не все нацистами. Вот в Италии да, там лишь фашизм был. Бабка моя в деревне жила, когда к ним итальянские части заглянули. Там солдаты на тарабарском русском ПРОСИЛИ у селян 'млеко', 'яйки'.

-3
MakleabOGGRANT60

И все же, я думаю, не все. Фашизм- не общественные отношения, а политическое движение. Последнее мне не совсем понятно. Ну, вежливые попались, вот и просили. Это с тем же успехом могли быть и немцы.

3
АлионEl_principe

Манергейм ГЕРОЙ.

-2
El_principeromanlitti

поумнее ваших) я в отличие от вас не прошит провластной пропагандой и у меня красный диплом историка, по симу идите лесом)

-5
El_principeАлион

да даже в Финляндии не все так думают! читайте книги) еще один дятел)

-2

ну... да. не во всем, но очень во многом.

2

считаю надо ставить. В Бресте и Волгограде по солидному монументу может хватит монументов - солидных и не очень? может лучше экономику с футблом политсистемой в чувства приводить? :)

5
lehmrEl_principe

'у меня красный диплом историка, по симу...' Сразу видно, что не диплом лингвиста.

6
gudkovsromanlitti

ты историю выучи сначала, а потом сказки рассказывай. гитлер тоже никого лично не убивал. давай ему доску повесим. у тебя рассуждения малолетнего мальчика. от куда такую чушь берешь. планы он годами вынашивал. убивал русских и после революционное время и в сороковые годы. был хорошим приятелем гитлера. они встречались и переписывались. этот фашист преследовал свои цели. отобрать карелию и другие земли, которые принадлежали россии. участвовал в блокаде ленинграда. блокировал подвоз еды. отдал свою территорию для размещения фашистам. с которой они били прямой наводкой по городу. давай уж, как украина с бандерой и мы поступим. поставим памятники власову, краснову. короче всем предателям. ты этого хочешь?

-1
OGGRANT60Никита Севастьянов

Никита, так я только за, чтобы не ставили памятников. А тут как Не Маннергейм, так покаяние и монументы в Катыне или Ельцин центр)) Уже не знаем, кому лизнуть и перед покаяться. Ты же знаешь, что разруха не в клозетах, а в головах, так что рано ещё футболом заниматься.

-4
Sco007OGGRANT60

Сталин тиран ,как и Гитлер как и Мусолини ,Мао-Дзе Дун и прочие люди... .

3
romanlittigudkovs

Власов предал свою страну. Его армия воевала на стороне врага. Поэтому его и повесили. Маннергеим не предавал свою страну. Если у меня рассуждения как у мальчика, то у тебя их тогда вообще нет. Вот и выучи историю, Маннергейм не был главой государства( наверно ты знаешь, что именно он управляет государством) до 1944 г. Маннергейм не был фашистом, он был военным и исполнял приказы, причем намеренно мешая немцам сконцентрировать управления финской армией. Наш спор бессмыслен, так вы не знаете историю. В любом случае, почему если он такой плохой, то СССР не обвиняло его как военного преступника и не требовало его выдачи в отличие от многих политических и военных деятелей Финляндии?

2
romanlittiEl_principe

Хах,видно в университете не учат русскому, ну или диплом купленный, что вероятнее. Хотя еще более вероятно, что его вообще нет, если человек им кичится и приводит в качетсве аргумента. Провластная пропаганда? Что? Не слышал, что бы у нас была пропаганда Маннергейма

3
romanlittiEl_principe

Общество на то и общество, что бы думать по разному. Не бывает, что бы все думали одинаково.

1
romanlittiOGGRANT60

Для меня он плохой, ибо его стиль управления страной мне очень не нравиться. А также его тяжелая для населения индустрилизация и голод 1933 и т.д. Но многие считают его самым великим человеком в нашей истории

0
romanlittiOGGRANT60

Прицепились к памятнику Маннергейма, а ведь стоит Ельцин-центр. А Ельцин гораздо хуже Маннергейма

1
romanlittiOGGRANT60

Влияние конечно было, но сомневаюсь, что оно было большое. Кстати Германии оно тоже было нужно, из-за того что она была в изоляции после ПМВ, так что это еще и Германию поднимало(торговля и обучение специалистов). Ну почему-то Сталин не затребовал его на виселицу, видно у него расходились с вами взгляд на участие в блокаде Маннергейма(а ведь не он инициатор блокады). Наоборот после войны он спокойно путешествовал и умер в Швецарии

-1
Cloasisromanlitti

Но вы же понимаете, что если бы не 'его тяжелая индустриализация', войну бы просто нечем было выигрывать? И у вас с русским языком тоже не всё хорошо, поэтому не надо лишний раз умничать.

-1
MakleabCloasis

Однако Российской империи почему-то было чем выигрывать войну.

4
CloasisMakleab

Русско-японскую и Первую Мировую Российская империя проиграла. И во многом из-за неразвитой промышленности.

-1
romanlittiCloasis

Понимаю, но я также понимаю, чтоб если он со своими друзьями по партии и её тогдашним главарем Лениным, не бросили Россию в пучину гражданской войны, то тяжелая индустриализация бы не понадобилась, ибо Россия бы спокойно и так развилась

1
romanlittiCloasis

Во многом Россия проиграла Русско-Японскую из-за самого Николая 2, который не хотел продолжать войну из-за начавшихся серьезных революционных волнений. Войну Россия выигрывала, так как Японии в буквальном смысле было уже некого призывать после сражения под Мукденом. У ПМВ причин вообще куча, одна из ключевых - революционное брожение

0
Cloasisromanlitti

То есть, в стране все было хорошо, она 'спокойно развивалась', пока не пришли эти проклятые большевики со своей Октябрьской революцией, после чего Россия устремилась в пучину разрухи? Что ж тогда в других странах не удалось устроить революцию? Может, потому что там люди и так неплохо жили, в отличие от жителей Российской империи, которая несколько затянула с развитием. И если уж говорить о последнем, то настоящую подножку российскому развитию сделала Первая Мировая, а большевики - это уже последствия.

-3
MakleabCloasis

Вообще-то Первую мировую Антанта выиграла. А за то, что Российская империя в итоге как бы проиграла проигравшим, скажите спасибо большевикам. В правительстве РИ все же не дураки сидели, и сделали правильные выводы из итогов войны с Японией(кстати, она хоть формально и была проиграна, но не разгромно).

4
romanlittiCloasis

России было тяжело, это так, но развивалась она все равно по накатанной. Февральская революция уничтожила российскую армию и много чего, но начали гражданскую войну именно большевики, после своего Октябрьского переворота и разгона Учредительного собрания. Это гражданская война стоила нам беспрецедентных материальных и людских потерь. К слову в других странах было кучу революционных брожений и жилось там обычному люду( особенно рабочему) также хреново, в той же проигравшей Германии произошла Ноябрьская революция, но пришедшие либералы захватить власть коммунистам все же не дали, ибо тамошние лидеры были людьми решительными и быстро все подавили. И да, ПМВ действительно прервала наше мирное развитие, но не наша это вина, ведь на нас напали

2
Cloasisromanlitti

Это отнюдь не опровергает моего заявления о неразвитости промышленности: мы могли выиграть японцев элементарным 'шапкозакидательством', за счет превосходства в численности населения.

0
CloasisMakleab

Я не говорю про Антанту. А за проигрыш скажу спасибо Николаю II, так как если бы человек был грамотным правителем, никакой революции бы не случилось. И какие же выводы сделало Правительство? Начнёшь войну - пожнёшь революцию? Если бы.

-4
romanlittiCloasis

Неразвитость была, и мешала она нам во многом, но причина поражения именно в Николая 2, именно этот человек своей нерешительностью и разрушил Российскую империю

-1
Cloasisromanlitti

Я понимаю это, давайте не будем блистать историческими знаниями, уверен, вы в этом хороши. Мне просто очень не нравится, когда все шишки вешают на одних только большевиков (которых тоже не стоит грести под одну гребенку). И всё же не стоит сравнивать Сталина с Гитлером, попахивает навешиванием ярлыков.

-2
Cloasisromanlitti

Вот здесь полностью согласен.

-1
MakleabCloasis

РИ входила в Антанту, а именно Антанта выиграла Первую мировую. Подучили бы чуток историю. Вина Николая II в революции есть, но не такая большая, как некоторые думают. Выводы сделали по обеспечению армии. У русской армии вполне хватало ресурсов и вооружения. И хватило бы и во Второй мировой.

3
romanlittiCloasis

Сталина с Гитлером я не сравнивал, на большевиков тоже не стоит грести конечно все, но как ни крути им именно им удалось захватить власть в итоге и их вина лежит в дальнейших потерях России, как во во время гражданки, также и после неё. Сейчас конечно бесполезно об этом спорить, так что случилось. то случилось, но я все же уверен, что именно гражданская война уничтожила Россию и подорвала её силы( ну а потом и ВОВ), поэтому мы и до сих пор живем далеко не в самой лучшей стране, слишком много она вынесла...

1
CloasisMakleab

Я знаю историю. Антанта выиграла Первую Мировую, но Россия на тот момент в данном блоке уже не состояла, поэтому и не считается победительницей, что здесь трудного? По Брестскому миру она обязалась выплатить контрибуцию и теряла территории. Это я называю поражением. Так при чем здесь Антанта?

1
CloasisMakleab

В 1915 году Российская армия переживала острый дефицит боеприпасов. Идите сами учите историю.

0
MakleabCloasis

Ага, не состояла. Но не было бы революции- состояла бы, и, соответственно, выиграла бы(без индустриализации ценой миллионов жизней).

2
Makleabromanlitti

Если уж точнее, то СССР подорвала не ВОВ, а ВМВ. Вторжение в Польшу, Финская война- тоже части Второй мировой.

4
Cloasisromanlitti

Туше)

-1
CloasisMakleab

Февральскую революцию устроили не большевики, а ведь после нее начался разброд армии. В чем же вы их обвиняете?

-1
MakleabCloasis

Да только если бы в 1914-м армии Самсонова и Ренненкомпфа объединились, Германии пришёл бы каюк. А дефицит боеприпасов случается у всех.

2
MakleabCloasis

Много в чем. Но основное- наплевательское отношение к своему народу.

3
CloasisMakleab

Вы большой поклонник сослагательного наклонения. Главная причина поражения проигравших в Первой мировой войне стран заключалось в том, что они менее успешно перевели свою экономику на военный лад. Речь идет не только о снабжении армии, но и о гастрономическом благополучии мирного населения.

-1
CloasisMakleab

Под вторжением в Польшу вы подразумеваете возвращение Западных Украины и Белоруссии? Предпочитаю это так называть, а не потакать вечно обиженным полякам, которые весьма удобно забыли, как годом раннее поддержали Мюнхенское соглашение и земельное ограбление Чехословакии.

-3
CloasisMakleab

Николай II заботился о своем народе?

-1
MakleabCloasis

Конечно. Может, меньше, чем некоторые из предыдущих царей, но если сравнить с тем, что было потом...

5
MakleabCloasis

Под вторжением в Польшу я подразумеваю вторжение в Польшу, и ничего более.

3
gala-galaromanlitti

Такими темпами она 'и так развилась' как раз к сегодняшнему моменту...может быть...еще бы 70 лет пенькой торговала Революционная ситуация- штука объективная ...а история сослагательных наклонений не знает Россия должна была рвануть вперед ...вот такой путь случился

0
gala-galaOGGRANT60

А Вы как считаете? интересно...у Вас обычно очень взвешенное мнение:)

0
gala-galaMakleab

Какую, простите?:)

0
Makleabgala-gala

Любую.)

2
gala-galaMakleab

Вы,Makleab, фантазер...ненаучный :))) Попробуйте книги писать:)))

2
gala-galaMakleab

Вспомните Ходынку, расстрел 9 января, восстание на мануфактурах- такой заботливый царь попался:)))

-1
gala-galagala-gala

кстати, с Ходынского поля еще трупы не убрали, а он на бал с Аликс поскакал...потанцевать...

1
Makleabgala-gala

Нее, я не фантазёр. У РИ ресурсов хватало. Но если наваливаются несколько стран разом(как в Крымской войне), или чересчур много сперли(как в Русско-японской), возможны и поражения. А при СССР выходило как в известном анекдоте: 'Что будет, если построить социализм в Сахаре? Там начнутся перебои с песком.'

4
Makleabgala-gala

Вот именно. Заботился о том, чтобы всякие люмпены не выеживались, а делали своё дело.

1
gala-galaMakleab

Смешно:))) Но что значит хватало ...если почти все сперли-это значит НЕ хватало:)))

2
gala-galaMakleab

То есть...объяснитесь:)

-1
Makleabgala-gala

Но до того, как сперли, хватало.

3
gala-galaMakleab

до того как сперли войны не было-нечего было выигрывать:))

1
Makleabgala-gala

Очень просто. Делал то, о чем ныне многие втайне мечтают- уничтожал часть распоясавшегося быдла, тем самым припугивая остальных.

1
gala-galaMakleab

Вы страшный человек...А сами-то что ли из графьев будете?

-1
Makleabgala-gala

Я страшный? Ну и ну. Оттого, что озвучил тайные мечтания многих людей? Как ни странно- да.)

1
Makleabgala-gala

Всегда есть потенциальные противники.

1
gala-galaMakleab

Т.е.Революция лишила Вас состояния? Ну и за других то не говорите ...у каждого свои...тайные мечтания:))

-1
gala-galaMakleab

т.е.потенциально хватало потенциального оружия, чтобы выиграть потенциальную войну?:)))

1
Makleabgala-gala

Моих предков лишила. Мечтания по уничтожению других не такие уж и тайные. Недаром же многие в открытую кричат, что нужен какой-нибудь сталин.

2
Makleabgala-gala

Именно.

1
gala-galaMakleab

Вы потенциально могли бы написать потенциальную историю нашей страны:))) и получить потенциальный гонорар:)))

1
Makleabgala-gala

Мог бы. Но мне лень, хахаха.

1
OGGRANT60romanlitti

СССР много кого не требовал к выдаче. С нами итальянцы, румыны воевали, японцы, так что это не аргумент. А всякие письма с поздравлениями, если они были, конечно, не более чем дипломатия в послевоенном мире. И эта дипломатия таки помогла, не смотря на правые настроения у приличной части населения, удалось наладить торговые отношения и внеблоковый статус закрепить, что после Фултонской речи Черчилля было жизненно важно.

-1
OGGRANT60gala-gala

У меня мнение, которое у любого человека в мире о своих политических деятелях. Если при нем страна сделала качественный шаг вперед, преодолела почти 80 летнее отставание в промышленности, ликвидировало неграмотность среди населения, получило оружие, гарантирующее безопасность, обеспечило огромное количество населения жильем (ещё до Хрущовок), построило гигантское кол-во предприятий и инфраструктуры то какое у меня может быть отношение? Конечно, положительное. Да, были чистки и репрессии. Так в иконе Азии Сингапуре они были тоже, хотя Ли Куан Ю, он капиталистом был, но при этом репрессии использовал в полный рост. Уж про Китай я даже не говорю. Даже к Мао у китайцев было отношение не однозначное, но они приняли главное решение в трактовке личности. Человек сделал 80% хорошего, 20% плохого (или 70 и 30, уже не помню) то он хороший и должен в положительном ключе фигурировать. А то у нас в элитах, даже в патриотических просто дичайшая разруха в головах. Страна до сих пор использует сотни предприятий, железных дорог, городов основанных при Сталине, а мы мавзолей закрываем, ни одной улицы в городах, ни одного памятника кроме пары бюстов. Кто-то скажет, что он чем то не пользуется. Да вот только каждый работающий должен за 8ч рабочий день благодарить лично ИВС, а планировалось вообще до 7 сократить, так как плановая экономика позволяла освободить это время для саморазвития человека. Зато натыкали героев гражданской войны белых кругом, они же офицеры. А сколько они в гражданскую народа положили? Причем далеко не за царя батюшку (Корнилов, Колчак свои вотчины собирались основать и даже объявляли). У нас даже про Петра I умудряются писать что-то в негативном ключе. А эти покаяния вечные? В Катыне расстреляли в сумме около 20тыс польских пленных. Из них СССР расстрелял 4 с чем то тысячи. Остальные были расстреляны немцами. В каком нужно пьяном бреду быть, чтобы как Медведев взять на себя ответственном за всех расстрелянных? Ну пригласил бы Меркель, чтобы вместе покаялись. Хотя нам ли каяться за 4тыс если при освобождении Польши 600тыс советских солдат погибло...

-3
gala-galaOGGRANT60

Я бы, конечно, ИВС не идеализировала...но с общей тенденцией согласна.. т.е. достижения страны в этот период несравнимы ни с какими другими спасибо...и...респект:)

-1
romanlittigala-gala

Рывок был и был очень мощный, это да. Но такие резкие рывки в развитии всегда оплачиваются дорогой ценой. Поступательное развитие куда лучше. Нет оно конечно хорошо абстракто рассуждать, но вы подумайте как люди 20 и 30-ых годов жилось при этом рывке. То восстания крестьян, потом востание матросов Кронштадте 1921 , голод, коллективизация и продразверстка.И это если брать период после гражданской войны, а не ее саму. В 30-ых уже было полегче, но ненамного. Я думаю мало кто из нас бы хотел, чтобы на его костях строили рай на земле К слову в народной стране колхохзникам паспорта выдали только в 70-ых

2
romanlittigala-gala

Царь вот честно просто паинька, по сравнению с большевиками во время Гражданской войны и после нее.

1
romanlittiCloasis

К 1916 году РИ смогла полностью ликвидировать дефицит вооружения, другой вопрос, что к этому времени кадровой армии не осталось. А главная причина как ни крути все же в Николае, очень нерешительный был правитель

1
romanlittiOGGRANT60

Про гражданскую войну то вот не надо. Мы все знаем из-за кого она началась и кто в ней лидирует по репрессиям

1
gala-galaromanlitti

все верно...другая сторона медали но,во-первых у истории нет сослагательных наклонений во-вторы, прирост промышленности в 1913 г. был,конечно,велик...но то к чему прирастало было ничтожно мало...страна была бы отсталой еще очень долго и само главное-революционная ситуация-явление объективное-не пожеланию 10 человек из ЦК РКП(б) возникает...

-2
gala-galaromanlitti

Именно:)) дневник его не читали? Что ни день –то дрова рубил, пилил…то дорожки от снега расчищал…и все…эх, какой дворник пропал:))

0
gala-galaCloasis

Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот! Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна - Все волнуюсь об Расее, Как там, бедная, она?

0
romanlittigala-gala

Да, человек был не для правления не из того теста вот и все. В дневниках у него много всего, он еще еще вроде жену любил до невозможности. Вообщем мог бы выйти неплохой семьянин, но жизнь сложиллсь по другому

3
gala-galaromanlitti

да семьянин -то хороший и дрова колол качественно...но не канонизировать же его:)

1
romanlittigala-gala

Ситуация то да, другое дело, что ей воспользовались не самые лучшиие люди.

2
gala-galaromanlitti

увы..лучшие люди никогда ничем воспользоваться не могут...:)

1
romanlittigala-gala

Это к РПЦ, я в такие вопросы не лезу. Но по их критериям( мученическая смерть) он подходит

1
gala-galaromanlitti

а если бандит умрет мученической смертью-подойдет? Николай отдал приказ расстрелять безоружных людей-мирную демонстрацию 9 января (((

1
romanlittigala-gala

Тут как посмотреть. РЦП в этом плане смотрит по своему, со своей позиции. Для них он прежде всего последний православный император. Про саму демонстрации тоже до конца неизвестно. Есть инфа, что расстрел начился по приказу не императора, а других лиц. Или то, что демонстранты сами провоцировали солдат. Ну скорее всего конечно он отдал приказ, но в то время это небыло чем-то из вон выходящим. Во все странах так делали

1
gala-galaromanlitti

ну раз людей расстреливать в порядке вещей- то точно надо канонизировать...тем более столько дров напилил ...или наломал:)))

1

У меня мнение, которое у любого человека в мире о своих политических деятелях. Если при нем страна сделала качественный шаг вперед, преодолела почти 80 летнее отставание в промышленности, ликвидировало неграмотность среди населения, получило оружие, гарантирующее безопасность, обеспечило огромное количество населения жильем, построило гигантское кол-во предприятий и инфраструктуры то какое у меня может быть отношение? Конечно, положительное это вы, случаем, не про гитлера? :)

4
gala-galaНикита Севастьянов

Это случаем об оценке роли лидера страны в стране ...и в мире...

-1