От спойлеров вас оберегает Чудо-женщина. После нее читайте на свой страх и риск.
Дарико Цулая, редактор
«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» я смотрела сразу после одного российского фильма (не буду его называть, чтобы не обвинили в рекламе), причем отечественный фильм, так получилось, я смотрела уже во второй раз. Удивительным образом далеко не идеальную ленту с бюджетом раз в 200 меньше, чем у картины Снайдера, смотреть было интереснее. «Бэтмен против Супермена» начинается эффектно, но вслед за маленьким Брюсом Уэйном, падающим в пещеру с летучими мышами, проваливается в пучину невыносимой серьезности и становится бессмысленной чередой эффектных взрывов и коротких, невыразительных диалогов. Единственная отрада скучающего зрителя — Галь Гадот в роли Чудо-женщины, которой, увы, в фильме преступно мало. Для того чтобы рассмотреть ее хорошенько, нужно выдержать и дождаться финала.
Елизавета Окулова, продюсер видео
Пока с точки зрения классической религии монотеизм побеждает политеизм, где-то в параллельном мире гиков и сочувствующих супергерои вытеснили с Олимпа заскучавших и подряхлевших богов и разместились там всем своим веселым пантеоном. Но проблемы политеизма настигли и новое поколение. Очень сложно быть одновременно и вроде богом, и как бы человеком. Например, любовь к земным женщинам всегда создает массу проблем, причем не только технических (спасать, выручать, переживать, не похитили ли опять), но и сценарных. Ведь у персонажа должна быть четкая логика, а когда границы ее размыты, очень легко улететь не в космос даже, а в какой-нибудь Тартар (не про соус), что и произошло с Суперменом. Бэтмен на его фоне держится гораздо лучше, но и на него бы я ставку не делала. Шансы на победу есть только у Чудо-женщины. Возможно, лишь потому, что ее в картине очень мало. Выделят целый фильм — и этот прекрасный образ загубят.
А самой логичной, четко сформулированной мыслью «Бэтмен против Супермена» стала фраза «Главная женщина в жизни каждого мальчика — это его мама». Ну, окей, ладно.
Элен Нелидова, фотограф
Идея противостояния двух положительных героев с самого начала казалась мне несколько абсурдной, но пролог фильма подарил смутную надежду на то, что сюжет все-таки жизнеспособен, ведь понятия добра и зла порой действительно весьма относительны. Однако с сожалением приходится признать, что прологом все и ограничилось, и на этот раз визионер Снайдер откровенно перестарался. За потоком красивого, но порою чрезмерно пафосного видеоряда напрочь теряется и без того солидно упрощенная сюжетная канва, из-за чего создается ощущение, что смотришь клип длинною в два с половиной часа. Ситуацию не спасают даже актеры, что ввиду непроработанности сценария совершенно не удивляет. Единственным светлым пятном в этом театре абсурда стали Джесси Айзенберг и его Лекс Лютор. В остальном же приходится признать, что фильм откровенно не удался.
Маша Токмашева, корреспондент
После провального «Человека из стали» на «Бэтмен против Супермена» была надежда. Все-таки Снайдер — режиссер небесталанный. Однако надежда рухнула сразу после начальных титров, которые, к слову, удались. Все тот же деревянный актер Генри Кавилл мучительно пытается выдать хоть какую-то эмоцию стального Супермена. В целом симпатичный Бен Аффлек старается сыграть своего Бэтмена так, чтобы интернет опять не заполнился кучей негативных отзывов относительно кандидатуры этого актера на роль Брюса Уэйна. Однако дуэт, чья борьба может хоть как-то заинтриговать зрителя, у них не получается. Звериная серьезность, с которой все существуют на экране, вызывает исключительно смех. Диалог про Марту (кто посмотрит, тот поймет) — это вообще шедевр ораторского и актерского мастерства. Единственные, за кем более-менее интересно наблюдать в этом скучном фильме, — Джереми Айронс в образе Альфреда и Джесси Айзенберг, играющий роль невротичного Лекса Лютора. Ну и, естественно, Галь Гадот, которая хоть как-то примиряет с этим костюмированным мальчишником.
Елизавета Чаленко, корреспондент
Мне понравился фильм «Бэтмен против Супермена» во многом благодаря актерам. Считаю, что Бен Аффлек, Холли Хантер, Джереми Айронс, Джесси Айзенберг, Галь Гадот и остальные прекрасно справились со своей задачей. Довольно слабый сценарий не позволил им продемонстрировать силу всех своих возможностей, но видно было, что они очень старались. Зак Снайдер не оправдал надежд, загубив потенциально сильную историю. Видимо, Кристофер Нолан задал все-таки недостижимую планку для современных режиссеров. В фильме было очень много шаблонных развлекательных элементов, по которым было отчетливо видно: зрителя держат за идиота. Фильм впечатляет своим масштабом, но при этом быстро утомляет, так как демонстрирует классический случай, когда режиссер отказывается подкреплять огромное количество спецэффектов хорошей историей. Мне искренне жаль всех фанатов, которые так сильно ждали выхода этого фильма. Хотелось бы, чтобы они получили гораздо более крутое и достойное зрелище. Надеюсь, продюсеры одумаются и начнут серьезнее относиться к экранизациям комиксов, которые имеют огромное значение для многих людей еще с детства.
Александр Константинов, SMM
Интернет, в том числе и наши пользователи, бурно встретили новость о том, что роль Темного рыцаря в киновселенной DC исполнит Бен Аффлек. Многие заранее хоронили образ и заочно просили прощения за все грехи у Кристиана Бейла и Кристофера Нолана. Почти такую же волну негодования вызвало назначение Галь Гадот на роль Чудо-женщины. По иронии судьбы именно Аффлек и Гадот отвечают за едва ли не главные позитивные моменты фильма (впрочем, далеко не единственные — пусть вас не сбивает с толку обилие негативных рецензий зарубежных критиков). Зак Снайдер вряд ли сможет удовлетворить аппетиты и хардкорных фанатов комиксов, и массовой аудитории. После «Человека из стали» постановщик не стал проделывать работу над ошибками и расписался в том, что после «Лиги справедливости» к супергеройским фильмам его лучше не подпускать. А вот увидеть сольные фильмы о Бэтмене и Чудо-женщине теперь хочется еще сильнее.
Максим Шилохвостов, Бэтмен и оператор-монтажер
«Бэтмен» Снайдера продолжает тенденцию, заданную Ноланом, и предстает перед зрителем не как самый лучший детектив в мире, а как человек, который боится, убивает, разрушает, крадет, видит страшные сны. Снайдер вложил много сил в визуализацию и образность, в чем и преуспел (сцена смерти родителей Брюса и сцены его снов бесподобны), но сюжет фильма крайне разочаровал. Вся лента напоминает разобранный пазл, который зрителю предлагают собрать своими силами, а мотивация некоторых персонажей так и остается непонятной. Тем не менее фильм достоин просмотра.
Илья Кнапский, редактор
Фильм оказался ровно таким, каким представал из трейлеров — раздутой, несовершенной (и местами, возможно, для многих непреднамеренно смешной) комикс-оперой с внушительными визуальными эффектами. Тем же «Человеком из стали», но только еще неповоротливее. «Бэтмен против Супермена» вызывает очень смешанные чувства, однако, похоже, верное впечатление от него и должно быть таким, потому что это какой-то своеобразный коллаж из прошлых историй о Брюсе Уэйне, причем не только кинематографических. В одном из первых эпизодов Бэтмен появляется довольно гротескно зловещим, как в фильмах Тима Бёртона, потом происходящее больше напоминает «Бэтмен навсегда». Финальная сцена с Лексом Лютором вызывает ассоциации с «Бэтменом и Робином», где-то можно найти кое-что от Нолана и от самого Снайдера с его «Хранителями» (про отсылки к комиксу «Возвращение Темного рыцаря» говорить даже излишне). Экшн-сцены заставляют вспомнить игры из серии Arkham. Из-за нагромождения разных компонентов «На заре справедливости» умудряется быть одновременно и стильным, и неуклюжим.
Татьяна Шорохова, старший редактор
Ужасно хотелось, чтобы фильм мне понравился вопреки низким оценкам критиков. В конце концов, критики часто заблуждаются. Но вот что хорошего я смогла вынести после двух с половиной часов в кинотеатре. Бен Аффлек — очень убедительный Брюс Уэйн и отличный Бэтмен. Из Джереми Айронса получился дивный Альфред, а его отношения с Брюсом — одни из самых прекрасных моментов фильма. Галь Гадот, хоть и работает для затравки на сольник, отлично смотрится не только в вечерних асимметричных платьях, но и в доспехах амазонки из Фемискиры.
В остальном это набор бессвязных и ненужных сцен, неудачно смонтированных (казалось бы, после фразы Перри Уайта «Куда делся Кларк? Улетел в Канзас?» мы должны были бы увидеть, как Супермен общается с матерью, но нет, Лоис разговаривает с сенатором). Попытка расширить вселенную превращается в фан-сервис (вот это был Флэш (почему-то во сне Брюса Уэйна), а вот Аквамен, Киборг и парадемоны Дарксайда), тогда как неподготовленный зритель будет недоумевать. Обидно. Ужасно обидно.
Михаил Клочков, главный редактор
Странно было бы надеяться получить от «Бэтмен против Супермена» еще одного «Темного рыцаря» или даже «Хранителей». Поэтому, правильно подобрав ожидания, от тяжеленного кинополотна можно даже получить удовольствие. Что я и рекомендую сделать. В картине все-таки припасено несколько интересных сюрпризов, сопровождаемых в очередной раз впечатляющим саундтреком Ханса Циммера.
тогда как неподготовленный зритель будет недоумевать. Но подготовленным зрителям будет очень интересно смотреть фильм, да обычному зрителю, трудно было понимать большинство вещей, но когда ты очень хорошо знаком вселенной DC, было очень круто. Самый большой минус для меня, это растянутость, есть сцены, которые могли сократить. И я получил огромное удовольствие, после стольких лет ожидания! Самый MVP момент, это появление чудо-женщины под музыку, аж мурашки по коже пошли.:)
Согласен, фильм в первую очередь для тех, кто знаком со вселенной DC. Некоторые сцены чересчур затянуты от каких-то можно было вообще избавиться особенно в начале. Да, фильм долго запрягается, но потом вполне бодро идет.
маркетологи именно на это знакомство и рассчитывали и просили остальных покинуть зал
маркетологи наверное и фильм снимали ?)
'Самый MVP момент' - какой, какой момент? :)
Вообще: до данного фильма. вышла куча сериалов и мультиков. Все должны уже быть знакомы прямо или косвенно с действиями, персонажами и историей. Что значит затянуты? Может Снайдеру нужно было выпустить короткометражку, снятую за 100 лямов, так на 30 минут с битвой между Супсом и Бетсом? Может тогда бы все довольны должны быть? Данное кино - переходное к Лиге. Тут же нам показали много чего и разговоров много. И что с того? Пускай болтают, выясняют. Меня удивляет, как в Мстителях Альтрона слили так легко. Пипец и критики мало, ИИ слили. Я надеюсь, что Таноса с Дарсайдом не сольют, не смотря на то, что они умеют управлять материей и оба бессмертные.
самый лучший, непонятно что ли)
Нет, там именно затянутые сцены есть. Например, где много слоу-мо, хотя и без него было бы нормально. Или когда по музыке понятно, что сейчас что-то случится, но это момент тянется секунд 15, а не 2. Или длиннющие *спойлер* похороны в конце. Минут на 30 фильм можно было сократить без потери экшена, смысла и диалогов.
ага, когда посторонний сосед в зале кинотеатра, при появлении WW, говорит своему другу : смотри, Зена подтянулась...как эти люди могут трезво оценивать фильм?
Хах. Я знаю кто такая Чудо-женщина, мне понравился фильм, но блин, у меня тоже ее костюм весь фильм ассоциировался с Зеной.
дело говорите - слишком длинный вышел мувик на втором часу просмотра можно заскучать и если бы вырезали мин 30 из особо скучных и затянутых сцен фильму бы пошло на пользу
возможно костюм не самое лучшее воплощение комикса, но так его видели создатели фильма. кстати, на Логане/Росомахе его вообще нет, где его эпичный костюм? просто, когда во время демонстрации трейлера очередной 'шлаковой' комедии от ТНТ, пол зала писалось в штанишки от смеха над очередной тупой шуткой Светлакова, все стало на свои места. Гоблины существуют, мистер Уэйн...
Но ведь это фильмы кино-вселенной, которая должна существовать сама по себе, вне зависимости от знаний бумажного первоисточника. Человек, который посмотрит фильмы Марвел, получит ответы на все вопросы про мотивацию героев, вне зависимости прочтет он комиксы или нет. Человек, который посмотрит фильмы ДиСи, не читав комиксы, столкнется с полным непониманием героев. Это неправильно: если вы строите кино-вселенную, стройте ее четко, последовательно и автономно, а не с намеками на то, что предысторию зритель может почитать в комиксах. В конце концов он ЗРИТЕЛЬ, который пришел смотреть КИНО как законченный продукт.
ну то есть, ощущение от 'БпС', будто посмотрел 'мстители 2', не смотрев всех остальных картин от марвел - и кино само по себе не самое удачное, и ничего ясно без толковых предысторий.
ну вот и именно, что все фильмы про супергероев так или иначе страдают от того, что нужно смотреть все, чтобы понять фильм полностью. Вот захотел я посмотреть человека-муравья, а до этого ни один фильм марвел не смотрел и как мне понять что там за база мстителей какая-то и кто вообще этот Сокол который ее охраняет. Они так или иначе зависят друг от друга, если не от комиксов, так от прошлых частей.
зависят в рамках фильмов, но автономны от комиксов же
Это ничего не меняет. При желании можно почитать статью или комикс перед началом просмотра, благо пишут на чем именно основан фильм. А вот пересматривать все фильмы, особенно когда не малая часть мягко говоря плохие, малоприятное занятие.
а зачем кино снимать тогда? представьте, что вы пришли смотреть 'криминальное чтиво', в котором вам показали только несколько сцен, а все остальное, включая диалоги, предложили почитать в соответствующей литературе - абсурд. извините, но ваша придирка про киновселенную марвел звучит в духе 'сел смотреть сериал с третьей серии второго сезона и ничего не понял'.
У меня нет придирок ко вселенной марвел, где вы их увидели? Я говорю о подобном жанре в целом. Сериал и фильм это еще надо додуматься сравнить. Да фильмы по супергероям по большому счету уже превратились в сериалы, но все же это фильмы, а значит они должны быть максимально самостоятельными. Мне может не нравится какой то герой и зачем мне смотреть фильм через силу. В БпС по большей части нет ничего такого чего не понять без знания вселенной, общую суть более чем можно понять. Это доказано на практике, когда пошел на фильм с людьми далекими от всего этого. Это уже в мелких деталях чтобы разобраться надо знать что да как.
Если создатели фильма не смогли даже представить персонажа нормально... Что там вообще оценивать?
Понятие нормы здесь не уместно и расплывчато. Все зависит от восприятия.
руководство Марвел называли свою кино-вселенную одним большим сериалом) к слову, большинство фильмов марвел действительно самостоятельны - за исключением некоторых отсылок и появлении персонажей, общих для всех фильмов, истории там самостоятельные а по поводу 'бпс', смотрите: представим, что вы вообще не знакомы с комиксами и предыдущими фильмами про бэтмена того же и сели смотреть 'бпс'. Про супермена вы видели предыдущий фильм (человек из стали), поэтому понимаете, кто это такой. Но кто такой бэтмен? что за костюм с надписями стоит у него в хоромах, о чем он постоянно говорит, каковы его мотивы? ну и так далее.
замените на 'понятно'. Не менее расплывчато, но более чем уместно.
Альтрона слили. Но не более. и не сравнивайте великолепно построенную вселенную Марвел с нелепыми потугами ДС. Второй фильм - провал. Я правда надеялся на достойное продолжение, но увы( Теперь на Лигу и смотреть не стоит - Снайдер - бездарность комиксов. Ждем достойное противостояние! Надеюсь его не сольют)
Снайдер скорее единственная надежда комиксов на данный момент. Все остальные снимают просто по мотивам, с большим количеством изменений.
Изменений? Это фильмы, а не адаптации комиксов на экранах. И изменения уместны. Было бы глупо смотреть фильм один в один по комиксам, прочитанным в детстве. Вы считаете что Нолан был хуже? Если Снайдер - единственная надежда, я лучше посмотрю еще раз выжившего.
Нет ничего глупого. Изменения уместны, как и уместна максимальная приближенность к оригиналу. Хранители от этого хуже не стали. Бэтмен: Возвращение Тёмного рыцаря от этого хуже не стал. Я не считаю, что он хуже. Но это лишь по мотивом. Все снимают по мотивам, должно быть и разнообразие в этом плане.
просто, когда во время демонстрации трейлера очередной «шлаковой» комедии от ТНТ, пол зала писалось в штанишки от смеха над очередной тупой шуткой Светлакова, все стало на свои места. Гоблины существуют, мистер Уэйн… Мда, не только в моем зале в премьерный день фильма, подобное происходило. И вероятно, эти же люди, потом называют фильм тупым и унылым.
Не скажу за всех, но лично со мной в кино ходил человек, который никогда не читал комиксов DC и знаком с основными персонажами по прошлым фильмам (истории Бэтмена, пр. фильм про Супермена и т.д.). После просмотра, остался доволен и все ему было понятно, кто-за что боролся и остальные сюжетные линии. Были вопросы по новым персонажам (ЧЖ, Флэш, Киборг и Аквамен). Про последних - было всего лишь камео у каждого (кроме ЧЖ, конечно же, которой больше по экран. времени). И тут, DC уже готовит сольники про них. Там и познакомятся зрители. Все привыкли нападать на DC из-за этого, а те молодцы - да). Только вот, предыстории у них не было ни у Черной Вдовы, ни у Соколиного глаза, и это только те, про кого я вспомнила. И да, все довольны были после первых Мстителей, не задавая вопросов: а это кто? И если первую в ЖЧ2 показывали до этого, то тоже не раскрывая прошлого. Либо, всем кто не читал комиксы про них, плевать было до мелочей подобных и все смотрели на Старка, либо с мыслью: и так сойдет, понятно, чем занимаются, сказали там-то и ладно.
Вот точно такая же история с походом в кино. И тем больше удивляет, что есть люди которые жалуются на рваный сюжет, монтаж, что ничего не понятно и при этом мнят себя знатоками во вселенной.
Чувак просто не совсем понимает, как расшифровывается MVP.
Что за костюм стоит, я думаю это будет раскрыто в следующих фильмах, так же и фраза про психов в костюмах, с отсылкой на джокера. Посмотрев фильмы марвел тоже многое не понятно, если дополнительно не прочитать про некоторых персонажей. А если уж рассматривать фильмы по отдельности, то тем более в них многое раскрыто не будет, и человек не знакомый с персонажами вряд ли узнает в полной мере о их мотивах, каких то мелочах, и так далее. И тем более не все проведут параллели между всей этой кучей фильмов. Минусом во вселенной DC может быть то, что не показаны сольные фильмы о всех персонажах, как сделали с марвел, но на сколько я помню все эти фильмы были неудачны, тор никому не понравился, кто такой первый мститель знать никто не знал, фильмы про халка многие типа любители марвел вообще не смотрели, ну и всеми любимый железный человек, фильм ни о чем, злодея и злодеем не назовешь, разве что роберт дауни младший фильм вывез. И какой из этих фильмов можно назвать лучше даже человека из стали, про бпс и говорить думаю не стоит. Просто сейчас идет так, что целую киновселенную марвел, в которой уже немало фильмов сравнивают с зарождением киновселенной DC, и льют один негатив. Хотя может это и хорошо. Ведь фильмы марвел так не обсуждают.
Просто, такие люди решили почувствовать себя критиками и не отставать же от толпы. Один сказал - другой повторил, а третий не дурак же, вдруг побьют, тоже прыгает к ним и все, как один: худшее из худших, скучно (мало шуток), не понял то, а тут глупо, сюжет плохой, и т.д.. Послушаешь их, так все шедевр в сравнении с БпС...
до этого вышла куча фильмов(а еще мультов,сериалов,игр) про Бэтса и Супса и пусть не все были хороши,но персонажей то раскрыли, кроме Дианы Принс
Мне кажется, на протяжении половины фильма все ждали адовой битвы между Ватмоном и Суперменом, часа на пол а может и больше. Что бы они друг друга мутузили на протяжении продолжительного времени, ни щадя не себя ни окружающих. Не получив желаемого, сразу заговорили о том что сюжета нет и фильм говно. А на самом деле просто не получили желаемого экшона!
Эм, да с чего бы они должны друг друга мутузить? Просто каждый был считай при своем мнении и один имел нападки на другого. В итоге поговорили, немного подрались и пришли к закономерному выводу. Все. Даже по комиксам они друг друга не мутузили, чтобы вот так долго и упорно. Наверно все дело в том, что такая подача фильма по рекламе была, что типа они 2 часа мутузить друг друга будут. Ну, тогда претензии к маркетологам, промоутерам и локализаторам. В конце концов: Бетс обычный человек и не имеет даже по своим финансам той силы. чтобы справиться по сути с богом. Да, криптонит, но ведь если б он встретился с другим Супером, то его бы Супер нафиг закопал одним ударом. Или вот Думсдей чуть его не спалил, если б не Чудо-баба. Вот и не было бы Бетса. Подумаешь по канону комикса Бетс типа надрал задницу Супсу, хотя по идее и реалистичности - Супер бы одним ударом мог расколоть землю вокруг Бетса или же любым предметом его прикончить. Даже ЯО не убило Супса. так с чего должен по сути криптонит его убить? Или же универсальный костюм. Не любой по комиксам переживет ядерный взрыв, да еще и обретет назад свою силу. Так что все претензии зрителей и критиков должны не на фильм обрушиваться. а не тех, кто рекламировал и продвигал. Снайдер снимал согласно сценария. монтаж также делался согласно сценария и нарезок. Да и вообще: кино - это кино, самостоятельное произведение по мотивам комикса. Взять любое кино, что создано по играм - там вообще лишь издалека соответствует сюжету игру. Фильм не плохой, просто нужно было разумно подходить. А людей ввели рекламщики в заблуждение или же люди просто нафантазировали себе чего там.
Соглашусь! Фильм достойный, ходил с девушкой, которая не разбирается в DC и она все поняла. Все понравилось, не зная истории, переживала за каждого героя. А все кто критикуют, тем подавай 'тупо' драки и бессмысленное месиво!!
Видимо, это происходило по всей стране и не только в день премьеры. Ходил в кино вчера и было абсолютно тоже самое. Трейлер со светлаковым и пол зала ржущего былдяка.
Да чему собственно удивляться. Зритель чаще всего вообще нетребователен. Чем проще и тупее тем лучше. Многие так вообще видимо по ошибке в кинотеатры забредают, выбирают фильм по брошюрке и идут. Часто наблюдал подобное. А потом после такого спонтанного посещения и рандомного выбора идут писать свои гениальные мысли, мол какой Выживший (условный пример) дерьмовый фильм. Ведь я думал там смешнявки будут, а мне 30% времени природу показывали.
Вы можете мне объяснить тогда, если вы 'подготовленный зритель': в комиксах тоже девушка Кларка Кента (в исполнении Адамс) затычка к каждой бочке?)) Я насчитал столько абсолютно ненужных эпизодов с нею. Или все же сценарий храмает? Просто Адамс суперзвезда - засунем ее почти в каждый эпизод. В этом плане теперь Marvel больше уважаю, они Гвинет и Портман, не смотря на их звездный статус, показали как полагается в Мстителях, т.е. минимум (Гвинет) или вообще никак (Портман).
Ну да с ней чуток перебор. Кто-то к ней просто неровно дышит может быть.:)
Я посмотрел фильм и остался в восторге от него,да есть моменты затянутые и не только.Особое внимание привлекала игра Бена Афлика(так-как я не думал что он достоино сыграет роль Бэтмена) В том то и прикол что данные фильмы смотрят только фанаты вселенных. А те кто не знаком с ними то лучше познакомится и смотреть продолжение.Потому что зрители в зале сидели и не понимали что к чему происходит на экране.Это же не Марвел(хотя тоже нравится эта вселенная).
Костюм Джейсона Тодда, второго Робина, которого убил Джокер в сюжетной арке Смерть в семье. Эта смерть довольно сильно повлияла на Бэтмена, долгое время он не мог себе простить этого и у него долго не было помощника. Так же это показано в мультфильме Бэтмен:Под красным колпаком. Появление этого костюма может нас ссылать на то, что в будущих фильмах мы можем увидеть Красного колпака, а может и не увидим.
Игнорирую российский кинематограф уже лет 10, но с уверенностью могу сказать что Бэтмен против Супермена полнейшее УГ, не стоящее и секунды потраченной на него. Как жалок был Альфред со своими убогими попытками пошутить. А история про тортик и тонущих коров так вообще полный бред и убожество. Впервые в жизни чуть не заснул в кинотеатре.
Сто плюсов. Я был просто в экстазе весь фильм. А её ухмылка, после пропущенного удара от Думсдея? Оскал Бэтмена, когда они сходятся с Суперменом? Я вообще не могу понять, откуда такие оценки.
Я тоже не понимаю такой жесткой критики от критиков
Стране?? боюсь во всем СНГ. Беларусь. Минск. кинотеатр. трейлер шедевра тнт - угар большей части зала.
А что еще говорить, если она действительно - вылитая Зена? При том, что последняя была интереснее, харизматичнее, известнее российскому зрителю поколения 90-х и все это за в десятки раз меньшие деньги.
Абсолютно такое же ощущение. В кинотеатре на сеансе со мной была куча детей с родителями. Первые пришли в ожидании экшена и битвы с бешеными спецэффектами, а вторые просто привели своих чад)) В итоге: второй час фильма, пацан года 4-5 рядом со мной уже почти спит, его мама не понимает 'что она вообще здесь делает и зачем сюда пришла, если сыну все это не нравится', а я сижу и внимаю сюжету практически не моргая, чтобы ничего не упустить)) Фильм офигенен, если ты понимаешь что к чему, а большинство людей, пришедших в кино, ожидали пиф-паф и махача бета и супа на 2 часа. И я уверен, что они поверили в смерть Кал-Эла, не придав значения левитации грунта на гробу. И, естественно они ни сном, ни духом не подозревают ни о какой Лиге Справедливости. Это кино для них показалось скучным и бессвязным. А я был в восторге. Браво Зак Снайдер! Ждем 'Отряд Самоубийц'!!!
Согласен. Не один фильм Марвел на дарил мне столько эмоций. Для меня фильм удался. Очень жду лигу и сольники Чудо-женщины и Бэтса. DC спасибо вам что дали надежду. Снайдер молодец.
Жаль сольник Бэтмена не скоро. Каждый год по два фильма, а график забит до 2020.
ассоциации, дело сугубо личное. у меня никакого сходства Зеной она не вызвала. наряд чудо-женщины, это олицетворение одежды амазонок. единственное отличие от оригинала(комикс), это отсутствие ярких красок в костюме, что на мой взгляд отлично гармонировало с мрачной атмосферой фильма. p.s. для кого-то и Россия ассоциируется с медведями в березовой роще...
Расшифровка аббревиатуры нужна ;)
most valuable player ))
а что непонятного то в приницпе, я не читал комиксов никогда. да и фильмы то по ним меня не особо впечатляют. так для развлечения. Но что в этом фильме не особо понятно. То что непонятно ничего про этих мета людей, так мне кажется и должно быть, заинтриговали чтобы потом выпустить сольники. истории главных персонажей мы знаем - бэтмена и супермена. а что здесь может быть еще непонятного? Вроде и так два с половиной часа все разжевывают
Но вся эта куча фильмов и мультфилмов не относятся к киновселенной DC.
Вдову раскрыли в ЖЧ2 достаточно для того, чтобы понять, ктотона такая. Сколоиный глаз - да, согласен. Но на 1 соколиного глаза в БпС приходится несколько героев. И данная 'тенденция' сохранится вплоть до выхода сольников Флеша, Аквамена и т.д. Поэтому пример с соколиным глазом наносит очень сильный удар по всей киновселенной DC.
Блин, где вы все были, когда все критиковали ЖЧ3 за малое количество экшена? Прям обидно становится(
да, я знаю об этой истории (и то благодаря игре Batman Arkham Knight), тем не менее многие не знают и ход режиссера - неправильный
1) ЖЧ3 критиковали в бол-ве за слитого Мандарина и остальные причуды в сценарии, а не за малое кол-во боев. сцен; 2) И причем, здесь это: где вы все были? Все, кто вступается за БпС, должен был быть и за ЖЧ3? 3) Самое интересное, что со своим кол-м минусов у ЖЧ3, на него все равно не обваливалась именно подобного уровня разгромная критика томатов и ост-х критикующих, среди которых в 90% тех, кому скучно и мало шуток было. Ах, да. И сюжет, неожиданно, ужасный, просто хуже не придумаешь, верно.
Спасибо))
Вдову не раскрыли, как самого персонажа, ее историю, с чего она началась, как попала к ним, откуда она взялась - на все это, нужна не пара фраз, а именно - отдельный фильм (сольный), как был у того же Тора. А то, что было показано в ЖЧ2: это как уже и писала: занимается она тем-то, за них, ага, сойдет, да и вообще фильм-то про Старка все-таки. И 5 лет прошло, в Мстителях 2: ЭА, показали несколько ее воспоминаний обрывками. Это все, что они смогли из себя выдавить за это время. Не надо оправдывать, это практически, тот же уровень, что и у Соколиного Глаза. Но на 1 соколиного глаза в БпС приходится несколько героев. Каких героев? Тройку (Флэш-Киборг-Аквамен), которую (внимание!) в фильме показывали секунд 20-40? Соколиного Глаза показывают уже не в первом фильме, где у него чаще всего минимум минут 10-15 экр. времени (кроме Тора - первое появление, нес. секунд), Вдову еще больше и чаще. И все это длится уже много лет. А обычного зрителя, неожиданно недовольство начнет вводить в кому то, что не раскрыли троих, которых показали несколько секунд (ну, да, Флэша слегка больше, минута макс. обе сцены совместно длятся)? И потом, их появление, точнее камео в БпС, было сюрпризом, можно сказать, показанным в том ключе: что есть еще и другие люди с какими-либо способностями, кроме Супермена и ЧЖ. Если бы перед этим был сольник у каждого из них, данная сцена не стала бы такой, какой является сейчас. А именно, своего рода сюрпризом для обычного зрителя и маленьким подарком (подготавливающем к ЛС) для фанатов, всех кто ждет их.
Сюжет банальный, конечно, но не ужасный. И на фоне других кинокомиксов не хуже, но и не лучше. Шуток была даже больше, чем в ЧиС. И, да, про фильм я вообще ничего не говорил. Он мне даже понравился...
А тот факт, что эти «20-40 секунд» будут единственным, что будут знать о героях зрители, вас не смущает? На этом фоне та роль, что уделили Вдове в ЖЧ2 кажется верхом информативности.
Все, что я писала выше, было к тому, что те за много лет не сняли сольники для раскрытия, но все довольны или же все равно на них. Здесь же: сама сцена говорит о том, что все это - начало будущего, начало DC. Где сам Уэйн даже познакомится со всеми ними. Где нас будут ждать их сольники, их раскрытие. Эта сцена, еще раз пишу: для обычного зрителя - сюрприз, для фанатов - подарок.
ахаха, да-да)) тут недавно, на одном семейном мероприятии, затронули тему кинематографа. так вот несколько человек хором, назвали Дмитрия Владимировича Нагиева(я настаивал на гр. Том Хенксе) гениальнейшим актером и наследием современного, российского кино. мдааа...и как теперь с ними дальше общаться?
хорошо, я бесхитростный зритель, решивший посмотреть фильм по методу 'пальцем в небо', наткнулся на говорящие название- 'Мстители'. посмотрел...хмм...крепкий боевичок...но, появилось куча вопросов : откуда тут взялся бог? че за зеленое, безумное чучело? а пиндос с щитом? и т.д. ааа...оказывается мне надо сначала пересмотреть все сольники...да пошли вы... я жене, за четверть суток до начала сеанса, уложившись в час, дал исчерпывающую информацию касательно фильма. фильм ей понравился, она практически все поняла, а что нет - допытала по дороге домой. Бл, как я ее обожаю...
паук Магуайера тоже не относится к киновселенной Марвел, но тем не менее является лучшей экранизацией компании. к чему шаблоны? относится/не относится, в любом случае происходит знакомство с персонажем
вы меня неправильно поняли. я же говорю, что фильмы марвел можно смотреть не зная комиксового первоисточника, текущие фильмы диси - нельзя. а по поводу 'пересмотреть все сольники': повторюсь, придирка уровня 'сел смотреть сериал со второй серии третьего сезона и ничего не понял. это мне что, все предыдущие серии пересматривать?'
в одном случае надо знать первоисточник/комикс, в другом первоисточник/фильмы, суть познания от этого не меняется.
То есть, у Вас лишь одна претензия к фильму - 'он слишком долгий'? Я согласен, фильм затянут, но это далеко не единственная его проблема! Скучные диалоги, варварское, по отношению к хронометражу, показуха персонажа Эмми Аддамс, которую можно было бы напрочь вырезать из сюжета, совершенно не логичное 'перемирие' между бетсом и супсом, что, на мой взгляд, является единственным слабым местом персонажа Бена Аффлека. И это только то, что пришло мне в голову за 2 минуты, пока я писал это, а Вы говорите главная проблема в хронометраже...
Не, мне без разницы, сколько фильм идет. Хоть 3 часа. Но тут как-то правда зря растягивают некоторые сцены.