Новости

Обзор международного бокс-офиса (20.11—22.11)

144,5 млн на 87 территориях покорилось финальным «Голодным играм» в международном прокате. Сумма убедительная, но в контексте прошлых лент выглядящая не столь впечатляюще. Картина оказалась гораздо слабее самого популярного фильма франшизы «И вспыхнет пламя» (тот заработал два года назад 146,3 млн на 63 территориях) и уступила предыдущей «Сойке-пересмешнице» (154,3 млн в 85 странах).

Больше всего денег второй «Сойке-пересмешнице» принесла Великобритания — 17,1 млн (это на 10 % ниже, чем у предшественника). Далее следует Китай с 15,8 млн за уик-энд, где фильму было выделено 13 тысяч копий. В Германии 661 площадка заработала для «Голодных игр» 15 млн долларов. В Мексике молодежная антиутопия получила 8,9 млн на 3472 копиях. Страны Латинской Америки показали рост по сравнению с первой частью. Кроме того, новая «Сойка» опередила предыдущий фильм в Гонконге, ЮАР и на Филиппинах.

Во Франции лента добыла 7,1 млн в 833 кинотеатрах (на 34 % ниже, чем у прошлой картины). Однако здесь, как и в Бельгии, свою роль сыграл шлейф, тянущийся за недавним парижским терактом. Страна еще отходит от шока, вызванного трагедией, поэтому некоторый принципиальный спад в сборах был ожидаем. В Австралии фильму досталось 6,8 млн в 623 кинотеатрах, в Бразилии — 6,8 млн в 1245 залах, в России — 6,7 млн на 2460 копиях, в Венесуэле — 5,6 млн, в Италии — 4,3 млн на 400 площадках.

«Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I»

«Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I»

В Испании финальные «Голодные игры» стартуют только на этой неделе. Во многом такое решение оказалось предусмотрительным, поскольку в противном случае блокбастеру с Дженнифер Лоуренс пришлось бы бороться за первое место с сиквелом местного хита «Восемь баскских фамилий», собравшим 8,6 млн долларов (6,9 млн евро) в 402 кинотеатрах (итоговые цифры оказались даже выше прогнозируемых 7,4 млн).

Это лучший старт года в стране, оставивший позади предыдущего лидера «Пятьдесят оттенков серого». За три дня комедию «Восемь каталонских фамилий» посмотрело более миллиона зрителей. Первая часть собрала по миру около 79 миллионов, что делает ее самой популярной испанской лентой в истории. На родине оригинал является вторым по популярности фильмом после «Аватара».

12,5 млн за второй уик-энд получил «СПЕКТР» в китайском прокате (всего 78,2 млн за 10 дней). 24-й фильм про Бонда уже обогнал общие сборы «Координат „Скайфолл“» на 32 %. В Индии шпионский экшн взял за уик-энд 4,8 млн с 1250 экранов, на 4 % опередив четырехдневные результаты «Скайфолла».

«Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I»

«Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I»

Главной территорией для картины Сэма Мендеса остается, конечно же, Великобритания, положившая на счет «СПЕКТРа» 130,45 млн, включая 5,8 млн за минувший уик-энд. Очередная трехдневка в Германии принесла ему 8,03 млн с 1389 экранов (всего 50,7 млн). Второй уик-энд во Франции добыл для Бонда 6,35 млн (всего 23,8 млн).

Остальные достижения фильма: общие сборы в Австралии — 14,8 млн, в Голландии — 14,2 млн (четыре недели подряд на первом месте в здешнем чарте), в Швейцарии — 9 млн (три недели на первом месте), в Южной Корее — 11,3 млн, в Италии — 12,1 млн, в Дании — 11,8 млн, в Норвегии — 8,2 млн, в Швеции — 10,7 млн, в Польше — 7,6 млн, в ОАЭ — 4,8 млн, в Финляндии — 7,1 млн (третий по популярности фильм в истории местного проката после «Титаника» и «Скайфолла»), на Среднем Востоке — 9,7 млн (самый популярный фильм о Бонде в этом регионе). Сейчас общемировые сборы картины равняются 679 млн. Из них 155,7 млн получено в США, а 523,2 млн — за их пределами.

74 рынка принесли «Монстрам на каникулах 2» 6,07 млн. На 42 % мультфильм просел на шестой неделе в Великобритании, где общая сумма сборов достигла 29,4 млн. Падение по сравнению с прошлым уик-эндом в Германии составило лишь 25 %, а суммарный заработок сиквела на этой территории равняется 12,4 млн.

«Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I»

«Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I»

Титан Болливуда Салман Кхан продолжает наступать на мировой прокат со своим «Неуловимым Премом», заработавшим за уик-энд 4,35 млн. Большая часть этой суммы (3,5 млн) добыта на второй трехдневке в Индии. Общемировые сборы картины превысили 43 млн долларов.

200-миллионный рубеж общемировых сборов пересек «Эверест» Бальтасара Кормакура. За минувший уик-энд альпинистской драме досталось 600 тысяч долларов в 30 регионах. 68 и 458 тысяч добавили Китай (всего 17 млн за 17 дней) и Япония (всего 5,1 млн за 16 дней) соответственно.

В Египте 11 экранов принесли «Шпионскому мосту» Стивена Спилберга 70 тысяч долларов. Всего за уик-энд фильмом получено 590 тысяч международных сборов. На текущий момент по миру лента собрала 85,9 млн.

«007: СПЕКТР»

«007: СПЕКТР»

В Великобритании лишь на 25 % упали сборы трагикомедии «Леди в фургоне» с Мэгги Смит. Заработок картины за уик-энд — 2,45 млн долларов на 542 копиях. Общие сборы на родине — 9,8 млн.

Как сообщает Ent Group, тайваньская мелодрама «Наши времена» заработала в Китае 13,7 млн за уик-энд (17,3 млн за четыре дня). На своей родине это самый популярный местный фильм года. Бодро выступил в Поднебесной боевик «Перевозчик: Наследие», получивший за три дня 11,3 млн. Гонконгская лента «Возвращение кукушки» заработала в китайском прокате 3,7 млн за уик-энд.

В Южной Корее на вершине восседает здешний триллер Inside Men, получивший 9 млн за уик-энд и 11,4 млн за четыре дня. «Голодным играм» в этой стране досталось лишь 2,9 млн, включая предварительные показы, но, справедливости ради стоит отметить, упомянутая территория никогда не считалась приоритетной для молодежной франшизы.

Читайте также
Новости Бокс-офис России: «Мег» стал лидером уик-энда Фильм про акулу теснит «Миссию» и «Судную ночь». Неплохо держится «Шпион, который меня кинул».
Новости Мировой бокс-офис: Офисный планктон теснит гигантскую акулу Фильм об Итане Ханте спустился на четвертую позицию, а вторую строчку заняла комедия об офисных работниках на необитаемом острове.
Новости Американский бокс-офис: Акула съела Тома Круза Мег стала акулой-чемпионом, потеснив Итана Ханта, Спайк Ли — в пятерке лидеров, Винни Пух сдулся.
Комментарии (40)

Новый комментарий...

  • 22

    Dreepss 25 ноября 2015, 22:47 пожаловаться

    #

    Как немножко фаната серии обе «Сойки» расстроили. В первой слишком много болтовни и почти ничего не происходит, во второй драматические смерти героев вообще меня не тронули и фильм не вызвал никаких эмоций, кроме пары action моментов. Не знаю, наверное, неправильно преподнесли и не наложили должную музыку. Ну или режиссер подрасслабился. В итоге лучшей частью считаю вторую. Пророчить большие сборы стоит только из-за финала.

    ответить

  • 2

    Notti 25 ноября 2015, 23:32 пожаловаться

    #

    Лоуренсу не даются драмы. Как он в свое время умудрился исковеркать Воды слонам, так сейчас оставил бесчувственным и финал Сойки. Экшн ему дается лучше.

    ответить

  • так 3 книга слив полный(так что ничего хорошего и не стоило ждать.
    увы коллинз не роулинг с идеально прописанной вселенной и логичностью повествования.

    ответить

  • 4

    ISA-FOX 26 ноября 2015, 12:51 пожаловаться

    #

    Созданная Роулинг вселенная вообще то тоже не идеальна и вообще такого не бывает

    ответить

  • я про книжную

    ответить

  • 5

    nelegus 26 ноября 2015, 07:37 пожаловаться

    #

    А, самый длинный финал всех времен?! То, что можно было показать за пять минут — они растянули минут на двадцать.
    Еще слюни. В этом фильме, когда кто-то плачет (а заплакал хоть раз каждый персонаж) — сразу во все стороны фонтаном льются слюни! Может, это лишнее?!
    Не согласен, на счет лучшей части. Все таки — первая.

    ответить

  • К сожелению современные студии думают только о бабле, а не о качестве не надо было делить Сойку на 2 части, я ещё удивляюсь как бегущего в лабиринте 3 книгу на 2 части не поделили, ломают стереотипы прям ребята

    ответить

  • 4

    Dreepss 25 ноября 2015, 22:53 пожаловаться

    #

    Хотя, если посмотреть с другой стороны, то объединив два фильма в один и повырезать несколько моментов, то получилось бы довольно скомкано и еще больше непонятно, чем сейчас. Только вот не скажу, что книга третья очень объемная.

    ответить

  • ну это зависит от книги, например книгу Дары смерти из серии Гарри Поттера хорошо что разделили на 2 фильма, да была много лишнего, но если бы сняли один фильм то многое бы урезали, а вот по Хоббиту можно было бы 2 фильма спокойно снять, а не 3(хотя я обожаю эту трилогию как и трилогию ВК) и Сойку надо было одним фильмом делать, но сейчас всё решают деньги

    ответить

  • зато хоббита почти дословно перенесли(я впрочем тоже считаю что 2 фильма было за глаза бы) + доп материалы) они даже песни пели из книги)

    ответить

  • К сожалению, тут выступает особенность романа «Сойка-пересмешница». Самые активные моменты наступают после изнурительных диалогов. Не представляю, как можно сделать один фильм, тогда много важных моментов пришлось бы опустить. Просто нужно было добавить в первый фильм больше интересных моментов.

    ответить

  • Viktor Grishakin 25 ноября 2015, 23:24 пожаловаться

    #

    Если б не делили третью книгу, то вышел бы фильм на 2,5часа, а так на выходе получилось 5часов. Плюс прибыль теперь капает.
    Вы посчитайте: если Аватар 2,,3,4 будет брать скажем по 2лярда. а затраты скажем всего 1лярд, то прибыль у студии за 3года будет 5миллиардов баксов. Неплохой навар же. 
    Потому тут так поступили: чтобы уместить все по книге, добавить некоторым героям фильма больше экранного времени или же чего-то еще. Ну и деньги конечно же получить.
    Все началось с Гарри Поттера. Если б кое кто не испортил 5 и особенно 6часть, то был бы один фильм по 7книге, но фанаты были недовольны и Роулинг вмешалась и потому все эпичное внесли во вторую часть фильма. а болтовню в первую.
    С Сойкой тоже самое. Болтовня в первой, а во второй просто финал.

    ответить

  • DikCinema 25 ноября 2015, 23:28 пожаловаться

    #

    Не надо про всех говорить. Вон Warner Bros., например, даже в ущерб собственной кассе в этом году выпускает качественные фильмы. Да и в целом это только к крупным студиям относится. Небольшие заботятся о качестве, ведь иначе им не светят ни развитие, ни крупные сборы.

    ответить

  • FlashBack2210 26 ноября 2015, 02:42 пожаловаться

    #

    Еще могут успеть)

    ответить

  • ЯзонДинАльт 28 ноября 2015, 19:47 пожаловаться

    #

    Наоборот, это самое лучшее решение, что поделили последнюю книгу. Фильм получился не скомканным и не покромсанным, все герои прописаны, атмосфера и мотивация подробно раскрыты, так что искренне сопереживаешь героям. И финал как надо, это же не финал фильма, а финал целой саги. :) Последний фильм получился на отлично, но только надо смотреть всю сагу за несколько дней, а не урывками по одной серии в год. «Голодные игры» — однозначно одна из самых лучших франшиз, что выходили на экраны.

    ответить

  • 3

    Quonze 25 ноября 2015, 23:10 пожаловаться

    #

    В сопротивлении хорошо кормят (с) badcomedian
    Вон какие щечки румяные :D

    ответить

  • 5

    Viktor Grishakin 25 ноября 2015, 23:29 пожаловаться

    #

    Ну, за 3 года откормила щечки. Идеальной она была именно во втором фильме. Многие аспекты и темы затрагивала. А из всей Сойки мне лишь финал понравился, то есть где-то последние 20-30минут с момента почти, когда они шли во дворец с толпой.

    ответить

  • 2

    Quonze 25 ноября 2015, 23:42 пожаловаться

    #

    Ой зря написал, сейчас начнут ЖОСТКО ФОНАТЫ минусовать за вполне безобидную шутку.

    Но черт она стоила того :D

    ответить

  • 1

    Quonze 25 ноября 2015, 23:43 пожаловаться

    #

    Щечки румяненькие, щечки толстенькие :)))

    ответить

  • люди без ч/ю то. 
    Хотя женя канеш именно толстые щеки вытянул из пальца.
    Они голодали переодически но не всегда.
    Часто с гейлом они били оленя али еще какую куропатку и нажрать рожи могли.
    голод я так понимаю был зимой(гейлу пришлось брать лишние пайки). Читал уже давно точно не помню и могу ошибаться.
    В фильме вроде этот факт освещен они же охотились с гейлом вначале.
    Ну обзор все равно ржачный.
    Жека талантище.

    ответить

  • 11

    dina7911 26 ноября 2015, 15:28 пожаловаться

    #

    Да не могли они «рожи нажрать» мясом, как диетолог говорю, а Пита хлебом нечасто её кормил, только раз у свинок забрал… Тем более, Сьюзен подчеркивала худобу Китнисс в книге. Она должна была выглядеть примерно, как Джоанна Мейсон, которую сыграла Джена Мэлоун. Вот это было бы реалистично.

    Очень обидно, что Китнисс представляют теперь вот так (утрированно естественно, но раз такое ходит, значит, это мнение народа): https://cs7062.vk.me/c540108/v540108911/972b/V8jcDMwvrHY.jpg

    ответить

  • хм толстых веганов чот не видел.
    но с кабанины рожа наедается будь здоров.
    мясо она меняла в том числе и на продукты втч хлеб.
    понятно что с простых углеводородов рожу наесть легче.

    ответить

  • 5

    dina7911 26 ноября 2015, 18:15 пожаловаться

    #

    Причём здесь веганы… Они нетолстые не потому, что не едят мясо.

    Да, она меняла продукты, помню. Но боюсь, что они вместе с матерью и Прим едва ли суточный калораж на троих набирали. Там как бы дистрофию не заработать, какой там «рожу наесть».

    ответить

  • с оленя что ле суточный колораж?
    вы книгу по диагонали читали?
    Гейл кстати большУю семью кормил, а не хотел чтоб оленя убивали.
    А вы мне колаж суточный.
    За сим закончим. Я люблю умных, а не умничающих(давай отряд возмездия ставь минуса ослы тупоголовые).
    Я же руководствуюсь логикой, что если отпускают такую добычу то голод и даже недоедание в тот момент им явно не грозили.
    Впрочем с девушки, да еще и изотерика требовать логики странно.
    Благ.

    ответить

  • 5

    dina7911 26 ноября 2015, 18:46 пожаловаться

    #

    Вы учитывайте, что они не каждый день дичь ловили. Охота — дело нестабильное, поэтому одну несчастную тушу делили на две семьи, как минимум, и не на один день.

    Книгу читала не один раз и внимательно. Сьюзен не раз прописывала, что есть было нечего.

    Вам того же.

    ответить

  • может уже извинитесь(где тут мелькал директор по развитию что ле недавно) перед славой да вернете его.
    копипаста его фейсбука как то не камильфо.

    ответить

  • 5

    dina7911 26 ноября 2015, 15:07 пожаловаться

    #

    Про «Неуловимого Према» уже в какой раз слышу.

    «Шпионский мост», конечно, посмотрю — Том Хэнкс и Стивен Спилберг обязывают)

    «Наши времена» — ох, уж эта старая добрая школьная романтика)

    ответить

  • 4

    Анна Фокина 26 ноября 2015, 15:52 пожаловаться

    #

    первым делом заметила, что у неё увеличилась грудь и щёки, Китнисс уже не та девочка подросток, хотя в книге прописано, что она «очень худая».
    2 часть была намного ярче.

    ответить

  • Viktor Grishakin 26 ноября 2015, 18:24 пожаловаться

    #

    согласен. Во второй части она была смак и при этом худой, если вспомнить на арене. ее выступление перед зрителями в платье, да и в целом по фильму. Видать реально на фаст-фуд налегала, пока шли сьемки двух половинок. А может шли параллельные сьемки в другом фильме и требовалось другой типаж сделать.

    ответить

  • Анна Фокина 26 ноября 2015, 15:58 пожаловаться

    #

    Когда сидели в кино, в заключительном моменте, где Китнисс нянчит ребёнка, кто-то произнёс «а что у неё ребёнок кореец!».
    Не в обиду, чувств остальных, но действительно похож.

    ответить

  • Barnaul_MAN 29 ноября 2015, 15:38 пожаловаться

    #

    Что типа, даже 3D не спасло последние «игры» (((ну в том смысле, что сборы уступают второй части. Не ну эта вторая сойка, конечно, уступает первым двум частям, но уж точно не на один порядок лучше первой сойки. Там вообще ничего не происходило. На вторую сойку на днях сам в кино ходил, неплохо. В целом интересно, и экшн отличный, но первые две части уже не повторить. Там своя изюминка была, а здесь банальное восстание. 3D смехотворный, но не жалею, что в кино сходил. А знаете, почему особенно рад просмотру в кинотеатре? Из-за мега-крутого трейлера «Звёздных войн 7»!!!)))

    ответить

 
Добавить комментарий...