Новости

Сценарист опубликовал идею нового «Крепкого орешка» в THR

Неубиваемая франшиза «Крепкий орешек» сейчас в процессе перезапуска. Студия Fox хочет вернуть Джона МакКлейна в 1970-е и показать, как сформировался этот персонаж. Тем временем сценарист Эрик Д. Уилкинсон потратил крупную сумму денег, чтобы опубликовать на странице издания The Hollywood Reporter свою версию развития событий.

На счету Уилкинсона пока нет серьезных проектов, а один из самых известных фильмов — пародийная комедия «Паранормальное кино», где он участвовал в качестве продюсера.

Обращение сценариста адресовано Брюсу Уиллису, режиссеру Лену Уайзману и продюсеру Лоренцо Ди Бонавентуре. Вот что оно гласит: «Я продюсер и сценарист независимого кино. Я потратил свои сбережения, чтобы достучаться до вас и рассказать, как я люблю „Крепкий орешек“. Это один из моих самых любимых фильмов. Но его продолжения один за другим расстраивали меня. Знаю, что меня поддержат многие фанаты, если я скажу: продолжениям не хватало важного ингредиента, который так здорово смотрелся в оригинале. Обычного человека в необычных обстоятельствах».

Далее Уилкинсон расписывает сюжет новой версии, которая объединит как флешбэк, так и героя Брюса Уиллиса. Вот как это выглядит.

Бывшему герою-полицейскому Джону МакКлейну 60 лет. Он избит, осужден и отправляется в тюрьму. За что?

Флешбэк. 1979 год. Нью-йоркскому патрульному копу Джону МакКлейну 24 года. Он входит в команду, расследующую убийство шестилетнего Итана Пеллера, работает под руководством детектива Стэна Уиншоу, который постепенно делает карьеру. Расследование приводит МакКлейна к возможному подозреваемому в лице секс-торговца Кларенса Саттона, который загадочным образом исчезает, и Джон не может арестовать его. МакКлейн не соблюдает правил и сталкивается со своим начальником. След остывает, и дело так и не раскрыто. Когда МакКлейн недоказуемо обвиняет Уиншоу, то Джона переводят в самый мрачный отдел города.

34 года спустя. Детектив Джон МакКлейн берет отпуск и отправляется в Москву, чтобы помочь своему сыну, которому грозит российский суд. Пока МакКлейн в отлучке, полиция находит останки Кларенса Саттона. Тесты ДНК не только доказывают его причастность к убийству Итана Пеллера, но и связывают покойного преступника с Джоном МакКлейном. Возможно, это он убил его.

По возвращении из России МакКлейна арестовывают, судят и обвиняют в убийстве Саттона. Он приговорен к 30-летнему заключению в тюрьме строгого режима, где содержатся самые опасные преступники, включая Омара Аль-Макдиси и Абдула бен Саеда, стоящих за двумя крупнейшими терактами на территории США.

Пока Джон отбывает наказание, его жена Холли всеми силами пытается подать апелляцию. У нее есть причина: появляются новые доказательства, которые могут не только оправдать МакКлейна, но и осудить Стэна Уиншоу, ныне всеми уважаемого капитана полиции. Возможно, это именно он подставил Джона за убийство подозреваемого, которого они разыскивали почти 40 лет назад. Когда Холли приезжает в тюрьму, чтобы лично рассказать эти новости Джону, начинается мятеж. Прежде чем она успевает покинуть здание, тюрьма полностью закрывается.

Однако это не обычный мятеж.

К ночи заключенные захватывают контроль над тюрьмой, и Холли МакКлейн вместе с другими гражданскими находится в заложниках. Вскоре мы узнаем, что мятеж является отвлекающим маневром, чтобы освободить Аль-Макдиси и бен Саеда. Они хотят устроить очередную атаку на Нью-Йорк.

Впрочем, террористы не берут в расчет одного человека, который всегда находится не в том месте и не в то время. И это крепкий орешек Джон МакКлейн.

Что ж, посмотрим, обратит ли внимание студия Fox на этот сценарий.

Читайте также
Новости Мэттью Вон работает над прямым продолжением «Kingsman: Золотое кольцо» Стало понятно, как развивается экшен-франшиза о британских супершпионах.
Статьи Саландер полная печали: Как девушка с татуировкой застряла в паутине В прокате — новый фильм о Лисбет Саландер и Микаэле Блумквисте. Точнее, почти только о Саландер — героиня Клер Фой теперь сразу и мозг, и сердце, и мышцы фильма. Рассказываем, как так получилось и почему она не очень справляется.
Новости Оскар Айзек рассказал об атмосфере на площадке новых «Звездных войн» Джей Джей Абрамс дает актерам больше свободы.
Статьи Шьямалан о «Стекле»: «У МакЭвоя в фильме уже 24 образа!» Режиссер рассказывает о новом триллере, в котором встретятся герои «Неуязвимого» и «Сплита».
Комментарии (113)

Новый комментарий...

  • 73

    Luke Water 12 ноября 2015, 15:13 пожаловаться

    #

    Ну не знаю. Мне кажется надо показать Маклейна снова обычным человеком. Хотя он староват, но это можно и обыграть. Плюс вернуть жену — обязательно!!! Зачем их развели, бедный мэн 2 фильма ее спасал, а сценаристы просто вытерли об это ноги. Плюс основной темой фильмов, всегда был захват (небоскреба с женой, аэропорта с женой, просто города, интернета и дочери, эммм… в пятом фильме ничего не захватили), а тут можно обыграть, что захватчиком в начале фильма выступает сам Маклейн, при этом истинные мотивы можно было бы скрыть. Вернуть Сэма Джексона для веселья, но Маклейн должен быть один!!! Злодей пусть в первые сделает что-то ради идеи, а не ради денег. И главное пожалуй вернуть дух Рождества, боевик под Рождество. Помирить с женой окончательно, отправить его на пенсию и НА ЭТОМ ЗАКОНЧИТЬ. ЖИРНУЮ ТОЧКУ!!!

    ответить

  • 5

    +44 12 ноября 2015, 16:13 пожаловаться

    #

    Зачем вообще тюрьма? Пусть его пока только подозревают и хотят задержать, а он пускается на утек. Тогда действие можно оставить в городе, где найдется место погоням и перестрелкам в людных местах. И Сэма проще вернуть так, а не в тюремном сеттинге.

    ответить

  • 24

    james7 12 ноября 2015, 17:17 пожаловаться

    #

    В пятой части как раз Макклейн побегал со своим сыном сначала по Москве, а потом по Украине. И что из этого вышло?

    ответить

  • 23

    Bogdanich777 12 ноября 2015, 17:18 пожаловаться

    #

    Вышел фильм хуже некуда.

    ответить

  • Фильм из серии «давайте лучше сделаем вид, что его вообще не было, ок?» как было с третьим терминатором и четвёртым чужим.

    ответить

  • 6

    Black Beast 13 ноября 2015, 15:58 пожаловаться

    #

    Извините конечно но 5тый орех ужасен не из-за сына и беголок по Москве, а из-за отвратительного сценария и многих других факторов. Хотя конечно идея была так себе, не особо в духе Маклейна.

    ответить

  • Боюсь, что получится Брюс Уиллис-версия того фильма с Ван Даммом, где он крошил тюремных заправил.

    ответить

  • 1

    19Taras97 13 ноября 2015, 14:54 пожаловаться

    #

    «Ордер на смерть» был очень заурядным боевиком и прошёл мимо широкой аудитории. Поэтому заморачиваться из-за минимального сходства не стоит. У Сталлоне, кстати, тоже имелся схожий боевичок — «Тюряга»

    ответить

  • 1

    james7 13 ноября 2015, 17:28 пожаловаться

    #

    У Ван Дамма есть еще один похожий фильм — В аду. Он там был в русской тюрьме.

    ответить

  • Пятая часть тоже была бы заурядной на данный момент картинной, если бы не клюква и связанная с ней популярность в нашей стране. В тоже время, каким бы сам по себе Ордер на смерть не был «заурядным», свой вклад в формирование карьеры Ван Дамма он сделал, который к тому времени перебирался ролями хенчменов.

    ответить

  • 18

    Mark Amir 12 ноября 2015, 18:26 пожаловаться

    #

    Идея имеет право на существование, не скажу, что шедевр, но гораздо ближе к первым двум частям

    ответить

  • 13

    jumper1 12 ноября 2015, 15:18 пожаловаться

    #

    Норм завязка

    ответить

  • 36

    HiPartez 12 ноября 2015, 15:18 пожаловаться

    #

    Неплохая идея для сиквела, вполне в духе орешков. В любом случае лучше так, чем перезапуск с новым актёром (фу).

    ответить

  • 9

    Badass 12 ноября 2015, 15:25 пожаловаться

    #

    Меня заинтриговало. Хорошая заявка для достойного продолжения. А вдруг?…

    ответить

  • 14

    James-Howlett 12 ноября 2015, 15:27 пожаловаться

    #

    Что-то мне кажется забракуют эту идею, именно из-за того что он её опубликовал всему миру) Но она по душе и пусть уже поставят точку 6 частью.

    ответить

  • 8

    TERMIK 12 ноября 2015, 16:43 пожаловаться

    #

    все равно это в трейлере бы показали)

    ответить

  • 2

    Марта Котова 13 ноября 2015, 11:01 пожаловаться

    #

    Дак это какой пиар- наоборот!!! Поле 5й никто не думал снимать продолжение, а тут народ готов смотреть, готов тратить бабки, сейчас ведь все ради этого делается.

    ответить

  • 1

    redsmounts 14 ноября 2015, 14:50 пожаловаться

    #

    Чтобы поставить точку, нужно чтобы фильм получился шедевром, ну или хотя бы не хуже 4-ой части, а сына надо было сделать каким-нибудь топ-менеджером, как сына Рокки Бальбоа в 6 части «Рокки»!

    ответить

  • 12

    bad1996 12 ноября 2015, 15:30 пожаловаться

    #

    Пятая часть была ужасной, был очень разочарован. Не знаю, какой будет шестая, но сюжет не плох… Остается только надеяться, чтобы кино было хотя бы на уровне четвертой.

    ответить

  • 6

    Criss-Cross 12 ноября 2015, 15:35 пожаловаться

    #

    Этой франшизе, конечно, уже не нужны сиквелы (а тем более приквелы), Уиллис уже давно не МакКлейн. Эта идея, все же лучше полноценного приквела, который они собираются делать; не плохой был бы способ завершить франчайз (если бы Брюс еще выложился). Но, я уверен, этот сценарий не возьмут и чувак скорее всего в пустую потратил 16K $

    ответить

  • james7 12 ноября 2015, 17:22 пожаловаться

    #

    Где написано что он потратил 16 штук?

    ответить

  • 1

    Criss-Cross 12 ноября 2015, 21:04 пожаловаться

    #

    1 страница в холливуд репортере столько стоит

    ответить

  • james7 12 ноября 2015, 21:21 пожаловаться

    #

    Это значит, что теперь каждый желающий может накопить такую сумму, написать идею для фильма или франшизы, обратиться к звездам и стать хотя бы временно знаменитым за счет этого? я правильно понял?

    ответить

  • Criss-Cross 13 ноября 2015, 03:06 пожаловаться

    #

    Ну теоретически да, но там редакторы все же отсматривают материал, просто так тоже не пропустят, статья должна же какую-то ценность иметь. Тут история потенциально громкая, на волне хайпа по приквелу им выгодно ее взять

    ответить

  • james7 13 ноября 2015, 09:30 пожаловаться

    #

    Эту статью напечатали на первой странице? В смысле сразу на обложке?

    ответить

  • Criss-Cross 13 ноября 2015, 13:22 пожаловаться

    #

    Судя по фоткам, статья выглядит как обращение: без лишних картинок, текста по максимуму, вся страница использована. Думаю, в середину где-нибудь между рубриками поставят

    ответить

  • 3

    Daniyar Dark Knight 12 ноября 2015, 15:40 пожаловаться

    #

    После ужасной пятой части особых надежд на возрождение знаменитого киноцикла нет…

    ответить

  • 16

    Tumanius 12 ноября 2015, 15:45 пожаловаться

    #

    Надо быть оптимистом — хуже 5-й части в любом случае не будет! Ведь, правда?

    ответить

  • +44 13 ноября 2015, 13:23 пожаловаться

    #

    Правда)

    ответить

  • 5

    Anthony 12 ноября 2015, 16:10 пожаловаться

    #

    Много наворотов, центральная идея не прослеживается. Хотя вариант с тюрьмой, мятежом и необычными при таком раскладе обстоятельствами вполне может жить. Всю картину оживляют флешбеки, но мы все-таки должны признать, что Брюс Уиллис уже постарел и смотрится на экране не так эффектно. Перезапуск был бы очень кстати. Действительно вернуть все действие в 70-е годы и раскрыть персонажа полностью. Почему он такой? Почему он вечно оказывается не в том месте не в то время? Почему он становится занозой в заднице всех террористов, с которыми имеет дело? Было бы здорово, если бы они сконцентрировались на ответах на эти вопросы, сделав франшизу живой и интересной вновь.

    ответить

  • 1

    +44 12 ноября 2015, 16:14 пожаловаться

    #

    Все ок, но тюрьма не нужна. Можно сделать его подозреваемым, которого хотя задержать, а он пускается в бега. Тогда действие можно оставить в городе, где размах для блокбастера больше, чем в тюрьме.

    ответить

  • NicKeLas 23 ноября 2015, 10:01 пожаловаться

    #

    «Размах для боевика», если быть точным. А вообще беготня по городу уже была в последних трёх фильмах. И в двух из них она даже была вполне уместна. Но автор хочет ограничить зону действия, вернуться к тому, что и сделало фильм успешным изначально.

    ответить

  • 1

    ВНЧ 12 ноября 2015, 16:36 пожаловаться

    #

    А нельзя попроще посадить МакКлейна в тюрьму? На кой там флэшбэк с каким-то секс-торговцем и притянутыми за уши тестами ДНК останков 35-летней давности? Неужто Оль-Макдиси и бен Саеда будут связаны с такой мелочёвкой?
    И жену нафиг. Бросила — скатертью дорога. Лучше пусть дочка хлопочет.

    ответить

  • 1

    NicKeLas 23 ноября 2015, 10:03 пожаловаться

    #

    Вот тоже думаю, с флешбеками будет сложно балансировать и мало кто интересен зрителю в роли Джона кроме самого Уиллиса. А в тюрьму его спокойно можно садить за хаос в другой стране из пятой части. Ну или за саму пятую часть вообще:)

    ответить

  • 5

    El_principe 12 ноября 2015, 16:57 пожаловаться

    #

    Концепт хороший, надеюсь не оплошают

    ответить

  • 12

    d0lphin 12 ноября 2015, 17:08 пожаловаться

    #

    любопытно, молодой Джон будет Джозеф Гордон-Левит

    ответить

  • 1

    Марта Котова 13 ноября 2015, 11:08 пожаловаться

    #

    Не думаю, что он подойдет, потому что персонажи Маклейна и Джо -совершенно разные, Гордон копировал Брюса- уже сложившегося убийцу в молодости, а Маклейн — очень веселый чувак, ищущий на свою голову приключений.

    ответить

  • 1

    Rusmus92 13 ноября 2015, 14:43 пожаловаться

    #

    Зато Джозеф Гордон-Левитт может также кривить брови и ухмыляться.

    ответить

  • 2

    jDALKER 12 ноября 2015, 17:31 пожаловаться

    #

    Завязка норм. Вот только проблема в том, что продюссеры собрались делать больше приквел («Die Hard: Year One» же!), а в данном сценарии предполагается, что основные события будут в нашем времени.

    ответить

  • 2

    Alex Croft 12 ноября 2015, 17:33 пожаловаться

    #

    Достаточно не плохо. Радует, что Джона можно будет показать обычным человеком, а не машиной для убийств. Более того радует попадание Холли в заложники, что отсылает к превосходным двум частям. Да и студии выгодно иметь в рукаве Уиллиса в образе пожилого Джона и найти нового актера для флэшбеков.

    ответить

  • 1

    renod 12 ноября 2015, 17:43 пожаловаться

    #

    … студия Fox хочет вернуть Джона МакКлейна в 1970-е и показать, как сформировался этот персонаж.
    А 4 отличных боевика, было мало для того, чтобы показать и раскрыть героя? Флэшбеки и приквелы… нет уж, тем более террористы.

    Да что за бред, а? Так сложно написать хороший сценарий боевика? Нужно срочно что-то менять, иначе жанр загнётся окончательно…

    ответить

  • Они не показывали как сформировалась его личность, они раскрывали уже сформировавшегося персонажа. Неужели это так сложно?

    ответить

  • renod 12 ноября 2015, 21:15 пожаловаться

    #

    А давайте вспомним Звёздные войны, и как многие плевались, да и продолжают плеваться от того, как одного из величайших придуманных злодеев, с помощью приквелов, превратили в сопливого мальчишку. Так что, это нужно делать с ещё одним культовым героем, которого и так, почти угробили пятым фильмом?

    Да и потом, характер Макклейна, опять таки, раскрыли на протяжении 4 фильмов, тяжелая работа копа, который не в том месте и не в то время, из-за чего частенько под раздачу попадает его семья, в следствии чего, развод и не лучшие отношения, как с женой, так и детьми. Это сделало персонажа именно таким, какой он есть.
    Это необходимо портить добавлением пустой драмы и прочих бессмысленных моментов?

    ответить

  • Вы ещё не знаете как и что будет, а уже жалуетесь. Что же касается Энакина, то там вопрос в более в игре Кристенсена, чем в самом становлении Вейдера, не говоря уже о том, что автор у всех фильмов один.

    ответить

  • renod 13 ноября 2015, 07:27 пожаловаться

    #

    Учитывая то, что Уиллис, подписывается на любой проходняк то заявить о его участие в шестом фильме, можно смело. Добавить ещё и то, что пятая часть часть была просто плохой, но тем не менее, выгодной. В совокупности, это говорит о том, что над шестой стараться особо не будет, что вполне очевидно, но видимо не для всех.

    ответить

  • Как будто никогда не было серий, которые восстанавливались после провальных фильмов или сезонов, не говоря уже о том, что не следует то что кажется очевидным вам, сразу же возводить в ранг истины и требовать принятия этого у других людей. Серьёзно. Подождём хотя бы репортажей о сьёмках и синопсиса.

    ответить

  • renod 13 ноября 2015, 22:08 пожаловаться

    #

    Никто от вас ничего принимать не требует.

    Как будто никогда не было серий, которые восстанавливались после провальных фильмов или сезонов…
    Так в том и дело, что не было. Громкие франшизы, с каждым фильмом только деградируют, а сериал, так же скатываются.

    ответить

  • Вижу как не требуют.

    Так в том и дело, что не было. Громкие франшизы, с каждым фильмом только деградируют, а сериал, так же скатываются.

    Ну как обычно, уже не тот, раньше трава была зеленее, вот моё время то… Дальнейший разговор бессмыслен, я предпочитаю не спорить из-за субъективной вкусовщины, дабы потом не множить бесконечные споры на тему «ты просто не думаешь как я, поэтому и не можешь понять, что я прав»

    ответить

  • renod 13 ноября 2015, 23:08 пожаловаться

    #

    И где же тут текст, типа «примите эти мысли, как святая святых»? Или жесткое убеждение, «будет именно именно так, а не иначе»?

    Как будто никогда не было серий…
    Так кто всё таки заговорил о том, что было или чего не было?

    Кажется, кто-то путает смысл слов «обсуждение» и «навязывание», а так же видит то, чего нет.

    ответить

  • Чтобы увидеть обвинение во фразе «это я традиционно не обсуждаю, чтобы потом в будущем не было обвинений» надо действительно иметь богатую фантазию и способность видеть то, чего нет.

    ак кто всё таки заговорил о том, что было или чего не было?

    Я сомневаюсь, что вы больны склерозом, так зачем этот не связанный с контекстом фразы вопрос? Вы пытаетесь спровоцировать ссору там где её нет?

    А вот теперь я думаю, крайне желательно закрыть весь этот бессмысленный диалог, ибо я уже боюсь подумать к чему это приведёт раз у вас такой темперамент.

    ответить

  • renod 14 ноября 2015, 03:40 пожаловаться

    #

    Чтобы увидеть обвинение во фразе «это я традиционно не обсуждаю, чтобы потом в будущем не было обвинений» надо действительно иметь богатую фантазию и способность видеть то, чего нет.
    А?

    … так зачем этот не связанный с контекстом фразы вопрос?
    А затем, что вы начали пытаться высасывать что-то из этой тему.
    Ну как обычно, уже не тот, раньше трава была зеленее, вот моё время то…
    Так же можно поднять вопрос склероза, раз вы не помните, что писали несколько часов назад.

    А вот теперь я думаю, крайне желательно закрыть весь этот бессмысленный диалог…
    Никто никого насильно в этот разговор не втягивал, сначала надо было подумать, а стоит ли? А теперь, раз уж вам так хочется замолчать, пожалуйста, но вы и это, уже сколько раз сделать не можете.

    ответить

  • То есть, на этот раз вы вообще даже ничего обсуждать не пытаетесь, а просто посвятили целый пост переводу стрелок в полухамском тоне. Ок.

    ответить

  • renod 14 ноября 2015, 20:49 пожаловаться

    #

    Что обсуждать, то что с темы «перспективы продолжения франшизы Крепкий орешек и жанра боевик», вы, без чётких обоснований, бросились закончить беседу… ещё раз, да пожалуйста! Насильно, тут никто никого ничего писать не заставляет.

    ответить

  • 3

    Bogdanich777 12 ноября 2015, 17:45 пожаловаться

    #

    Детектив Джон МакКлейн берет отпуск и отправляется в Москву, чтобы помочь своему сыну, которому грозит российский суд.
    Только не это! Про сына нужно вообще забыть. Будто пятой части и вовсе не было.

    Возможно, это именно он подставил Джона за убийство подозреваемого, которого они разыскивали почти 40 лет назад.
    Зачем? Как-то не мотивирует.

    Слабоватая завязка. Да, события в тюрьме отсылают к первой части. Как бы война с преступниками в закрытом пространстве. А вместо жены лучше показать дочь. Все-таки, жена его давно бросила. Так-что она не мотивирует. И еще, все как-то очень грустно. Более похоже на детективный триллер. Не хватает праздника. Не хватает Рождества.

    ответить

  • 2

    Fineman 12 ноября 2015, 17:59 пожаловаться

    #

    Вроде и прикольно, но почему за одно убийство 30 лет строгого режима? С чего вдруг переполох из-за убийства 35-летней давности? И плюс линия с террористами получается не связана со всем этим

    ответить

  • 1

    dda708500 12 ноября 2015, 18:21 пожаловаться

    #

    вполне себе хорошая идея… главное что бы был в духе первых двух частей)))

    ответить

  • 3

    Martin Stlouis26 12 ноября 2015, 18:50 пожаловаться

    #

    Ну если Лен вернется (4 орешек на уровне остальных был), то может получится весьма недурно. Канва очень даже ничего, но скелет должен обрасти мясом, а то одна идея это мало.
    А сам замысел вернуть Джона в замкнутое и осажденное «засранцами» помещение — отличный шаг по возвращению к истокам и самому понятию «захват».
    Нужно же ответить за недоразумение, которое. .. Нет, даже не хочется вспоминать. .. В Припять на машине за три часа. .. Без комментариев

    ответить

  • 1

    Ravenside 12 ноября 2015, 19:07 пожаловаться

    #

    Просыпается МакКлейн в тюрьме, и думает: «Если я в России, значит арестован за убийство, если в Америке, то за разрушение небоскребов». Заходит охранник и говорит: «Хватит уже нажираться Уиллис».

    ответить

  • 5

    Lenusyk 12 ноября 2015, 19:11 пожаловаться

    #

    О да!!! Мне оч понравилась фабула! Снимите фильм, плиииз! Джон Макклейн — герой Накатоми! И обязательно в новом фильме ходьба босиком по битому стеклу, и ещё лифт, вертолёт, чернокожий хороший коп, и печенькиии!!! (только не смейтесь надо мной, я правда обожаю Джона!)

    ответить

  • 3

    onfol 12 ноября 2015, 20:12 пожаловаться

    #

    Что меня радует — так это то, что режиссером может стать Лен Уайзман. Ему удалось решить весьма непростую задачу — сделать фильм, сильно отличающийся от предыдущих частей, (время уже было совсем другое), но при этом не снизить планку качества. Ведь от 4-го орешка можно было ожидать чего угодно, на дворе уже были не 90-е, кино стало совсем другим. И тем замечательно, что у Уайзмана получился совсем другой, новый, современный «Крепкий орешек», однако все еще являющийся отличным боевиком.

    ответить

  • 2

    FAGOT100 12 ноября 2015, 20:16 пожаловаться

    #

    А мне нравилась, чья то идея, что Джон приезжает в Японию, на какую то годовщину по приглашению компании Накатоми, и происходит такой же замут, как в первой части.
    Хотя и эта сценарная задумка нормальная. И верните Джону прическу 1-2-3 части)))

    ответить

  • 1

    onfol 12 ноября 2015, 21:13 пожаловаться

    #

    «Крепкий орешек» в Японии? По-моему это плохая идея, 5-я часть показала, что «Крепкому орешку» из Америки лучше не выезжать. Для этого есть всякие там «Форсажи» например.

    ответить

  • 4

    FAGOT100 12 ноября 2015, 22:09 пожаловаться

    #

    Да я к тому, что Накатоми, старые названия + жену, без всяких Кортни, здание, террори сты, заложники. Хочется возвращение к истокам.

    ответить

  • audiovideofil 12 ноября 2015, 20:17 пожаловаться Я потратил свои сбережения…

    #

    Тем временем, сценарист Эрик Д. Уилкинсон потратил крупную сумму денег, чтобы опубликовать на странице издания The Hollywood Reporter свою версию развития событий.
    Дал THR на лапу?

    ответить

  • 2

    Rusmus92 12 ноября 2015, 20:23 пожаловаться

    #

    По моему, сценарий СУПЕР. «Обычный человек в необычных обстоятельствах» — в точку сказано. Уилкинсон сечет в теме крепкого орешка.

    ответить

  • Вернуть перезапуском в 70-е, показать развитие персонажа — ну хотя бы что-то отличное от примитивного перезапуска с новыми актёрами и постановкой. Как представил первый фильм в модно-стильной обёртке и с новыми актёрами…

    ответить

  • 1

    cergunchik 12 ноября 2015, 20:44 пожаловаться

    #

    Идея неплохая, но есть одно НО… Джон МакКлейн не Брюс Ли что бы сражаться чисто кулаками и не Джеки Чан что бы побеждать бандюков сковородкой. А с оружием в тюрьме немного напряг.

    Да и мест где можно полазать (шахта лифта, вентиляция, под потолком) там не очень много…

    ответить

  • Tias 12 ноября 2015, 20:51 пожаловаться

    #

    Я только за!! Давайте, берите в разработку!

    ответить

  • 1

    Ben-Tiran 12 ноября 2015, 21:58 пожаловаться

    #

    накрученный бред какой-то

    ответить

  • 2

    Денис Зуб 12 ноября 2015, 22:19 пожаловаться

    #

    Выглядит как-то накрученно всё, хотя, конечно, лучше это, чем полный перезапуск. Однозначно. И Сэмюэля Л. Джексона пускай возвращают !

    ответить

  • BIGLOV 1997 12 ноября 2015, 23:35 пожаловаться

    #

    Очень интересная задумка! Звучит привлекательно. Если к ее реализации подойти грамотно, то более чем уверен, может получится годный боевичок.
    P.S и очень хочется чтобы режиссерское кресло занял Джон МакТирнан!!!

    ответить

  • 1

    Самопальщик 13 ноября 2015, 00:27 пожаловаться

    #

    Ну, не знаю. Если будет нормальный режиссер, а не аналог Джона Мура, то возможно что выйдет стоящее… Короче, поживем — увидим…

    ответить

  • nikopola 13 ноября 2015, 01:59 пожаловаться

    #

    Не смотрел последнюю часть «Крепкого орешка», но я бы уже успокоился на третьей, хотя четвёртая мне понравилась.

    ответить

  • 1

    Rusmus92 13 ноября 2015, 14:41 пожаловаться

    #

    Тебе круто повезло, что ты не смотрел последнюю часть.

    ответить

  • 1

    nikopola 14 ноября 2015, 14:58 пожаловаться

    #

    Везение здесь ни при чём.

    ответить

  • 1

    queen21 13 ноября 2015, 03:21 пожаловаться

    #

    МакКлейну влюбиться уже пора.

    А фильму вернуть трио Мактирнан-Уиллис-Джексон ;)

    ответить

  • Sogood 13 ноября 2015, 05:00 пожаловаться

    #

    Отличная завязка. Пусть не просрут полимеры

    ответить

  • 1

    Сан 13 ноября 2015, 08:19 пожаловаться

    #

    Он слишком стар для этого дерьма…

    ответить

  • 1

    Pigy Tim 13 ноября 2015, 10:42 пожаловаться

    #

    Любопытный сюжет. Но мне кажется здесь нужен мини-сериал что-ли. Потому как в 2-2,5 часа полнометражного фильма такой многолокационный и флешбековый сценарий вряд ли какой режиссер адекватно запихнёт.

    ответить

  • Лог-а-Лог 13 ноября 2015, 12:28 пожаловаться

    #

    Вроде неплохой синопсис, только посещение МакКлейном России лучше убрать.
    Понравилось, что автор сценария решил добавить некую детективную линию, довольно интересный элемент, если его правильно подать и умело скрестить с боевиком. Может Финчеру впервые стоит снять детективный боевик? :) Хотя и Уайзман тоже может справится, в четвёртом «Орехе» были некоторые попытки. Жаль только, что особая настоящая атмосфера, когда веришь в происходящее и неподдельно прикован к экрану, получилась лишь в первом фильме франшизы.

    ответить

  • C_B_J 13 ноября 2015, 13:06 пожаловаться

    #

    Че-то как-то нагородили тут… не знаю кому как, а если вы поклонник Джона Маклейна, то воспринять в образе этого героя другого актера (наверное так и будет во флешбэке), будет очень тягостно — все же Маклейн — это Уиллис и никто его тут не заменит.

    Ну а начинать историю очередного фильма с концовки пятой части — настолько феКАЛЬНОЙ — вообще кажется сверхидиотизмом.

    Еще и про Холли вспомнили, о которой ни слуху, ни духу со второй, кажется, части… в третьей ведь о ней упоминали только? Попахивает хренью — в каждой из частей, начиная с 4-ой, зрителю рассказывают об одном из членов его семьи — это типа режиссерский замысел такой?

    ИМХО: первые три части — это круть! Первая — блеск, вторая — шик, третья — вакханалия!

    ответить

  • metriks 13 ноября 2015, 16:34 пожаловаться

    #

    Ну не знаю, по мне так все, что писано после слова «Флешбэк«полная ересь. Если уж и показывать Джона МакКлейна в 70-х то так, как будто это начало(как это было с Бэтмен, например)и в конце должно быть связывающее звено, которое бы показывало начало истории из первой части за 88 год. То есть то, как Джон был полицейским в Нью-Йорке, а потом сел на самолет и полетел в Лос-Анджелес к Холле. Вот, по-моему как надо-бы сделать перезапуск Ореха и показать Джона в 70-х

    ответить

  • MiViDo 13 ноября 2015, 17:52 пожаловаться

    #

    В ДНР/ЛНР Брюса! Пусть спасает там. Вот только кого и от кого — это пусть политкорректно обыграют в сценарии))

    ответить

  • sad-graf 15 ноября 2015, 11:58 пожаловаться

    #

    У меня есть сценарий получше. Видимо в Голливуде совсем отупели.
    Наступает рождество. Джон МакКлейн возвращается с дежурства и следуя уговорам дочери, посещает пресс-конференцию бывшей супруги, устраиваемой в огромном здании. Холли отвечает на вопросы по поводу выхода ее новой книги. Здесь же находится и дочь, мечтающая, чтобы родители помирились.
    Когда Джон уже сидит в зале, ему звонят и сообщают, что на другом конце города произошел теракт и всех незанятых полицейских вызывают на помощь. Когда он спускается на нижний этаж, внезапно гаснет свет и когда вновь загорается, дверь выхода блокируется. Тут же он слышит выстрелы из залы, где группа людей захватывает заложников отвлекая от истинного преступления, якобы совершенным терактом.
    Джон разворачивается и начинает спасать жену и дочку.
    Главный маньяк оказывается оригинальным интеллектуалом, который разговаривает с невидимым близнецов (а в конце принимая пулю обращается к нему со словами вроде — почему ты не прикрыл меня?)
    Собственно на этой теме можно сделать сотни интересных повротов. Юмор и трагедию, которые обязательно заканчиваются воссоединением распавшейся четы и жизнеутверждающей нотой, о том что не все закончено и впереди героя ждет заслуженная благополучная жизнь.
    Надеюсь воротилы киноиндустрии отслеживают кинопоиск)

    ответить

  • NicKeLas 23 ноября 2015, 10:23 пожаловаться

    #

    «Джон разворачивается и начинает спасать жену и дочку.»

    Это вы сильно:)

    ответить

  • sad-graf 25 ноября 2015, 11:40 пожаловаться

    #

    Разумеется не в буквальном смысле. Придумать сценарные ходы внутри истории намного проще чем создать успешный каркас.
    И главное приправить фильм юмором. Заставить Брюса играть, а не появляться с одним и тем же лицом, которым он на протяжении последних пяти лет усыпляет зрителя.
    Жаль тема мертва. Думаю, меня многие поддержали бы)

    ответить

  • NicKeLas 25 ноября 2015, 12:35 пожаловаться

    #

    Да я понял, но получилось забавно:)
    Ваш вариант тоже неплох, но вообще неизвестно, что в результате возьмутся снимать. Я почему-то в Брюса уже не сильно верю, а тем более в образе МакКлейна, да ещё чтоб как положено, потому буду не против, если вообще ничего не снимут. Что, конечно, маловероятно.

    ответить

  • sad-graf 25 ноября 2015, 15:06 пожаловаться

    #

    Вероятней всего будут выжимать до последнего.
    А так, идей хоть отбавляй. Например, Джону на смартфон могли бы приходить подсказки от одного из террористов, который в тайне от босса симпатизирует освободителю и раскаиваясь подкидывал бы загадки помогающие главному герою. На фоне этого шутки Брюса про новые технологии и всегда не вовремя приходящие сообщения.
    Что обсуждать:) Будем ждать очередной боевик и надеяться хоть на что-то.

    ответить

  • Remy Le-beau 15 ноября 2015, 12:51 пожаловаться

    #

    После пятого «Орешка» страшно за серию, но думаю, что худшее позади. Данный сюжет любопытнее предыдущего (из пятого фильма). Так или иначе лучше смотреть нового «Ореха» с Брюсом, чем ремейк (как правило 1 в 1) не пойми с кем.

    ответить

  • Ну только не Россия тюрьма опять. Мы все помним, что из этого вышло.

    ответить

  • rfkzvfvf 16 ноября 2015, 05:10 пожаловаться

    #

    А я не отказался бы еще и от 7 и 8 КРЕПКОГО ОРЕШКА!

    ответить

  • T - 3000 16 ноября 2015, 22:24 пожаловаться

    #

    По-моему, неплохая мысль. Где-то в первой половине вещи кажутся простыми и очевидными, но поворот с тюрьмой добавляет хорошую новинку. Прямо сразу захотелось увидеть этот фильм. Желательно, чтобы постановщиком был Лен Уайзман. 4ый фильм он сделал очень хорошо.

    ответить

 
Добавить комментарий...