всё о любом фильме:
Новости

Премьера дублированного трейлера «Падения Лондона»

Джерард Батлер, уже спасший Белый дом в «Падении Олимпа», сразится с террористами в Лондоне. К своим ролям также вернутся Аарон Экхарт и Морган Фриман. КиноПоиск представляет дублированный трейлер боевика «Падение Лондона».

Согласно сюжету при загадочных обстоятельствах погибает премьер-министр Великобритании. На похоронах собираются политические лидеры всего Запада. Очень быстро становится понятно, что они попали в ловушку террористов. Конечно же, спасти их всех предстоит секретному агенту Майку Беннингу (Батлер) в компании сотрудницы Ми-6 (Шарлотта Райли).

Фильм «Падение Олимпа» заработал в мировом прокате больше 160 миллионов долларов при бюджете в 70 миллионов. Постановкой второй части занимался уже не Антуан Фукуа, а Бабак Наджафи, режиссер сиквела популярного шведского триллера «Шальные деньги».

«Падение Лондона» выходит в российский прокат 3 марта 2016 года.

Читайте также
Новости Джерард Батлер снова сыграет спецагента в «Падении Ангела» «Падение Олимпа» и «Падение Лондона» обзаведутся триквелом, который получил название «Падение Ангела».
Новости Обзор международного бокс-офиса (04.03—06.03) «Зверополис», несколько недель расширявший охват территорий, теперь на равных правах с остальными вступил в международную гонку с 63,4 млн за уик-энд. «Падение Лондона» заработало 13,4 млн в 22 регионах. «Русалка» пересекла рубеж в 500 млн долларов китайских сборов, что делает ее первым фильмом, достигшим подобных цифр в рамках одной страны за пределами США.
Новости Джерард Батлер в драме, Селена Гомес в комедии Джерард Батлер сменит амплуа экшн-персонажа и сыграет драматическую роль в картине Headhunter’s Calling. Джейсон Момоа, напротив, продолжит галерею героических образов в триллере Braven. Селена Гомес присоединится к актерскому составу сиквела «Соседей», а Кейт Хадсон заменит Ребел Уилсон в третьей части «Кунг-фу Панды». Подробности — в дайджесте КиноПоиска.
Комментарии (122)

Новый комментарий...

  • 7

    wember251 10 ноября 2015, 13:51 пожаловаться

    #

    London Bridge is falling down,
    Falling down, falling down…

    ответить

  • and The Great Britain will Fall!

    ответить

  • 4

    nelegus 11 ноября 2015, 05:03 пожаловаться

    #

    London, Capital of Great Britain
    (со школы помню)

    ответить

  • 1

    Sisley1991 11 ноября 2015, 10:23 пожаловаться

    #

    London is the capital of Great Britain;)

    ответить

  • nelegus 11 ноября 2015, 13:09 пожаловаться

    #

    Ах, да) Спс.
    Ну, что же… по-ходу, память мой со школьных времен немного потускнела.

    ответить

  • wember251 11 ноября 2015, 20:25 пожаловаться

    #

    Почему потускнела? Так тоже можно сказать, почему бы и нет, оба предложения правильные.

    ответить

  • 4

    Satros 10 ноября 2015, 14:09 пожаловаться

    #

    А вот и новый 007 :D

    ответить

  • Inko 10 ноября 2015, 18:54 пожаловаться

    #

    Я За

    ответить

  • Mayerse 10 ноября 2015, 19:19 пожаловаться

    #

    Опыт в спасение, а так же в борьбе против расовых врагов англо-америке уже есть. По крайне мере :D

    ответить

  • 2

    Alexey S 10 ноября 2015, 21:23 пожаловаться

    #

    Кстати, кроме шуток, после ухода Пирса, Батлер рассматривался как следующий Бонд, как и Крэйг. Но что то не срослось)

    ответить

  • 1

    Inko 10 ноября 2015, 21:38 пожаловаться

    #

    Плохо, что не срослось :(

    ответить

  • Миша-35 10 ноября 2015, 23:50 пожаловаться

    #

    И слава Богу. Из Крэйга, считаю, вышел лучший Бонд, чем получился бы у Батлера.

    ответить

  • 9

    Richie Tozier 10 ноября 2015, 14:09 пожаловаться

    #

    «Тому, кто посягнул на нашу свободу, Америка даст отпор!»

    ну-ну… неполиткорректненько.

    ответить

  • Тому, кто посягнул на нашу свободу, Америка даст отпор!

    Ага, Произведёт интервенцию в чужую страну, если надо будет, и ещё даст.

    ответить

  • 1

    Artem Pyatyshev 10 ноября 2015, 14:25 пожаловаться

    #

    Батлер снимался с Томом Харди в «Рок-н-рольщике», а теперь снимается с его женой, Шарлоттой Райли :)

    ответить

  • 25

    vladimir_02 10 ноября 2015, 14:27 пожаловаться

    #

    - Ваши требования?
    - Президент США!
    - Этому не бывать!
    - Ну тогда каждая новая смерть будет на вашей совести!
    - Да нам насрать сколько там погибнет! Главное спасти президента США…
    ===
    ЗЫЫЫ очередная урапатриотическая мулька… Спецэффекты ничо так…

    ответить

  • 26

    Verpin 10 ноября 2015, 15:20 пожаловаться

    #

    - Ваши требования?
    - Президент США!
    - Забирайте! Мы изберем нового! лучше прежнего!))

    ответить

  • 12

    vladimir_02 10 ноября 2015, 16:28 пожаловаться

    #

    ХЭППИ ЭНД!!

    ответить

  • и снятие санкций.

    ответить

  • санкции накладывает не президент. это тогда нужно весь конгресс «забрать» и заменить на северокорейцев))

    ответить

  • 1

    nelegus 11 ноября 2015, 05:19 пожаловаться

    #

    - Главное, что бы был черрным! Ну, в крайнем случае, гомосексуалистом!
     — А, как же!

    ответить

  • 1

    KaneKind 10 ноября 2015, 14:36 пожаловаться

    #

    Музыка из трейлера: Jack Trammell — Compelled.

    ответить

  • 4

    J D 10 ноября 2015, 14:53 пожаловаться

    #

    Не смотрел Падение Олимпа и это не собираюсь. Жду Боги Египта.

    ответить

  • А я жду уже наконец чернокожего исполнителя президента США в фильмах с террористами!

    ответить

  • 2

    I love movies 10 ноября 2015, 18:11 пожаловаться

    #

    есть уже !!!
    http://www.kinopoisk.ru/film/639095/
    не пропусти — фильм просто ***

    ответить

  • 5

    ЛакиСтрайк 10 ноября 2015, 18:44 пожаловаться

    #

    Либо тебе лет 5-7, либо не ждешь. Эта тема была еще раскрыта до избрания Обамы в культовом «24 часа», а Совсем недавно Джейми Фокс отыграл президента в «Штурме белого дома».

    ответить

  • 14

    kuzmaabrikosov 10 ноября 2015, 14:55 пожаловаться

    #

    Что-то я не понял сюжетных перипетий. Зачем террористам убивать своего союзника и спонсора? Или это какие-то неправильные террористы? Не умеренные, что ли?

    А если серьезно, то слабо себе представляю, до какой степени человеку надо опуститься, чтобы пойти на это в кинотеатр (если, конечно, человек не американский ура-патриот и ему не 13 лет).

    ответить

  • 10

    Bostonfan 10 ноября 2015, 15:15 пожаловаться

    #

    Дома посмотреть самый раз. Заценить Батлера и графику)))

    ответить

  • 4

    Engineer 10 ноября 2015, 15:44 пожаловаться

    #

    А теперь откройте страницу фильма «Штурм белого дома» и сравните рейтинг КП и ИМДБ, а также рейтинг наших и мировых критиков. Вот это по-настоящему удивляет.

    ответить

  • 7

    Aposh Curly 10 ноября 2015, 23:16 пожаловаться

    #

    А если серьезно, то слабо себе представляю, до какой степени человеку надо опуститься, чтобы пойти на это в кинотеатр
    Ой перестаньте, я Вас умоляю! Что за чушь?! Это же художественное кино-боевик, а не 50 Оттенков серого!
    Что, не умеете оценить фильм просто как боевик?! Мне например понравился 1-я часть, на 2-ю тоже схожу когда выйдет, и что это должно означать что я опустился до какой-то степени за то что мне она нравится?! Бред собачий! Давайте рассматривать фильм просто как зрелище и боевик, а не искать смысл там, где их не надо искать, это мое мнение!

    PS: Такое ошущение, что тут среди комментаторов одни антиамериканщины! Ребята, что с вами такое, это же кино! Просто смотрите и наслаждайтесь боевиком без предрассудки, все мы же выросли на боевиках, и этот тоже будет таким!

    ответить

  • Engineer 11 ноября 2015, 17:14 пожаловаться

    #

    Я, конечно, давно поставил себе фильтр рекламы и пафоса, но при просмотре «Штурм белого дома» его снесло давлением 40 бар. Соглашусь, что в «Падении Олимпа» поток пропагандной бредятины немного спокойнее. Совсем немного)) Может у Вас фильтры надёжнее…

    ответить

  • 4

    kuzmaabrikosov 11 ноября 2015, 21:28 пожаловаться

    #

    «Давайте рассматривать фильм просто как зрелище и боевик, а не искать смысл там, где их не надо искать, это мое мнение!»

    А давайте вообще не думать и потреблять все подряд. Самая простая позиция =) Суть в том, что это унизительно, когда американское урапатриотическое кино сугубо внутреннего потребления имеет какую-то популярность за пределами США. Это уровень папуасов, которым привезли бусы, потрясли ими перед носом туземцев, вызвав бурю восторга. Я за то, чтобы в полном объеме интересоваться западной культурой, когда оно того стоит. Но сортирные фильмы про америкен хироу — явно не тот случай.

    ответить

  • 3

    Aposh Curly 11 ноября 2015, 21:33 пожаловаться

    #

    Вы вообще смотрели боевики 80-90х?! Тогда в чем проблема? Когда 10-12 лет назад все мы смотрели подобные фильмы никто так не плюнулся негативными слюнями как сейчас, а тогда все мы на видеокассете получали от таких боевиков удовольствия, так в чем проблема-то сейчас?! Вы боитесь что Вы захотите стать американцем после просмотра урапатриотических фильмов США?! Я не понимаю Вас, ей богу!

    ответить

  • 4

    kuzmaabrikosov 11 ноября 2015, 21:39 пожаловаться

    #

    То, о чем вы говорите, было не 10-12 лет, а несколько раньше. И да, я считаю это унизительным: и «преклонение» перед подобными фильмами (которые в самих штатах зачастую выходили прямиком на видео), и очереди в Макдак и т. д. Все это уровень папуасии. За это стыдно.

    ответить

  • 1

    Фрэнк Дребин 11 ноября 2015, 23:26 пожаловаться

    #

    Обожествление Путина, вот это уровень папуасии. Не забывайте, кто нам дал свободу и кто её забрал и уничтожил все зачатки демократии.

    ответить

  • 2

    Engineer 11 ноября 2015, 22:40 пожаловаться

    #

    Зачем Вы приплетаете сюда боевики 90-ых? И вообще, зачем обобщать? Да, у всех у нас были на кассетах и «Крепкие орешки» и «Смертельные оружия». Но эти фильмы не превозносят Америку и не унижают весь остальной мир. Они вообще не касались политики. Но были и такие фильмы, как «Рэмбо». И 20 лет назад я относился к ним так же, как сейчас к этим «Падениям». А против американского кинематографа, как такового, я ничего не имею.

    ответить

  • 1

    Фрэнк Дребин 11 ноября 2015, 23:23 пожаловаться

    #

    А когда русские говнокомедии популярны в России, это не унизительно? Я лучше посмотрю тупой, но качественно снятый американский боевик, чем фильм со Светлаковым в главной роли.

    ответить

  • 2

    Engineer 12 ноября 2015, 12:12 пожаловаться

    #

    В данном случае, никто не заставляет выбирать из двух зол. Можно отказаться от обоих))

    ответить

  • 4

    olegattor91 10 ноября 2015, 15:08 пожаловаться

    #

    В недалёком будущем:«Падение Рима»,«Падение Питера»,«Падение Сиднея»,«Падение Мюнхена»,«Падение Пекина».

    ответить

  • 10

    wember251 10 ноября 2015, 16:24 пожаловаться

    #

    Падение Бобруйска.

    ответить

  • 5

    Mayerse 10 ноября 2015, 16:34 пожаловаться

    #

    Падение Кремля! Уже представляю, как эпично у них Спасская башня будет разлется в хлам от взрыва.

    ответить

  • 7

    Andrewdesignersinger 10 ноября 2015, 17:24 пожаловаться

    #

    Падение Кремля! Уже представляю, как эпично у них Спасская башня будет разлется в хлам от взрыва.

    Открывающая сцена фильма «Миссия: Невыполнима — Протокол Фантом» (2011) в помощь.

    ответить

  • Mayerse 10 ноября 2015, 18:46 пожаловаться

    #

    И убегающий от взрывной волны Том Круз, я не забыл. Тем более если это уже обыгрывалось.

    ответить

  • 2

    vladimir_02 10 ноября 2015, 17:34 пожаловаться

    #

    глянь Миссия невыполнима 4

    ответить

  • 1

    Andrewdesignersinger 10 ноября 2015, 17:27 пожаловаться

    #

    В недалёком будущем:«Падение Рима»,«Падение Питера»,«Падение Сиднея»,«Падение Мюнхена»,«Падение Пекина».

    Падение Челябинского метеорита по-зрелищней будет)

    ответить

  • 4

    Sirius33 10 ноября 2015, 19:21 пожаловаться

    #

    Никаких спецэффектов, всё в натуре.

    ответить

  • всё в натуре
    мрачно и реалистично — как народу нравится :)

    ответить

  • 2

    wember251 11 ноября 2015, 20:31 пожаловаться

    #

    А вы разве имеете что-то против мрачности и/или реалистичности?

    ответить

  • да. имею!

    во-первых, мрачность подходит совершенно не всякой истории. к тому же нынешняя «мрачность» — это мрачность сугубо поверхностная, наигранная. я люблю такие мрачные истории, которые сердцем своим мрачны, а не просто рожу суровую изображают :)

    а вопрос реалистичности для меня вообще не стоит. к примеру, нельзя делать реалистичными сказки. и вообще, каждая история требует к себе индивидуального подхода — одна история работает в реалистичном тоне, другая нет — это вопрос сочетания ингредиентов. а просто делать всё мрачным и реалистичным — это всё равно что во все блюда класть огурцы. огурцы — это хорошо? хорошо. но стоит ли класть огурцы в пасту болоньезе? нет, не стоит.

    ответить

  • 4

    Verpin 10 ноября 2015, 15:09 пожаловаться

    #

    … На похоронах собираются политические лидеры всего Запада. И очень быстро становится понятно, что они попали в ловушку террористов…

    Да ладно… террористы, ни разу политиканов не трогали, не одного! Полусумасшедшие идиоты — одиночки, больше им урона нанесли, чем все террористическое сообщество))

    ответить

  • 6

    Bostonfan 10 ноября 2015, 15:12 пожаловаться

    #

    Интересно, версия с Татумом будет?)))

    ответить

  • А «Штурм белого» вам на что?

    ответить

  • 3

    The Extractor 10 ноября 2015, 19:45 пожаловаться

    #

    Так то глянцевая версия «Падения Олимпа», а тут, по логике, должно быть «Штурм Букингемского Дворца»…

    ответить

  • 6

    face13ss 10 ноября 2015, 15:29 пожаловаться

    #

    Взрывающиеся вертолёты — есть
    пафос Много пафоса — есть
    графоний Спецэффекты — есть
    Флаг США везде и всюду — есть

    Да блин это прям эталон американского боевика, однозначно смотреть

    ответить

  • настоящие 1980ые.

    ответить

  • 11

    Танцор-34 10 ноября 2015, 15:46 пожаловаться

    #

    Мне кажется или я ни разу не увидел во всем трейлере британского флага? При том что звездно-полосатый развевается.

    ответить

  • 4

    vladimir_02 10 ноября 2015, 17:37 пожаловаться

    #

    Лондон в США! вы что не знали?))

    ответить

  • 4

    Танцор-34 10 ноября 2015, 17:50 пожаловаться

    #

    Не знал, позор моим школьным учителям географии :)

    ответить

  • 12

    wember251 10 ноября 2015, 17:51 пожаловаться

    #

    «ни разу не увидел во всем трейлере британского флага»
    Его порвали.

    ответить

  • Танцор-34 12 ноября 2015, 10:55 пожаловаться

    #

    Редиски

    ответить

  • 5

    covarrubias 10 ноября 2015, 15:47 пожаловаться

    #

    актера, который играет Баркави, просто жаль. он везде играет то русских, то восточных террористов. и везде ему достается на орехи)

    ответить

  • 1

    Sirius33 10 ноября 2015, 19:23 пожаловаться

    #

    Тяжёлая судьбинушка у террористов, вечно им раздают люлей)

    ответить

  • 2

    Aposh Curly 10 ноября 2015, 23:20 пожаловаться

    #

    Тяжёлая судьбинушка у террористов, вечно им раздают люлей)
    А если серьезно, то они этого заслуживают, при их поступкам!

    ответить

  • 17

    pacm3n 10 ноября 2015, 16:04 пожаловаться

    #

    Спойлер:Лондон упадет Батлер всех спасет.

    ответить

  • 9

    Mayerse 10 ноября 2015, 16:35 пожаловаться

    #

    О черт! А мы то все верили в интригу.)

    ответить

  • 1

    Hagane 10 ноября 2015, 16:29 пожаловаться

    #

    Что за?!

    ответить

  • 1

    Mayerse 10 ноября 2015, 16:30 пожаловаться

    #

    Надеюсь в отличие от Олимпа, Лондон будет по лучше продуман, и не так палевно пафосен. По части постановки не знаю (Олимп тут тоже не блистал особо — имхо) Ну и конечно то, что в боевичке Фукуа скрашивало не много, это рейтинг R.

    ответить

  • 4

    Sirius33 10 ноября 2015, 19:25 пожаловаться

    #

    Пафос через трейлер сочился через край.

    ответить

  • 3

    The Extractor 10 ноября 2015, 19:47 пожаловаться

    #

    Как раз таки по трейлеру, пафоса здесь будет гораздо больше, чем в первой части, в которой его было заметно меньше, чем в «Штурме Белого Дома».

    ответить

  • Mayerse 10 ноября 2015, 20:03 пожаловаться

    #

    Ну трейлер-трейлером, это еще не общие впечатления. А Штурм белого дома, там Роланд Эммерих, у которого еще в Дне независимости, президент лично инопланетян на истребители сбивал. Но фильму это не сильно подпортило.

    ответить

  • 1

    Andrei2T 10 ноября 2015, 16:57 пожаловаться

    #

    Кино есть только кино — надо смотреть)))

    ответить

  • Кино есть только кино

    Для многих — да. А некоторые ловят метафору, идут в кинотеатры в гриме Джокера из «Тёмного рыцаря» и стреляют в зрителей на показе в кинотеатре.

    ответить

  • 6

    wember251 10 ноября 2015, 17:56 пожаловаться

    #

    Я думаю не стоит винить кино в том что некоторые съезжают на его почве. Съехать можно на почве чего угодно, если человек к этому предрасположен то он в любом случае найдет себе «точку сдвига». Как говорится, «свинья — она грязь найдет».

    ответить

  • Вины кино здесь нет, но оно тем не менее оказывает влияние.

    ответить

  • на эту тему можно почитать начиная с этого комментария http://www.kinopoisk…1656371/#comm1656371 и километр вниз

    ответить

  • 3

    Andrei2T 10 ноября 2015, 18:19 пожаловаться

    #

    кроме кинотятра есть и интернет однако

    ответить

  • Есть. Там вообще призывают продать Родину в 19 лет, и пойти на службу в ИГИЛ.

    ответить

  • а почему меня не призывают продать Родину и пойти на службу в ИГИЛ?? потому что мне не 19?((

    и кстати, где мои американские печенки? почему я до сих пор вынужден травиться этим мерзкий «Юбилейным»?!

    ответить

  • 2

    Vincent Wax 10 ноября 2015, 17:00 пожаловаться

    #

    А с Татумом будет продолжение?)))

    ответить

  • Mayerse 10 ноября 2015, 19:16 пожаловаться

    #

    Если ты за «Штурм белого дома» то нет. Касса не лучшая, да и Эммирих занят другим сиквелом.

    ответить

  • 1

    Alex Croft 10 ноября 2015, 17:31 пожаловаться

    #

    Выглядит зрелищно. Дальше видно будет

    ответить

  • 2

    пол пот 10 ноября 2015, 17:40 пожаловаться

    #

    «Упала ШЛЯПА, упала на пол…». группа «На-на».

    ответить

  • 4

    BAN2000 10 ноября 2015, 18:02 пожаловаться

    #

    «Пятеро мировых лидеров мертвы».
    Да по любому это президенты России и Китая. Ну и трое «хороших» людей для числа

    ответить

  • 4

    Altair1978 10 ноября 2015, 18:47 пожаловаться

    #

    Батлер отличный актёр, но вот эта псевдореальность, выдуманные президенты и т. п. как то не вдохновляет. ..

    ответить

  • rfkzvfvf 10 ноября 2015, 18:55 пожаловаться

    #

    Хотелось бы вместо Батлера, Брюса Уиллиса.

    ответить

  • 3

    Aposh Curly 10 ноября 2015, 23:25 пожаловаться

    #

    Хотелось бы вместо Батлера, Брюса Уиллиса.
    Его лысая голова уже зашкаливает гонораром!

    ответить

  • 5

    ЛакиСтрайк 10 ноября 2015, 18:59 пожаловаться

    #

    Ахах, у российских ура-патриотов пригорело, что американские ура-патриоты опять получат дорогое и красивое ура-патриотическое кино :D Сука, цирк! Как по мне, это будет самая настоящая экранизация Калл оф Дути Модерн Ворфейр, даже музон взяли от туда, ахах!))) Хлеб и зрелище — любимое лакомство всех времен и народов и тут этого лакомства будет сполна. Чего еще надо? Вы словно желчно завидуете, что в Америке даже какой-то… Бабак (!?) может поставить крутой боевик, который в РФ не под силу ни именитым Бондарчукам с Михалковыми, ни всяким ***сянам (*** — подставить нужное начало фамилии).

    ответить

  • 3

    Andrei2T 10 ноября 2015, 19:19 пожаловаться

    #

    согласен

    ответить

  • 1

    Aposh Curly 10 ноября 2015, 23:29 пожаловаться

    #

    Согласен! Тут много антиамериканщины негодуют! Ведь это же кино! Нужно просто посмотреть и наслаждатся зрелищем как в старых добрых боевиках 80-х,90-х!

    ответить

  • 4

    The Extractor 10 ноября 2015, 19:51 пожаловаться

    #

    Что-то с пафосом уж сильно переборщили, хотя в первой части его было не так много, это был главный её плюс по сравнению со «Штурмом Белого Дома» (если бы у него вышло продолжение в таком же ключе, даже представить боюсь, что лилось бы с экрана)…

    ответить

  • 3

    Sirius33 11 ноября 2015, 05:59 пожаловаться

    #

    Пафос в квадрате.

    ответить

  • El_principe 10 ноября 2015, 19:52 пожаловаться

    #

    Эпичненько

    ответить

  • bianca41083 10 ноября 2015, 21:07 пожаловаться

    #

    Первая часть мне очень понравилась, так что на вторую обязательно пойду. Трейлер классный и как же мне нравится дуэт Экхарта и Батлера

    ответить

  • 4

    doremina 10 ноября 2015, 21:15 пожаловаться

    #

    Кино небывалого пафоса о теракте неслыханной дерзости, с президентом страны невиданной свободы. И США такие прямо «все умрут, а я останусь», зе бест оф зе бест оф зе бест.

    ответить

  • 5

    Stratos Devious 10 ноября 2015, 21:33 пожаловаться На похоронах собираются политические лидеры всего

    #

    Президента Украины может Джон Гудман сыграет? При беспорядочной стрельбе по лидерам террористы не должны промахнуться

    ответить

  • а президента РФ, увы, никто не может сыграть — с такими лицами в актёры не берут))

    не, стоп! погорячился! Эд Харрис! он уже когда-то предвосхитил нашего нацлидера в прекраснейшем фильме «Уокер». и возраст подходящий.

    ответить

  • 2

    Still_K 10 ноября 2015, 21:36 пожаловаться

    #

    в компании сотрудницы Ми-6

    Как пить дать будет минимум одна куцая шутка-пасхалка про 007.

    ответить

  • 2

    Still_K 10 ноября 2015, 21:47 пожаловаться Ошибочка

    #

    Любимый Кинопоиск!

    Во-первых, поправь, пожалуйста, предпоследнюю ссылку, которая должна выводить на этот роскошный фильм:
    http://www.kinopoisk.ru/film/494848/

    … а не на сомнительный продукт, на который выводит сейчас:
    http://www.kinopoisk.ru/film/278186/

    Во-вторых, Наджафи снял не оригинал, а сиквел.

    Спасибо.

    з. ы. Обе части «Snabba Cash» люблю и рекомендую к просмотру.

    ответить

 
Добавить комментарий...