Новости

Элизабет Бэнкс возродит «Ангелов Чарли»

Полку ребутов прибыло. Компания Sony собирается перезагрузить франшизу «Ангелы Чарли». Во главе новой версии предложено встать Элизабет Бэнкс, которая будет продюсировать картину вместе со своим супругом и деловым партнером Максом Хандельманом.

Пока актриса-режиссер обсуждает детали своего участия в проекте, студия начала поиски сценариста.

«Ангелы Чарли» были телевизионным хитом, транслировавшимся в период с 1976-го по 1981-й и выдержавшим пять сезонов. В центре сюжета сериала находилась троица девушек, работающих в частном детективном агентстве и решающих дела для их таинственного благодетеля по имени Чарли. В 2000-м «Ангелы» с подачи МакДжи отправились на большой экран, где были сыграны Кэмерон Диаз, Дрю Бэрримор и Люси Лью. Полнометражный сиквел с раздутым бюджетом, вышедший спустя три года, успеха первой части не добился и похоронил франшизу.

В карьере Элизабет Бэнкс в этом году началась новая глава, связанная не с актерством, а с режиссурой. Ее дебют «Идеальный голос 2» при 29-миллионных затратах заполучил на старте в США 70 миллионов (второй по величине результат для женщины-кинематографиста), а в международном прокате заработал свыше 285 миллионов. В итоге звезда попала в список востребованных постановщиков и уже прикреплена к подростковому фэнтези «Красная королева» для Universal.

Читайте также
Новости Сильвестр Сталлоне объявил о начале съемок нового «Рэмбо» На этот раз ветеран вьетнамской войны сразится с наркокартелем.
Статьи Три пальца в небо: Как «Голодные игры» перевернули подростковое кино 10 лет назад вышел первый роман трилогии Сьюзен Коллинз про Китнисс Эвердин. Рассказываем, почему экранизация «Игр» изменила жанр антиутопии и фильмы young adult вообще.
Новости Работа над фильмом «Стражи Галактики 3» приостановлена Съемочная группа третьей части франшизы Marvel распущена.
Комментарии (38)

Новый комментарий...

  • 16

    Стальной Детройт 007 16 сентября 2015, 09:57 пожаловаться

    #

    Опять ребут? Лучше снимите триквел с Диас и остальными.

    ответить

  • 26

    Daenerys1212 16 сентября 2015, 15:01 пожаловаться

    #

    Дык не шешнадцать уже дэушкам. Но идея, согласна, сомнительная.

    ответить

  • Ну так и Ангелы не пигалицы.

    ответить

  • 33

    Пётр Гордеев 16 сентября 2015, 19:16 пожаловаться

    #

    Главное, чтоб в Ангелы Мелиссу МакКарти не взяли.

    ответить

  • ZELMIRA 17 сентября 2015, 17:27 пожаловаться

    #

    она будет бозли)

    ответить

  • 1

    Парень с гитарой 18 сентября 2015, 04:44 пожаловаться

    #

    Ну не в 40 лет же. Этож не Том Круз или Звёздные войны, чтобы зритель всё равно шёл на новую часть после большого перерыва

    ответить

  • 5

    Hitfan 17 сентября 2015, 00:01 пожаловаться

    #

    да не 16, но и Элизабет Бэнкс за 40. Хотя выглядит отлично!

    ответить

  • 12

    El_principe 16 сентября 2015, 10:26 пожаловаться

    #

    а оно того стоит?
    и интересно — Лоуренс в списке претенденток на роль будет?

    ответить

  • 19

    серыйкрыс 16 сентября 2015, 14:31 пожаловаться

    #

    Главное, чтоб без Маккарти.

    ответить

  • El_principe 16 сентября 2015, 14:35 пожаловаться

    #

    да мне глобально все равно)
    но думается что ее могут не обойти)

    ответить

  • 9

    Миша-35 16 сентября 2015, 15:56 пожаловаться

    #

    Лично меня Лоуренс впечатлила уже несколькими хорошими работами в кино, но это все были драматические, а не героико-сентиментальные персонажи вроде мисс Эвердин из «Голодных игр». Так что мне кажется, «Ангелы Чарли» — это не ее.
    Хотя Дженнифео может оказаться далеко не худшим вариантом. Я вот тут и Мелиссе МакКарти подумал и ужаснулся даже мысли об этом.
    В целом же не знаю, что получится из этой затеи и стоит ли вообще игра свеч.

    ответить

  • 4

    El_principe 16 сентября 2015, 16:04 пожаловаться

    #

    начну с конца — не стоит.
    а что до таланта Джей Ло… то оскара ей дали сильно авансом…
    Да у нее есть потенциал, но она его гудит…
    да может я не все ее работы видел, но Мистик ей удалась стопроцентно.
    Просто если продюсеры рассчитывают на успех — без нее в касте не обойтись.

    ответить

  • 19

    Hoyp 16 сентября 2015, 10:45 пожаловаться

    #

    При всем моем уважении к Элизабет, но ее режиссерский дебют получил столько бабла благодаря нагретому месту, это все равно что быть постановщиком одной из части сумерек где каждая часть собирает все больше денег, а художественная ценность все меньше, тем более рейтинг у Идеального голоса 2 меньше предыдущей части, так что непонятно на что тут собственно надеются продюсеры, также стоит отметить что Элизабет не разу не имела дела с экшен сценами в плане режиссера.

    ответить

  • 10

    Daniyar Dark Knight 16 сентября 2015, 11:27 пожаловаться

    #

    Все эти ребуты не вызывают доверия. Тем более после некоторых недавних провалов ребутов известных франшиз. А сиквел «Идеального голоса» во главе с Бэнкс собрал столько денег (я уверен) не из-за гениальной режиссуры, а из-за успеха первой части. По проторенной дорожке легко пойти.

    ответить

  • 6

    renod 16 сентября 2015, 11:55 пожаловаться

    #

    Попахивает какой-то Фигнёй, типа новых Охотников за привидениями.

    ответить

  • 2

    Лариса Поттер 16 сентября 2015, 12:48 пожаловаться

    #

    По поводу кризиса идей в кино и Эпохи Ремейков и Ребутов. Вот статистика 1995года посвященная Столетию Кинематографа.

    ответить

  • 6

    Лариса Поттер 16 сентября 2015, 12:48 пожаловаться

    #

    * Самые экранизируемые произведения* «Золушка» — 95 фильмов (включая все вольные варианты).* «Гамлет» — 56 фильмов (плюс 6 модернизированных версий и 12 пародий).* «Кармен» — 56 фильмов (плюс 2 пародии).* «Доктор Джекил и мистер Хайд» — 52 фильма (включая пародии и переработки).* «Фауст» — 51 фильм.* «Ромео и Джульетта» — 33 фильма (плюс 6 модернизированных версий и 11 пародий).* «Три мушкетера» — 34 фильма (плюс 10 переработок). Здесь отсутствуют «Три мушкетера» (США, 1993) и «Дочь Д„Артапьяна“ (Франция, 1994) и вряд ли учтены наши телефильмы.* „Дама с камелиями“ и «Дон Кихот» — по 36 фильмов. «Макбет» — 28 фильмов (плюс 4 модернизированные версии и одна пародия).* Самый экранизируемый писатель — Уильям Шекспир (307 фильмов плюс 41 модернизированная версия).* Самые популярные киноперсонажи — Шерлок Холмс (в 211 фильмах сыгран 75 исполнителями, в том числе чернокожим актером Сэмом Робинсоном), граф Дракула (160 фильмов). монстр Франкенштейна (115 фильмов), Тарзан (98 фильмов), Зорро (70 фильмов).* Самые популярные исторические личности в кино — Наполеон Бонапарт (194 фильма), Иисус Христос (147 фильмов), Владимир Ленин (86 фильмов), Адольф Гитлер (74 фильма), Клеопатра (40 фильмов), Иосиф Сталин (38 фильмов)

    ответить

  • 2

    Пётр Гордеев 16 сентября 2015, 19:19 пожаловаться

    #

    А наши фильмы с Лениным считали или нет?

    ответить

  • Лариса Поттер 16 сентября 2015, 19:54 пожаловаться

    #

    Не уточнялось. Наверно считали.

    ответить

  • 1

    Torn1k 16 сентября 2015, 13:10 пожаловаться

    #

    «Ангелы» были хороши и интересны когда только вышли, это было всё же ново, более-менее интересно и время боевиков ещё не сошла на нет, вторая же часть сделала упор на один экшн и естественно провалилась, новый успех всей этой затеи сомнителен, учитывая и то, что та же Бэнкс никогда не была экшн героиней и вряд ли имеет представление как снимать такие фильмы
    Вот не понимаю, что за мода пошла снимать новые эксш-фильмы по старым фильмам, которые уже заняли своё место в киноистории, почему нельзя создать новые проекты с новыми именами, лишь бы срубить бабло на именах проектов как «На гребне волны»

    ответить

  • 1

    Горевой 16 сентября 2015, 19:18 пожаловаться

    #

    Сэм Рейми снимал ужасы до того как снял Человека-паука. Питер Джексон тоже снимал треш, а потом ему доверили «Властелин колец». Пол Верховен также не снимал футуристические боевики, даже сценарий «Робокопа» выкинул в мусорное ведро. Но потом взял и сделал. Так что снимал режиссер в таком стиле или нет, не играет совершенно никакого значения.

    ответить

  • 3

    Djonni Colt 16 сентября 2015, 15:47 пожаловаться

    #

    Ждать не буду, а снимать пусть снимают. Диаз врятли перезапустить можно, а без нее я их как то не «вижу».

    ответить

  • 1

    Alex Croft 16 сентября 2015, 16:01 пожаловаться

    #

    Идея сомнительная, но что поделать. Посмотрим, что из этого выйдет.

    ответить

  • 2

    аквакекс 16 сентября 2015, 16:14 пожаловаться

    #

    Мде, очередные замечательные фильмы засрут очередным недоребутом. А учитывая качество поставленного ей Идеального шлака 2, в говнистости перезапуска сомневаться не приходится.

    ответить

  • 3

    MaxiKowalski 16 сентября 2015, 16:52 пожаловаться

    #

    Я и от старых ангелочков МакДжи, был откровенно говоря не в восторге. А тут еще и очередной перезапуск. В котором, скорее всего принципиальных изменений не будет. А если так, то «на фига козе баян» как говорится.

    ответить

  • Андрей С Иванов 16 сентября 2015, 19:00 пожаловаться

    #

    Очередная глупость, вместо сиквела культового проекта — перезапуск.

    ответить

  • 5

    VOLK_VS 16 сентября 2015, 19:08 пожаловаться

    #

    По мне, ангелы смотрятся сейчас как треш. Не более. В то время, да — мода на боевики, боевые искуства, популярные сексопильные актрисы. А сейчас многие ли будут это смотреть? Большой вопрос

    ответить

  • 2

    Jun-Jun 16 сентября 2015, 19:17 пожаловаться

    #

    Вторая часть смотрится как бодрый комедийный экшен-треш, (где экшен был хорош, да), жаль, что такое не популярно:) Ремейк, конечно, излишен.

    ответить

  • 2

    audiovideofil 16 сентября 2015, 19:26 пожаловаться Элизабет Бэнкс возродит «Ангелов Чарли»

    #

    Главное, чтобы про The Prodigy не забыла.

    ответить

  • covarrubias 16 сентября 2015, 19:51 пожаловаться

    #

    люди, ну вы чего, не с той ноги сегодня встали, что ли? как можно бросаться фразами типа «фигня», «кому это надо» и «очередная глупость», когда у фильма еще нет ни сценариста, ни режиссера, ни исполнителей ролей?

    ответить

  • 7

    Bahtiyar Bars 16 сентября 2015, 21:40 пожаловаться

    #

    Бедная Sony… «благодаря» провалам своих ужасных фильмов теперь ребутит всю свою фильмографию, жить ведь на что-то надо)

    ответить

  • Lenchik444 17 сентября 2015, 12:58 пожаловаться

    #

    я не понимаю почему Бэнкс захвалили, Идеальный голос окупился бы в любом случае, здесь нет заслуги Бэнкс, первая часть дала ей в руки все козыри

    ответить

 
Добавить комментарий...