всё о любом фильме:
Новости

«Раскол мстителей» едва не расколол студию Marvel

На этой неделе мы рассказывали вам о том, как кинодепартамент конгломерата Marvel стал еще ближе к Disney. Президент Marvel Studios Кевин Файги больше не отчитывается перед владельцем Marvel Entertainment Айком Перлмуттером и теперь подчиняется Алану Хорну из Disney. Причиной раздора стал фильм «Раскол мстителей».

В оригинале фильм называется «Капитан Америка: Гражданская война», и такая война в действительности бушевала в Marvel относительно долгое время. Помимо прижимистости Перлмуттера, проблемы для киностудии создавал так называемый творческий комитет, который возглавлял Алан Файн, правая рука Айка. Также в комитете числились издатель Дэн Бакли, креативный директор Джо Кесада и автор Брайан Майкл Бендис.

Комитет существует с момента основания Marvel Studios в середине 2000-х и занимается критикой творческих решений, а также влияет на ряд бизнес-решений. После выхода Файги из-под крыла Перлмуттера пошли слухи, что ТК расформируют, но нет, он пока на месте, однако на производство фильмов его влияние распространяться практически не будет.

По данным инсайдеров, именно требования ТК Marvel вынудили Эдгара Райта покинуть «Человека-муравья». Они же устроили веселую жизнь Джоссу Уидону, снимавшему «Эру Альтрона» на грани срыва из-за конфликтов с комитетом.

Работа над третьим фильмом франшизы «Первый мститель» стала последней каплей в конфликте Файги с Перлмуттером и творческим комитетом. За глаза фильм называют «Мстители 2,5». Из-за размаха и огромного актерского состава картина больше напоминает очередную серию «Мстителей», нежели отдельный фильм про супергероя.

Источники The Hollywood Reporter утверждают, что бюджет «Раскола мстителей» постепенно раздувался, что не радовало экономного Айка Перлмуттера. «Нью-Йорк требовал умерить аппетиты», — говорит инсайдер. Под словом «Нью-Йорк» имеется в виду не только Перлмуттер, но и творческий комитет.

Кевин Файги всерьез размышлял над увольнением из Marvel, как говорят инсайдеры. Продюсер такого уровня запросто мог бы найти себе работу на другой студии. Но президент Disney Боб Айгер одобрил реорганизацию в Marvel и разрешил Файги работать под начальством Хорна.

Ближайший фильм Marvel Studios — боевик «Раскол мстителей» — выйдет в России 5 мая 2016 года.

Читайте также
Новости Paramount недовольна возвращением Джей Джей Абрамса к «Звездным войнам» Глава студии считает, что режиссер нарушает условия сделки.
Новости «Робин Гуда» с Тэроном Эджертоном перенесли на полгода Вместо марта 2018-го фильм выйдет в прокат в сентябре.
Новости Джон Уоттс начал переговоры о сиквеле «Человека-паука» Режиссер, перезапустивший франшизу о Питере Паркере, может снять продолжение.
Комментарии (110)

Новый комментарий...

  • 65

    writer19 4 сентября 2015, 13:44 пожаловаться

    #

    Снова бла бла бла по поводу этого Перлмуттера. Не надо ля-ля, трейлер давайте!

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 7 сентября 2015, 11:07 пожаловаться

    #

    Я что-то мало что понял из этой санта-барбары, не поможете разобраться? В двух словах. Какие-то ребята из Марвел из Нью-Йорка не дают делать хорошим продюсерам хорошие фильмы? Или что?

    ответить

  • 2

    BATTLEFIELD 3 7 сентября 2015, 18:01 пожаловаться

    #

    Да клади хер на это! Лично я за Тони, того что Старк. А кто там кому попец более не желает лизать, это все не наше дело)

    ответить

  • 1

    gunterZhlob 7 сентября 2015, 18:06 пожаловаться

    #

    Вот у «Тони» тоже была проблема с Перлмуттером вроде. При подготовке ко второму ЖЧ были конфликты по поводу гонораров Роберта и Терренса Ховарда, после чего последний выбыл из фильма

    ответить

  • BATTLEFIELD 3 7 сентября 2015, 18:09 пожаловаться

    #

    Только вот почему то плохое влияние оказали на Третью часть ЖЧ… Судя по фильму конечно.

    ответить

  • 30

    VOLK_VS 4 сентября 2015, 13:45 пожаловаться

    #

    Больше творческой свободы, от этого фильмы должны стать только лучше

    ответить

  • 55

    Парень с гитарой 4 сентября 2015, 14:05 пожаловаться

    #

    Как бэ это палка о двух концах, ибо точно также неумеренная свобода может нам дать что-то слишком претенциозное и абсурдное. Но поживём увидим, глупо что-то хейтить или хвалить ещё до выхода.

    ответить

  • 6

    RID DICK 4 сентября 2015, 14:30 пожаловаться

    #

    Где говорилось о творческой свободе? Дисней в любом случаи уже давно владели Marvel Studios, просто теперь они будут иметь больше контроля над процессом.

    ответить

  • 18

    bad1996 4 сентября 2015, 13:47 пожаловаться

    #

    Надеюсь, конфликт в студии никак не отразится на качестве их Гражданской войны…

    ответить

  • 37

    Kinoman13 4 сентября 2015, 13:48 пожаловаться

    #

    На качестве полюбому отразится, главное чтобы в лучшую сторону!

    ответить

  • Что и требовалось доказать — это показно-драматически развивающаяся история служит единственной цели. Наслушавшись неоднозначных и противоречивых отзывов на «Муравья..» и, особенно, «Мстителей 2..», которые вызвали далеко не столь однозначные восторги, как первая часть (что было неизбежно в любом случае), они придумали оправдание, дающее надежду на то, что от новых фильмов зритель снова словит экстаз, которую ещё и развивать решили в духе захватывающего и трогательного шоу; придумали козла отпущения, которого до того никто не знал (и, соответственно, сопереживать ему не будет), повесили на него ровно всё, что вменялось им в вину и, типа, через тяжёлую борьбу и муки решили все проблемы и эпически вышли на новый уровень.

    Всё — одна фикция, чтобы привлечь к себе внимание и сделать вид, что всё снова отлично!

    Брехуны.

    ответить

  • 17

    VOLK_VS 4 сентября 2015, 13:56 пожаловаться

    #

    Не смотря на все это, Мстители миллиард собирают

    ответить

  • Я с этим не спорю.

    ответить

  • 4

    AndRiaNo 4 сентября 2015, 19:42 пожаловаться

    #

    Дык это заслуга успеха первого фильма и самого бренда, а не качества фильма. Впрочем как и всегда с сиквелами.

    ответить

  • 1

    Парень с гитарой 4 сентября 2015, 14:06 пожаловаться

    #

    Показная «рубка голов» для создания видимости, что «мы работаем над ошибками» ?

    ответить

  • Вроде того. Только обставленная не так, как это обычно происходит на мэйджорах, а вот так вот, искусственно создавая героический флёр. Дескать, вы не представляете, как нам самим было невероятно трудно работать под гнётом этих чудовищ, мы делали всё, что могли, стараясь спасть проекты от их уродующего вмешательства. Мы, те, чьи морды постоянно всюду мелькают, где речь о «Марвел» (это я Файги имею ввиду), мы действительно делали всё время только правильное и хорошее, ни разу не ошибаясь, до кровавого пота трудясь во имя вашего удовольствия, да ещё и сражаясь с этим исчадием ада, и уже готовы были оставить нашего дорогого, родного ребёнка, эту Вселенную, но тут произошло чудо. Блин, а какой язык у статей, посвящённых этой истории, как у сентиментальной новеллы.

    ответить

  • 3

    sionary 4 сентября 2015, 16:21 пожаловаться

    #

    По вашему Айк Перлмуттер придуман?
    «Привлечь к себе внимание» — вы серьёзно? Куда ещё больше внимания? А всё и вправду отлично!

    ответить

  • Его медиа-образ, на мой взгляд, да.

    ответить

  • 3

    Oogway 4 сентября 2015, 17:25 пожаловаться

    #

    По вашему Айк Перлмуттер придуман?
    После фильма Виляя собакой и не в такое поверишь.

    ответить

  • 7

    DikCinema 4 сентября 2015, 13:57 пожаловаться

    #

    Похоже, этот «творческий комитет» и есть главное зло на Марвел, из-за которого у них и выходят посредственные сюжеты и однообразность в блокбастерах. Странно, что его так назвали, ведь по логике это наоборот «анти-творческий комитет». По-хорошему, его вообще надо бы расформировать, но и забвение тоже хорошо. Они будут существовать, но не смогут никак влиять на само производство. Походу, даже в руководстве Марвел понимают, кто тащил их вниз все это время.

    ответить

  • Похоже, этот «творческий комитет», это пиар-враньё студии.

    ответить

  • Уже одно то, что в этот творческий комитетне входит (судя по словам статьи) Файги, который, как известно уже почти десять лет, шоу-ранит Вселенную, как бы намекает, на то, что это убер-зло в духе мультфильмов — фикция и отговорка.

    ответить

  • Но разве Файги является сценаристом? По-моему он продюсер и медийное лицо, его задача рекламировать фильмы везде, рассказывать о них, и возможно завлекать актёров, которые ломаются. А писать сюжеты, истории к фильмам это не его стезя. Или я не прав?

    ответить

  • Он продюссер каждого фильма кино-Вселенной, то есть, продюссер Вселенной. Продюссер продюсером зовётся не зря -потому, что это человек, который производит. То есть, именно он оказывает окончательное руководство всеми этапами производства продукта (в данном случае, фильмов Вселенной). И все, включая авторов сюжета и диалогов (обычно, в титрах эти обязанности разграничены, «story by..» — это имена авторов сюжета, — «screenplay» или «written by..» — это авторы диалогов) в конечном счёте, воплощают его видение будущего фильма. По большому счёту, это тоже самое, что и шоу-раннер в сериалах (на самом деле, не совсем — продюссерские функции и задачи шире и сложнее, но суть именно такая).

    ответить

  • 13

    Бесик77 4 сентября 2015, 14:03 пожаловаться

    #

    Не смотря на все разногласия, до качества фильмов Марвел многим студиям ещё очень далеко. Мстители 2 далеко не идеал, но он во много крат лучше чем тот же Форсаж 7 Юнивёрсал!

    ответить

  • Мне кажется, любой создатель фильмов позавидует столь живущей франшизе как киновсленная Марвел. Терминатор, Трансформеры, Форсаж, Звёздные Войны. При всём уважении но они уже проявили себя «хуже» чем конвеер, создавший столько фильмов за 8 лет, и с точки зрения качества, и по производительности.

    ответить

  • 1

    Connor James 6 сентября 2015, 18:22 пожаловаться

    #

    Просто это киновселенная по комиксам. Там много персонажей, событий, действий. Базируясь на комиксах, у создателей уже есть небольшой сценарный план. В этом и отличие от Термнаторов, ЗВ, Форсажа и т. д. где сюжетную историю нужно в прямом смысле «тянуть за яйца», дабы она не умирала. А в комиксах персонажи еще и частенько пересекаются друг с другом, так что и кроссоверы обеспечены)

    ответить

  • 2

    altair2022 7 сентября 2015, 08:37 пожаловаться

    #

    Да тут проблема не столько в пересечений персонажей меж собою, сколько в том, что события одних фильмов, фактический, не отражаются в других. От этого теряется ощущение целостности повествования единого сюжета.

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 7 сентября 2015, 11:09 пожаловаться

    #

    Ну неет. Оба фильма на одном уровне.

    ответить

  • 15

    laros 4 сентября 2015, 14:06 пожаловаться

    #

    Но от части правы, что фильм называли мстители 2,5. Действительно собрали почти всех, и жч будет в главной роли в фильме про Кепа)

    ответить

  • 7

    Парень с гитарой 4 сентября 2015, 14:07 пожаловаться

    #

    Скорее это некий кроссовер Кэпа и Старка. А так да, уже чувствую что год пройдёт на одной волне, даже не заметим, что Мстителей в 2016-м не было.

    ответить

  • 5

    RID DICK 4 сентября 2015, 14:41 пожаловаться

    #

    Т. е. когда в фильме много действующих лиц он уже не может концентрироваться на определённой теме, которая наиболее близка центральному персонажу? Чушь это всё, тем более когда речь идёт о комиксах, где кроссоверы в сольных сериях — нормальное дело.

    ответить

  • 3

    altair2022 5 сентября 2015, 01:15 пожаловаться

    #

    Халка бы, и были бы Мстители-3 :)

    ответить

  • 4

    Daniyar Dark Knight 4 сентября 2015, 14:27 пожаловаться

    #

    Не знаю, пиар это или нет, но если все эти реорганизации пойдут на пользу — то круто. Ждем трейлер Гражданской войны.

    ответить

  • 3

    Alexandr Kinolove 4 сентября 2015, 14:41 пожаловаться

    #

    Могли бы и поскромнее. Свои полтора миллирда всё равно новые «Мстители» соберут.

    ответить

  • 12

    Kosinus 4 сентября 2015, 14:43 пожаловаться

    #

    Хаха. Комитет. Взяли и нагло скопировали советский худ. совет. А, так, подвинули труса-жлоба ну и хорошо.

    «Опыт, пережитый на съемках у Marvel, был особенно болезненным, потому что мне вроде как дали творческую свободу на время съемок, но во время постпродакшна отснятый материал превратился в совсем другой фильм. Надеюсь, у меня это больше не повторится. И никому не желаю пережить такое». — режиссер Тора 2.

    ответить

  • 4

    Andrewdesignersinger 4 сентября 2015, 15:02 пожаловаться

    #

    В таком случае, весьма интересно, что Алан Тейлор говорил после финального монтажа «Терминатора: Генезис» Paramount)

    ответить

  • 3

    Boovik 4 сентября 2015, 16:36 пожаловаться

    #

    А он уже высказывался негативно по поводу трейлера, в котором Коннора показали.

    ответить

  • 1

    Mynery 5 сентября 2015, 01:33 пожаловаться

    #

    Взяли и нагло скопировали советский худ. совет.
    Вот-вот, ничего своего Х)))

    ответить

  • 2

    Djonni Colt 4 сентября 2015, 14:51 пожаловаться

    #

    Пиар, дешевым его назвать трудно, ибо насколько это увеличит бюджеты фильмов и как это целесообразно улучшит их качество — неизвестно.
    Надеюсь, в лучшую сторону. Главное, не перемудрить.

    ответить

  • 5

    Andrewdesignersinger 4 сентября 2015, 15:03 пожаловаться

    #

    Так написано: в середине 2000-х — аж вся жизнь перед глазами пронеслась)

    Помнится, «Зимнего Солдата» (2014) называли «Мстителями 1,5». Т — Традиция.

    ответить

  • 8

    Lizoksik 4 сентября 2015, 15:08 пожаловаться

    #

    «… в комитете числились издатель Дэн Бакли, креативный директор Джо Кесада и автор Брайан Майкл Бендис».

    Теперь я знаю, кого можно винить за то, что мы никогда не увидим «Человека-Муравья» Эдгара Райта.

    ответить

  • 8

    Veremianyn 4 сентября 2015, 18:02 пожаловаться

    #

    Во-первых все это далеко не самые последние люди Марвел и за много чего хорошего им стоит сказать спасибо. Ну а во-вторых ещё не известно, действительно ли они браковали хорошие идеи или же этот комитет сделали просто козлом отпущения.

    ответить

  • 1

    Mynery 5 сентября 2015, 01:32 пожаловаться

    #

    А это как всегда, ничего не бывает просто

    ответить

  • 2

    RonsaRd 4 сентября 2015, 15:23 пожаловаться

    #

    с момента основания Marvel Studios в середине 2000-х — И в каком же году её основали? 2456? Или 2549?

    ответить

  • 2

    Женя Слесаренко 4 сентября 2015, 15:42 пожаловаться

    #

    Перл правильно делает, что не показывается на публике закидали-бы яйцами и гнилыми помидорами. Так опозорится из-за проклятых денег, жмот какой-то.

    ответить

  • 2

    гедонист 4 сентября 2015, 15:45 пожаловаться

    #

    даже вторые Мстители получились откровенно слабее первых, а сейчас с учетом этих непоняток, они вообще рискуют испортить проект…

    ответить

  • Хотел пойти только из-за Чёрной пантеры, но прошлая «Эра Альтрона» оставила какой-то нейтральный осадок. Из-за чего спор сделали?! Видимо время людей не учит, но хотя бы о судьбе героев побеспокоились, нужен был КамБербэтч, они и Фримана взяли!

    ответить

  • 1

    renod 4 сентября 2015, 18:07 пожаловаться

    #

    А с чего взяли, что финальное видение Уидона, пошло бы на пользу Эре Альтрона? Если верить некоторой информации, некоторые его идеи тоже были не фонтан. Другое дело, к чему приведут все эти перестановки, если с каждым месяцем назревает пока что потенциальная, но всё же с серьёзным размахом конкуренция с DC/WB. Поэтому, с такими перспективами для Marvel становится всё рискованнее и рискованнее допускать оплошности.

    ответить

  • 1

    Kosinus 5 сентября 2015, 00:49 пожаловаться

    #

    В Стражах Галактики не было бы сцены в космосе где Крис Прат спасает Ухуру.. По слухам Ганн выцарапыл её с боями и угрозами уйти. Худ. совет ничего не созидает, он «обыдляет» фильмы, и Марвел при нем был обречен, вторая фаза с 1,5 хороших фильмов (Стражи и первая половина Кэпа 2) это отчетливо показала.

    ответить

  • renod 5 сентября 2015, 10:48 пожаловаться

    #

    Да, такое было, но речь не о Стражах. Уидон, к примеру, хотел добавить на минутное появление ЧП и Капитана Марвел, и как бы это смотрелось в целом? Камео в одном фильме, ещё в одном, и только потом собственный фильм? Или тупая любовная линия между Халком и Вдовой… здесь, целиком и полностью заслуга Уидона.
    В итоге, режиссёр и студия пошли на компромисс, что не полностью, но вытянуло фильм.

    ответить

  • wsad 7 сентября 2015, 00:17 пожаловаться

    #

    Да и слава богу если бы в Стражах не было той сцены. Так бесят эти киношные выходы в открытый космос без скафандра, они видимо не знают что от этого у человека обычно много чего плохого в организме происходит, например кровь начинает хлестать из всех дыр, потому что сосуды лопаются от разности давлений.

    ответить

  • Dullahan 8 сентября 2015, 01:02 пожаловаться

    #

    вы явно не смотрели плохбастер на «стражей»)) там как раз упоминалось, что подобная сцена — не бред, а вполне возможная (тем более, если учесть, что звёздный лорд — предок какого-то древнего существа, а гамора — полукиборг); что в защиту этой сцены выступил какой-то учёный, и даже написал об этом целую сатью; и что сцены с закипанием крови — это киношный бред.)

    ответить

  • wsad 8 сентября 2015, 01:19 пожаловаться

    #

    Каким закипанием? Никакого закипания, банальное внутреннее давление в организме. Которое при наличии защиты компенсируется, но в вакууме просто разорвёт сосуды изнутри. По крайней мере глаза и барабанные перепонки точно вылетят мигом.

    ответить

  • Dullahan 8 сентября 2015, 01:25 пожаловаться

    #

    из того же плохбастера (ориджин лень искать): «человек может находиться в открытом космосе без скафандра до 30 секунд, если перед выходом выпустит весь воздух из лёгких. и такие случаи — нахождения без скафандра с последующим восстановлением, — были в реальной жизни.»
    а ещё говорят, что по комиксу тот отсек, в который засосал их луч, в корабль пиратов, обладает регенирирующим эффектом (и этот момент не мешало бы в фильм добавить).

    ответить

  • 1

    Alex Croft 4 сентября 2015, 18:22 пожаловаться

    #

    Надеюсь эти реорганизации положительно скажутся на качестве дальнейшей продукции

    ответить

  • Martin Stlouis26 4 сентября 2015, 18:26 пожаловаться

    #

    Если Файги вылетит, то будет не так уж и сладко. Не дай Бог

    ответить

  • 4

    Cillian 4 сентября 2015, 18:38 пожаловаться

    #

    Грядёт раскол кинокомиксов, всё было настолько круто, что мультипликация всё равно возьмёт верх, а пока фокс с иксменами остаются лучшими, что может быть в кинокомиксах и без конфликтов.

    ответить

  • 2

    Миша-35 4 сентября 2015, 19:00 пожаловаться

    #

    Утомили уже все эти их разборки из-за денег. Хочется хороших качественных фильмов о супергероях, а кто под чьим началом будет их снимать, мне, скажу откровенно, — глубоко… все равно.

    ответить

  • 2

    Whisper-[AN] 5 сентября 2015, 01:35 пожаловаться

    #

    Качество, по-вашему, зависит не от того, кто снимает?

    ответить

  • Dengger 4 сентября 2015, 20:00 пожаловаться

    #

    Мне кажется.. началась уже какая никакая, но рекламка :) Зажечь так сказать народ..
    Все я думаю там в норме.. трейлер давайте!!!

    ответить

  • 2

    Mynery 4 сентября 2015, 21:22 пожаловаться

    #

    Все-таки Раскол Мстителей не надо было прилеплять к Кэпу… оставили бы для третьих Мстюнов

    А Файги очень уж хитрый, даже как-то неприятно

    ответить

  • Kosinus 5 сентября 2015, 00:52 пожаловаться

    #

    Да ладно. Лучше бы и дальше подчинялся кучке жлобов- ммм… консерваторов ? Дауни в Кэпе 3 из-за них был под огромной угрозой. Кэп получил целых 500тыщ за Кэп-1 и ЦЭЛЫХ 800000 за Мстителей и, по слухам, покинет вселенную после своего 6-го фильма.

    ответить

  • Mynery 5 сентября 2015, 01:29 пожаловаться

    #

    Я вижу ситуацию с несколько иной стороны лично для Файги. То есть, конечно, только предполагаю, какая ему от этого всего выгода не с той точки зрения, что он бедным актерам помогает. Как-то все неестественно закручено просто. Вот такой вот он у меня злой гений, да))

    ответить

  • 3

    altair2022 5 сентября 2015, 04:55 пожаловаться

    #

    Я далёк от всех этих разборок внутри конгломерата «Marvel», данную вселенную познаю исключительно по фильмам, изредка почитывая наиболее непонятные моменты в различных энциклопедиях по комикс-вселенной «Marvel». Это так, лирическое отступление. Я не знаю кто и с кем ведёт борьбу, в прямом и переносном смысле, но если бросить общий взгляд на все вышедшие фильмы «Marvel» то можно заметить — до перехода от Paramount Pictures под крыло Disney, фильмы «Marvel» отличались хоть какой-то но серьёзностью, а вот после, пошла какая-то детская, простите наивность в плане подачи картины. Поправьте, если ошибаюсь. Но факт есть: после покупки Disney «Marvel», картины становятся кто-то хуже и хуже.

    ответить

  • 1

    Dullahan 5 сентября 2015, 07:11 пожаловаться

    #

    до перехода от Paramount Pictures под крыло Disney, фильмы «Marvel» отличались хоть какой-то но серьёзностью _которой теперь так не хватает…
    на то он дисней, что делает фильмы для детей (кроме редких случаев)

    ответить

  • 1

    Radiations 5 сентября 2015, 10:07 пожаловаться

    #

    Очень скучная статья. Практически ни о чём

    ответить

  • 1

    El_principe 5 сентября 2015, 11:45 пожаловаться

    #

    дрязги дрязги и опять дрязги… а проку ноль!
    и да — трейлер в студию!!!

    ответить

  • 1

    citizzen86 5 сентября 2015, 16:04 пожаловаться

    #

    Так, вот теперь понятно, куда ГИДРа запустила свои щупальца на этот раз))) А если серьезно, все это напоминает о том, что вскоре, возможно, классным фильмам о супер-героях придет конец. Это очень печально(

    ответить

  • 1

    altair2022 5 сентября 2015, 18:23 пожаловаться

    #

    это всё Спилберг со своим пророчеством о конце супер-геройских фильмов! :)

    ответить

  • 1

    elebret 5 сентября 2015, 19:18 пожаловаться

    #

    Аллилуйя

    ответить

  • 1

    elebret 5 сентября 2015, 19:17 пожаловаться

    #

    Причиной раздора стало неслыханное бабло. Как говорил небезызвестный персонаж «Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше»

    ответить

  • sert2010 6 сентября 2015, 07:15 пожаловаться

    #

    Грустно, что у них возникают столь серьезные проблемы. Самое главное, чтобы творчеству ничего не мешало. Я надеюсь, ближайший фильм, и все остальные тоже конечно, будут увлекательными.

    ответить

  • Urbania 6 сентября 2015, 20:11 пожаловаться

    #

    Вообще-то, в середине 90-х.. Опечатка.

    ответить

  • Sagy 7 сентября 2015, 22:09 пожаловаться

    #

    Лицензии на добрую половину персонажей комикса, если не больше, у Marvel отсутствует, приплели Барона, Паркер вдруг стал школьником, в общем, очередной фейл о мстителях, многого не жду.

    ответить

  • В-Поиске Спутника-Жизни 10 сентября 2015, 00:23 пожаловаться Богатым закон не писан..

    #

    Для них поругать еще один способ срубить денег… мне лично все равно, хочется чтоб свои фильмы были б на высоте… и без разврата… но увы. ..

    ответить

 
Добавить комментарий...