всё о любом фильме:
Новости

Режиссер «Гленгарри Глен Росс» продолжит «50 оттенков серого»

Студия Universal завершила поиски режиссера для драмы «На пятьдесят оттенков темнее». Пост предложен Джеймсу Фоули, известному по фильмам «Гленгарри Глен Росс», «Коррупционер» и «Афера». Фоули также работал на телевидении, где ставил сериалы «Твин Пикс», «Ганнибал», «Сосны» и «Карточный домик».

Когда пару недель назад стали известны имена претендентов на режиссерский пост сиквела «Пятидесяти оттенков серого», кандидатура Фоули уже тогда была ведущей.

Сэм Тейлор-Джонсон, снявшая первый фильм по бестселлеру Э. Л. Джеймс, отказалась дальше работать с франшизой. По некоторым данным, режиссер так и не смогла совладать с писательницей, пытавшейся жестко гнуть свою линию.

В какой-то момент Джеймс даже заявила, что хочет сама написать сценарий продолжения (сценаристка Келли Марсел также выбыла из проекта), но в итоге книгу для большого экрана адаптировал ее муж Ниал Леонард, режиссер и сценарист.

«Пятьдесят оттенков серого», снятые за 40 миллионов долларов, заработали в мировом прокате 569 миллионов, став одним из самых кассовых фильмов 2015 года.

Исполнители главных ролей Дакота Джонсон и Джейми Дорнан продолжат сниматься в эротической франшизе в первом квартале 2016 года. Премьера продолжения намечена на февраль 2017-го.

Джеймс Фоули последние годы работает на телевидении. Его последним полнометражным фильмом был триллер «Идеальный незнакомец», вышедший в 2007 году.

Читайте также
Новости «Бегущему по лезвию 2049» предрекли 43-47 млн долларов на старте в США В американском прокате лента Дени Вильнёва появится 6 октября 2017-го.
Новости Клер Фой сыграет Лисбет Саландер в «Девушке, которая застряла в паутине» Звезда сериала «Корона» официально присоединилась к продолжению «Девушки с татуировкой дракона».
Новости Автор «Неудержимых» займется сценарием сиквела «Чудо-женщины» Дэйв Каллахэм поможет Пэтти Дженкинс и Джеффу Джонсу в работе над второй частью хитового супергеройского экшена.
Комментарии (167)

Новый комментарий...

  • 5

    Красный цветок 1 сентября 2015, 13:42 пожаловаться

    #

    Нашли таки

    ответить

  • 28

    writer19 1 сентября 2015, 13:44 пожаловаться

    #

    Дерьмо процветает.

    ответить

  • 1

    foust007 1 сентября 2015, 18:47 пожаловаться

    #

    Ты прав, но это дерьмо хорошо окупается.

    ответить

  • 5

    ShereKhan 1 сентября 2015, 15:16 пожаловаться

    #

    Ага, а то я уже начал переживать)

    ответить

  • 11

    MaxiKowalski 1 сентября 2015, 13:51 пожаловаться

    #

    Ну хоть заработает на толпе чудиков, которые побегут это смотреть.

    ответить

  • 3

    Makaveli96 1 сентября 2015, 13:55 пожаловаться

    #

    Еще один слабачок сдался!

    ответить

  • 18

    Legolas69 1 сентября 2015, 14:17 пожаловаться

    #

    Я не вижу разницы, пока на съёмках Э. Л. Джеймс, которая действительно жестко гнет свою политику, то толкового кино не будет, даже с таким режиссёром как Фоули.

    ответить

  • 6

    Убийца бананов 1 сентября 2015, 15:15 пожаловаться

    #

    Кинояблочки от книжных яблонек не далеко уползают.

    ответить

  • 7

    Radiations 1 сентября 2015, 15:09 пожаловаться

    #

    Какой ужас! У этого будет продолжение?

    ответить

  • 23

    CEJIbDb 1 сентября 2015, 15:10 пожаловаться

    #

    Человек, работавший с Пачино, Спейси, Прайсом, Хоффманом, Харрисом, теперь снимает сиквел полупорнушного мыла. Странное чувство.

    ответить

  • 4

    Убийца бананов 1 сентября 2015, 15:13 пожаловаться

    #

    Думала не найдут никого и через пару лет забудется этот эро«феномен» а нет, всё на слуху да на слуху.

    ответить

  • 8

    LoloLogin 1 сентября 2015, 15:13 пожаловаться

    #

    А Режиссёр вроде хороший (говорю вроде, потому, что сам его картин ещё не смотрел) но не понимаю, зачем брать хорошего режиссёра, чтобы снова не дать ему нормально работать.

    ответить

  • 6

    Убийца бананов 1 сентября 2015, 15:15 пожаловаться

    #

    Видимо, все остальные разбежались или слишком себя уважают. А этого как-то уломали.

    ответить

  • 4

    LoloLogin 1 сентября 2015, 15:28 пожаловаться

    #

    Не думаю, что этот себя не уважает. Может и правда, предложили условия получше, и мы сможем увидеть что-то поинтересней первой части. Надежда он, как говорится, последней умирает.

    ответить

  • 1

    dykyyv 1 сентября 2015, 21:43 пожаловаться

    #

    В свое время героически осилил первую книгу трилогии… Остальные две книги вряд ли лучше.
    Даже хорошему режиссеру будет трудно снять нормальный фильм по гуано =3

    ответить

  • 3

    Daniyar Dark Knight 1 сентября 2015, 16:01 пожаловаться

    #

    Пятно на фильмографию Фоули

    ответить

  • dda708500 2 сентября 2015, 09:35 пожаловаться

    #

    очередное)))

    ответить

  • 10

    Rob_bot 1 сентября 2015, 16:02 пожаловаться

    #

    Я до сих пор не понимаю, почему всем это нравится? Даже 15-и летним девочкам. Что в этих книгах, да и в фильме, такого? Всё время говорили о равноправии полов, а как только вышла книга, получается, всё пошло в тартарары, я так понял. Главной героиней пользуются, как каким-то домашним животным, если «хозяину» надо, то она прибежит. Там даже сюжета нет, стиль написания убог до невозможности, персонажи — дуболомные декорации. А ведь основной потребитель — подростки. Никогда не думал, что скажу это, но Сумерки были куда лучше. Там главная героиня хотя бы «поддалась разврату» только после свадьбы, а тут? Даже без комментариев.
    Почему современное поколение девочек не читает Джона Грина? Как подростковые книги, они просто шикарны, даже для взрослых там есть мораль. Я читал Бумажные Города перед выходом фильма (книга лучше) и это просто офигенно. Не понимаю я современное поколение.
    Или Голодные Игры? Или Гарри Поттера, неужели этот шедевр уже со счетов сбросили?

    ответить

  • LoloLogin 1 сентября 2015, 16:06 пожаловаться

    #

    Не знаю, как в книге, но в фильме бегал как раз он за ней. Как собачка.

    ответить

  • 1

    Rob_bot 1 сентября 2015, 16:37 пожаловаться

    #

    Фиг знает, я за сюжетом внимательно не следил, так как, что фильм, что книга, мне показались скучными, при том, что там эротика. Книгу я вовсе не дочитал. Но согласитесь, это всё равно не оправдание для сего произведения.

    ответить

  • 4

    NikolaySh 1 сентября 2015, 17:24 пожаловаться

    #

    Дно в карьере режиссера пробито.

    ответить

  • 6

    Andrewdesignersinger 1 сентября 2015, 17:35 пожаловаться

    #

    Сэм Тейлор-Джонсон, снявшая первый фильм по бестселлеру Э. Л. Джеймс, отказалась дальше работать с франшизой. По некоторым данным режиссер так и не смогла совладать с писательницей, пытавшейся жестко гнуть свою линию.

    О чем эти две бабы там спорили, я понять не могу? О том, какое БДСМ-действо киногеничнее?

    ответить

  • 1

    Dullahan 1 сентября 2015, 22:50 пожаловаться

    #

    о том, как должно выглядеть совокупление

    ответить

  • 1

    Andrewdesignersinger 1 сентября 2015, 22:52 пожаловаться

    #

    о том, как должно выглядеть совокупление

    На кой черт? Оно все равно останется за кадром.

    ответить

  • Dullahan 1 сентября 2015, 23:03 пожаловаться

    #

    ну, понимаете, иногда это дейсвие показывают абстрактно.) (качающаяся койка — вид снизу; или работающие турбины какие-нибудь) об этом и спорили)

    ответить

  • 3

    Andrewdesignersinger 1 сентября 2015, 23:14 пожаловаться

    #

    Думаю, потенциальную аудиторию сиквела этой знатно распиаренной недо-эротики о мистере Грее меньше всего волнует наличие в нем абстракции как таковой. Насколько я понимаю, в первом фильме ее было более чем предостаточно)

    ответить

  • Dullahan 1 сентября 2015, 23:24 пожаловаться

    #

    ну не знаю. может как раз наоборот: потенциальную аудиторию (те, кому книга понравилась) волнуют; а те, кто хотел увидеть эротику — обломались.
    всё же основная часть зрителей — это женщины (любящие слащавость), поэтому наличие там красивых абстракций вполне может оставить приятное впечатление.

    ответить

  • Andrewdesignersinger 2 сентября 2015, 00:17 пожаловаться

    #

    (…) всё же основная часть зрителей — это женщины (любящие слащавость), поэтому наличие там красивых абстракций вполне может оставить приятное впечатление.

    Получается, что режиссер-женщина, которая сняла слащавый фильм о чем-то спорила с писательницей-женщиной, которая, как я понял из Вашего сообщения, написала ровно такую же слащавую книгу. Так кто слащав-то, я не понял)? Я думал, книга, все же, не так абстрактна, как фильм. В итоге, снимать сиквел взяли мужика. В чем тогда логика?

    ответить

  • Dullahan 2 сентября 2015, 00:31 пожаловаться

    #

    Так кто слащав-то, я не понял)?
    писательница (если её можно так назвать)
    если режиссёр — женщина, это ещё не значит, что она хочет кино делать слащавым. вот тут, наверное, (точно не знаю) и был конфликт.
    а мужчины разве не умеют слащавость снимать?)

    ответить

  • Andrewdesignersinger 2 сентября 2015, 01:00 пожаловаться

    #

    если режиссёр — женщина, это ещё не значит, что она хочет кино делать слащавым. вот тут, наверное, (точно не знаю) и был конфликт.

    Я думаю, что, конфликт был как раз из-за того, что книга все же не так слащава, как фильм. А мужчины умеют слащаво снимать (с этим я не спорю), но в данном случае, думаю, его взяли на пост режиссера именно из соображений сделать сиквел более откровенным.

    ответить

  • Dullahan 2 сентября 2015, 01:05 пожаловаться

    #

    о, вы читали книгу)
    но фильм создавался под руководством писашки. поэтому судить о том, кто из них слащавее, сложно.

    ответить

  • Andrewdesignersinger 2 сентября 2015, 01:58 пожаловаться

    #

    (…) поэтому судить о том, кто из них слащавее, сложно.

    Судя по тому, что режиссер конфликтовала с писашкой (клевое слово, характеризующее профессию Э. Л. Джеймс), они взяли мужика, чтобы сделать по-жестче (видимо, как в книге).

    P.S.: Книгу, к счастью не читал. Фильм тоже не видел. Сужу по отзывам и рецензиям.

    ответить

  • 5

    Mynery 2 сентября 2015, 01:52 пожаловаться

    #

    Главная героиня, как и ее прототип Белла Свон, — абсолютно аморфное существо, которое, правда, иногда брыкается что-то там возразить и хлопнуть дверью (сужу по фильму, читать я это не собираюсь). Я не хочу слащавости, я хочу, чтобы ей как следует досталось и чтобы она наконец проснулась. А первый фильм… да, это гигантские розовые сопли

    ответить

  • Dullahan 2 сентября 2015, 02:35 пожаловаться

    #

    Я не хочу слащавости, я хочу, чтобы ей как следует досталось
    :)
    и чтобы она наконец проснулась
    значит, это кино не для вас. оно для тех, кому нравится спасть (дриметь, так сказать)

    ответить

  • 5

    Cinema-Arts 1 сентября 2015, 19:26 пожаловаться

    #

    Уже второй неплохой режиссер, влезает в эту так скажем «аферу».
    И это не эротическая франшиза, а детский сад… нет там такого. Не надо на эту тему спекулировать, опять.

    ответить

  • Name XXX 1 сентября 2015, 19:57 пожаловаться

    #

    Придурок он, что согласился.

    ответить

  • Alex Croft 1 сентября 2015, 21:09 пожаловаться

    #

    Жалко его. Ведь не плохой режиссер на самом деле.

    ответить

  • 1

    Теймур Аминтаев 1 сентября 2015, 22:00 пожаловаться

    #

    Мне интересно как он справиться с писательницей

    ответить

  • Dullahan 1 сентября 2015, 22:35 пожаловаться

    #

    наручниками и хлыстом)

    ответить

  • Тогда уж сразу кандалы и плеть

    ответить

  • Dullahan 1 сентября 2015, 23:26 пожаловаться

    #

    лучше как в амстердаме в фильме «eurotrip» одного чувака.)

    ответить

  • Это уже будет удовольствие для неё

    ответить

  • Dullahan 2 сентября 2015, 00:00 пожаловаться

    #

    сотворить с ней это было бы удовольствием всем, кто смотрел этот фильм не по своей воле :)

    ответить

  • Неужели фильм так плох

    ответить

  • Dullahan 3 сентября 2015, 07:02 пожаловаться

    #

    ну, не знаю, что для вас плохо, ужасно, отвратно, а что хорошо и замечательно.
    главное, за что она заслуживает той процедуры, это за дурное влияние на общество (и без того скатившееся общество, опускается всё ниже и ниже)

    ответить

  • Миша-35 1 сентября 2015, 23:25 пожаловаться

    #

    Режиссеру второй части впору посочувствовать, кто бы им ни стал. Автор первоисточника неминуемо вмешается в процесс и легкие съемки режиссера точно не ждут.
    На месте Фоули я бы сто раз подумал, стоит ли подписываться на это. «Твин Пикс», «Ганнибал», «Сосны» отличаются крепкой качественной режиссурой, которой не устаешь восхищаться на протяжении всего просмотра. Вторая часть «50 оттенков серого» рядом с этим, а также «Карточным домиком» будет смотреться… мягко говоря, странно. На мой взгляд.
    Хотя, с другой стороны, такой авторитетный режиссер сможет тверже противостоять напору писательницы и сможет вывести сиквел на уровень хорошего кино. Не знаю, не знаю. Терзают смутные сомнения…

    ответить

  • 4

    Mynery 2 сентября 2015, 01:40 пожаловаться

    #

    Хороший режиссер ввязался в какую-то чушь… Деньги, видимо, нужны — срочно и много.

    ответить

  • 5

    Disokk85 2 сентября 2015, 14:36 пожаловаться

    #

    Зато можно будет глянуть новый обзор от BadComedian.

    ответить

  • 1

    AngeDemon 5 сентября 2015, 14:30 пожаловаться

    #

    Всегда искренне удивляет, когда ненавистники сидят и мусолят-мусолят и перемусолить так и не могут.

    Пусть каждый смотрит то кино, которое ему по душе.

    ответить

 
Добавить комментарий...