Новости

Будущее франшизы «Терминатор» не просматривается

Боевик «Терминатор: Генезис» на сегодняшний день заработал 278,9 млн долларов, что, конечно, не является пределом мечтаний продюсеров картины. Куда двинется франшиза дальше, есть ли у нее будущее?

В сентябре 2014 года компания Дэвида Эллисона Skydance Productions и студия Paramount сделали довольно смелый поступок, заявив премьерные даты для шестого и седьмого фильмов франшизы «Терминатор» на 2017 и 2018 годы соответственно. До релиза «Генезиса» оставалось 10 месяцев, и казалось, что мир с радостью ломанется смотреть на вернувшегося Арнольда в компании с Матерью драконов.

Однако лето 2015-го несколько отрезвило создателей картины, стоившей 155 миллионов (плюс десятки миллионов затрат на рекламу). На 21 июля у фильма в копилке 278,9 миллионов, причем всего 82 из них приходятся на Америку.

Как считает THR, «Терминатор» может стать примером так называемого фильма-пузыря, который неплохо (но не идеально) показал себя в прокате, но не стал причиной автоматического запуска продолжения. Среди таких примеров «Тихоокеанский рубеж», «Годзилла», «Белоснежка и охотник» и «Джек Ричер». С другой стороны, есть и другие примеры. «Прометей», «Путешествие 2: Таинственный остров», «Хроники Нарнии: Покоритель Зари» — эти фильмы тоже прошли более-менее успешно, однако продолжениями не обзавелись.

«Иногда диву даешься: кино не делает успехов в прокате, но почему-то получает продолжение, — говорит аналитик кассовых сборов компании Rentrak Пол Дергарабедян. — Порой студии строят франшизы, не основываясь на зрительском благословении».

«Терминатор: Генезис» являет собой хитрую штуку. Продюсер Дэвид Эллисон проявлял особый энтузиазм насчет франшизы, за права на которую его компания Skydance заплатила 20 миллионов долларов. Эллисон планировал трилогию, но премьера 4 июля пусть и с лишними выходными, но не привлекла целевую аудиторию — молодых мужчин. Что еще хуже, критики набросились на фильм Алана Тейлора, ругая запутанный сюжет и изменение существовавшей мифологии франшизы. Вице-председатель студии Paramount Роб Мур считает, что отрицательные рецензии навредили фильму: «Рынок безусловно поддался рецензиям, после которых начался плохой сарафан».

У «Генезиса» есть надежда на Китай, где он стартанет 23 августа, но в итоге фильм заработает максимум 400 миллионов в мире, чему Paramount не будет очень рада.

Paramount и Skydance не комментируют статус продолжений «Терминатора», а также молчат о заявленном было телесериале по мотивам вселенной фильмов.

«Если они соберутся снимать еще один фильм, то нужно что-то менять, — считает аналитик из MKM Partners Эрик Хэндлер. — Нужно или снимать кино, которое будет лучше, или кино, которое будет дешевле. Они пытались вобрать в себя элементы первого фильма, но это не сработало. Дальше будет трудно. Нужно еще думать о заграничном рынке».

Иностранные сборы, которые обеспечивают две трети прибылей от студийных тентполов, все больше и больше являются ключевым моментом в решении запуска продолжения фильма-пузыря. К примеру, «Тихоокеанский рубеж», вышедший в 2013 году, был снят за 190 миллионов, в США заработал всего 101 и считался разочарованием, пока цифры зарубежного проката не перевалили за 300 миллионов. И все же опираться на иностранные сборы студии не очень любят: процент, который они получают от проката за рубежом, гораздо ниже, нежели процент на родине. Возможно, потому на «Тихоокеанский рубеж 2» будет выделен меньший бюджет.

С другой стороны, у всех перед глазами жив пример «Форсажа», который вроде бы выдохся после четвертой части, но решение Universal запустить пятую в производство оказалось более чем правильным: в этом году «Форсаж 7» заработал 1,5 миллиарда долларов.

У Эллисона и Skydance есть пример удачного подхода к умиравшей франшизе. Боевик «Миссия невыполнима: Протокол „Фантом“» заработал 694,7 млн долларов, став самым кассовым за всю историю «Миссий». Посмотрим, какие результаты покажет «Племя изгоев», релиз которого перенесли на лето.

«Любой фильм, который можно продолжить, может принести прибыль», — считает Дергарабедян. Разумеется, самое трудное в этом деле — понять, когда нужно вовремя остановиться.

Читайте также
Новости Мэттью Вон работает над прямым продолжением «Kingsman: Золотое кольцо» Стало понятно, как развивается экшен-франшиза о британских супершпионах.
Новости Винс Гиллиган снимет фильм по мотивам сериала «Во все тяжкие» Работа над полнометражным проектом началась в Нью-Мексико.
Новости AMC выпустит три телефильма по вселенной «Ходячих мертвецов» Героем новой трилогии станет Рик Граймс в исполнении Эндрю Линкольна.
Новости Стартовали съемки полнометражного продолжения «Дедвуда» 12 актеров оригинального сериала вернутся в знакомых ролях.
Комментарии (312)

Новый комментарий...

  • 36

    Robot-> 23 июля 2015, 14:52 пожаловаться

    #

    «Разумеется, самое трудное в этом деле — понять, когда нужно вовремя остановиться.»
    Жаль, что этот момент давно был упущен в начале нулевых при создании третьей части

    ответить

  • 35

    wsad 23 июля 2015, 14:54 пожаловаться

    #

    Остановиться нужно было в 1991. У Кэмерона в режиссёрке даже была сцена в конце, где старая Сара играет на детской площадке с детьми Джона.

    ответить

  • 15

    FlashBack2210 23 июля 2015, 15:28 пожаловаться

    #

    Меня всегда интересует: каково это, быть Ридли Скоттом, Джорджем Лукасом, Стивеном Спилбергом, Джеймсом Кэмероном, и видеть, что потом происходит с сиквелами твоего фильма, вошедшего в классику мейнстрим-кинематографа и мировой поп-культуры.

    ответить

  • 24

    LDN 23 июля 2015, 15:39 пожаловаться

    #

    Стивен Спилберг продюсер всего цикла Парка Юрского периода, так, что я думаю он не сильно переживает.
    Лукас за Звездными войнами мне кажется приглядывает, с ним советуются точно.
    Ридли Скотт снял Прометея, сейчас приглядывает и за Чужим 5 и за Прометеем 2.
    Так что у них сердце думаю не разбивается.
    Ну а Кэмерону можно посочувствовать, Терминатор упал до низов.

    ответить

  • 6

    FlashBack2210 23 июля 2015, 15:52 пожаловаться

    #

    Согласен. Но все-таки это как-то должно задевать — твое творение потрошат, выворачивают на изнанку, меняют историю, выдумывают за тебя…

    ответить

  • 9

    Roberto_Badwo 23 июля 2015, 16:04 пожаловаться

    #

    ну так надо было права на нее забрать и не давать издеваться:) а так-терпи:)

    ответить

  • 10

    LDN 23 июля 2015, 16:12 пожаловаться

    #

    Тут разные ситуации.
    1) Полтергейст, например, детище Спилберга (сценарист+по сути его режиссер), недавно вышел римейк. Я согласен, должно быть обидно. Для Стивена это была очень важная картина, как мне кажется.
    ЗВ — детище Лукаса, Терминатор — Кэмерона, аналогично.

    2) Чужой — сценарное детище не Ридли. Да без него это был бы другой Чужой, вероятно не был бы великим фильмом. Тут он режиссер.
    Картину великолепно продолжил Кэмерон, плюс два средненьких продолжения, которые всё таки расширяют вселенную Чужого и не портят общего впечатления. Надо радоваться, что вселенная успешно развивалась, моё мнение.

    ответить

  • 5

    DEmon_CDXLIV 23 июля 2015, 16:15 пожаловаться

    #

    Джордж Лукас замисть духовной природы Силы ввел мидихлорианы. Так что он сам это все проделывает со своими творениями.

    ответить

  • 9

    Lex777-09 23 июля 2015, 19:01 пожаловаться

    #

    И самое жестокое, приглашают Джая Кортни, что уже само собой минус процентов 15 зрителей.

    ответить

  • Горевой 26 июля 2015, 21:01 пожаловаться

    #

    Ну, тогда стоит еще вспомнить целую кучу комиксов и компьютерных игр, которые вышли по Терминатору.

    ответить

  • А ничего, что Кэмерон сам подсказывал идеи насчет «стареющего терминатора» и возможности измененного будущего?

    ответить

  • Angelesis 23 июля 2015, 16:35 пожаловаться

    #

    Ничего. Сам не снял — пустое бла-бла. Еще неизвестно кем проплаченное

    ответить

  • 8

    Fiksaj 23 июля 2015, 16:44 пожаловаться

    #

    так нужно было пристроить старину Арнольда, вот и подсказал как

    ответить

  • 5

    iPcheL 23 июля 2015, 19:59 пожаловаться

    #

    Кэмерону вообще походу не особо важно что там с терминаторами, пока не начнут снимать Терминатор 6 про подводные города и спуски на батискафах)

    ответить

  • 7

    Антич 23 июля 2015, 15:48 пожаловаться

    #

    Лукас тот еще бизнесмен, и обливанием сердца кровью точно не пахнет. Сколько мультов, игр, книг… И сколько денег получил. Если бы он считал это фигней и не хотел бы денег, в его силах было бы оставлять права только у себя и ничего не позволять. А так денег хотчется, и не важно как относится он ко всем продуктам. Хотя я сам толком не знаком. Нравится, например, Star Wars: KOTOR 1,2 игра. Ну и еще с пару неплохих игр знаком. С остальным нет. Но еще что интересно, так это то, что он вроде объявлял, мол только его собственноручно снятые фильмы — канон. А все остальное, мол почти фанфики по мотивам и никак не расширяют вселенную.

    ответить

  • 2

    Jack Napie 23 июля 2015, 19:42 пожаловаться

    #

    Снимите что-нибудь мощное и на века и узнаете))

    ответить

  • FlashBack2210 24 июля 2015, 11:11 пожаловаться

    #

    Только так)

    ответить

  • 6

    Edgar Arustamyan 23 июля 2015, 15:29 пожаловаться

    #

    Если бы не вырезали эту сцену, может быть продолжения не было.

    ответить

  • 6

    FlashBack2210 23 июля 2015, 15:29 пожаловаться

    #

    Ее потому и вырезали)

    ответить

  • 5

    Yuriy_Bushuev 23 июля 2015, 17:38 пожаловаться

    #

    Вряд ли бы это помешало продолжению. Могу предположить, что в случае такой концовки, действие третьего терминатора сосредоточилось бы на детях Джона Коннора или Джон вместе с детьми спаслись и возглавили сопротивление.)

    ответить

  • 17

    Sergey_Starostin 23 июля 2015, 15:29 пожаловаться

    #

    Да можно и не останавливаться, почему нельзя пойти по стопам «Звездных войн», когда сначала сняли последние эпизоды, а потом первые? Ну снял Кэмерон первые два фильма, снимите то, что было до этих фильмов: Судный день, войну и закончите тем, как отправляют в прошлое киборгов и Кайла, перед гибелью скайнета.
    Не знаете что придумать по сюжету, не создавайте колесо, а покажите, что было до основных событий. Терминатор — крайне богатая поляна в умелых руках, особенно, если углубиться в прошлое.

    ответить

  • 3

    wsad 23 июля 2015, 15:31 пожаловаться

    #

    МакДжи к тому и вёл в Salvation. Я не понимаю какого чёрта они сделали захват машины времени началом пятого фильма, когда можно было сделать это конечной целью и закруглить историю, отправив в конце в прошлое Риза и двух Шварценеггеров.

    ответить

  • 9

    Sergey_Starostin 23 июля 2015, 15:44 пожаловаться

    #

    У МакДжи развитие скайнета шло после третьего терминатора, т. е. рождение скайнета было больше по сути основано на программном обеспечении (аля вирус). В первых двух частях, на сколько я могу судить скайнет был более механический с реальным центром, отключив который можно было его остановить, что и произошло перед отправкой t-1000 (в третьем центра по сути не было и отключить его было невозможно). По сути скайнет, показанный в самом первом отличается от второго, т. к. второй был создан самим скайнетом, пославшим первого терминатора и на останках которого его создали.
    А вот самый первый скайнет из Т1 был полностью создан человеком и был самым первым ИИ во вселенной терминатора. Без всяких полумашин и получеловека. Только машины, только хардкор.
    По мне фильм базирующийся на: сумасшествии скайнета, судном дне и восхождении сопротивления человека для первой (где в конце появился бы Джон Конор, как затравка для продолжения) и второй части, где бы развернулась полномасштабная война против машин, взорвали бы весь летний прай-тайм.

    ответить

  • 4

    FtC_LM 23 июля 2015, 17:17 пожаловаться

    #

    Я не фанат этой «вселенной», но могу точно сказать: хотите посмотреть целостную франшизу про путешествия во времени — «Назад в будущее» (не дай бог ей перезапусков), а тут авторов понесло не остановишь, я бы с большим удовольствием посмотрел на триллер противостояния условной машины и человека в будущем. Да и кассе это помогло бы, тенденция такая — хочешь успешную в будущем, умирающую в настоящем франшизу — переведи ее в триллер.

    ответить

  • Горевой 26 июля 2015, 21:03 пожаловаться

    #

    Вообще-то все что касается путешествий во времени и изменения прошлого или будущего довольно призрачно. И как раз-таки театральная концовка была самой правдивой и удачной. Т. е. будущее стало шоссе, которое ведет в неизвестном направлении.

    ответить

  • 4

    d0lphin 23 июля 2015, 21:14 пожаловаться

    #

    всегда можно перезапустить, но нужно…
    1 сделать толковый кастинг на роли
    2 написать продуманный сценарий
    3 только качественные спецэффекты, которых не должно быть слишком много
    чего не хватило пусть каждый решает сам…

    ответить

  • 11

    Исайкин Илья 23 июля 2015, 14:54 пожаловаться

    #

    Бессюжетный взрывной экшн, опозоривший первые 2 части не может собрать кассу? Похоже пришло время звонить Майклу Бэю!)

    ответить

  • 12

    NicKeLas 23 июля 2015, 14:56 пожаловаться

    #

    Как бы, после просмотра даже не могу вообразить, о чём там можно снимать дальше. Не хотелось бы, чтоб закрутили сюжет ещё больше. И тем более не хотелось бы, чтоб снимали по каждой из возможных параллельных временных линий, потому как здесь реально сериал можно склепать.

    ответить

  • 1

    Горевой 26 июля 2015, 21:09 пожаловаться

    #

    При грамотном подходе, сериал не обязательно снимать. Можно и пары ключевых сцен и диалогов, которые раскрывали бы суть происходящего. Ведь достаточно снимать по той вселенной, которую нам показали в пятой части.

    ответить

  • 1

    NicKeLas 27 июля 2015, 09:04 пожаловаться

    #

    Голлевудские продюсеры считают грамотным подходом умение наклепать побольше фильмов:)
    Вообще мне как-то всё равно, что там снимут. Ведь, повторюсь, кэмэроновские фильмы показывают законченную историю. Всё остальное уже чисто фанфики. Но если снимут, однозначно посмотрю.

    ответить

  • 1

    Горевой 27 июля 2015, 17:47 пожаловаться

    #

    Ну для того, чтобы клепать эти самые фильмы нужны деньги, которые несет зритель. А если ему будут подсовывать туфту, то он их не принесет, а значит не будет и фильмов :-) А на счет фанфиков. Тогда фанфиками можно назвать и все части «Чужих».

    ответить

  • NicKeLas 28 июля 2015, 08:35 пожаловаться

    #

    Да я, честно говоря, «Чужих» тоже только первые два фильма признаю, в некотором смысле:) Не то, чтобы моё мнение кого-то интересовало. Третий фильм оставил в недоумении и разочаровал плохо нарисованным ксеноморфом, четвёртый же, по логике, вообще был неуместным, но хоть бодрым оказался. Вот и фильм Бломкампа посмотрю, но сильно критиковать не буду, так как фанфик же:)

    ответить

  • Горевой 28 июля 2015, 17:24 пожаловаться

    #

    Ну фильм Бломкампа как раз-таки не фанфик. Если все будет так как говорит режиссер, то события его фильма отменят последние две части. Т. е. картина начнется там, где закончился второй фильм. Так что там все будет логично. Ну, а а вообще, если уж так рассуждать о продолжениях. То любой фильм снятый после первой части другим режиссером можно называть фанфиком.

    ответить

  • 7

    Bacary 23 июля 2015, 14:57 пожаловаться

    #

    От Терминатора только название осталось, а жаль…

    ответить

  • 2

    Горевой 26 июля 2015, 21:07 пожаловаться

    #

    Почему же?
    1. Роботы были? Были
    2. Путешествия во времени были? Были
    3. Сара Коннор и Кайл Риз были? Были
    4. Арни бы? Был
    Что еще перечислить не знаю. НО на мой взгляд этого вполне достаточно. Плюс сюжет был если не превосходным, то очень оригинальным и интересным.

    ответить

  • 10

    Sylvesterr 23 июля 2015, 14:59 пожаловаться

    #

    Сценаристов пусть нормальных найдут.
    Генезис — это одна большая логическая дыра.

    ответить

  • 2

    DikCinema 23 июля 2015, 15:01 пожаловаться

    #

    Вообщем-то, мои мысли на этот счет высказал аналитик Эрик Хэндлер. Добавлю лишь, что не хотелось бы, чтобы франшиза закончилась на таком провале, как «Генезис». Нужно снять хороший заключительный фильм, и это будет подарок всем поклонникам Терминатора. А чтобы вышел хороший фильм, нужно прислушиваться к тому, что говорят фанаты и прочие зрители, прислушиваться к критике, нанять хорошую команду — режиссера, сценариста(ов), композитора, и обязательно ограничить число продюсеров. Тогда может появиться хоть какая-то надежда.

    ответить

  • 11

    wsad 23 июля 2015, 15:07 пожаловаться

    #

    Франшиза закончилась на втором фильме, а дальше просто фанфики. Качество соответственное.

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 23 июля 2015, 17:59 пожаловаться

    #

    зрители и фанаты скажут дружное «нет» шестой части и дружное «да» повторному прокату первых двух.

    ответить

  • 3

    DikCinema 23 июля 2015, 18:16 пожаловаться

    #

    Ну, у нас в городе уже вернули в прокат первого «Терминатора», так что это уже сбывшаяся мечта поклонников)
    Если проигнорировать выход «Генезиса», то вполне логично. Но мне вот бы хотелось чтобы все-таки завершилась эта серия на позитивной ноте, а не на «Генезисной».

    ответить

  • 2

    NicKeLas 24 июля 2015, 08:59 пожаловаться

    #

    Жаль, что Кэмэрон так и не перегнал «Чужих» и «Терминатора 2» в 3D, как планировал. Я бы, может, даже и сходил бы.

    ответить

  • ZELMIRA 24 июля 2015, 20:02 пожаловаться

    #

    для нормального тридэ надо сразу на камеру соответствующую снимать, а так не айс будет. да и не рассчитаны эти фильмы на трёхмерку, они в другую эпоху снимались.

    ответить

  • 1

    NicKeLas 27 июля 2015, 08:50 пожаловаться

    #

    К сожалению, не ходил ни на один из старых переконвертированных фильмов, потому поверю вам на слово.

    ответить

  • 8

    jDALKER 23 июля 2015, 15:05 пожаловаться

    #

    С другой стороны у всех перед глазами жив пример «Форсажа», который вроде бы выдохся после четвертой части, но решение Universal запустить пятую в производство оказалось более чем правильным — в этом году «Форсаж 7» заработал 1,5 миллиарда долларов.

    Какая чушь. Возрождение Форсажа началось как раз с четвертой части, когда была сделана рекордная для франшизы выручка.

    ответить

  • 1

    LDN 23 июля 2015, 15:07 пожаловаться

    #

    Посмотрите на третью фотку, и станет всё понятно)))
    На их фоне Арни весельчак. Он то без работы не останется, кроме Терминатора ещё пару франшиз можно продолжить. Впрочем, кроме продолжения Конана ничего другого не жду.

    ответить

  • 16

    wsad 23 июля 2015, 15:09 пожаловаться

    #

    Как будто Джай Кортни без работы сидит. Хотя он бы лучше сидел, но нет, каким-то магическим образом умудряется встрять везде.
    Да и Эмилия Кларк без работы не останется. Актёры из Игры престолов нарасхват.

    ответить

  • 7

    LDN 23 июля 2015, 15:14 пожаловаться

    #

    Джейсон Кларк и Эмилия Кларк мне кажется так никогда и не станут актерами первой величины, будут на вторых ролях всегда.
    а Джай Кортни — это кто?

    ответить

  • 12

    wsad 23 июля 2015, 15:19 пожаловаться

    #

    Который тут Кайла Риза исполняет. Он ещё был в пятом Крепком орешке и в Дивергенте. А ещё затесался в грядущий Отряд самоубийц (я не понимаю через чью постель он попадает в фильмы).

    ответить

  • 6

    NicKeLas 23 июля 2015, 15:21 пожаловаться

    #

    Позволю себе заступиться за Джая в ***гентной франшизе: мерзкий тип получился, считаю, не последняя заслуга актёра.

    ответить

  • 7

    wsad 23 июля 2015, 15:33 пожаловаться

    #

    Да, в Дивергенте хорошо получилось, его типаж персонажа. Мерзкий и однобокий. Такого и я смог бы сыграть. Да и сам фильм — помойка.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 23 июля 2015, 18:00 пожаловаться

    #

    да и в «ричере» был весьма хорош. колоритный мордоворот.

    ответить

  • 1

    Lex777-09 23 июля 2015, 19:06 пожаловаться

    #

    Лучшая его роль в «Спартаке», во всем остальном он своим присутствие только все портит

    ответить

  • 1

    LDN 23 июля 2015, 15:26 пожаловаться

    #

    Ну судя по его фильмографии, фильмы, что выходят сразу на видео, его ближайшее будущее.
    я видел только джека ричера, кого он там играл? не запомнился, видимо том круз его тоже не заметил)))

    ответить

  • 5

    Name XXX 23 июля 2015, 16:30 пожаловаться

    #

    Снайпера, которого герой Круза, конечно, уделал в конце фильма. [:)].

    ответить

  • 19

    Mitchy 23 июля 2015, 15:07 пожаловаться

    #

    С другой стороны, есть и другие примеры — «Прометей», «Путешествие 2: Таинственный остров», «Хроники Нарнии: Покоритель Зари». Эти фильмы тоже прошли более-менее успешно, однако продолжениями не обзавелись.
    Так сиквелы «Прометея» и «Путешествия» находятся в разработке же

    ответить

  • 10

    сини 23 июля 2015, 17:16 пожаловаться

    #

    Продолжение Хроник Нарни тоже объявлено, кстати.

    ответить

  • 14

    Nezlav 23 июля 2015, 20:31 пожаловаться

    #

    да новость вообще дерьмо… все упомянутые фильмы кроме Джека Ричера обзавелись объявлением сиквелов.. да и о Джеке Ричере 2 тоже уже шла речь… Годзилла и Белоснежка и охотник имеют уже даты выхода сиквелов. Путешествие 3 тоже объявлено, и будет называться Путешествие на луну… Прометей и Тихооканский рубеж тоже в разработке… новость такое впечатление как и многие в последнее время написана от балды

    ответить

  • 13

    Martin Stlouis26 23 июля 2015, 15:09 пожаловаться

    #

    Как это прометей не обзавелся продолжением? Уже давным-давно сценарий готов. Скоро и Скотт готов будет

    ответить

  • 7

    Roberto_Badwo 23 июля 2015, 15:09 пожаловаться

    #

    Продолжить можно-но нужен Кэмерон:))) тогда что-то выгорит:) На крайняк нолан или Бэй:)

    ответить

  • 17

    BlackLordMaul 23 июля 2015, 15:11 пожаловаться

    #

    У Кэмерона Аватар 2, 3, 4. Ему некогда

    ответить

  • 6

    Roberto_Badwo 23 июля 2015, 15:16 пожаловаться

    #

    Увы:) Да икогда у нег оправа будут, даже если захочет-Арни буит 72:)

    ответить

  • 1

    Boovik 24 июля 2015, 23:20 пожаловаться

    #

    Как ему вернутся права на Терминатора, тогда и будет время.

    ответить

  • 15

    NicKeLas 23 июля 2015, 15:23 пожаловаться

    #

    Кэмэрон историю закончил на втором фильме. Если вернётся — рискует сильно опозориться. И потерять уважение многих фанатов.

    ответить

  • 2

    Tony 23 июля 2015, 21:46 пожаловаться

    #

    Ходила тут новость:
    «Все права на франшизу „Терминатор“ вернутся к Джеймсу Кэмерону в 2019 году. Как сообщает издание Deadline, режиссер станет бенефициарием изменений в законе об авторском праве.»

    ответить

  • 4

    NicKeLas 24 июля 2015, 08:47 пожаловаться

    #

    Если права вернутся, то это ещё не значит, что он сразу кинется снимать. Надеюсь, ему к тому времени надоест возиться с сиквелами (как никак целых три «Аватара» готовит) и дядя Джеймс придумает что-то более-менее оригинальное.

    ответить

  • 12

    overlord768 23 июля 2015, 20:23 пожаловаться

    #

    >Бэй

    НЕЕЕТ!!!
    Трансформеров и Черепашек-Ниндзя с головой хватило, не хватало еще, чтобы Майки дотянулся до Терминатора своими взрывными ручонками.

    ответить

  • 7

    Roberto_Badwo 23 июля 2015, 15:20 пожаловаться

    #

    Кто-то сидит и упорно всем минусы ставит-забавно)

    ответить

  • 4

    Big MishGUN 23 июля 2015, 15:21 пожаловаться Факт предсказания. Будущее предрешено.

    #

    Как то я сказал, в одном из форумов на тему 5-й части, что Скайнет (понимать как фильм в целом) будет уничтожен не Джоном Коннором, а сценаристами… Так и произошло.

    ответить

  • 5

    Roberto_Badwo 23 июля 2015, 15:21 пожаловаться

    #

    У «Генезиса» есть надежда на Китай, где он стартанет 23 августа, но в итоге фильм заработает максимум 400 миллионов в мире, чему Paramount не будут очень рады. почему уверены, что Китай принеет 120 млн, а н ебольше, хм:)

    ответить

  • 1

    saintvlad 24 июля 2015, 05:11 пожаловаться

    #

    Заработки фильмов в Китае сегодня — это просто подготовка плацдарма. Вытащить доходы фильмов из Китая практически невозможно, поэтому на жизни Парамаунта китайские сборы Т5 не скажутся.

    ответить

  • 8

    Kinoman13 23 июля 2015, 15:21 пожаловаться

    #

    Мне кажется Джай Кортни «тянет» своим присутствием кассу всех фильмов на дно. Что меня очень расстраивает: я не прощю ему, если он потопит Отряд Самоубийц))

    ответить

  • 19

    BlindMoon 23 июля 2015, 15:38 пожаловаться

    #

    Забавно как быстро формируются общественные стереотипы.
    Конечно, Кортни звёзд с неба не хватает, но вполне крепкий середнячок. В «Несломленном» и «Спартаке» смотрелся очень неплохо.
    Та же история и с «переигрывающим» Николосом Кейджем, который тоже всем чем-то за последние годы насолил своей игрой, хотя в 80-90 у публики было иное мнение.

    ответить

  • 15

    Alexandr Kinolove 23 июля 2015, 16:15 пожаловаться

    #

    Даже изрядно переигрывающий Кейдж, фильмы которого не собирают денег, всё равно, выглядит более убедительно, чем Кортни.

    ответить

  • 9

    BlindMoon 23 июля 2015, 16:30 пожаловаться

    #

    Разного пошиба актеры. Оскары за красивую улыбку не выдают

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 23 июля 2015, 18:04 пожаловаться

    #

    оскары дают за влиятельность студий, продвигающих свои картины.

    ответить

  • 3

    BlindMoon 23 июля 2015, 18:27 пожаловаться

    #

    Далеко не всегда. Да и речь не о картинах, а о людях. Назовите хоть одного плохого актера с Оскаром

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 23 июля 2015, 19:49 пожаловаться

    #

    роберто бениньи)

    ответить

  • 2

    BlindMoon 23 июля 2015, 22:04 пожаловаться

    #

    С вами не согласны Феллини, Бертолуччи, Джармуш, Феррери, Коста-Гаврас и ещё пару сот миллионов человек…

    ответить

  • Golden Man 23 июля 2015, 22:44 пожаловаться

    #

    У Вайнштенов так. Они даже и плохой фильм так продвинут, что тот отхватит парочку статуэток. А про актеров стоит говорить не о самих людях, а о их ролях, которые точно не заслуживали Оскара. С Бениньи согласен, последние примеры-Эдриан Броуди, Шон Пенн за «Милк»,Эдди Рэдмэйн,

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 23 июля 2015, 23:26 пожаловаться

    #

    поддерживаю.

    ответить

  • 3

    BlindMoon 23 июля 2015, 23:26 пожаловаться

    #

    Вот теперь и вы не в ту степь лезете. Люди, кони, роли, Пенны. Речь исключительно о том, что бесталанные статуэток не получают. А кто кого переиграл — это уже совсем другой разговор

    ответить

  • 2

    Frankie Zima 24 июля 2015, 07:49 пожаловаться

    #

    Вот пожалуйста — Лупита Нионго никто, никак и имеет Оскар

    ответить

  • BlindMoon 24 июля 2015, 11:07 пожаловаться

    #

    Ничего о ней лично сказать не могу, тк до «12 лет рабства» еще не добрался. Временами Оскар бывает политизирован, но у актрисы ещё есть награда от Гильдии киноактеров, куча мелких премий, номинаций и широкий театральный репертуар, так что я не был бы столь категоричен на её счёт.

    ответить

  • 1

    Frankie Zima 24 июля 2015, 13:47 пожаловаться

    #

    Ну может она в тетре и хорошо играет, но в данном фильме она ничего не показала, за что ей можно было бы дать Оскар. Но это моё мнение, посмотрите фильм и сделайте выводы сами

    ответить

  • 1

    Golden Man 25 июля 2015, 22:27 пожаловаться

    #

    Так я это сразу сказал. Стоит говорит только о ролях, а плохой актер Оскар никогда не получит.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 23 июля 2015, 18:03 пожаловаться

    #

    да и в искателе воды умудрился не взбесить)

    ответить

  • Кортни — агент Всемирного Зла!
    Не иначе… ну реально достал он уже.

    ответить

  • 8

    audiovideofil 23 июля 2015, 15:23 пожаловаться Будущее франшизы «Терминатор» не просматривается

    #

    На 21 июля у фильма в копилке 278,9 миллионов, причем всего 82 из них приходятся на Америку.
    Просто не все поняли.

    Вице-председатель студии Paramount Роб Мур считает, что отрицательные рецензии навредили фильму: «Рынок безусловно поддался рецензиям, после которых начался плохой сарафан».
    Тупая отмазка.

    ответить

  • 8

    Roberto_Badwo 23 июля 2015, 15:24 пожаловаться

    #

    Но т, что отрицательные рецензии криткиов сказались, нельзя отрицать;)

    ответить

  • 10

    audiovideofil 23 июля 2015, 15:30 пожаловаться

    #

    Надо глянуть, как там у фильма обстоят дела с рецензиями… Ага, отрицательные! Хорошо, что я отрицательные рецензии почитал. А то бы пришлось самому фильм смотреть и составлять собственное мнение об увиденном. Ура!
    Только если на таких сказались.

    ответить

  • 9

    firstn 23 июля 2015, 15:31 пожаловаться

    #

    Фильм критиковали все до выхода в течении месяцев. Отсутствие правильного пиара сыграло свою роль. И раздутый бюджет.

    ответить

  • 6

    audiovideofil 23 июля 2015, 15:43 пожаловаться

    #

    Потому и тупая.

    ответить

  • 2

    Tony 23 июля 2015, 21:47 пожаловаться

    #

    Я все равно пошел в кино и оно мне не понравилось. Конешно Арни стоил своих денег, но пересматривать не тянет.

    ответить

  • 1

    MMMOOVIE 30 июля 2015, 00:06 пожаловаться

    #

    Я считаю, что провал этой новой «франшизы» — безусловная победа для зрителей!

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 23 июля 2015, 18:05 пожаловаться

    #

    наоборот, он признал очевидное. другое дело, что он не признал того, что отвратная критика из ниоткуда не берётся.

    ответить

  • 4

    audiovideofil 23 июля 2015, 18:27 пожаловаться

    #

    Он так или иначе отмазывается.

    ответить

  • 1

    Boovik 24 июля 2015, 23:29 пожаловаться

    #

    Ну правильно, дело не в том, что главную фишку с Джоном показали в трейлере, и не в прочих факторах, а только в плохом сарафане после рецензий! Как будто хороших рецензий нету.

    ответить

  • Boovik 24 июля 2015, 23:32 пожаловаться

    #

    Но мы все понимаем, что это всего лишь медийная позиция. Как они там думают и о чем, мы не знаем.

    ответить

 
Добавить комментарий...