Новости

Девять российских фильмов удалены с Hulu

Американский прокатчик Gravitas Ventures, предоставляющий фильмы для показа в стрим-сервисе Hulu, прервал контракт с российской компанией «Роскино» на год раньше, ссылаясь на плохую финансовую отдачу от фильмов. При этом классика русскоязычного кино и популярные фильмы, снятые в СССР и России, остались в библиотеке сервиса.

Глава «Роскино» Екатерина Мцитуридзе комментирует ситуацию так: «Несмотря на отдельные и очевидные успехи наших фильмов, представленных на Hulu, для Gravitas Ventures сделка оказалась недостаточно удовлетворительной с финансовой точки зрения». Американцы мотивировали расторжение контракта тем, что российское авторское кино оказалось сложным для восприятия американским зрителем.

Мцитуридзе ссылается на то, что Hulu является дочерней компанией медиакорпорации Fox Руперта Мердока, а официальная позиция всех его медиаструктур ультраправая.

На Hulu было размещено девять российских прокатных фильмов. Приводим их с оценкой пользователей КиноПоиска:

Тут надо отметить, что «Шпион» Алексея Андрианова даже вошел в топ-20 Hulu, но остальные фильмы оказались за пределами понимания американского зрителя.

Представим, что компания «Роскино», заключая контракт три года назад, руководствовалась бы оценками КиноПоиска, отбирая только те полнометражные фильмы, которые набрали оценки больше 7. При отборе фильмов с 2000 по 2012 год получилась бы такая десятка:

Добавим, что мы учитывали оценки от 2500 человек и выше, а также только картины росссийского производства. Как видно, кино, отобранное для Hulu, сюда даже не вошло.

По словам Екатерины Мцитуридзе, «Роскино» осмыслит новые реалии и найдет новый взаимовыгодный формат для сотрудничества. У нас есть предложение: нужно показывать американцам кино, которое нашло признание в России (и в мире). Ибо при всем уважении нам трудно представить, как среднестатистические американцы поймут некоторые из отобранных картин.

Мы зашли на Hulu и отметили, что сервис не остался без русскоязычной продукции. В библиотеке есть сериалы «Д’Артаньян и три мушкетера», «Молодежка», «Кухня», «Ранетки», фильмы «Андрей Рублев», «Обитаемый остров», «Солярис», «Все включено» и другие.

Фрагмент сайта Hulu с русскоязычными проектами (далеко не всеми).

Читайте также
Новости Автор «Зеленого слоника» приступила к работе над фильмом о Гамлете Режиссер Светлана Баскова начала краудфандинг-кампанию фильма «Я Гамлет» по мотивам шекспировской пьесы с Пахомом в роли Полония.
Статьи Открываем «Кинотавр»: 5 вечных вопросов о фестивале В Сочи начинается самый важный для российского кино фестиваль. Или не самый важный? Объясняем, почему надо следить за «Кинотавром».
Новости Hulu сделает сериал-антологию из фильма «Четыре свадьбы и одни похороны» Разработкой проекта занимается актриса Минди Кейлинг.
Новости Крис Пайн сыграет Роберта Кеннеди для Hulu Мини-сериал расскажет о жизни и карьере харизматичного американского политика.
Комментарии (241)

Новый комментарий...

  • 79

    Diex 25 июня 2015, 13:34 пожаловаться

    #

    Санкции?!)))

    Хотя в данном случае не жалко. Таким фильмам на помойке самое место.

    ответить

  • 50

    iPcheL 25 июня 2015, 14:15 пожаловаться

    #

    Здравый смысл скорее)

    ответить

  • 1

    Sirius33 25 июня 2015, 18:09 пожаловаться

    #

    Упражнения в прекрасном — хороший фильм.

    ответить

  • 1

    melancholic pablo 26 июня 2015, 10:28 пожаловаться

    #

    Ну, зачем вы так? По моему скромному мнению, Прогулка А. Учителя — прекрасное кино (в тексте новости, правда, ссылка на другую Прогулку). Бумажного солдата периодически пересматриваю… Просто кино не для коммерческого проката

    ответить

  • 120

    master bean 25 июня 2015, 13:39 пожаловаться

    #

    Большинство этих фильмов и в России бесплатно никому не нужны, а их ещё в другие страны пытаются продать. Вполне обоснованное решение.

    ответить

  • 42

    BJ Blazkowicz 25 июня 2015, 14:28 пожаловаться

    #

    зато Молодежка и Ранетки остались)))

    ответить

  • 55

    saurizin 25 июня 2015, 13:40 пожаловаться Не обижайте Роскино

    #

    Да, госпожа Мцитуридзе, все дело в Руперте Мердоке и его ультраправых наклонностях. Однозначно. Никак иначе.

    ответить

  • 19

    NicKeLas 25 июня 2015, 13:46 пожаловаться

    #

    Она просто не может простить ему закрытие «Светлячка».

    ответить

  • 2

    legiondoom 25 июня 2015, 13:43 пожаловаться

    #

    УРААА!!… а что такое HULU

    ответить

  • 2

    barselonic 25 июня 2015, 15:03 пожаловаться

    #

    Хочется спросить а HULU почему ура?

    ответить

  • 87

    covarrubias 25 июня 2015, 13:46 пожаловаться

    #

    неужели?? роскино наконец-таки начнет осмыслять новые реалии? не прошло и 30-ти лет. и, по секрету, это авторское кино сложно для восприятия даже российского зрителя

    ответить

  • 30

    Daniyar Dark Knight 25 июня 2015, 13:49 пожаловаться

    #

    Справедливости ради, надо сказать, что представленные российские фильмы на Hulu не были реально достойными.

    ответить

  • 35

    in-team5 25 июня 2015, 13:50 пожаловаться

    #

    Да потому что в России снимают в основном плохие фильмы.

    ответить

  • 17

    in-team5 25 июня 2015, 13:58 пожаловаться

    #

    Но есть и хорошие.

    ответить

  • Хорошие в основном рассчитаны на внутреннее потребление.

    ответить

  • 2

    heerdalich 25 июня 2015, 15:39 пожаловаться

    #

    Как и везде…

    ответить

  • 23

    Алекс ТИхо 25 июня 2015, 13:58 пожаловаться

    #

    Какие бы фильмы не поставили, они не будут пользоваться спросом. Менталитет никто не отменял

    ответить

  • 21

    nbst666 25 июня 2015, 14:23 пожаловаться

    #

    Да при чем тут менталитет ? Если у нас снимают одну ерунду. После Брат и Брат 2 ни 1 нормального боевичка. Наши даже не могут какую нибудь малобюджетную фантастику снять. Одни «социальные проблемы», да «НАСТОЯЩАЯ любовь». Даже в фильмы о войну впихивают эти сопливые любовные истории. 1 смотрибельный фильм раз в 2 года выходит. Сериалы не смотрю, всякий артхаус прямиком из института тоже, поэтому топтал ногами это Роскино.

    ответить

  • 3

    Makleab 25 июня 2015, 15:05 пожаловаться

    #

    «Война»- тоже весьма неплохой боевик. И «Бой с тенью» тоже ничего
    Как минимум один пример малобюджетной фантастики есть: «Девять Семь Семь».
    Скорее, 4-5 смотрибельных фильмов в год.

    ответить

  • 7

    OGGRANT60 25 июня 2015, 17:23 пожаловаться

    #

    «Бой с тенью» это уровень B-муви американских, аля Стивена Сигала творчество после 96г.

    ответить

  • 6

    Makleab 25 июня 2015, 18:06 пожаловаться

    #

    Это прежде всего неплохой боевик. А никакой не бмуви.

    ответить

  • 6

    Cokratis 26 июня 2015, 08:58 пожаловаться

    #

    Это как слепой боксер уделывает охрану банка — полный бред!!!

    ответить

  • 3

    Makleab 26 июня 2015, 09:14 пожаловаться

    #

    Как и подавляющее большинство боевиков.

    ответить

  • 1

    Cokratis 26 июня 2015, 09:18 пожаловаться

    #

    Ну если считать что боевики с Сигалом, которые крутят по России 2 неплохие, то не спорю — Бой с тенью не хуже, на их уровне.

    ответить

  • 4

    Makleab 26 июня 2015, 09:21 пожаловаться

    #

    Причем тут Сигал? Какой-нибудь Крепкий орешек или Неудержимые ничуть не менее бредовы.

    ответить

  • 5

    Cokratis 26 июня 2015, 10:32 пожаловаться

    #

    Просто для меня Бой с тенью уровня фильмов с Сигалом (поздним), а Крепкий орешек (1-3) напорядок выше них. Неудержимые тоже бред, но там ставка делалась на ностальгию чтобы собрать бабла и им это удалось.

    ответить

  • 1

    Makleab 26 июня 2015, 11:41 пожаловаться

    #

    Пускай выше, но бред всё равно тот еще.
    Знаете, США каждый год выпускает боевики ничуть не лучше(зачастую и хуже) Боя с тенью, а их смотрят и даже хвалят.

    ответить

  • 1

    Горевой 26 июня 2015, 12:33 пожаловаться

    #

    Только далеко не все из них идут в мировой прокат. «Неудержимые» — это игра на ностальгических чувствах. А «Крепкий орешек» (по крайней мере первый) смотрится еще относительно реалистично. Остальные, согласен, повышают уровень бреда, но при этом он очень качественно смотрится.

    «Бой с тенью» довольно неплохая франшиза. Но это лишь капля в море.

    ответить

  • 2

    Makleab 26 июня 2015, 14:19 пожаловаться

    #

    Заложница, Великий уравнитель, Джон Уик… Довольно много.
    А у нас и так очень мало боевиков. Так что «море» вряд ли наберется.

    ответить

  • 3

    Горевой 26 июня 2015, 16:31 пожаловаться

    #

    Я имел в виду под «каплей», что фильмов снимается много, но очень мало среди них хороших. «Бой» один из примеров неплохого и кино как для российского кинопрома. В Голливуде снимают фильмов еще больше, но его продукция успела зарекомендовать себя на мировом рынке, потому что там люди стараются все же сделать качественный продукт. Не всегда это получается конечно, при чем далеко не всегда, но все же чаще, к сожалению, чем у нас. Даже сериалы, намного качественней и разнообразней по своим тематикам, чем российские. Ведь от этого зависит прибыль. Туда люди вкладывают частные деньги. Наш кинопром построен на том, что приду к чиновнику с «правильной» идеей фильма и мне дадут бабло. Бабло в кармане, а там хоть трава не расти. Вот так к большому сожалению построен российский кинобизнес. В конце 90-х и начале 2000-х государство на кино деньги не разбазаривало и приходилось искать частных инвесторов. Как результат мы имеем «Брат» 1 и 2, «Сестры», «Война», «Особенности национальной охоты» и «… рыбалки». Т. е. продукт над которым по настоящему работали.

    ответить

  • 1

    Makleab 26 июня 2015, 17:40 пожаловаться

    #

    Насчет неудачного построения кинобизнеса согласен.
    Насчет доли хорошего кино- спорно. Ощущение, что в Голливуде тоже не особо стараются сделать хорошее кино.

    ответить

  • 1

    Горевой 26 июня 2015, 17:50 пожаловаться

    #

    Не спорю. Но тут смотря чем измерять успех. Деньгами или успехом у зрителей и критиков, или же и тем, и другим. Например, не всегда деньги являются мерилом успеха и иногда провальные в кассовом плане картины, становятся культовыми. Яркие примеры, это «Бегущий по лезвию» и «Облачный атлас». В российском кинематографе я не припомню ни один подобный пример.

    Но, я считаю, что все же мерилом успеха является прокат по всему миру и участие в видных кинофестивалях. В этом плане Голливуд все же впереди планеты всей.

    ответить

  • Makleab 26 июня 2015, 17:56 пожаловаться

    #

    Облачный атлас- культовый? Вот уж не знал.
    Примеры из нашего кино: «Андрей Рублев» и «Брат 2».
    В видных кинофестивалях европейское и азиатское кино занимает куда больше места, чем американское.

    ответить

  • 3

    Lemond 26 июня 2015, 19:25 пожаловаться

    #

    Так не честно! «Рублев» — советский фильм, а не российский. Это принципиальный момент. И строго говоря, он абсолютно неформат относительно российского кинематографа. Ни ментально, ни драматургийно, вообще никаким местом. Да что говорить, даже советский кинематограф это очень не целостная штука, в отличие от целостного российского.

    ответить

  • 1

    Makleab 26 июня 2015, 21:01 пожаловаться

    #

    Вот из-за этой нецелостности он и рассыпался.)
    Хотите российские фильмы- пожалуйста. «Зеленый слоник». Фильм культовый, но вообще в прокат не выходил.

    ответить

  • 2

    Lemond 26 июня 2015, 23:00 пожаловаться

    #

    Ну, и не сказал бы что хочу. Особенно в последнее время. Даже хорошие натощак, ибо их девушка одна мило рекомендовала))

    ответить

  • 2

    Горевой 26 июня 2015, 19:46 пожаловаться

    #

    Может я со статусом картины ошибся. Но зрителям картина понравилась. Только не окупилась к сожалению. Кстати, например южно-корейские фильмы у себя на родине занимают лидирующее место нежели голливудские. И ни в чем по размаху и постановке не уступают американским. Кроме того они не так шаблонны. Поэтому европейский и азиатский кинематограф лидирует на больших кинофестивалях. Здесь я не спорю.

    Не зря ведь Голливуд называют «фабрикой». Он как на конвейере выдает фильмы. В основном очень однотипные. Но ведь фестивальное кино крайне редко добирается до большого проката. И эта ситуация у нас в стране так точно присутствует. Не знаю как за границей.

    ответить

  • Makleab 26 июня 2015, 20:59 пожаловаться

    #

    Если понравилась, то почему не окупилась?)
    Азиатское кино- штука весьма сложная. Но американское ему точно уступает. Видно, поэтому так часто клепают ремейки.
    Везде фестивальное кино собирает сравнительно немного. Везде. Это, конечно, печально, но посмотреть его всегда можно.

    ответить

  • 2

    Горевой 26 июня 2015, 23:13 пожаловаться

    #

    А почему не окупился «Бегущий по лезвию», но при этом он имеет культовый статус? И фестивальное кино можно посмотреть. Но очень часто оно идет ограниченным прокатом. Не спорю, что везде с ним схожая ситуация, но у нас, в странах СНГ, она очень сильно отличается в сторону почти полного отказа от его проката кинотеатрами.

    ответить

  • 1

    Lemond 26 июня 2015, 17:13 пожаловаться

    #

    Ну, на российском ТВ каждый день боевиков крутят

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 28 июня 2015, 15:32 пожаловаться

    #

    по россии 2? вы ничего не путаете? может по рен-тв?

    ответить

  • 1

    Lemond 28 июня 2015, 21:12 пожаловаться

    #

    Везде… По всем каналам

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 25 июня 2015, 17:22 пожаловаться

    #

    Полностью согласен. Вполне понятный американцам (ну канадцам по крайней мере) скажем Легенда 17 имеет отвратительно снятые хоккейные сцены и топорнейшую графику. Стыдно показывать. Сталинград вроде смотрибельный (благодаря Кречману), дубовый Федоров, отсутствие логики, бегущие факелы… Но меня больше удивляет, что мы не можем снять толкового исторического эпика. В перестройку и развал выходили очень добротные даже по нынешним временам Гардемарины и Одиссея капитана Блада. Где нормальные фильмы про Невского, Донского? Выходит одна чушь от кучки реконструкторов.

    ответить

  • Бред пишите.
    В Легенде N17 вполне хорошо отсняты сцены хоккея и вполне хорошая графика, Сталинград смотрибельный, но слышать что только благодаря Кречману просто смешно. А на счет истории, то сразу приходят на ум Адмирал и Турецкий гамбит.

    ответить

  • Горевой 26 июня 2015, 12:36 пожаловаться

    #

    «Турецкий гамбит» да. «Адмирал» нет. Мне еще понравились «1612», «Слуга государев» и сериал «Записки экспедитора тайной канцелярии». Если отбросить весь пафос, то получится вполне добротные приключенческие ленты.

    ответить

  • 5

    OGGRANT60 26 июня 2015, 21:35 пожаловаться

    #

    Хорошо сняты, для фильма времен «Щелчка» первого. Графика Москвы аля ПК игра 2005г нормально в 2013? Гамбит нормальный, согласен.

    ответить

  • Сериалы не смотрю
    Хотя на аватарки сериал.

    ответить

  • 36

    енотище 25 июня 2015, 14:00 пожаловаться

    #

    Hulu не остались без русскоязычной продукции — в библиотеке есть сериалы «Молодежка» и «Ранетки
    хитовые сериалы, однако.

    ответить

  • 14

    in-team5 25 июня 2015, 14:02 пожаловаться

    #

    ой какие ИНТЕРЕСНЫЕ сериалы)

    ответить

  • 2

    wayine 25 июня 2015, 14:03 пожаловаться

    #

    Фильм типа «Всё и Сразу» надо показывать, хоть и оценка ниже 7.

    ответить

  • Sirius33 26 июня 2015, 00:58 пожаловаться

    #

    Или фильм «Неадекватные люди» того же Каримова.

    ответить

  • 17

    weberkrend 25 июня 2015, 14:08 пожаловаться

    #

    «Ссылаясь на плохую финансовую отдачу от фильмов»
    ХИ-ХИ-ХИ

    ответить

  • 3

    Melancholiaz 26 июня 2015, 03:27 пожаловаться

    #

    Предположение интересное, что за такие фильмы нужно платить.

    ответить

  • 58

    kir5 25 июня 2015, 14:16 пожаловаться

    #

    Невольно хочется спросить, какого hulu эти фильмы там вообще делали?

    ответить

  • 14

    triple admiral 25 июня 2015, 14:16 пожаловаться

    #

    «Российское авторское кино оказалось сложным для восприятия американского зрителя».
    Российские фильмы вообще трудны для восприятия кого бы то ни было, потому что они дерьмо. На самом деле такая проблема у всех стран СНГ, НО у России есть фильмы типа Зеленый слоник. Так что Россия в этом плане хуже всех. хи-хи=)

    ответить

  • 1

    Лог-а-Лог 25 июня 2015, 14:50 пожаловаться

    #

    Зря ты так, браток. Все ж мы люди…

    ответить

  • 6

    turovets84 25 июня 2015, 17:01 пожаловаться

    #

    по одному фильму судить о кинематографе целой страны, браво !!!

    ответить

  • 29

    triple admiral 25 июня 2015, 14:18 пожаловаться

    #

    А зачем Американцам вообще русское кино? Они же не настолько ебанутие? Это ж никакой выгоды.

    ответить

  • 9

    Makleab 25 июня 2015, 15:06 пожаловаться

    #

    Некоторые российские фильмы им нравятся. Скажем, Ночной дозор собрал в США миллион долларов.

    ответить

  • И не стоит забывать, что в США российская диаспора достаточно большая

    ответить

  • Горевой 26 июня 2015, 12:38 пожаловаться

    #

    И Бекмбамбетов даже два блокбастера в Голливуде снял. Так что не стоит скидывать со счетов российский кинопром. Но качество картин однозначно стоит поднимать.

    ответить

  • 17

    triple admiral 25 июня 2015, 14:20 пожаловаться

    #

    Тем более они не любят иностранные фильмы не любят субтитры и дубляж. Неучи блин=)

    ответить

  • 1

    NicKeLas 26 июня 2015, 09:11 пожаловаться

    #

    И правильно делают. У них богатейший выбор из американских кинолент, зачем им смотреть фильмы других стран? К тому же, рискуя наткнуться на некачественный перевод и дубляж. Конечно, кто интересуется культурой других стран, тот посмотрит. Но большинство вполне довольствуется внутренней продукцией.
    Вот у нас многие ходят в кино в надежде, что очередной российский фильм окажется хорошим, чтобы почувствовать немного гордость и за отечественный кинематограф. У американцев такой надобности нет, их кинематограф и так по всему миру правит.

    ответить

  • 7

    triple admiral 26 июня 2015, 10:30 пожаловаться

    #

    Вот зачем ты это говоришь чувак. Я каждый день смотрю американские фильмы, практически только их и смотрю, я вообще по своей сути больше американец, а вот русское кино у меня только приступы гнева вызывает. И я на 100 уверен что если русское кино исчезнет мир хуже не станет он станет чуточку лучше. (хотя это не принципиально)
    а вот от некоторых «звезд» можно было бы избавится.

    ответить

  • NicKeLas 26 июня 2015, 11:25 пожаловаться

    #

    Чтобы оправдать нехороших американцев, которые не смотрят русские фильмы:)
    Ладно, я просто неверно уловил тон вашего комментария.

    ответить

  • 4

    triple admiral 26 июня 2015, 12:05 пожаловаться

    #

    Да все норм. Мне к примеру и британское кино очень нравится. Я отчасти в восторге от Америки, а от части ненавижу ее. Я не какой то там чокнутый ура патриот который видит только положительное в стране.

    ответить

  • 3

    triple admiral 26 июня 2015, 12:22 пожаловаться

    #

    К тому же я презираю политику Америки в отношении пиратства. Указывают другим странам, угрожают какими то дурацкими санкциями. Они даже представления не имеют как это жить в маленьких городах где-то в Украине или России. Много где даже кинотеатров нету, а платить за видео сервис к примеру не всем по карману, особенно если часто смотришь. Тем более если ты качаешь фильм который вышел 5 лет назад то разве это кража? Искусство не должно быть только ради денег, а в кино люди все ровно в ближайшее время ходить не перестанут.

    ответить

  • 2

    triple admiral 26 июня 2015, 12:25 пожаловаться

    #

    Создатели Южного Парка к примеру разрешают всем бесплатно смотреть все серии на оф. сайте и никаких проблем. Это достойно уважения. А то Амедиа, HBO и прочее думают что они могут обвинять людей в воровстве.

    ответить

  • Горевой 26 июня 2015, 12:43 пожаловаться

    #

    Их тоже можно понять. Это все равно что ты напишешь музыку или книгу и кто-то возьмет издаст твое произведение и не даст тебе за твой труд ни копейки. Это самое настоящее воровство. Но у нас, к сожалению, ситуация такова, что на каждую громкую премьеру не сможешь пойти, потому что не хватит наличности и лицензионный диск с фильмом тоже не сможешь купить из-за нехватки той же наличности. А от просмотра сериалов на официальном канале зависит будущее самого сериала. Ведь съемочной бригаде надо платить.

    ответить

  • 3

    triple admiral 26 июня 2015, 12:59 пожаловаться

    #

    группа Nine Inch Nails я читал разрешает фанатам нелегально качать их музыку, потому что они узнали, что руководство «Universal Records» завышает цены на альбомы считая их фанов самыми тупыми и готовыми переплачивать. Разве это честно? На концерты люди все ровно ходить будут.

    ответить

  • Горевой 26 июня 2015, 16:41 пожаловаться

    #

    Это честный подход к своей продукции. Можно уважать ребят за это.
    Но музыкальная группа — это всего лишь пять-шесть человек. А схемки фильмов в десятки и сотни раз больше и каждому хочется есть, а еще и семью кормить. Плюс нужны деньги, чтобы дальше снимать кино. Поэтому «бугурт» студий на счет прав на интеллектуальную собственность вполне оправдан.

    Да и еще почему пример с муз. группой не вполне корректен. Как было правильно сказано «На концерты люди все ровно ходить будут», а значит и деньги платить. А фильм один раз показали в кино, а потом на DVD или в стрим-сервисе тоже за деньги. Ведь с них будут питаться не только студии, но и еще сотни людей занимающиеся распространением данной продукции.

    Так что платить за такую продукции надо. Просто в разумных пределах, чтобы она была доступна, если не каждому, то многим. Я слышал, что в США, тоже далеко не все покупают лицензионные диски. Точнее, они их покупают, а потом просто обмениваются, потому что каждый раз покупать диск, тоже дорого.

    ответить

  • NicKeLas 26 июня 2015, 16:59 пожаловаться

    #

    А ещё там диски берут напрокат.
    Ну и да, фильмами с нами тоже делятся за просто так. Когда показывают их по телевизору. Через пару лет после премьеры. В дубляже. С рекламными паузами. То есть, не хочешь платить — возможность посмотреть есть. Но потом пожалеешь, что не заплатил:)

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 28 июня 2015, 15:41 пожаловаться

    #

    совсем необязательно ходить на каждую новую премьеру, ведь есть тот же самый кинопоиск, где можно и трейлеры глянуть (в последнее время они не настолько уж и лживы), почитать отзывы-рецензии.

    ответить

  • 1

    Горевой 29 июня 2015, 10:56 пожаловаться

    #

    Но большие фильмы, такие, например, как «Мстители», «Терминатор», «Мир Юрского периода» и т. д. хочется посмотреть на большом экране. А не смотреть только трейлеры.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 29 июня 2015, 17:42 пожаловаться

    #

    большие фильмы, созданные для большого экрана выходят не так уж и часто. в принципе самое насыщенное время приходится на период с мая по сентябрь. остальное время для высокобюджетных пример достаточно вялое.

    ответить

  • 2

    Горевой 29 июня 2015, 23:58 пожаловаться

    #

    Но и это не так уж и мало. С мая по сентябрь — это 4 месяца, почти каждую неделю по большой премьере, а иногда и по две. Так что можно примерно сделать подсчет. Выйдет довольно приличная сумма. А если ходишь не один?

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 28 июня 2015, 15:40 пожаловаться

    #

    на каждую амедию всегда найдётся свой бигсинема)

    ответить

  • 1

    Lemond 29 июня 2015, 12:11 пожаловаться

    #

    А что значит слово «амедия». Я чего-то не врублюсь, если честно. Вчера видел в вашем сообщении, думал опечатка))

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 29 июня 2015, 17:44 пожаловаться

    #

    так это же платный канал с топовыми сериалами.

    ответить

  • Lemond 29 июня 2015, 21:14 пожаловаться

    #

    Тобишь «амедия» — это обобщающее название контента одноименного канала. Кстати, лично я заметил тренд на сериалы. Последние лет 5 точно. И мне это не нравится, если честно. Ибо они довольно разнузданные, с лоском, мясом и понтами

    ответить

  • ZELMIRA 29 июня 2015, 23:26 пожаловаться

    #

    агась, именно так) даже лет 10 наверное, всё-таки отсчёт я беру с середины нулевых (лост, хаус, домохозяйки).

    ответить

  • 28

    muddle-headed person 25 июня 2015, 14:22 пожаловаться

    #

    Ни в коем случае не оправдываю представленный список фильмов, но, мне кажется, американцы по большей части сами по себе не очень-то открыты для какого-то другого кинематографа, кроме своего. У них Жан Рено — это актер одной роли в фильме «Леон». Поэтому как сказала Франсин в «Американском папаше»: «Стэн, ты как европейский кинематограф. Ты неплохой. Просто никому не нужен в Америке».

    ответить

  • 6

    dean corsoe 25 июня 2015, 15:29 пожаловаться

    #

    Леон? а чего не Годзилла (Эммериха)?или Розовая пантера, или Код ДаВинчи?
    Они как раз часто зовут тех-же французских актеров в большие проекты — Кассель, Рено, Омар Си, Котийяр…
    Я уже не говорю что крупные студии постоянно зовут режиссеров из Европы/Латинской Америки/Азии/Индии на крупные проекты а качественные иностранные проекты, типа Жизнь Прекрасна, Артист, Крадущийся тигр затаившийся дракон заметны как по сборам, так и на Оскаре.

    ответить

  • У Рено есть отличные роли и во франкоговорящих фильмах. Именно про эти фильмы я и говорю. Их американцы смотреть не станут. Зато посмотрят голливудские продюсеры и снимут римейк уже со своими актерами и на английском.

    ответить

  • 7

    dean corsoe 26 июня 2015, 00:01 пожаловаться

    #

    А русские станут? Если посмотреть на российский бокс-оффис, то тоже нет. 400тыс. долларов собрал отличный фильм, ,Шеф,, с Жаном.
    Во всем мире собирают голливудские фильмы + фильмы своей страны, исключения редки и интернациональны. Мир глобализировался.

    Ну то что вы совсем не знаете матчасть и забыли про многочисленные роли Рено в американских больших фильмах, приводя в пример далеко не самый кассовый, ,Леон,, да и вообще не в теме бокс-оффиса и реальных цифр, а в плену тупых стереотипов — говорит только о вашей ограниченности и уровне интеллекта. Идите пишите на одноклассники, там ваше место.

    ответить

  • 2

    muddle-headed person 26 июня 2015, 09:12 пожаловаться

    #

    А что как школьник на истерику сорвался? Все перечисленные БОЛЬШИЕ АМЕРИКАНСКИЕ ФИЛЬМЫ с Рено — это уже следствие, причиной которой стал «Леон». Если для Вас кассовый успех=роль, с которой ассоциируется актер, то иди нахер. Кто вообще при имени Жан Рено сразу вспоминает не самую удачную Годзилу 1998 года, когда совсем недавно была новая с Брайаном Крэнстоном? И прежде, чем тыкать тут своими бокс-офисами, подумай сколько залов было у «Шефа» и у «Кода Да Винчи». Это ты там в Москве сидишь и выбираешь, на что сходить, а за оставшуюся часть России выбор сделали. Так что отвали, хамло

    ответить

  • 13

    Bogdanich777 25 июня 2015, 14:26 пожаловаться

    #

    Российские фильмы удалены с Hulu
    Вот и славно.

    ответить

  • 23

    renod 25 июня 2015, 14:26 пожаловаться

    #

    Что? Увеличить цены на билеты к зарубежным фильмам на 18-30%? Да, да, конечно, давайте! Зачем делать хорошее кино, когда можно делать 100% шлак и гарантированно его окупать за счёт зарубежных фильмов! ГЕНИАЛЬНО!!!

    ответить

  • самое главное что мы смотрим Шпиона, а на американское мнение чихать с останкинской башни, почему мы должны зависеть от мнения каких то американцев? не нравится, пусть не смотрят

    ответить

  • 18

    renod 25 июня 2015, 15:06 пожаловаться

    #

    Но ведь и наш зритель смотрит зарубежные фильмы и ставит им оценки, так почему не должно быть наоборот?

    ответить

  • 20

    MF_Kenny 25 июня 2015, 15:07 пожаловаться

    #

    Ну так шпион-то — говно. Кушайте дальше, приятного аппетита. И будьте здоровы, а то расчихались.

    ответить

  • В Индонезии уже пытались так сделать- еле оправились от последствий.

    ответить

  • 3

    Нимтар 25 июня 2015, 17:36 пожаловаться

    #

    Можно поподробнее?

    ответить

  • У них заоблачные импортные пошлины на кино с 2011. Началась цепная реакция- количество зрителей в кинотеатра упало на 50%, увеличение количества пиратских ДВД. В итоге в Индонезии 800 кинотеатров и это при 250 миллионном населении.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 28 июня 2015, 15:45 пожаловаться

    #

    ох и нифига ж себе…

    ответить

  • 6

    renod 25 июня 2015, 17:54 пожаловаться

    #

    У наших-то мозги есть, но к сожалению только у единиц, Бемамбнтов в одном из недавних интервью, грамотно всё расставил всё по полкам, так же, как и президент Люксора, Добровольский. Остальных же баранов, не самые лучшие последствия интересуют куда меньше, чем прибыль.

    ответить

  • У меня иногда создается впечатление что они проворачивают схему из «Продюсеров».

    ответить

  • renod 25 июня 2015, 19:28 пожаловаться

    #

    Своё место имеет ещё такой элемент, как реклама, точнее, продакт-плейсмент, каким бы плохим фильм не вышел, он окупается ещё на стади производства. В портивном случае, денги не выделялись бы…

    ответить

  • 1

    Makleab 25 июня 2015, 22:29 пожаловаться

    #

    Знаете, вот это сомнительно. Тот же Ночной дозор, который, как утверждают, просто образец широкого использования рекламы, на этом заработал всего-то полмиллиона долларов. Бюджеты фильмов обычно выше.

    ответить

  • renod 26 июня 2015, 10:11 пожаловаться

    #

    Это, да, в среднем, бюджет варьируется на 4-5 млн., не считая маркетинга.
    Но так же не стоит исключать и зрителя, которого можно разделить на 2 категории, первые, те кто идут с надеждой на то, что наши наконец-то делали что-то хорошее. Но какая к чёрту надежда? И вторые, те кому порсто нравится наше кино. Но даже так, всё может пойти коту под хвост, и тогда Михалков сам себе выписывает по 20 млн. на очередной шлак!)

    ответить

  • Makleab 26 июня 2015, 11:48 пожаловаться

    #

    Естественно, зрители важнее. И знаете, у меня в последние годы появилось чувство, что количество закоренелых скептиков уменьшается, ибо выходят у нас хорошие фильмы, выходят! Вот недавние «А зори здесь тихие» собрали почти 300 млн рублей, «Битва за Севастополь»- еще больше.
    Хотя, конечно, лучше бы побольше окупающихся фильмов. А то многие неплохие фильмы собирают слишком мало.
    А насчет Михалкова: да, денег он тратит многовато, но все-таки недавним «Солнечным ударом» хоть частично себя реабилитировал.

    ответить

  • 2

    Lemond 26 июня 2015, 11:57 пожаловаться

    #

    «Битва» — это не совсем российское кино

    ответить

  • Горевой 26 июня 2015, 12:56 пожаловаться

    #

    «Солнечный удар» ужасен!!! Он скучен до безобразия!!!

    ответить

  • 1

    renod 26 июня 2015, 21:44 пожаловаться

    #

    Зрители не важнее, для тех же enjoy, которые зарекомендовали себя определённой аудитории, зрители, это бараны, которые точно схавают любой шлак, который им подсунут.

    Две фразы: «военные фильмы в год юбилея» и «совместное производство».

    Реабилитировал? С оценкой 4,8 и порсто эпическим провалом? с общим бюджетом почти 80 млн. и 10 не собрать, это реабилитация?

    ответить

  • 1

    Makleab 27 июня 2015, 12:31 пожаловаться

    #

    У энджоевцев есть пара неплохих фильмов.
    Не две, а одна фраза: «хорошие фильмы».
    Вот не надо выдумывать. Оценка 6,2, бюджет 24 млн, и хороших отзывов довольно много. Так что да, частично реабилитировал.

    ответить

  • 1

    renod 27 июня 2015, 15:44 пожаловаться

    #

    Нормальными они были тогда, когда зрители со здравым умом ещё не до конца поняли чем их кормят.

    Хорошие фильмы, которые делают совместно с иностранными студиями… и где же тут профессионализм отечественных киноделов? В том, что сами уже ничего не могут?

    Утомленные солнцем 2: Предстояние
    Бюджет — 33 млн. $
    Сборы — 7499 млн. $
    Оценка КП — 4,8/ imdb — 4,1

    Утомленные солнцем 2: Цитадель
    Бюджет — 45 млн. $
    Сборы — 1,5 млн. $
    Оценка КП — 4,8/ imdb — 4

    РЕАБИЛИТИРОВАЛСЯ? Спустив бюджет 1-2 хороших боевиков на конкретный и провальный шлак, коотрый крутили в кино 2 раза и который так ничего и не собрал, это означает реабилитацию? За такой позор, ему штук 100 каких-то там Солнечных ударов, сделать придётся, чтобы реально реабилитироваться!

    ответить

  • 2

    Makleab 27 июня 2015, 15:47 пожаловаться

    #

    И сейчас у них выходят нормальные фильмы.
    Не аргумент. Сейчас много копродукции. А новые «Зори»- чисто российский продукт, даже превзошедший советскую экранизацию.
    Не надо откровенно врать. Последний фильм Михалкова называется совершенно иначе, бюджет у него намного меньше, а отзывы лучше.

    ответить

  • 1

    renod 27 июня 2015, 17:46 пожаловаться

    #

    Норамальные?
    Скажем так, если бы эти фильмы крутили в лечебницах для душевнобольных, то лечению это, вообще, никак бы не помогло, а даже наоборот. Поэтому, совсем не сложно догадаться, какой эффект эти продукты производят на обычного зрителя.

    Ремейк/переэкранизация. И, действительно, зачем развивать индустрию, когда всё и так нормально держится на фильмах о войне, которые гарантированно будут выходить и тупых быдло-комедиях, у которых так же имеется своя постоянная аудитория.

    Врать? И касательно чего же? Того, что Михалков ещё очень и очень долго, будет отмываться от просто катастрофического провала? Или того, что он же своими действиями, только забивает гвозди в отечественный кинематограф и киноиндустрию в целом?

    ответить

  • Makleab 27 июня 2015, 19:14 пожаловаться

    #

    «Чемпионы», например, весьма ничего.
    Нет ничего плохого в экранизации классической повести. А так называемые «быдлокомедии» и в СССР имелись в немалом количестве, и ничего.

    Касательно того, что Утомленные солнцем 2- последний фильм Михалкова.

    ответить

  • 1

    renod 27 июня 2015, 22:04 пожаловаться

    #

    Если присмотреться, выяснится что все наши, полу- и биографические фильмы или фильмы о исторических событиях, весьма ничего, однако в этом случае, стоит учитывать тот факт, что эти фильмы уже на чём-то основаны, а значит там и стараться особо не надо было, т. к. сложно испортить уже прошедшие события.

    Да, это не последний фильм, но это такой дикий фэйл, что ни один успех такое не перекроет. А учитывая, к примеру, недавнее поддержание Михалковым, идеи Медведева о том, что, почему бы и не поднять цены на билеты на иностранные фильмы на 18-30%, то вопрос качества отечественных фильмов, должен отпасть сам собой. Если бы наши делали, действительно, хорошее кино, то никаких бредовых идей о том, как делать так, чтобы отечественный шлак приносил хоть какие-то финансы, не пришлось бы. Более того, эти клоуны не выставляли бы себя ещё большим посмешищем!

    ответить

  • Makleab 27 июня 2015, 22:11 пожаловаться

    #

    Стараться надо всегда. Даже когда снимаешь кино о прошедших событиях. Чтобы не получился какой-нибудь «Враг у ворот».
    Телеверсия «Утомленных солнцем 2», кстати, многим понравилась.
    Идея глупая, но это не значит, что у нас нет хорошего кино. Оно есть, и его довольно много. Надо просто с прокатыванием лучше обращаться.

    ответить

  • 1

    renod 28 июня 2015, 00:12 пожаловаться

    #

    Оценка у сериала, немногим лучше фильмов, другой момент, что затраты на сериал никога не доходили до почти 80 млн., так что сериал, хоть и промах, но не такой серьёзный, как фильмы.
    Глупость, можно хорошо реализовать, но у нас просто ждут когда глупость настоится и превратится в тупость, а только потом и берутся за неё.

    Оно есть, и его довольно много. Надо просто с прокатыванием лучше обращаться.
    А в России что, первую неделю прокатом занимаются? Если бы порблема с кино, была действительно важной, её бы попытались решить каким-либо меодом, однако, постоянные порвалы и низкие рейтинги, говорят только о том, что проблема кроется где угодно, но не там где она есть на самом деле.
    Что же до наличия хорошего кино, то кроме исторических событий и личностей, что у нас ещё имеется? Уже выяснили, что полно «смешных» комедии, что ещё? Ах, да, это же Россия, у нас полно, социальных драм о том, что большая часть страны и так каждый день видит, но нет, про это ещё и кино снимать нужно…
    В итоге, за последние лет 10-15, фильмов с реально оригинальным сюжетом, по пальцам пересчитать!

    ответить

  • 25

    MaxiKowalski 25 июня 2015, 14:48 пожаловаться

    #

    Ранетки остались? Тот не частый случай, когда говоришь: бедные американцы :D

    ответить

  • 23

    El_principe 25 июня 2015, 14:51 пожаловаться

    #

    Ну уж не знаю в политике ли дело…
    Но с художественной точки зрения далеко не выдающиеся фильмы)))
    Потому, не удивительно)

    ответить

  • 33

    kottik raion55 25 июня 2015, 14:52 пожаловаться

    #

    бывает, пора нам Голливуд прикрыть, вот тогда они запищат или их фильмы до премьеры в торрент кидать с норм озвучкой и картинкой, сами к нам прибегут извиняться.

    ответить

  • Насмешили.

    ответить

  • Чесно, плевать.

    ответить

  • 27

    Piar_ 25 июня 2015, 15:24 пожаловаться

    #

    Я как настоящий патриот, заявляю. Раз они так поступают, то я больше не буду смотреть американские фильмы, пусть знают наших. БУду смотреть только русские фильмы!

    ответить

  • «-Ваши фильмы никто не покупает.
    -Вы просто не любите все русское!»

    ответить

  • 11

    Sirius33 25 июня 2015, 18:15 пожаловаться

    #

    Это невозможно, от этого психика нарушится стопроцентно.

    ответить

  • Если смотреть только хорошие — нет.

    ответить

  • Sirius33 29 июня 2015, 23:42 пожаловаться

    #

    Хороших фильмов надолго не хватит.

    ответить

  • Ну есть под рукой Европа (вряд ли господин Piar от неё откажется).

    ответить

  • Sirius33 29 июня 2015, 23:55 пожаловаться

    #

    Он написал: «БУду смотреть только русские фильмы!» Ответ однозначен)

    ответить

  • Раз они так поступают, то я больше не буду смотреть американские фильмы, пусть знают наших.
    Ни слова про европейские.

    ответить

  • 1

    Sirius33 30 июня 2015, 00:03 пожаловаться

    #

    На самом деле, прав и я и вы.

    ответить

  • А истина где-то посередине)

    ответить

  • 7

    LB0T 25 июня 2015, 15:27 пожаловаться

    #

    Добавим, что мы учитывали оценки от 2500 человек и выше, а также только картины росссийского производства. Как видно, кино, отобранное для Hulu, сюда даже не вошло. Понятно, конечно, что права на продажу фильмов
    А по-моему ничего не понятно.

    ответить

  • 4

    Blackm0re 25 июня 2015, 15:31 пожаловаться

    #

    А что такое Hulu?

    ответить

  • Это как рутрекер только платный.

    ответить

  • 4

    kiavitter 25 июня 2015, 15:31 пожаловаться

    #

    - Каналья!

    В рейтинг кинопоиска я бы добавил фильмы; Вор (Чухрая), Ворошиловский стрелок (Говорухина), Брат (Балабанова) и. т. д.

    ответить

  • 14

    lil Miss 25 июня 2015, 15:45 пожаловаться

    #

    Как-то даже непривычно видеть критическую статью о нашем кинематографе на Кинопоиске

    ответить

  • 6

    MaxiKowalski 25 июня 2015, 15:59 пожаловаться

    #

    На самом деле, не самая великая потеря. Хотя в списке, есть действительно достойные фильмы. (нет на шпиона, я не намекаю :)) Ну а так.. американцы если и смотрят, иностранные фильмы. То российских среди них, раз, два и обчелся. Так что сильно не принципиально, что они там удалили.

    ответить

  • SoberBober 25 июня 2015, 16:16 пожаловаться

    #

    Было бы неплохо исправить парочку пунктуационных ошибочек в тексте))

    ответить

  • 5

    19Taras97 25 июня 2015, 17:05 пожаловаться

    #

    Ctrl + Enter

    ответить

  • SoberBober 25 июня 2015, 19:22 пожаловаться

    #

    Благодарю.

    ответить

  • 3

    turovets84 25 июня 2015, 16:18 пожаловаться

    #

    американцы недалекие, наши зрители стремятся туда же,
    авторское не синоним плохое, Российское не синоним плохое.
    У нас есть фильмы которые достойны во всех смыслах, единственное что их не много.

    ответить

  • 3

    Горевой 26 июня 2015, 13:04 пожаловаться

    #

    Российское авторское кино и на территории СНГ смотрят и понимают немногие.

    ответить

  • 2

    turovets84 28 июня 2015, 11:30 пожаловаться

    #

    интересно, значит наше «авторское» больше нас понимают еще где то)))

    нонсенс (так вроде говорится)

    ответить

  • 1

    Горевой 28 июня 2015, 11:46 пожаловаться

    #

    Нет. Наверное, я неправильно выразился. Я имел в виду, что у авторского кино вообще довольно ограниченный круг зрителей. При чем неважно в какой стране оно снято.

    ответить

  • turovets84 28 июня 2015, 12:13 пожаловаться

    #

    согласен

    ответить

  • Горевой 28 июня 2015, 13:46 пожаловаться

    #

    Вот, например, сегодня я посмотрел фильм «За Маркса». Мне фильм понравился. Он снят доходчиво и понятно. Мне кажется даже для западного зрителя. Просто у них этот этап пройден уже давным давно, а для нас это больная тема.

    ответить

  • 2

    turovets84 28 июня 2015, 14:49 пожаловаться

    #

    любим пережовывать)

    ответить

  • 16

    19Taras97 25 июня 2015, 17:18 пожаловаться

    #

    В целом всё логично и закономерно. Наши прокатчики видимо так и не научатся правильно продавать фильмы в зарубежье. Из этой девятки ни одного фильма не видел, ни об одном не слышал и даже сейчас ни один толком не заинтересовал. А вот из представленной ниже десятки видел половину (и это при том, что я очень редко смотрю русское кино) — действительно хорошие ленты, более универсальны, вон «Папу» Машкова, уверен, отлично бы приняли, «Кука» вполне хороший вариант. Именно такие картины нужно продавать в зарубежный прокат, выдвигать на Оскар и так далее

    ответить

  • 5

    Вельветка 25 июня 2015, 17:18 пожаловаться

    #

    Ахахаха, ну и что криминального, если мы вынуждены наше Российское говно смотреть, ибо, не производят у нас качественных фильмов, не значит, что все должны страдать. ..

    ответить

  • Очень путаная и явно недописанная статья. Так и не понял, как они расторгли контракт, если фильмы все еще есть на ресурсе. Или речь о прекращении загрузки новых лент?

    » Как видно, кино, отобранное для Hulu, сюда даже не вошло. Понятно, конечно, что права на продажу фильмов…» и дальше мысль обрывается.

    Ну и некоторые ссылки ведут на другие фильмы.

    ответить

  • речь о прекращении загрузки новых лент?

    Скорее всего, да.

    ответить

  • >>Добавим, что мы учитывали оценки от 2500 человек и выше, а также только картины росссийского производства.

    2 500 — маловато.

    ответить

  • 15

    Voight-Kampff 25 июня 2015, 18:22 пожаловаться

    #

    ООО! Уважаю братишка, я раньше тоже наше кино смотрел, потом в гарнизоне торрент появился, стал до обеда пару голливудских фильмов принимать, потом после обеда ещё парочку.
    Но Михалков ***а заметил это и заставил сожрать парочку своих фильмов, ну я стал визжать, не знаю что на меня нашло.
    Уже два года не смотрю российское кино, стал здоровым, как пельмень.

    ответить

  • 2

    turovets84 25 июня 2015, 22:14 пожаловаться

    #

    сам смотрю, сам хвалю,
    все равно в итоге. .. самое душевное, самое честное, самое смешное это наше, повторюсь, его просто мало. западные фильмы не смогут полностью утолить жажду — проверено !!!

    ответить

  • 7

    onfol 25 июня 2015, 18:34 пожаловаться

    #

    Ну насмешили. Нужно американцам российское кино, (особенно современное), как собаке пятая нога.

    ответить

  • 3

    MarkMk2 25 июня 2015, 19:01 пожаловаться

    #

    Роскино недоумевает, что такое финансовая отдача от фильмов. А мы-то думали, что все деньги платят вперед дотациями минкультуры!

    ответить

  • Отдача- это когда из бюджета выделяют деньги на фильм а потом треть «отдают» кому надо.

    ответить

  • 1

    Ordinal Number 25 июня 2015, 19:34 пожаловаться

    #

    Представляю, как бы бомбануло у американских коллег, если бы какой-нибудь дистрибьютор разорвал контракт на стрим голливудских фильмов. Отправили бы Джона Керри урегулировать ситуацию.

    ответить

  • 4

    Горевой 26 июня 2015, 13:08 пожаловаться

    #

    Никогда на такое не пойдут. Ведь голливудское кино приносит прибыль. Скорее российские фильмы удалят

    ответить

  • 2

    Ordinal Number 26 июня 2015, 18:38 пожаловаться

    #

    Конечно не пойдут. Поэтому там и написано «представляю»

    ответить

  • 3

    Горевой 26 июня 2015, 19:40 пожаловаться

    #

    Надо представлять не то как откажутся российские сервисы от голливудских фильмов, а о том, как российские картины стоят на одном уровне с ними.

    А минусы то за что? За то что правда глаза режет?

    ответить

  • 1

    nabliudateli 25 июня 2015, 19:49 пожаловаться

    #

    Если уж санкции, то удивительно почему не удалили «Офицеров» — один, пожалуй, из лучших советских патриотических фильмов.

    ответить

  • 1

    sanek4live 26 июня 2015, 11:09 пожаловаться

    #

    это не санкции, просто даже в США дистрибьюторы поняли, что это киноговно, которое им впихнули, лучше стереть и забыть.

    ответить

  • 3

    nabliudateli 26 июня 2015, 12:09 пожаловаться

    #

    а я о чем) оправдываться, ссылаясь на санкции нелепо. Очевидно ведь, что удалили плохое кино, а не патриотическое.

    ответить

  • Вернее, не обязательно, что говно, просто никто их смотреть не будет.

    ответить

  • Горевой 26 июня 2015, 13:06 пожаловаться

    #

    Там ведь было черным по белому написано, что удалил только часть фильмов, которые не приносили прибыль.

    ответить

  • 11

    Golden Man 25 июня 2015, 20:04 пожаловаться

    #

    Тот случай, когда все правильно сделали американцы.

    ответить

  • 4

    MIG-NV 25 июня 2015, 20:22 пожаловаться

    #

    Не беда, пусть их все удаляют (я о современном российском гуано), не засоряют стрим-сервис!

    ответить

  • 7

    ЛедПламя 25 июня 2015, 20:51 пожаловаться

    #

    правильно сделали, нашим нышеним фильмам, за редким исключением, на помойке самое место, чтобы страну не позорили

    ответить

  • 11

    lamusic 25 июня 2015, 21:40 пожаловаться

    #

    «но остальные фильмы оказались за пределами понимания американского зрителя» — они оказались и за пределами понимания и российского зрителя — судя по отзывам и кассе…

    ответить

  • 5

    turovets84 25 июня 2015, 22:23 пожаловаться

    #

    касса, как показывает тенденция, не всегда права,
    куча шлак-комедий прошла на ура, аж добавки давай !

    ответить

  • 9

    lamusic 25 июня 2015, 22:31 пожаловаться

    #

    тут вы правы! но как то стыдно такие шлак-комедии заливать на международный просмотр…

    ответить

  • 2

    Makleab 25 июня 2015, 22:31 пожаловаться

    #

    Американцы же не стыдятся.

    ответить

  • 2

    turovets84 25 июня 2015, 22:49 пожаловаться

    #

    солидарен, шлют к нам все и вершки и корешки

    ответить

  • 4

    Makleab 25 июня 2015, 23:15 пожаловаться

    #

    Главное- уметь отбирать. Ведь среди этой груды сомнительных фильмов есть и по-настоящему хорошие, снятые с душой.

    ответить

  • turovets84 25 июня 2015, 22:51 пожаловаться

    #

    стыдно это как они в политике себя ведут

    ответить

  • 1

    hukooma 25 июня 2015, 22:50 пожаловаться

    #

    Эх… Шпион… Такая классная экранизация могла бы получиться… В принципе, вышло вполне неплохо, но очень уж рвано. Видно, что кучу всего повырезали, и фильм просто скачет с места на место. Слышал я, сериал потом вышел, но его еще не видел. А вот киноверсия сильно страдает нехваткой хронометража

    ответить

  • 1

    turovets84 25 июня 2015, 22:52 пожаловаться

    #

    хотел так же посмотреть данную ленту, как то не вышло,
    вроде никто не рекомендует !

    ответить

  • 1

    MrSimons 25 июня 2015, 23:13 пожаловаться

    #

    Обидно как то, все умеем, даже в космосе первые, а кино нормальное не получается. Хотя во времена СССР (а тогда ведь получалось) снимали хорошие фильмы! Ладно хоть есть Брат и Брат 2, очень даже хорошее кино. Может когда нибудь отечественный кинематограф еще «Выстрелит»!?

    ответить

  • turovets84 26 июня 2015, 01:29 пожаловаться

    #

    Да он стреляет !!!, сейчас правда с осечками, вы главное верьте в него всем сердцем.

    ответить

  • 1

    Kerel2 26 июня 2015, 00:00 пожаловаться Какой прекрасный говногон от КиноПоиска

    #

    Пиар говнофильмов, основанный на неудачном пиаре других говнофильмов:)
    Желаю удачи в раскрутке говнофильмов!

    ответить

  • 3

    turovets84 26 июня 2015, 01:31 пожаловаться

    #

    злость тут не поможет

    ответить

  • 4

    Sirius33 26 июня 2015, 00:41 пожаловаться Санкции. Продолжение.

    #

    А ведь наши депутаты могут додуматься и ввести пошлины на иностранные фильмы. Недавно появилось такое предложение от Медведева: сделать НДС на билеты иностранных фильмов.
    http://www.youtube.com/watch?v=wf1nHSrXU8o

    Вот у них работка — сиди и выдумывай всякий бред! Отправить бы их в поле на месяц — чтобы дурь повылетала из их голов.

    ответить

  • turovets84 26 июня 2015, 01:31 пожаловаться

    #

    или на все лето)))

    ответить

  • 2

    Sirius33 26 июня 2015, 01:43 пожаловаться

    #

    У них тоже есть каникулы, как раз летом, по-моему. А если отправить зимой в поле))

    ответить

  • 1

    turovets84 26 июня 2015, 01:46 пожаловаться

    #

    за подснежниками, и без них не возвращаться

    ответить

  • ZELMIRA 28 июня 2015, 15:27 пожаловаться

    #

    вся эта движуха уже лет шесть идёт, так что это не ново. на фоне развития интернета эта мера просто убьёт кинотеатральную сферу. конец немного предсказуем.

    ответить

  • Sirius33 28 июня 2015, 17:07 пожаловаться

    #

    Нужно понижать цену на билет, не повышать. То бешеными темпами строились кинотеатральные комплексы, а теперь сами себе ставят подножку.

    Интернет недолго будет свободный, нам надо Китай догонять)

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 29 июня 2015, 00:59 пожаловаться

    #

    подписка на какой-нибудь стрим-сервис вполне способна заменить поездки в кино, тем более что крупные студии уже давно обещают сокращение окна между релизом в кино и на цифровых платформах. я итак в кино езжу уже раз пять-шесть в год, и такими темпами перестану совсем.

    ответить

  • 2

    Sirius33 29 июня 2015, 04:19 пожаловаться

    #

    Если ходите редко в кинотеатр, то на вас практически никак не повлияет. Это больше касается: кто ходит часто один (с друзьями, семьёй).
    Просмотр дома не сравнится с просмотром в кинотеатре, имею ввиду техническую составляющую (звук, экран).

    ответить

  • ZELMIRA 29 июня 2015, 17:40 пожаловаться

    #

    пару-тройку раз в год разориться вполне можно, тем более что настолько интересных фильмов выходит не так уж много.

    ответить

  • 1

    Sirius33 29 июня 2015, 18:59 пожаловаться

    #

    Это точно!

    ответить

  • 2

    Алион 26 июня 2015, 03:15 пожаловаться

    #

    Извините, но видать я американец, ибо все эти фильмы (кроме Шпиона) за пределами и моего понимания тоже. (((

    ответить

  • 1

    Lemond 26 июня 2015, 03:33 пожаловаться

    #

    В России, извините за прямоту, дефицит фильмов, с особыми образами, и не просто с образами, а чтобы они были при этом с самобытным наполнением, чтобы они гнули свой внешний мир, а не мир гнул их. В России в последнее время ударились в кино-прозу и жесткую зачистку, «под заказ свыше», советской истории, а равно в создание очередных лицемерных мифов. И все это на фоне мощнейшего вала однотипных сериалов про ментов, врачей, исторических персонажей «а-ля рус», бравых солдат войны и суровых силовиков советской эпохи, зычно стукающих каблуками своих начищенных сапог. И почти везде подавление личности системой. Не важно какой, но системой. Прибавим сюда и шовинизм вкупе с цинизмом. Тем удивительным выглядит факт, что при еще более жестокой советской цензуре и отчаянной отсталости в технике и зарплатах в СССР снимали шедевры кино! Да, были и в России, после развала СССР неплохие фильмы. Но не так уж и много, несмотря на общий, достаточно большой массив фильмов. И почти все хорошие, были вытащены на плечах старой, советской, актерской школы. Но опять же, сам процесс киноиндустрии в России, на ее счастье, уже сформирован и выглядит довольно крепким. Подтянули технику, зарплаты, кинотеатры, киностудии, прочие составляющие. И теперь все в руках российских кинодеятелей. Только вот вопрос: насколько российский кинематограф независим от ментальности политики государства? Вопрос, увы, риторический. А еще очень мало хороших актрис…

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 28 июня 2015, 15:29 пожаловаться

    #

    мне вот другое интересно: как достаточно смелые по содержанию комедии вроде «бриллиантовой руки» или «ивана васильевича» вообще были к прокату допущены? вот тебе и цензура)

    ответить

  • Lemond 28 июня 2015, 21:44 пожаловаться

    #

    В СССР непросто было выживать и творить режиссерам. Качественный скачек в советском кинематографе наступил после смерти Сталина, во времена т. н. «оттепели». Цензура заметно ослабла, Что привело в В 60-ых к астоящему кино-прорыву. Но все равно цензура была и надо было как то хитрить, чтобы ее обойти. Я вам, кстати, могу рассказать о том как Гайдай цензоров надурил, чтобы пробить на большой экран «Бриллиантовую руку». Он вставил в последнем кадре фильма взрыв ядерной бомбы)) Цензор, увидя эти жуткие кадры, побелел, вмиг забыл все свои ранние замечания к фильму, и запричитал, мол «вы что творите! немедленно вырезать последний кадр, и черт с вами!»)) Эту историю я слышал по ТВ, только забыл кто рассказывал. Как бы не сам Гайдай. А еще в первоначальном варианте героиня Мордюковой произносила фразу: «… И я не удивлюсь, если окажется, что ваш муж тайно посещает синагогу»)) Цензору не понравилось, пришлось Мордюковой «синагогу» при озвучке заменить на «любовницу». Но на съемках она произносила именно «синагогу», движение губ можно посмотреть, при случае. Вобщем, советские кинодеятели изворачивались как могли, чтобы преодолеть цензуру…

    ответить

  • Lemond 26 июня 2015, 11:55 пожаловаться

    #

    Вот, не поленился, и прошел по описаниям фильмов из списка удаленных. И не удивился, что именно эти фильмы под сокращение попали. Уж больно они специфические судя по описанию сюжета. А на фильм «Прогулка» и вовсе описания сюжета нету. И лично я, задержался более-менее заинтересованным взглядом лишь на «Бумажном солдате». Остальные же описания меня не зацепили. Проза жизни

    ответить

  • 4

    kuzmaabrikosov 26 июня 2015, 14:33 пожаловаться

    #

    «российское авторское кино оказалось сложным для восприятия американского зрителя»

    Ой, прослезился от смеха. Оно не сложно для американского зрителя, его просто смотреть невозможно вне зависимости от национальности. Ибо это не кино.

    ответить

  • 3

    kuzmaabrikosov 26 июня 2015, 14:35 пожаловаться

    #

    «Hulu является дочерней компанией медиакомпании Fox Руперта Мердока,»
    Пикантная подробность. Вся медиасфера в США со всеми СМИ, киностудиями и проч. в конечном итоге принадлежит узкому кругу лиц. И только наивный простофиля будет думать, что такие как Мердок — это «простые граждане США». Вот такая вот демократия и свобода.

    ответить

 
Добавить комментарий...