всё о любом фильме:
Новости

Фильм «Трудно быть Богом» получил семь премий «Ника»

Драма Алексея Германа «Трудно быть Богом» была признана лучшей на 28-й церемонии вручения национальной кинематографической премии «Ника». Картина фигурировала в десяти номинациях и победила в семи.

Лидером по количеству номинаций была драма Андрея Звягинцева «Левиафан». Кандидат на «Оскар» за лучший иностранный фильм, «Левиафан» проходил в 11 категориях, но получил только две актерские премии.

Лауреаты премии «Ника» в этом году таковы:

Три обладателя «Ники» были известны заранее. Имена лауреатов в особых номинациях президент Российской киноакадемии Андрей Кончаловский назвал в начале марта на собрании академиков, посвященном объявлению номинантов «Ники». Наградой «За честь и достоинство» отметили народную артистку России Лию Ахеджакову. «Ника» «За вклад в кинематографические науки, критику и образование» досталась основателю Музея кино Науму Клейману. Специального приза «За выдающийся вклад в отечественный кинематограф» удостоился драматург, сценарист и актер Юрий Клепиков.

Среди номинантов отсутствовала картина «Солнечный удар» Никиты Михалкова, ранее взявшая премию «Золотой орел» как лучший фильм. Продюсеры картины сами сняли ее со всех номинаций.

Читайте также
Статьи Под телевизионным оком богини: Всё о премии «Эмми» 3 килограмма веса, 68 лет, имя в честь катодной трубки и другие особенности американской телевизионной премии — в инфографике КиноПоиска.
Новости «Эмми-2017»: «Рассказ служанки» стал лучшим драматическим сериалом Также среди призеров «Вице-президент», «Атланта», «Черное зеркало» и «Большая маленькая ложь».
Новости Дональд Сазерленд назван обладателем почетной премии «Оскар» Помимо него подобную награду получат режиссеры Аньес Варда и Чарльз Бёрнетт, а также оператор Оуэн Ройзман.
Комментарии (112)

Новый комментарий...

  • 37

    Altair1 1 апреля 2015, 11:03 пожаловаться

    #

    Замечательно! Весь фильм нам показывают кучи дерьма, а кучи не-быдло эстетов находит в этом глубокий смысл. 7 премий! Российский кинематограф на всех парах несётся прямиком в ад.

    ответить

  • 13

    Mark Amir 1 апреля 2015, 15:49 пожаловаться

    #

    Вообще этот фильм не имели право награждать, он нарушает авторские права: «трудно быть богом» © — это любимая фраза Никиты Сергеевича после тяжелого дня.

    ответить

  • esox12 1 апреля 2015, 20:13 пожаловаться

    #

    Да ладно? Зачем он тогда убрал свою картину из программы награждения хотя она там была и могла иметь небольшие шансы?

    ответить

  • 1

    esox12 1 апреля 2015, 20:11 пожаловаться

    #

    Тогда представьте такую картину. Сражаются за главный приз фильмы «Трудно быть Богом» Германа, «Левиафан» Звягинцева и «Солнечный удар» Михалкова который под самое начало церемонии был снят с программы самим Никитой Сергеевичем.

    С маленькой поправкой. «Левиафан» в любом случае аутсайдер как не меняй программу.

    Тогда из двух картин что бы вы выбрали — «Солнечный удар» Михалкова (если бы сам НСМ его не убрал с программы) или «ТББ» Германа? Я бы даже думать не стал и дал бы главную награду Михалкову потому что там хоть сюжет и логика есть. Но так как Михалков убрал свою картину выходит что остался лишь «ТББ», а Звягинцева награждать эстеты из принципа не хотят ибо брезгуют картиной которая и наделала много шума и с не лучшей стороны родную землю показывает.

    ответить

  • Sasha7b9 20 июля 2015, 13:03 пожаловаться

    #

    Я так понимаю, лучшая та, которая побеждает в большем количестве номинаций.
    Вы говорите, есть сценарий и логика? Допустим это так, и «Солнечный удар» берёт эту номинацию. Однако ежу понятно, что насчёт остального, как-то — режиссура, Ярмольник, оператор — ТББ бьёт СУ легко и одной левой. Михалков добротно снял свой очередной фильм, но, очевидно, ничего нового он не изобрёл. Критики же любят нестандартные решения. Рейтинг киноктритиков об этом прямо говорит — что Безумный Макс 4, что ТББ пользуются заслуженный почётом у профессиональных критиков. Не в последнюю очередь благодаря тому, что после сотен и сотен однообразных решений, виденных в десятках и десятках современных блокбастерах привносят новую струю бальзама.
    Одна из версий снятия Солнечного удара — Михалков очень не хотел проигрывать ТББ, поэтому и снял. Как же, у него Солнечный удар, история, белая гвардия, шёлковые шали в кадре летают. А тут фекалии, простите меня. И побеждают.
    Впрочем, это лишь одна из сотен версий — от человека, который в этом совсем не разбирается.

    ответить

  • 3

    mulldrive 1 апреля 2015, 11:04 пожаловаться

    #

    Все верно.
    Трудно…, Левиафан и Дурак лучшие фильмы пошлого года

    ответить

  • 6

    Matthew O 1 апреля 2015, 11:37 пожаловаться

    #

    «Трудно быть Богом» достойный фильм.

    ответить

  • 15

    RavenDante 1 апреля 2015, 11:45 пожаловаться

    #

    Вот честно, я люблю интеллектуальное кино, и меня уже практически ничем не смутить или удивить в кино, но «Трудно быть богом» я не смог досмотреть. Какой бы там ни был глубокий смысл, физическое отвращение преобладает и сложно его пересилить (да и нужно ли вообще?). В мире огромное количество глубоких фильмов, гораздо менее отвратительных.

    ответить

  • 3

    Mark Amir 1 апреля 2015, 15:54 пожаловаться

    #

    Там смысл вообще отсутствует. У Уве Болла некоторые фильмы более осмысленны, чем эта недопародия на творчество Стругацких

    ответить

  • 8

    Lutor King 1 апреля 2015, 11:55 пожаловаться

    #

    В куче говна, ради говна видят подтекст и заваливают премиями.

    ответить

  • 4

    kuzmaabrikosov 1 апреля 2015, 12:19 пожаловаться

    #

    Ну, вот, даже на вполне либеральной «Нике», где уж точно всемогущий Михалков, который на «Золотом орле» якобы самолично с маузером в руках заставляет академиков голосовать за кого он захочет, не мог никак повлиять на исход, Левиафан фактически «пролетел» мимо основных премий. Выходит, действительно, король голый, а СМИ раздули слона из мухи. На «Золотом орле» ему хотя бы за режиссуру дали. Да, дела)) В интересном положении оказались некоторые комментаторы, кот. уже прочили Звягинцеву бессмертную славу во веки веков.

    ответить

  • Mark Amir 1 апреля 2015, 15:57 пожаловаться

    #

    Лет через 10 «Левиафана» будут помнить, а вот насчет победивших на локальных премиях лент Германа и Михалкова — вряд ли!

    ответить

  • 2

    kuzmaabrikosov 1 апреля 2015, 16:07 пожаловаться

    #

    Да вы Нострадамус, батенька.

    ответить

  • 1

    Mark Amir 1 апреля 2015, 16:08 пожаловаться

    #

    Сам в шоке! :)

    ответить

  • 4

    kuzmaabrikosov 1 апреля 2015, 12:25 пожаловаться

    #

    «Наградой „За честь и достоинство“ отметили народную артистку России Лию Ахеджакову.»

    Человек так любит просить прощения у всего света за все (особенно за Россию), что, конечно, нельзя было не отметить её заслуги на этом поприще.

    ответить

  • 2

    Kir_mgd 1 апреля 2015, 12:44 пожаловаться

    #

    Все заслуженно, но почему «Дурак» -лучший сценарий, непонятно.

    ответить

  • 5

    legiondoom 1 апреля 2015, 13:09 пожаловаться

    #

    выключил на том моменте, когда появилась жопа и чувак хотел ее на копье надеть.

    ответить

  • 1

    гедонист 1 апреля 2015, 14:33 пожаловаться

    #

    Вполне заслужено считаю я. А про что фильм?

    ответить

  • 1

    Шутер 1 апреля 2015, 17:54 пожаловаться

    #

    Про психов, которые обмазываются говном. И это не шутка.

    ответить

  • 1

    unarmored 1 апреля 2015, 15:03 пожаловаться

    #

    фильм — редчайшая параша

    ответить

  • 1

    Mark Amir 1 апреля 2015, 15:59 пожаловаться

    #

    Жаль, что Герман не додумался туда включить цитату из другой «классики»: «Братишка, я тут тебе покушать принес». В контексте фильма Германа фраза была бы кстати

    ответить

  • misslidell 1 апреля 2015, 15:03 пожаловаться

    #

    Просто дали из уважения к покойному Герману, хотя, по-моему, это его худший фильм. А где же «Солнечный удар»:)?

    ответить

  • 4

    Simon Hadler 1 апреля 2015, 15:14 пожаловаться

    #

    А где же «Солнечный удар»:)?

    У Михалкова же своя национальная кинопремия есть, там и отметят.

    ответить

  • 2

    Simon Hadler 1 апреля 2015, 15:16 пожаловаться

    #

    У «Дурака» всего две награды? Мелко плаваете, товарищи киноакадемики. А за «Испытание» вообще обидно.

    ответить

  • 1

    El_principe 1 апреля 2015, 16:06 пожаловаться

    #

    Здорово, что фильм «Племя» наградили, кино сильное и достойное.
    Что до главных призов, я думал что «Дурака» отметят, но нет.

    ответить

  • Luke Water 1 апреля 2015, 16:27 пожаловаться

    #

    Е-мое. Я конечно не великий ценитель «глубокого» кино. Но «племя» было обкритиковано всеми моими друзьями и знакомыми, кто вообще знаком с кино, чернухой и т. д. Трудно быть Богом тоже многие не могли досмотреть. А класс коррекции, также как и Племя я считаю обычной чернухой, где как бы пытаются нам показать «настоящих» подростков и то как они живут. Ну конечно, вся молодежь это быдло, проститутки, сутенеры, воры, алкаши, куряги, Везде так!!! По-моему это бред. «Дурак» вот показывал Россию по настоящему с разных сторон и по-настоящему вкладывал смысл в действия каждого героя, а у остальных фильмов я «глубокого» смысла не увидел. Если чернуха, грязь это НАШЕ НАПРАВЛЕНИЕ В КИНОИСКУССТВЕ, то простите, по мне лучше тупой блокбастер посмотреть, они хотя бы в лицо говорят: «мы тебя повеселим, а ты нам деньги!!!». Это мое личное мнение.

    ответить

  • Daniyar Dark Knight 1 апреля 2015, 16:32 пожаловаться

    #

    «Давно так не было очень долго, но очень хорошо…» — команда КВН Далс о фильме «Трудно быть Богом»

    ответить

  • Герман, конечно, ужасающе любил мерзости показывать (в своих последних фильмах, мда), но премию, по-моему, фильм получил заслуженно. У Стругацких Арканар тоже, мягко говоря, не сахар, просто у них финал повести более оптимистичный, вот все и думают, что Герман их творчество с испражнениями смешал.
    Если в кино гадости показывают, не значит, что кино — плохое. Есть всё-таки другие вещи, как-то: общая композиция повествования, работа оператора, художественные детали и т. д.. Разве нет? Другое дело, что их увидеть и «считать» порой гораздо сложнее, нежели грязь и смрад, которыми экран прямо пышет тебе в лицо. Тем более, если пышет безостановочно три часа подряд. Я сам фильм с перерывом смотрел, очень тяжёлое кино.

    ответить

  • 3

    Luke Water 1 апреля 2015, 17:13 пожаловаться

    #

    Во многом согласен. Но все же, тогда на кого расчитано такое кино?! Очень мало людей поймут замысел, операторскую работу, монтажную, цветокоррекцию в кадре, ракурсы и т. д. Если режиссер преувеличил с мерзкими кадрами, то значит он их специально так много вкладывал, чтобы зрителю было неприятно ради чего все это отвлекая внимание от настоящих достоинств и смысла фильма. При всем уважении к режиссеру, я понимаю, что он достиг статуса культовый, все-таки идею можно подавать и иными путями, а тут награждать можно чисто из уважения к режиссеру, который честно старался снять кино со смыслом, но мало зрителей все-таки реально оценили. А говорить, что искусство не должно быть массовым — это глупо. Как люди поумнеют и полюбят искусство, если нам показывают искусство таким?!!!

    ответить

  • Да я сам, если бы у меня была возможность снимать, такое бы снимать не стал, честно говоря. Гораздо лучше, по-моему, когда кино всё-таки к свету приходит, и дело не только в том, что таким образом зрителя можно порадовать. Так и самому жить легче.
    Просто Герман сам по себе человек достаточно мрачный. То же с Германикой (как фамилии похожи, однако). А кино это рассчитано либо на таких дурачков-синефилов как я, либо на ту узкую зрительскую аудиторию, которая может все нехорошести выдерживать. Я «капитаню», конечно, но так дела и обстоят.

    ответить

  • 1

    Veremianyn 1 апреля 2015, 22:23 пожаловаться

    #

    Не так уж капитаните, я, например, все подобные «нехорошести» без особых проблем выдерживаю, какого-либо физического неприятия я за два часа так и не испытал — да, каюсь, не досмотрел последний час фильма, а всё равно осуждаю, впрочем, я так не делаю почти никогда, но пытаться посмотреть это фильм за раз было невыносимо, а потом пропало хоть какое-желание возвращаться, кроме как к быстрой перемотке, за которую ничего не изменилось. Однако безразличие к внешне неприятной стороне картины никак не изменило то, что смотреть его было невозможно, да, декорации детальны и все сцены сцены старательно выстроены, но к чему всё это, если из-за монотонности всё начинает быстро раздражать и утомлять, сюжета как не было, так и нет, а соответственно и никаких особо глубоких идей не проявляется? Вы говорите про некую «сложность», которую не все видят за грязью в этом фильме, но в чём же она заключается, помимо уже упомянутых декораций и построения кадра?

    ответить

  • А как вам такая идея, что зритель наблюдает за происходящим в фильме не столько через объектив в обруче на голове Дона Руматы, сколько глазами бога, улавливая существующую вокруг реальность без приукрашивания её монтажными склейками и избирательным фокусом на какой-то одной детали? Тогда становится ясно, почему «Трудно быть Богом» — действительно трудно смотреть на те ужасы и мерзости, которые могут творить люди друг с другом. По крайней мере, я именно так трактую поведение камеры в фильме. Заключительный мини-диалог в концовке (возможно, не дословно):
    - Что это за музыка?
    - У меня от неё живот болит.
    Вот и фильм такой же. От него живот должен заболеть, в том и суть. Чтобы через «плохо» ощутить, что же такое «хорошо», тем более, что «хорошо» в фильме есть, только его очень-очень мало, можно легко упустить мелькнувшую в грязи прекрасную белую розу, и ещё парочку подобных вещей.

    ответить

  • А насчёт сюжета вы правы, сюжета фактически нет в фильме. Но есть такие режиссёры, которым сюжет не важен. Я, в общем, тоже не слишком люблю такие киношки смотреть. Историю всё-таки надо рассказывать.

    ответить

  • Sasha7b9 20 июля 2015, 13:15 пожаловаться

    #

    >Очень мало людей поймут замысел, операторскую работу, монтажную, цветокоррекцию в кадре, ракурсы и т. д. 
    Давайте тогда не будем снимать хорошее кино. Будем снимать такое, которое понятно широким массам — «Мстители 49», «Трансформеры 123». Очень много людей всё поймут. Действительно. Очень интересная мысль. Может быть, вам в президенты податься?

    ответить

  • Luke Water 20 июля 2015, 22:11 пожаловаться

    #

    Мы тут обсуждаем фильм «Трудно быть Богом»». Если вы считаете Трудно быть Богом — хорошим фильмом, то рад за вас! Но судя по оценкам, мнениям друзей и рецензиям кинокритиков — тяжело говорить, что этот фильм реально хороший, а суждение строится именно на этом, а не на едином мнении!!! Тем более я говорил об идее, которая доносится до зрителей, а вы в пример мне — понятное кино — «Мстители 49», «Трансформеры 123», неудачный сарказм идущий в крайность!

    ответить

  • Luke Water 20 июля 2015, 22:15 пожаловаться

    #

    Мое главное осуждение тут было, то что награда была больше в дань уважения, нежели чем объективная в целом. Я фильм не ругаю, найдутся свои зрители. Просто считаю, что награждать стоит тех кто реально сделал что-то реальное хорошее, принятое зрителями и критиками. А про монтаж, цветокоррекцию говорил лишь, потому что они передавали тот ужас и неприятность из кадра, которые показываются. Тем более в данной области были кандидаты и посильнее!

    ответить

  • Veremianyn 1 апреля 2015, 16:41 пожаловаться

    #

    Ну если даже наши прокатили отличного Левиафана, то остаётся только развести руками и вновь убедиться, что внимания на премии обращать не стоит. Максимум, какую логику я вижу в данном награждении — за многолетний труд, в качестве посмертной дани уважения режиссёру.
    А сам фильм — один из худших, что я видел. И проблема не в том, что он грязный или мерзкий, как жалуются некоторые, есть множество фильмов куда хуже, да и никаких границ в искусстве по-хорошему быть не должно, их определяет лишь сам автор произведения. Проблема — в абсолютной бессмысленности и несмотрибельности происходящего, это не фильм, а одна большая декорация безумия и грязи, внутри которой нет ни сюжета, ни истории, лишь слабо узнаваемые моменты из отличной книги, а смотреть настлько монотонное безумие больше часа уже невыносимо, не говоря уже о трёх часах. Поэтому единственный вопрос к данному многолетнему труду — зачем?

    ответить

  • Sasha7b9 20 июля 2015, 13:17 пожаловаться

    #

    Всё там есть — и сюжет, и история. И это подтверждают люди, которые смотрели кино не читая книгу.
    То, что вы ничего не поняли — это лично ваша беда.

    ответить

  • Alex Croft 1 апреля 2015, 18:19 пожаловаться

    #

    Абсолютно заслуженно!

    ответить

  • 2

    esox12 1 апреля 2015, 19:54 пожаловаться

    #

    Драма Алексея Германа «Трудно быть Богом» была признана лучшей на 28-й церемонии вручения национальной кинематографической премии «Ника». Картина фигурировала в десяти номинациях и победила в семи.
    Как-то странно это слышать.

    Лидером по количеству номинаций была драма Андрея Звягинцева «Левиафан». Кандидат на «Оскар» за лучший иностранный фильм, «Левиафан» проходил в 11 категориях, но получил только две актерские премии.

    Ещё круче. Да такого просто быть не может.

    Среди номинантов отсутствовала картина «Солнечный удар» Никиты Михалкова, ранее взявшая премию «Золотой орел» как лучший фильм. Продюсеры картины (Михалков и Верещагин) сами сняли ее со всех номинаций.

    А уж это вообще сказка.

    Сначала подумал что это 1-Апрельский фейк если бы до этого не смотрел утренний новостной выпуск в котором то же самое говорилось. А вы все при этом ранее говорили что «Золотой орёл» лоханулся отдав главную награду «Солнечному удару» Никиты Михалкова при этом многие не замечают что «Орлов» дали ещё и «Левиафану» Звягинцева по многим номинациям хотя многоуважаемая «Ника» не только проигнорировала «Левиафана» (в отличие от премии им. Михалкова где фильму устроили настоящий прадзник) но и дала главный приз самому невероятному на этой номинации фильму Германа-старшего которого уже давно смешали с грязью, а сам Михалков тем временем решил убрать из программы «Солнечный удар» и это при том что его картина так же имела шансы.

    Много странных мотивов. Сначала лоханулся «Орёл» (как многие говорят) и теперь «Ника» странно себя ведёт отдавая награду Герману и полностью игнорируя Звягинцева, да ещё и Михалков по какой-то странной причине не захотел награды которую мог очень даже кстати ещё раз получить. Видать решил уступить Герману по старой дружбе. Если так то думаю он правильно поступил пусть мне даже и не по нраву «ТББ», но поступок Михалкова уважения как минимум достоин.

    Хотя быть может Михалков решил так потроллить жюри введя их в замешательство убрав свой фильм оставив «Левиафана» и фильм Германа который жюри пришлось награждать ибо как я уже понял им не по нраву «Лёва» будет. А вот если бы в программе был «Удар» то все бы забили на «ТББ» отдав ему приз за режиссуру и технические номинации, а самому Герману памятный приз за вклад в родное киноискусство. Но «Удар» выбыл из игры по воле самого режиссёра и вот из двух оставшихся зол («Лева» и «ТББ») кинодеятели выбрали самую меньшую и более родную… уж какая есть…

    ответить

  • 1

    Kir_mgd 2 апреля 2015, 15:19 пожаловаться

    #

    Михалков года с 94 свои фильмы на «Нику» не выставляет. Обиделся в свое время на Гусмана.
    Ну и соответственно, режиссеры оппозиционные Михалкову и его Союзу кинематографистов не выставляются на «Орле»

    ответить

  • esox12 3 апреля 2015, 18:33 пожаловаться

    #

    А за что обиделся? За то что не дали приз «Утомлённым солнцем»? Если оно так то это даже неудивительно ибо я не знаю ни одного нашего номинанта на «Оскар» который мог-бы «Нику» получить. Конечно поступок Михалкова пока что мне кажется сказкой ибо такого просто не может быть, а потом вдруг подумал «-А что если эти „продюсеры“ именно премии „Ника“, а не фильма»? Тогда всё куда яснее будет.

    ответить

  • Kir_mgd 4 апреля 2015, 14:18 пожаловаться

    #

    Михалков говорит, что Гусман клятвенно обещал дать приз Гостюхину за роль в «Урге». Гостюхин заболел, на вручение не приехал, и приз отдали другому актеру.
    Ну это версия Михалкова) Скорее всего у него с Никой идеологические разногласия, вылившиеся в создание Орла.

    ответить

  • jumper1 1 апреля 2015, 20:12 пожаловаться

    #

    Нормально раздали, во многом достойно.
    Дурак явно получил сценарную награду за жизненность — сколько общаг уже упало)

    ответить

  • Герман заслужил. Кино у него радикальное, даже очень. Но смелое. Все награды им полученные — по достоинствам. Ярмольник никогда так круто не сыграет, Герман больше ничего не снимет. Операторская работа дала такой эффект присутствия, что блевать тянет (хотя в Испытании визуал красивее, но… если взвесить, то ТББ явно победил). Звукорежиссер — спорно, но в этом глухом бубнеже, стуке капель и хлюпании грязи есть что-то (опять же все ради эффекта ради).
    Костюмы — ну ничего. Тут просто))

    ответить

  • Шутер 2 апреля 2015, 05:59 пожаловаться

    #

    Рекомендую вам к просмотру «Человеческую многоножку 2». Тоже очень радикальное и смелое кино с эффектом присутствия.

    ответить

  • Хм, а говорят, что перевелись шутники с земли русской.
    Только вот «Человеческая многоножка», в отличии от по-настоящему дрянной первой части, имеет четко поставленное жанровое направление. Плюс Сикс не чурается иронии над своим «детищем», а это в какой-то степени оправдывает весь пи***ц, что он вытворяет на экране.

    ответить

  • Нда, фактически это был день позора российского кинематографа. Фильме (не фильму!) Германа надевали наград, похоже, только за одно его имя. Сделали хорошую мину при дурной игре. А король уровень ушёл голым. И его последняя работа имеет очень отдаленное отношение что к искусству, что к тем же Струкацким.
    Как не крути, но если бочку дерьма смешать с банкой варенья, получится ясно что. Е заслуживал его фильм наград, вообще, разве что один Ярмольник пострадал хоть не зря.
    Беда, что разделение нашего кино на «тупую жвачку»(см. Сарик и Ко) и очень своеобразное кино «только для своих» осталось и укрепилось. Эти люди наплевали на мнение зрителей, они не лучшим образом потом и Германа, увешав наградами его самое слабое творение…
    Мерзко. Словно снова на выходе из кинозала после просмотра «Трудно быть богом»…

    ответить

  • Уважаемый Кинопоиск, добавьте, пожалуйста, кнопку редактирования!!!
    Нда, проводили Германа не лучшим образом. Лучше бы вместо того, что мы увидели, была бы только красивая легенда, а не грустная и страшная правда.
    (Это не Босх и не Гойя. Это просто говно. Увы.)

    ответить

  • 1

    Frau kto 2 апреля 2015, 15:30 пожаловаться

    #

    Крайне странный набор номинантов и лауреатов. .. Смутно ощущается работающий принцип абы «награда найдет своего героя», а «об усопших либо хорошо, либо ничего».. Странная премия досталась г-же Ахеджаковой, особенно в разрезе кинематографической премии.

    ответить

  • 1

    zhenia83 2 апреля 2015, 16:44 пожаловаться

    #

    Хорошая первоапрельская шутка)))

    ответить

  • 1

    Лог-а-Лог 7 апреля 2015, 15:58 пожаловаться

    #

    Людям не по-нраву кино, в котором их показывают такими, какие они есть на самом деле.
    Герман снял очень крутой фильм.

    ответить

  • Spider@man 28 апреля 2015, 01:42 пожаловаться

    #

    Вообще никогда не нравилось мне эта премия, там ведь один бред и только.

    ответить

 
Добавить комментарий...