Новости

Скарлетт Йоханссон станет призраком в доспехах

Похоже, Скарлетт Йоханссон окончательно закрепила за собой звание звезды боевиков. Сыграв Черную Вдову в экранизациях комиксов Marvel, актриса отлично проявила себя в фильме Люка Бессона «Люси» и снимется в киноверсии аниме «Призрак в доспехах», которую ставит Руперт Сандерс.

О том, что с Йоханссон ведутся переговоры, было известно еще в октябре прошлого года. Дело в том, что актрису звали в экранизацию комикса «Отряд самоубийц» на роль Харли Куин, но Скарлетт предпочла переговоры со студией DreamWorks насчет «Призрака».

Известно, что студия сделала Йоханссон предложение, от которого та не смогла отказаться. Актрисе предложили гонорар в размере 10 миллионов долларов за фильм.

Манга «Призрак в доспехах» была впервые опубликована в 1989 году. У нее было два продолжения, три переложения в полнометражное аниме и анимационный телесериал. Второй полнометражный фильм «Призрак в доспехах 2: Невинность» был выпущен в США при участии DreamWorks, поэтому студия Стивена Спилберга и занимается превращением оригинала в фильм. Скорее всего, финансовую поддержку также окажет студия Paramount.

В центре сюжета «Призрака в доспехах» находятся участники специального подразделения, созданного для борьбы с кибертерроризмом. Главная героиня — Мотоко Кусанаги, киборг, механическое и электронное тело робота с разумом, памятью и чувствами человека. В первой полнометражной анимационной картине «Призрак в доспехах» 1995 года рассказывалось о том, как однажды в глобальной сети, к которой подключен каждый житель этого нового мира, появился вирус — самообучающаяся программа, обладающая собственным сознанием. Мотоко пришлось взяться за расследование.

Последнюю версию сценария написал Уильям Уилер, работавший над драмой Миры Наир «Фундаменталист поневоле».

В режиссерском кресле «Призрака в доспехах» находится Руперт Сандерс, известный по фильму «Белоснежка и охотник».

Скарлетт Йоханссон сейчас снимается в фильме братьев Коэн «Аве, Цезарь!».

Читайте также
Новости Элизабет Олсен научила Конана О’Брайена ругаться по-русски Звезда «Войны бесконечности» рассказала о своем пребывании в России.
Новости Холли Берри дебютирует в режиссуре с драмой о смешанных единоборствах Над постановкой боев поработают специалисты трилогии «Джон Уик».
Новости Марго Робби снимется в военной драме «Руины» Картину о бывшем нацисте поставит режиссер фильмов «Макбет» и «Кредо убийцы».
Комментарии (298)

Новый комментарий...

  • 7

    Alice Anderson 6 января 2015, 11:34 пожаловаться

    #

    Скарлетт Йоханссон в боевиках хорошо смотрится. Интересно что получится.

    ответить

  • 83

    Banane 6 января 2015, 16:06 пожаловаться

    #

    А у меня предчувствие, что ничего интересного не получится

    ответить

  • 29

    slasherpro 6 января 2015, 20:04 пожаловаться

    #

    Это не японское аниме, а американский фильм, так что он в любом случае получится совсем другим (примеров масса). А на счёт предчувствий согласен — на счету у режиссёра лишь слабенькая «Белоснежка и охотник».

    ответить

  • 2

    Banane 7 января 2015, 01:50 пожаловаться

    #

    Да уважаемый главное правильно выразить свое мнение. Я вот ничего интересного не жду от этого проекта, но если что то эдакое получится. То я конечно же буду рад.

    ответить

  • 2

    Mihail Ekb 8 января 2015, 19:02 пожаловаться

    #

    Полностью согласен. Режесура первого его фильма очень слабенькая!
    А культовое аниме очень сложно будет перенести на экран! Так что надеяться не на что. Единственное, может быть фильм даст новое дыхание для сериала

    ответить

  • 17

    Hakasims 7 января 2015, 07:51 пожаловаться

    #

    Получится ничем не примечательный боевик, поставленный режиссёром «Белоснежки и охотника», прости господи, с белой актрисой в роли японки-киборга по имени Кусанаги Мотоко. Лично я вношу его в тот же список, что и американская адаптация «Тетради смерти», действие которой происходит в Нью-Йорке.
    И я из тех людей, кто плевать хотел на «Призрака в доспехах» в любом виде, но даже для меня это смехотворно и переходит все границы.

    ответить

  • 5

    extensive 7 января 2015, 14:41 пожаловаться

    #

    Так вот оно в чём дело!Я то думал они везде негров пихают из-за толерантности, а оказывается, они просто тупые. Им нужно максимально разжевать кино для американского зрителя:американские актёры, место действия где-то в Нью-Йорке и т. д. 
    Хотя вполне могли бы взять азиатскую актрису, учитывая размер азиатского рынка.

    ответить

  • 5

    Hakasims 7 января 2015, 23:18 пожаловаться

    #

    Дело не в тупости, а в близости зрителю. Считается, что если ты, скажем, белый мужик, то ты можешь сопереживать только другому белому мужику, а вот на место персонажа, который является молодой мексиканкой, например, ты себя поставить уже не сможешь. Потому что нет ни единого шанса, что мексиканка может испытывать чувства и переживать ситуации, знакомые белому мужику (сарказм)

    И это не только американский кинематограф, в российском всё ещё трагичнее, просто американский заметнее из-за своей масштабности и продуктивности. Такой своеобразный расизм, увы, естественное явление для индустрии, хотя я надеюсь, что это однажды изменится.

    ответить

  • 1

    Reyzel 8 января 2015, 08:27 пожаловаться

    #

    В мексиканских фильмах много увидишь европейцев, африканцев или азиатов? Или в азиатских фильмов много увидишь латиносов, европейцев, африканцев? Я много корейских и японских дорам и фильмов смотрю и там фиг увидишь европейца, а если есть то статист… И вы говорите только в США и России такой своеобразный расизм…

    ответить

  • 1

    Hakasims 9 января 2015, 03:41 пожаловаться

    #

    США — куда более многонациональная страна, чем Мексика. А в РФ помимо русских и в принципе славян живут представители десятков этносов и национальностей. Однако им отведена роль убогих стереотипов: таксистов, гастарбайтеров, бандитов и так далее. Аналогично в США эти роли отведены людям с чёрной и коричневой кожей. Я не удивлена видеть сплошь японцев в фильме из Японии, потому что население Японии на 98% состоит из японцев. Но я удивлена видеть исключительно белых в Лондоне — одном из самых расово и этнически разнообразных городов. И да, это проблема не только России и США, как видите. И уж тем более глупо отрицать расизм в обществе, которое приходит в истерику при мысли об Идрисе Эльбе в роли Джеймса Бонда.

    ответить

  • 2

    Dullahan 9 января 2015, 05:52 пожаловаться

    #

    Однако им отведена роль убогих стереотипов: таксистов, гастарбайтеров, бандитов и так далее.
    ну так если они в реале только так и встречаются — таксисты, продавцы, гасторбайтеры и так далее — в основном, что додумывать в кино ещё? может, если бы они русский язык знали хорошо, то чаще встречалесь бы в других ролях

    ответить

  • Hakasims 9 января 2015, 08:39 пожаловаться

    #

    Ну вот как раз такие ограниченные люди, которые не выходят за рамки своего крошечного мирка и не знают, кто по улице их родного города ходит, рулят студиями, судя по статистике разнообразия ролей в современном кинематографе. Если вы считаете, что в России, где живёт 146 миллионов человек, только русские могут быть врачами, академиками, писателями, олигархами (тут вот особенно три ха-ха), студентами (!) или менеджерами среднего звена, то вам нужен reality check, срочно. Или такой механизм, который не даёт вам рассуждать о вещах, о которых вы ничего не знаете и отказываетесь думать.

    ответить

  • Dullahan 10 января 2015, 23:29 пожаловаться

    #

    кто это вам сказал, что я не знаю, кто по улице ходит? и кто это вам сказал, что я так считаю??
    Или такой механизм, который не даёт вам рассуждать о вещах, о которых вы ничего не знаете и отказываетесь думать.
    такой механизм нужен вам, т. к. вы, совершенно не зная человека, рассуждаете так, будто всё знаете и нём, и о его окружении.

    ответить

  • 3

    Reyzel 8 января 2015, 08:33 пожаловаться

    #

    Вы сами случаем не расист? По вашему белые могут только белым значит сопереживать и ставить себя на место белого героя, а вот представители других рас значит могут сопереживать героям любого цвета кожи и разреза глаз?

    ответить

  • 1

    extensive 8 января 2015, 11:14 пожаловаться

    #

    Там же написано «сарказм»

    ответить

  • 1

    Hakasims 9 января 2015, 03:52 пожаловаться

    #

    Ну, мне вспоминается история Нила Геймана о том, как он вёл переговоры об экранизации «Детей Ананси» с НВО. Ананси — африканский бог, поэтому вполне очевидно, что главные герои должны были быть чёрными. Однако денежные мешки из НВО сказали, что это невозможно, потому что, цитирую, «чёрные не любят фэнтези». То есть, по их убеждению, целая раса не только в унисон презирает целый жанр литературы, но также не способна смотреть сериал о ком-либо кроме себе подобных. Так что да, логика денежных мешков работает в обе стороны, и они очень расисты.

    ответить

  • Reyzel 10 января 2015, 06:04 пожаловаться

    #

    Они не расисты, они делают деньги… Они не хотят рисковать, а массовый зритель вряд ли знает о Ананси и какого цвета у него должна быть кожа. Если бы черных было больше или хотя бы половина от населения страны то отдали бы роль черному.

    ответить

  • 2

    Hakasims 10 января 2015, 06:22 пожаловаться

    #

    Я понимаю прекрасно, как работает индустрия. Но забавно, что вы (человек, не делающий в этой индустрии деньги) рассуждаете аналогично: если ты чёрный, то ты можешь смотреть только на чёрных, а если белый — то только на белых. Это такая чушь, и среди ваших любимых фильмов наверняка есть такие, где главный герой не был белым, или не мужчиной, или даже не гетеросексуальным. Тем не менее, у вас штамп в голове, который надо рушить — не только вам, всем. И когда его не станет, то уже не потребуется отмазки придумывать о том, кто где как не может деньгами рисковать. Потому что другие люди (кроме белых брони) тоже заслуживают того, чтобы о них рассказывали истории.
    А насчёт того, что кто-то не знает Ананси — так это не повод делать африканского бога белым. Достаточно того, что все экранизации Библии за редчайшим исключением сплошь усеяны белыми людьми.

    ответить

  • Reyzel 10 января 2015, 06:49 пожаловаться

    #

    Я могу смотреть на любых. И на белых и на негров и на азиатов. Я просто помешан на азиатах(последнее время только их сериалы и фильм)смотрю. Но США это не единственным кинорынок в мире. Это только одна страна и страна в котором население в основном белые. И кстати фильмы, где в главных ролях афроамериканец много и они оскары получают.
    Потому что другие люди (кроме белых брони) тоже заслуживают того, чтобы о них рассказывали истории.
    Для этого есть другие кинорынки. На Голливуде все не заканчивается.
    А насчёт того, что кто-то не знает Ананси — так это не повод делать африканского бога белым. Достаточно того, что все экранизации Библии за редчайшим исключением сплошь усеяны белыми людьми
    Если он бог, то думаю он может принять любой цвет кожи, вот если бы черного человека играл белый, вот тогда было по идиотски.
    А разве пророк и апостолы не белые? Странно было бы увидеть черного Иисуса.

    ответить

  • 1

    Hakasims 10 января 2015, 07:26 пожаловаться

    #

    Не надо видеть чёрного Иисуса (хотя почему бы и нет? белым же он побывал). Иисус родился на территории современного Израиля. Во все времена там обитали люди с коричневой кожей. Симиты как бы. Я уж молчу о египетских фараонах, потому что очень смешно объяснять людям, что в Африке живут и во все времена жили африканцы. Чёрные то бишь.

    ответить

  • 3

    Lensher 7 января 2015, 18:51 пожаловаться

    #

    присоединяюсь, лучше сказать нельзя

    ответить

  • AndRiaNo 7 января 2015, 23:24 пожаловаться

    #

    А то что сами японцы в подавляющем большинстве случаев рисуют себя больше похожими на европейцев это конечно значения не имеет? Я вот наверное только могу вспомнить аниме «Стая Волков» где герои выглядят как азиаты. Вообще не в угоду оригиналу японские лица в нём, а названия городов и имена значения не это незначительные детали.
    Главное что кино будет снимать американец с американскими продюсерами по американским ликалам, что бы срубить бабок на известности первоисточника, результат всем за ранее известен.

    ответить

  • 2

    Hakasims 8 января 2015, 00:39 пожаловаться

    #

    Когда Роберт Дауни-младший станет высоким, худым и с орлиным носом, когда Джейк Джилленхолл вернётся назад во времени и родится настоящим персом, когда Элизабет Олсен и Аарон Тейлор-Джонсон обнаружат свои еврейско-цыганские корни, когда Бенедикт Камбербэтч окажется индусом, когда Кристиан Бэйл сможет сыграть убедительного иудея из Египта с ближневосточными корнями без килограммов фальшивого загара — вот после всего этого вы можете попытаться обсудить со мной важность визуального сходства актёра с персонажем. А пока я продолжу полагать, что денежные мешки продолжают выбирать актёров исключительно из-за их популярности и своих расистских предубеждений.

    ответить

  • 2

    AndRiaNo 8 января 2015, 01:11 пожаловаться

    #

    Что за глупости, да денежные мешки продолжают выбирать из именно из-за популярности, расизм тут вообще не в кассу это скорее выбор более привычных и потенциально кассового набора лиц. Да и выше вы вроде бы писали о том что Призрак доспехов где в главных ролях не японцы, а Тетрадь смерти в Нью Йорке это именно поэтому фу, а не по каким-то сценарным и атмосферным провалам, что ясное дело глупость, бывают и вполне удачные голливудские локализованные ремейки вроде Отступников.
    А каст сильно зависит от студии и от режиссёра, Кэмерон когда хотел снимать Человека паука на роль паука собирался звать ДиКаприо, который куда ближе к образу Паркера чем и МакГуаер и последний актёр, а на роль Октопулуса или как там звали этого учёного с вживлёнными кибер щупальцами Шварца, что тоже куда как больше подходит чем пузатый брюнет Альфред Молина. Даже казалось бы удавшиеся касты можно найти куда более подходящих актёров, допустим на роль Рассомахи куда больше подходит Вин Дизель, как внешне так и брутальность у него не наигранная как у Джекмана. Возмите в расчёт крутость и связи агента актёра, у топовых агентов актёр как у бога за пазухой тот его всегда пропихнет в хорошие проекты даже если тот не то что бы подходит.

    ответить

  • 1

    Hakasims 8 января 2015, 03:54 пожаловаться

    #

    Вы такой бред несёте, да ещё и не информированный, что слёзы наворачиваются. Я отказываюсь огорчать себя дальше и вступать с вами в дискуссию. Ищите другого собеседника. Удачи.

    ответить

  • 4

    AndRiaNo 8 января 2015, 23:43 пожаловаться

    #

    Было бы что написать в ответ, ты написал бы, а так изрыгивать свое фыркание заделанное под якобы тонкое снисхождение, твой потолок и пожалуйста не утруждай себя ответом, навидался я таких как ты на форумах с лихвой, беседа с тобой меня куда меньше привлекает уж поверь

    ответить

  • 6

    Reyzel 8 января 2015, 08:03 пожаловаться

    #

    Грань будущего снят по японскому роману, где главный герой молодой японец и действие происходит в Японии, но превратив молодого японца в старого Тома Круза и перенеся действие в Европу фильм не получился плохим, а стал одним из лучших фильмов года и в топ 250 у нас вошел… И Призрак в доспехах от того, что главная героиня станет американкой и действие будет происходить в Америке не значит, что фильм будет плохим. Не судите раньше времени, плохо это и глупо…

    ответить

  • 1

    Mihail Ekb 8 января 2015, 19:13 пожаловаться

    #

    Грань будущего хороший пример. Но можно вспомнить Макса Пейна который вообще не вышел, можно вспомнить Хитмем, который просто ни какой. Примеров много. Их куча. И надеяться на чудо сложно. Если бы у руля был Спилберг или Кэмерон то мы бы точно знали бы, что будет то что заслуживает признанная классика 95 года. Но увы это не так.

    ответить

  • 6

    Hakasims 9 января 2015, 03:47 пожаловаться

    #

    Широкая публика была не знакома с графической новеллой, по которой была снята «Грань будущего», пока фильм не вышел. «Призрак в доспехах» — повсеместно узнаваемый продукт.
    Я не сказала, что фильм получится плохим, если в главной роли будет белая актриса. Скарлетт Йоханссон очень талантлива, и я желаю ей всяческих успехов. Однако в мире, где женщины восточноазиатского происхождения лишены главных ролей в принципе, это была прекрасная возможность разнообразить рынок. И эту возможность упустили. И в лучшем случае мы увидим японку в роли какого-нибудь компьютерного гика в каком-нибудь доморощенном ситкоме, потому что этот стереотип никогда не умирает. Имхо, представители нации, которую Голливуд изображает исключительно тупыми бандюками и социалистами, могли бы понимать проблему.
    Пы. Сы. Сомневаюсь, что талантливый японский актёр сделал бы «Грань будущего» менее хорошим фильмом. Как минимум громкое имя Тома Круза не спасло этот фильм от провала, так что фигли.

    ответить

  • Valex_PNZ 9 января 2015, 03:57 пожаловаться

    #

    Если б не успех фильма Мамору Осии, то и о манге «Призрака» сейчас мало бы кто знал, ибо манга сама по себе мало чем примечательна.
    И о каком провале «Грани будущего» вы тут говорите, позвольте поинтересоваться?

    ответить

  • 4

    Hakasims 9 января 2015, 08:32 пожаловаться

    #

    Ну да, все знают «Призрак в доспехах» из-за аниме. Какая разница? Знают же. Только это и важно в контексте нашей беседы.
    «Грань будущего» собрала в прокате куда меньше, чем планировалось. С провалом «Одинокого рейнджера» это, конечно, и рядом не стояло, но дома фильм заработал всего 100 миллионов при бюджете в 178, да и по миру отбил свою стоимость только дважды. Это не считается успехом в мире многомиллионных блокбастеров. Если бы «Грань будущего» был потенциальной франшизой, то с такими сборами на сиквел можно было бы не рассчитывать.

    ответить

  • Reyzel 10 января 2015, 05:47 пожаловаться

    #

    Вы не разбираетесь в кинопрокате… Интерес к фильму массового зрителя в США это многомиллионные продажи телеправ, миллионы и десятки миллионов на домашнем видео. Тоже самое в Западной Европе. По этой причине сняли сиквел броска кобры, который не окупил себя даже + как фильм ниже среднего. Если бы задумывался сиквел «Грань будущего» то зеленый свет дали бы. Например сиквел ТР задумывался сразу и дали бы зеленый свет судя по сборам и в итоге дали. Фильм не провалился, а окупил себя + дополнительных доход о котором я уже написал + как блокбастер был принят хорош.

    ответить

  • Hakasims 10 января 2015, 06:11 пожаловаться

    #

    Разные цифры по-разному считаются. Я бы не стала грести кассовые сборы и доход от продажи на DVD/блюрэях под одну гребёнку. В любом случае, я сказала, что это не прямо-таки провал, и Том Круз не привлёк публику массово в кинотеатр. Это была тема обсуждения.

    ответить

  • 2

    Reyzel 10 января 2015, 07:04 пожаловаться

    #

    А надо грести.
    Причины небольших сборов в США:
    1) Жанр. Научная фантастика всегда собирает не ахти. Можно по пальцам пересчитать фильмы в таком жанре, которые собрали больше 200 млн. в США.
    2) Плохой маркетинг. Нам показывали фильм как очередной летний блокбастер, которых и так много было и будет а фильм ведь умное кино.
    Можно еще назвать, но это основные.

    ответить

  • 1

    Hakasims 10 января 2015, 07:23 пожаловаться

    #

    Я не сказала, что Том Круз был причиной провала. Я сказала, что он не обеспечил прилив масс в кинотеатр, как это обычно ожидается от именитых актёров (как, например, от Скарлетт в «Призраке в доспехах»). Читайте внимательнее, пожалуйста.

    ответить

  • 2

    Reyzel 10 января 2015, 06:25 пожаловаться

    #

    «Призрак в доспехах» массовому зрителю не известен.
    У азиатских актрис есть просто гигантский азиатский рынок с 4+ млрд. людей и зарабатывают они там довольно много и киноиндустрия в Азии на отличном уровне, никакой голливуд им не нужен.
    Вы говорите разнообразить рынок, а азиатский рынок разнообразен? Если американец, латинос, европеец поедет покорять азиатскую киноиндустрию он никогда не получит не только главную роль, но даже второстепенную. На это вы отвечаете, что там мало европейцев, так и в Америке и Европе азиатов не так много. В США и Европе ведь играть главные роли чернокожие ибо их так довольно много. Оскары получают.
    Стереотипы есть везде, если в японском фильм увидите русского то обязательно будет разговор о водке(100%), шапке ушанке, мишках и вечной зиме. В России американцев далеко не героями выставляют.

    ответить

  • Hakasims 10 января 2015, 07:22 пожаловаться

    #

    Слушайте, я не хочу продолжать спорить, потому что утомилась, но вы фактически сказали: «Если ты азиат, который каким-то чудом родился не в Азии, вали в Азию, там снимают фильмы для тебя». Некрасиво. Можете не отвечать, просто задумайтесь. И одно дело высмеивать иностранцев с их стереотипами (я не фанат этой практики всё равно) и совсем другое — собственных граждан.

    ответить

  • 3

    Reyzel 10 января 2015, 06:28 пожаловаться

    #

    «Призрак в доспехах» массовому зрителю не известен.
    У азиатских актрис есть просто гигантский азиатский рынок с 4+ млрд. людей и зарабатывают они там довольно много и киноиндустрия в Азии на отличном уровне, никакой голливуд им не нужен.
    Вы говорите разнообразить рынок, а азиатский рынок разнообразен? Если американец, латинос, европеец поедет покорять азиатскую киноиндустрию он никогда не получит не только главную роль, но даже второстепенную. На это вы отвечаете, что там мало европейцев, так и в Америке и Европе азиатов не так много. В США и Европе ведь играть главные роли чернокожие ибо их так довольно много. Оскары получают.
    Стереотипы есть везде, если в японском фильм увидите русского то обязательно будет разговор о водке(100%), шапке ушанке, мишках и вечной зиме. В России американцев далеко не героями выставляют.
    Если бы вместо Тома Круза был японский актер, то фильм был бы уже другим, не говорю, что плохим, но точно не таким хорошим как с Томом. И громкое имя Тома Круза заставило меня фильм посмотреть и фильм не провалился.

    ответить

  • 8

    Serhius88 6 января 2015, 11:35 пожаловаться

    #

    Заносим в список ожидания)

    ответить

  • 85

    Comdrus 6 января 2015, 11:41 пожаловаться

    #

    Призрак в доспехах моё самое любимое аниме! Жалко что скорее всего из американской кино-адаптации выйдет обычный штампованный боевик, лишённый всяческой глубины.

    ответить

  • 9

    BATTLEFIELD 3 6 января 2015, 23:37 пожаловаться

    #

    Да уж они умудрились испортить Легенду об Аанге. Собственное подобие аниме, то что будет с японским аниме… Хотя сам не смотрел данное аниме, обычно смотрю аниме-сериалы, Наруто, Блич, Тетрадь смерти и естественно Хит-года «Токийский гуль». Но и когда не будь доберусь до полнометражек)

    ответить

  • 2

    Gevorg Manukyan 7 января 2015, 20:26 пожаловаться

    #

    Ну вообще Легенда об Аанге не совсем даже аниме, я бы скорей назвал его мультом и с выше перечисленными он никак на сравнение не идет. Проигрывает однозначно.

    ответить

  • 64

    Monty_Python 6 января 2015, 11:48 пожаловаться

    #

    Жаль что в режиссерском кресле не Вачовски. Они большие фанаты оригинального аниме.

    ответить

  • 43

    Gevorg Manukyan 6 января 2015, 11:59 пожаловаться

    #

    ага, и Матрица у них возникла именно с помощью просмотра Призрака в Доспехах. Думаю вот они бы хорошо отнеслись бы к поддержанию оригинальной идеи в фильме.

    ответить

  • 7

    kinovrs 6 января 2015, 23:33 пожаловаться

    #

    «Призрак в доспехах, Матрица, Л. и Э. Вачовски, Скарлетт Йоханссон…» — стойте, я хочу загадать еще одно предновогоднее желание:)

    ответить

  • 1

    Varley 6 января 2015, 11:49 пожаловаться

    #

    Аниме почти культовое, на главную роль она типажом и характером подходит. Теперь главное чтобы сохранили эту густую, спиритическую, «призрачную» атмосферу аниме и эти вдумчивые глубокие разговоры. Вот если будет близко к атмосфере «Бегущего по лезвию» — будет хорошо. Надо еще и остальных актеров правильно подобрать — типажи там броские. Можно снять даже лучше чем в оригинале, ведь Призраку в Доспехах на самом деле есть куда развиваться.

    ответить

  • 2

    Oidi 6 января 2015, 12:07 пожаловаться

    #

    «ведь Призраку в Доспехах на самом деле есть куда развиваться».

    Я согласен с тем, что вселенная обширна, но переплюнуть уже то, что есть, вряд ли получится. Разве что если вы не Кубрик там, или иной гений.

    ответить

  • 9

    Varley 6 января 2015, 13:11 пожаловаться

    #

    Но хотелось бы! Хотя бы раз, но должны же когда-нибудь нормально снять, не вечно же все портить.

    ответить

  • 6

    Evengard 6 января 2015, 14:36 пожаловаться

    #

    Согласен с вашими словами, но когда читешь что Скарлетт заплатят 10 миллионов, то как то сразу надежда гаснет и гаснет…

    ответить

  • 2

    Sitrash 7 января 2015, 04:21 пожаловаться

    #

    По вашему, актёры могут играть, только если они сами этого хотят да к тому же за бесплатно? Что я слышу? Это же Инди-чушь!

    ответить

  • 5

    Evengard 7 января 2015, 18:13 пожаловаться

    #

    Нет, понимаете, тут дело не в игре актрисы, а в том как будет создаваться фильм и на что будет делаться упор. То есть по контракту в 10 миллионов сразу видно что продюссеры расчитывают срубить не мало денег в прокате. Для этого, возможно, я не утверждаю, будут использоваться приемы попкорновых боевиков. У меня надежда гаснет из за этого к фильму, не игре актрисы, про которую вы сказали. В общем буду рад ошибиться, если что.

    ответить

  • 2

    Sitrash 7 января 2015, 18:51 пожаловаться

    #

    Спасли себя тем, что ничего не утверждаете:D. Уверен, что будут использоваться те приёмы, о которых вы говорите. И в двухчасовой фильм не будет умещена тонна философии и размышлений по понятным причинам. Надо просто свыкнуться с этим. Правда хотелось бы добавить, что абсолютно все фильмы создаются, чтобы срубить бабла. Но как правило эта цель не является единственной, даже если это попкорный боевик. Так что, ничего плохого в этой цели не вижу:)

    P.S. Возможно когда-нибудь какой-нибудь многомиллионный блокбастер сможет быть и попкорным блокбастером и в тоже время обгонять по сюжету, завязке и философии детективные артхаусные драмы, правда не сегодня.

    ответить

  • 16

    Oidi 6 января 2015, 15:10 пожаловаться

    #

    Я не против экранизации шедевра, конечно. Но, такой материал я бы не доверил новичкам сценаристам и режиссёру сказки. При всём уважении к данным персонам, «Призрак в доспехах» должны вести более проверенные личности. Хотя бы это наталкивает на мысль, что у Скарлетт может не получится.

    ответить

  • 16

    renod 6 января 2015, 11:53 пожаловаться

    #

    актрису звали на одну из ролей в экранизацию комикса «Отряд самоубийц» на роль Харли Куин

    WB совсем с дуба рухнули?)

    ответить

  • 2

    Veremianyn 6 января 2015, 14:10 пожаловаться

    #

    И что в этом такого?

    ответить

  • 18

    renod 6 января 2015, 14:48 пожаловаться

    #

    Йоханссон, прежде всего известна по бренду Marvel и тут на тебе она Харли Квинн. Действительно что такого…

    Это как если бы собрали весь каст Мстителей и предложили им сыграть в Лиге справедливости. Нагло и глупо!

    ответить

  • 11

    NicKeLas 6 января 2015, 15:20 пожаловаться

    #

    И в итоге народ бы пошёл смотреть, как смотрится Скарлетт в фильме конкурирующей студии. И все бы выиграли. И Харли Куин могла бы получиться роскошная. Хотя согласовывать графики стало бы крайне сложно.

    ответить

  • 8

    renod 6 января 2015, 15:51 пожаловаться

    #

    Ага, конечно он пойдёт смотреть на чёрного Дэдшота, на Лето — Джокера, на мягко говоря, манерного Флэша и Конана — Аквамена. Если DC и нуждалась в киновселенной, то точно не такой!
    Касательно Вдова — Квинн, может и так, но выглядело бы оно, тупо и нелепо, как Эванс в Первом мстителе.

    Роскошная?
    Что-то народ-то до сих пор не в восторге от Кошки с Холли Берри…

    ответить

  • 5

    NicKeLas 6 января 2015, 16:33 пожаловаться

    #

    Ну, это, наверное, только рьяные фанаты комиксов готовы чуть что кричать «Неканон!», а мне бы сначала посмотреть, какие образы создадут актёры. Да, кастинговые решения DC очень часто удивляют, но мне нравится их желание экспериментировать. Так только интрига добавляется проектам, охота поглядеть, пролетели они таки с выбором актёра или хорошо получилось.

    Ну и не знаю, как народ, а мне Женщина-кошка Хэлли Бэрри понравилась, хотя сам фильм слабоват, да и вряд ли его можно считать экранизацией комикса. Так, персонаж-тёзка.

    ответить

  • 6

    renod 6 января 2015, 16:58 пожаловаться

    #

    Можно отойти от канона, когда какие-либо детали не так важны. К примеру, совершенно пустые придирки были у фанатов к Константину с Ривзов. Касательно же фанатов, то когда они орут, так это то ещё шоу.
    Те же Marvel. Но плют они на канон довольно аккуратно. Заменяют и изменяют персонажей второстепенных. А события или явления, подстраивают(Альтрон или близнецы).
    Чёрную пантеру белый играть точно не будет!

    Часто удивляют?
    Это на одном единственном примере Леджера? И то, не покончи актёр с собой, шума такого точно не было бы!

    Но тут, основной персонаж, чуть ли не главный герой. Та сделай они с ним что-угодно, это было бы не так абсурдно!

    Для справки: довольно многие произведения, дойдя они до экранизации, кардинально меняют

    ответить

  • 1

    NicKeLas 8 января 2015, 09:54 пожаловаться

    #

    Часто удивляют?
    Лэджер — это из того, что мы видели. Я имел в виду последние наборы, типа Джесси Айзенберг — Лекс Лутор, Джейсон Момоа — Аквамэн, Галь Гадот — Чудо-женщина. Конечно, не факт, что они сумеют удивить воплощением образа, но мне как минимум интересно посмотреть, что из этого получится.

    Ну и как вы верно отметили в конце, «многие произведения, дойдя они до экранизации, кардинально меняют». Потому советую сразу оставить надежды, что будет что-то в духе оригинала. А уж спорить, удачный выбор актрисы или нет после выхода фильма будет уместнее и не менее актуально:)

    ответить

  • 1

    renod 8 января 2015, 11:12 пожаловаться

    #

    Оставляют желать лучшего, не больше.

    Меняют, но это не значит, что перемены необходими(всё ещё о чёрном Дэдшоте)!

    ответить

  • 1

    NicKeLas 8 января 2015, 11:55 пожаловаться

    #

    С Дэдшотом знаком только по игре Arkham City, там он персонаж скорее эпизодичный, так что в упор не понимаю, почему в его случае так принципиален цвет кожи. Если вас не затруднит, пожалуйста, поясните свою позицию конкретно по выбору Уилла Смита на эту роль.

    ответить

  • 1

    renod 8 января 2015, 13:15 пожаловаться

    #

    Прежде всего, в орригинале персонаж белый.
    В АС, да скорее эпизодическая роль, тогда как в Arkham Origin, он присутствует гораздо дольше(мисия соответственно полноценная, а не добежал и вырубил), но это так, отхождение от сути. Другой момент, немногим приятный сериал Стрела, где этого персонажа играет Майкл Роу, и даже в недавнем м/ф «Нападение на Аркхэм», менять персонажа не стали.
    Так с какой же целью делать это в кино?
    Полно темнокожих персонажей — злодеев(антигероев), за которыми можно было приписать Смита, к примеру Бронзовый тигр, но Дэдшот…
    Или это такой отвлекающий манёвр, по отношению назначения Лето на роль Джокера(почему на его роль не взяли афроамериканца?)?)

    ответить

  • 2

    NicKeLas 8 января 2015, 13:29 пожаловаться

    #

    Что ж, чем руководствовалась студия при кастинге, не знаю, могу только сидеть и ждать. Но если это отвлекающий манёвр, как вы выразились, то выбор Джареда Лето — привлекающий манёвр:)
    У DC слишком грандиозные планы, подкреплённые пока только «Человеком из стали», так что о чём-либо судить пока рано. Тем не менее, надеюсь, что получится годно и большинство зрителей останутся довольны.

    ответить

  • 1

    Artem D 6 января 2015, 15:41 пожаловаться

    #

    Да так. Для роли Харли Куин у неё слишком большая задница.

    ответить

  • 10

    levon006 6 января 2015, 22:02 пожаловаться

    #

    Я не знаю кто такая Харли Куин. Я не знаю хороша ли будет Скарлет в ее роли. Но я категорически против нападок на жопу Скарлет!

    ответить

  • 35

    Gevorg Manukyan 6 января 2015, 11:57 пожаловаться

    #

    ну нееет… Скарлет конечно хороша, но она не достаточно серьезна для этой роли. Да и мне кажется или достойных экранизаций аниме/манги почти нет, так что лучше оставить аниме в покое. У Призрака в доспехах хватает и интерпретаций и ОВА и сериала… так что мне кажется что всю суть аниме опять забудут и снимут очередной трэш. Серьезно! Лучше не надо!!! Более чем уверен что фильм не будет иметь всей той глубины, которая существует хотя бы в одном фильме или серии. Еще один способ заработать на популярной картине с популярными актерами, превратив первоисточник в балаган.

    ответить

  • 1

    extensive 7 января 2015, 14:34 пожаловаться

    #

    Было одно исключение. Называлось «Грань Будущего». Получилось классно, вот только первоисточником там почти не пахнет.

    ответить

  • 5

    levon006 7 января 2015, 16:43 пожаловаться

    #

    Я тоже считаю, что Скарлет недостаточно серьезна и опытна для такой роли. Вместо нее надо брать Роберта де Ниро или Аль Пачино.

    ответить

  • 3

    Gevorg Manukyan 7 января 2015, 20:23 пожаловаться

    #

    На роль главной героини? Хотя если сделать хороший грим…)))

    ответить

  • 2

    levon006 7 января 2015, 23:48 пожаловаться

    #

    Ну хореографию тоже надо будет подтянуть.)))

    ответить

  • 51

    Oidi 6 января 2015, 12:00 пожаловаться

    #

    Не её типаж, так скажем. Не Скарлетт должна играть такую роль, соглашусь с комментарием выше.

    Тут нужно не милое личико. О нееет, тут нужно что-то вроде Тринити из матрицы… И картина ведь сама глубокая, повлиявшая на фантастику вообще. Классика аниме.
    Короче, режиссёру не доверяю. И кандидатуру Скарлет не одобряю.

    Вот только кто я такой? Им плевать на чьё либо мнение. Снимут же всё равно.

    ответить

  • 8

    Serhius88 6 января 2015, 12:07 пожаловаться

    #

    Если бы они слушали все мнения, то Майкл Китон бы не сыграл Бэтмена, а Хит Леджер — Джокера)
    Так как кандидатуры категорически не подходили на эти роли)

    ответить

  • 20

    Oidi 6 января 2015, 12:11 пожаловаться

    #

    Ну, вы всё же лукавите)
    У Леджера своё слово сыграл грим. К тому же, Джокер далеко не каноничный. Готов ли я зреть неканоничную Мотоко? Нет, не готов.
    В случае Китона не мало сыграл и костюм, да и образ оказался вполне удачным.

    Но тут… Вот посмотрите на Скарлет. Она сексуальна? Да, безусловно. В ней шарм и грациозность. А что в главной героине Призрака? Некая холодность, задумчивость. Там совсем другие черты. Другая внешность. Другой типаж в конце концов.
    Банально, внешность уже не позволяет Люси отыграть Мотоко)

    ответить

  • 6

    Serhius88 6 января 2015, 12:18 пожаловаться

    #

    Я говорю не о конечном результате, который у Китона и Леджера вышел отличным, а об ожиданиях. Тоже самое и здесь.
    А что касается холодности и задумчивости Скарлет, то можно вспомнить «Побудь в моей шкуре», где она сыграла холодную расчетливость прекрасно.

    ответить

  • 3

    Oidi 6 января 2015, 12:20 пожаловаться

    #

    Этот спор может быть вечным. Поэтому… поживём — увидим.

    ответить

  • 25

    RID DICK 6 января 2015, 12:14 пожаловаться

    #

    Уже прямо таки представляю себе распухшую маленькую кибернетическую бой-бабу… На фоне этого маразма даже кастинг Уилла Смитта в «Отряд Самоубийц» кажется логичным.

    ответить

  • Sezul 6 января 2015, 22:12 пожаловаться

    #

    >> распухшую маленькую бой-бабу

    Нееет! У DreamWorks должна быть своя «hit-girl убивашка»! :)

    ответить

  • 20

    ladyutiputi 6 января 2015, 12:14 пожаловаться

    #

    А никто не собирается вопить и возмущаться, почему это в роли японки белая девица?

    ответить

  • 5

    RID DICK 6 января 2015, 12:37 пожаловаться

    #

    Никто не вопил и не возмущался когда шесть японских супергероев превратили в шесть западных стереотипов-школьников. Это проекты для широкой аудитории, которым всё равно.

    ответить

  • 12

    Serhius88 6 января 2015, 12:52 пожаловаться

    #

    Скажу больше, в 2006 году лучшим фильмом года вообще стала картина, где двое гонгонгских полицейских превратились в американских копов)

    ответить

  • reyf 6 января 2015, 17:57 пожаловаться

    #

    О каком фильме вы говорите ?

    ответить

  • 6

    lonelyche 6 января 2015, 18:31 пожаловаться

    #

    Видимо об «Отступниках». Но тут немного другая история — если «Призрака» также перенесут в какой-то американский город с какими-то американскими героями, то это просто фейл.

    ответить

  • 9

    Vincent Wax 6 января 2015, 12:15 пожаловаться

    #

    Скептически отношусь к женщинам-воякам в боевиках, да еще и в главных ролях. Не воспринимаю их серьёзно. Собственно, и Люси по этой причине не тянет смотреть. Скарлетт, ничего личного)))

    ответить

  • 28

    Trinar 6 января 2015, 12:18 пожаловаться

    #

    Стоп, но… Цельнометаллическая стерва, все дела… Ну вас :(

    ответить

  • 1

    kinosniper 6 января 2015, 12:25 пожаловаться

    #

    если на ней будет та же форма, что и в аниме, я не знаю как смогу досмотреть фильм.
    это же будет сверхсексуально !!!

    ответить

  • 7

    GGrey 6 января 2015, 12:28 пожаловаться

    #

    Съемки фильма — эт конечно хорошо, но Скарлетт… Лучше бы нашли актрису в Японии — это было бы уместнее + 10кк американских рублей экономии. В любом случае: не Уил Смит — и то хорошо xD

    ответить

  • 10

    Patrick Star 6 января 2015, 12:39 пожаловаться

    #

    Только не её. сомневаюсь что фильм выйдет лучше анимешки.

    ответить

  • 10

    Sigyn_87 6 января 2015, 12:41 пожаловаться

    #

    а взять японку не вариант? Внешность Скарлетт и имя Мотоко Кусанаги — уже не вяжется.. а хотя с автором «Белоснежки и охотника» все-равно уже кого брать.

    ответить

  • А кто вам сказал что действие будет в Японии?

    ответить

  • 3

    Gevorg Manukyan 6 января 2015, 23:00 пожаловаться

    #

    И то верно. При такой то ленте у которого стажа полным полно в своем жанре, да и фанатов тоже, отдать новичку режиссеру?

    ответить

  • 6

    ManSnowdrift 6 января 2015, 12:44 пожаловаться Хорошо, но плохо

    #

    Давным давно жду экранизацию этой картины, т. к. одна из любимых в жанре, хотя не фанат аниме. На кинопоиске то появлялась, то пропадала страница фильма. Но с кандидатурой на главную роль не согласен. Скарлетт вообще в принципе не может производить серьёзное впечатление. Этакая смазливая девица с какой то неестественной и неловкой игрой, а в жанре боевиков тем более. Жаль я одинок со своим мнением.

    ответить

 
Добавить комментарий...