Новости

В Египте, Марокко и ОАЭ запретили «Исход» Ридли Скотта

Эпик Ридли Скотта «Исход: Цари и боги» запрещен к показу в ряде стран. Примерно та же участь весной этого года постигла ленту Даррена Аронофски «Ной»: большая часть арабского мира оказалась без библейской драмы.

Изображение пророков и религиозных фигур в мусульманском сообществе не приветствуется. Первой страной, отказавшейся показывать «Исход», стал Египет. По иронии судьбы именно там развивается действие фильма. Комитет по цензуре был недоволен некоторыми сценами картины, в частности постройкой пирамид евреями и разделением вод Красного моря. В итоге отказ был мотивирован «историческими несоответствиями».

Марокканский центр кино (CCM) изначально дал «Исходу» зеленый свет, но впоследствии власти решили отменить прокат за день до премьеры фильма. Кинотеатры страны получили устные распоряжения об остановке релиза. Отметим, что картина Скотта частично снималась в Марокко.

Теперь к двум вышеуказанным странам присоединились Объединенные Арабские Эмираты. Директор комитета по отслеживанию медийного контента при Национальном совете массмедиа сообщил следующее: «Мы обнаружили множество ошибок не только в изображении ислама, но и других религий. Поэтому фильм не будет выпущен в ОАЭ».

Библейский эпик Ридли Скотта уже подвергался критике со стороны западных СМИ за выбор белых актеров на роли жителей Ближнего Востока.

«Исход: Цари и боги» обошелся студии 20 Century Fox в 140 миллионов долларов. В премьерный уик-энд лента заработала 24,5 млн долларов у себя на родине. На сегодняшний день в копилке фильма почти 110 миллионов.

В России прокат «Исхода» стартует 1 января 2015-го.

Читайте также
Статьи 10 лучших сериалов весны: Выбор редакции Кавайная панда, пьяный Камбербэтч, восставшие роботы, несколько запутанных историй и сериал с очень длинным названием.
Новости Бернардо Бертолуччи устыдил Ридли Скотта за замену Кевина Спейси Итальянский режиссер считает, что Скотту должно быть стыдно за то, что он удалил Спейси из фильма «Все деньги мира».
Новости Ридли Скотт может спродюсировать китайскую военную драму Легендарный кинематографист присматривается к ленте об эвакуации.
Комментарии (143)

Новый комментарий...

  • 23

    Serhius88 29 декабря 2014, 07:19 пожаловаться

    #

    «Эпик Ридли Скотта „Исход: Цари и боги“ запрещен к показу в ряде стран.»
    --
    Те, кто хотят посмотреть фильм, все равно его посмотрят. Так что цензоры сделали прежде всего хуже своим кинотеатрам, лишив их возможности заработать.

    ответить

  • 18

    lofofora 29 декабря 2014, 18:15 пожаловаться

    #

    Вы упустили существенную деталь — те, кто СИЛЬНО хотят его посмотреть, все равно его посмотрят. А большинство простых зрителей в этих странах — если в кино нет, так и забудут о нем. К тому же, упустят заработок прежде всего создатели фильма — а им-то надо отбивать уже вложенные затраты, в отличие от кинотеатров.

    ответить

  • 96

    Merkwurdigliebe 29 декабря 2014, 07:20 пожаловаться

    #

    Они мотивируют отказ в прокате фильма, снятом на библейскую тематику, историческим несоответствием? Серьезно? Это же просто нелепо.

    ответить

  • 48

    taylor72 29 декабря 2014, 08:38 пожаловаться

    #

    Лично я давно перестал удивляться чему-либо. Этот мир одна сплошная нелепость. Остается лишь наблюдать и хихикать.

    ответить

  • 21

    Merkwurdigliebe 29 декабря 2014, 14:04 пожаловаться

    #

    Хихикать то я хихикаю, просто именно такая позиция комиссии меня удивляет больше всего. Они были недовольны тем, что пирамиды строили евреи — окей, понять их можно, клюква у каждого своя. Но почему не написать, что причина отказа — выставления египтян в негативном свете и унижения национальных памятников культуры? Замечательная формулировка, но нет, они ссылаются на исторические неточности. Так и вижу, как в качестве доводов они ссылаются на научные статьи в стиле «события Ветхого Завета никогда не происходили». Нелепо же.

    ответить

  • 9

    Мистер Дерден 29 декабря 2014, 14:29 пожаловаться

    #

    Современные «арабские» египтяне — это сосвсем не тот народ, что изображается в фильме, это не народ Рамзеса, Тутанхамона, Хеопса и пр. Поэтому национальной обиды здесь быть не может.

    ответить

  • 9

    Merkwurdigliebe 29 декабря 2014, 18:06 пожаловаться

    #

    Я имел в виду группу людей, проживающих на территории Египта вообще, без привязки к национальности. Да и в первую очередь меня удивляет выбор «исторической неточности» как причины отказа.

    ответить

  • taylor72 29 декабря 2014, 23:50 пожаловаться

    #

    Так просто проще. Не докопаться.

    ответить

  • 15

    19Taras97 29 декабря 2014, 11:00 пожаловаться

    #

    Далеко не все разделяют Ваши атеистические убеждения

    ответить

  • 4

    Mutare 29 декабря 2014, 11:12 пожаловаться

    #

    недавно читал Льва Гумилева-Струна Истории, и там он рассказывал про 70 еврейских мудрецов которые по приказу египетского царя переводили библию вроде как на египетский язык (если бы не перевели то их бы казнили). Ну и они все давай переводить но происходило это не совсем корректно и как многие знают библия была исковеркана. Египтяне же прочли и ужаснулись подумав-почему бог, которого народ почитает запрещал Адаму и Еве есть плоды знаний-ведь знания это самый важный дар какой может быть-и соответственно бог нехороший раз изгнал еще их, а хороший змей который дал знания. И по итогу Египтяне начали почитать змея. Версий много всяких и как сказал герой фильма «Пятая Стража» — каждый узнает для себя свою правду!

    ответить

  • 5

    Ordinal Number 29 декабря 2014, 13:41 пожаловаться

    #

    Один Коран переведен точно и без искажений, да, Мурат?)))

    У вас ошибочные сведения. Септуагинт делал перевод не на египетский, а на греческий для Птолемея Второго Филадельфа. Условия для перевода были вполне комфортабельные, да и переводчики тогда были образованнее нынешнего поколения гугл-транслейтера.

    ответить

  • Mutare 31 декабря 2014, 10:06 пожаловаться

    #

    да ошибся малость, источник авторитетный-греки же с евреями все вели постоянные диалоги и споры, но на счет условий не уверен.

    ответить

  • 3

    NiNrous 29 декабря 2014, 21:03 пожаловаться

    #

    Ну учитывая в каких странах мотивируются этим, то не стоит так удивляться. Для них это вполне уважительная причина.

    ответить

  • 4

    гедонист 29 декабря 2014, 07:29 пожаловаться

    #

    не нравится мне эта тенденция, ох не нравится, друзья мои…

    ответить

  • 3

    sert2010 29 декабря 2014, 07:31 пожаловаться

    #

    Ну, у кого запретили, а кто(это я про себя) ждал его больше года. А в плане запрета, я в целом не удивлен, только список стран, как-то мал на мой взгял.)

    ответить

  • 10

    Voight-Kampff 29 декабря 2014, 07:42 пожаловаться

    #

    Религиозные фанатики, чего с них взять. Ладно, не нужно травмировать их психику

    ответить

  • 11

    Ifklid 29 декабря 2014, 14:41 пожаловаться

    #

    Ну не любят арабы жидов. Исторически так уж вышло. В первой половине сороковых годов вообще печки евреями топили, так что запрет фильма еще ерунда.

    ответить

  • 10

    DrMazur 29 декабря 2014, 07:52 пожаловаться

    #

    «Мы обнаружили множество ошибок не только в изображении ислама, но и других религий. Поэтому фильм не будет выпущен в ОАЭ».

    Мне кажется, это нелепая отговорка даже для религиозных фанатиков. Граждане ОАЭ и Египта глубоко верующие люди, знающие Библию, поэтому вряд с чего бы им обижаться на неверно истолкованные исторические данные и трактование какой-либо религии, коими пожертвовали ради зрелищности. Это ведь художественный фильм, а не документальный.

    ответить

  • 25

    igorskrima 29 декабря 2014, 08:30 пожаловаться

    #

    Вообще ислам появился в 7 веке нашей эры.

    ответить

  • 49

    kordel 29 декабря 2014, 09:51 пожаловаться

    #

    Всем сохранять спокойствие. Религия только прикрытие. Хитрые арабы в другом ущучили подвох. В чём же главное историческое несоответствие этого фильма? Взгляните на правую ногу Моисея на первой фотографии — она вдета в стремя. А стремена, как известно, появились через несколько сотен лет после описываемых событий.)))

    ответить

  • 37

    Mad_Robot 29 декабря 2014, 10:01 пожаловаться

    #

    Теперь я понял, почему кино в штатах тонет, они тоже этот вопиющий косяк заметили. Голливудские боссы держат зрителей за дураков!!1!

    ответить

  • 1

    snark29 29 декабря 2014, 23:40 пожаловаться

    #

    Да и остальные мировые религии появились уже после описанных в фильме событий…

    ответить

  • 16

    Kior555 29 декабря 2014, 07:56 пожаловаться

    #

    Ничего удивительного. Восток дело тонкое) Ну отменили и отменили. А я вот пожалуй схожу.

    ответить

  • NiNrous 29 декабря 2014, 21:11 пожаловаться

    #

    Да плохо, что отменили. У фильма и так со сборами плохо (одна надежда на новогодние и рождественские каникулы), а тут ещё его отменили в нескольких странах. Да, учитывая какой это фильм, в отменённых странах вряд ли сборы были бы высоки, но хоть что-то. Рейтинги, конечно, не утешают, но всё же хочется посмотреть этот фильм. Тем более ждал давно, так что добавлю свои пару копеек в сборы :)

    ответить

  • 4

    Daria- 29 декабря 2014, 08:09 пожаловаться

    #

    ох уж эта религия..

    ответить

  • Хорошо быть атеистом, смотришь любые фильмы и вообще не паришься по поводу этих несоответствий, ограничений и каких-то особых тонкостей, а только получаешь удовольствие от просмотра.

    ответить

  • 53

    M0VIEman 29 декабря 2014, 08:32 пожаловаться

    #

    Библейский эпик Ридли Скотта уже подвергался критике со стороны западных СМИ за выбор белых актеров на роли жителей Ближнего Востока.
    Негр в Асгарде — это нормально. Белый в Египте — это расизм)))

    ответить

  • 37

    vaneo 29 декабря 2014, 08:59 пожаловаться

    #

    ага, а если б негра не было в Асгарде — был бы расизм)

    ответить

  • 6

    Ordinal Number 29 декабря 2014, 14:09 пожаловаться

    #

    больше того) само слово «негр» — уже расизм

    ответить

  • 2

    Мистер Дерден 29 декабря 2014, 14:39 пожаловаться

    #

    Есть вполне корректное культурноантропологическое определение «негроидная раса». Но про это, обижаясь на слово «негр», питомцы светского гуманизма предпочитают не вспоминать.

    ответить

  • 3

    renod 29 декабря 2014, 09:27 пожаловаться

    #

    Да ладно, опять какие-нибудь церковные объединения боятся, что фильм поколебит веру верующих? Так как религия промываем мозги, от чего люди становятся настоящими фанатиками, сложно было, есть и будет переплюнуть, даже в кинематографе! Так что для всех этих ассоциаций, нет причин для паники, бесчисленное число слабоумных будет под непоколебимым их контролем!)

    ответить

  • 6

    Доктор Че 29 декабря 2014, 09:33 пожаловаться

    #

    Ну, учитывая посредственное качество ленты (белые актёры — явно не главная проблема, раз это единственное, что обсуждают после просмотра ленты, помимо убогости всего остального в ней), может быть, оно и к лучшему.
    Типичный голливудский блокбастер для отмыва денег заработка, который уже признали провалом в США по всем фронтам.

    ответить

  • 11

    Luchar 29 декабря 2014, 10:05 пожаловаться

    #

    запретили и молодцы, ничего не потеряли. Меня тоже раздражают несоответствия, и не надо говорить про художественность, её всё равно там нет. Чем им вечно плоха оригинальная история? мало драмы, мало экшна, пафоса недостаточно? Они что-то лучшее что ли предложили? И религия тут практически ни при чём. Просто кино глупое. Я бы тоже запретила показывать глупости.

    ответить

  • 11

    Serhius88 29 декабря 2014, 10:07 пожаловаться

    #

    Я бы тоже запретила показывать глупости.
    --
    А вы не задумывались над тем, что вы считаете глупостью, не является глупостью для других?)

    ответить

  • 5

    LoganW 29 декабря 2014, 18:18 пожаловаться

    #

    храброму сердцу(1995) поставить единичку — вот это настоящая глупость

    ответить

  • 6

    bad1996 29 декабря 2014, 10:11 пожаловаться

    #

    Для меня вообще не важно какой расы актер, это ведь кино. В кино не это главное, в кино главное хорошая актерская игра.

    ответить

  • 15

    bad1996 29 декабря 2014, 10:22 пожаловаться

    #

    Раз уж на то пошло, то Ислам и Арабский мир никакого отношения не имеет к Древнему Египту.

    ответить

  • Имеет. Он его окончательный могильщик.
    И ныне в Египте травят коптов, христианское меньшинство, примерно так 10-15%населения страны. Так вот копты по крови и своему употребляемому для богослужений языку самые близкие наследники именно что древних египтян…

    ответить

  • Нечему тут удивляться) каждый новый фильм на религиозную тематику сталкивается с запретами в некоторых странах!

    ответить

  • 4

    Фродор 29 декабря 2014, 10:37 пожаловаться

    #

    Хм, неужели жители этих стран настолько тупы или их разум настолько уничтожен религией, что сами они не могут решить «смотреть ил не смотреть?»

    ответить

  • 6

    HiPartez 29 декабря 2014, 10:39 пожаловаться

    #

    Религия вообще крайне дурно влияет на людские умы.

    ответить

  • 2

    Дикий Пушистик 30 декабря 2014, 12:02 пожаловаться

    #

    Смешно.
    Кстати, открою Вам секрет — верующих людей полно и среди ученых, и врачей, и людей искусства…
    Ну а еще хотя бы просто поинтересуйтесь генезисом культуры вообще.

    ответить

  • 5

    HiPartez 30 декабря 2014, 12:47 пожаловаться

    #

    Хорошо, поинтересуюсь. В то же время Вы можете почитать о всех войнах на религиозной почве.

    ответить

  • 3

    Мистер Дерден 30 декабря 2014, 13:11 пожаловаться

    #

    «Кстати, открою Вам секрет — верующих людей полно и среди ученых, и врачей, и людей искусства…»

    Слова «ученый», «врач» и «человек искусства» не обязательно должны внушать благоговение. Деревенский знахарь тоже в душе почитает себя врачом, а астролог убежден, что занимается наукой. А любой генезис культуры приведет к историческому расстоянию, гораздо более давнему, чем обозначенные рамками монотеистических религий несколько тысяч лет от сотворения мира.

    ответить

  • 2

    Jorka2099 1 января 2015, 20:46 пожаловаться

    #

    Семь процентов это не полно.

    ответить

  • 3

    Serhius88 29 декабря 2014, 10:42 пожаловаться

    #

    Так они сами и решат. И кто хочет, тот посмотрит.

    ответить

  • 2

    NiNrous 29 декабря 2014, 21:23 пожаловаться

    #

    Наверняка он имел ввиду посмотреть легально, не через месяцы и в кинотеатрах (не в онлайн). Учитывая содержание новости, у них вряд ли это получится.

    ответить

  • 1

    Бакменстаф 29 декабря 2014, 17:10 пожаловаться

    #

    В арабских стран очень велико влияние религии на культурную и другие сферы жизни. Так что не могут:) Или могут, но сами не захотят, по этой же причине.

    ответить

  • aligator90 29 декабря 2014, 18:05 пожаловаться

    #

    Цензора запретила показ в кинотеатрах, но люди по любому будут скачать и смотреть, только дома а не в кинотеатре

    ответить

  • Мистер Дерден 30 декабря 2014, 00:10 пожаловаться

    #

    Арабам может прийтись не по душе, что их общий (как оказалось) бог когда-то покровительствовал евреям.

    ответить

  • 1

    ataman675 30 декабря 2014, 12:57 пожаловаться

    #

    Если бы замолчал тот, кто не обладает знанием, то исчезли бы разногласия!

    ответить

  • Комитет по цензуре был недоволен некоторыми сценами картины, в частности постройкой пирамид евреями и разделением вод Красного моря. В итоге отказ был мотивирован «историческими несоответствиями».
    А Библию они еще не запретили?
    «Мы обнаружили множество ошибок не только в изображении ислама, но и других религий.
    Ислама? Какой нахрен ислам в Древнем Египте? Или они уже считают что потомки строителей пирамид?

    ответить

  • 1

    Ledmaer 29 декабря 2014, 12:01 пожаловаться

    #

    Просто фанаты одной фэнтезийной книжки не довольны неточной экранизацией.

    ответить

  • 1

    Ordinal Number 29 декабря 2014, 13:30 пожаловаться

    #

    Прямо Воображариум какой-то, а не цензура) Времена Моисея имели место приблизительно за 3000 лет до ислама, которому около 1500 лет. Одно дело запрещать Трансформеры: Эра Ноя Аронофски, другое дело давать красный свет сэру Ридли Скотту!

    … А ведь Марокко, заметьте, одна из самых доброжелательных исламских стран

    ответить

  • 3

    Alexandr Kinolove 29 декабря 2014, 13:47 пожаловаться

    #

    Нет ничего удивительного в том, что кино где — то запрещается и, в итоге, заработает не очень хорошо. Кино на религиозные темы вообще дело не очень то «благодарное». Критики, фанатики, несоответствия с историей — всё это в таких случаях припоминается. Но я буду смотреть фильм. Мне нравится позиция Ридли в данном случае. Не желаешь смотреть — тебя не заставляют. А кому интересен проект, всё равно его посмотрят. В любом случае, такое более интересно, чем очередной, затянутый в трико супергерой со стальными причендалами.

    ответить

  • 5

    Nick Bud 29 декабря 2014, 13:50 пожаловаться

    #

    Можно быть атеистом или нет, но существование Моисея никто ещё не опроверг, ровно как никто и не доказал. Возможно, для большинства жителей этого ряда стран, существование пророка Моисея и его Исход такие же исторические факты, как для нас взятия Казани Грозным, например.. Вообщем, можно понять людей, задели их чувства, судя по всему.

    Ну и, конечно, лично я нашу премьеру очень жду. Меня мало интересуют всякие заграничные рейтинги и отзывы, мнение сложится только после собственного просмотра + очень уважаю Скотта как постановщика, и всегда верю в качество его картин.

    ответить

  • 2

    Ordinal Number 29 декабря 2014, 13:54 пожаловаться

    #

    Точно, тем более глобальное передвижение евреев в тот период имело место.

    ответить

  • 4

    Мистер Дерден 29 декабря 2014, 14:52 пожаловаться

    #

    «Можно быть атеистом или нет, но существование Моисея никто ещё не опроверг, ровно как никто и не доказал».

    Совершенно верно, но то же самое можно сказать про десятки других сказочных и мифических персонажей, начиная от Геракла и заканчивая Тором.

    ответить

  • 1

    Nick Bud 29 декабря 2014, 17:07 пожаловаться

    #

    Геракл и Тор — персонажи мифологии, возможно имевшие неких прототипов, это однозначно. Насчёт Моисея учёные (! — не кто-то там) пока не пришли к единому мнению.

    ответить

  • Ordinal Number 29 декабря 2014, 17:39 пожаловаться

    #

    … а ведь до фильмов Марвел Тор и не вспомнился бы в комментах…

    Отчасти верно. Но не десятки. Компаративистская мифология и история сокращает их суммарное число минимум втрое, ибо прообразы во всех культурах одни. Мифы и имена разные. Чтобы не вдаваться в делительные объяснения скажу только: Гугл знает, почему)))

    Сам факт возможности сопоставления наукой разных персонажей в разных культурах и нахождение их копий в протоиндоевропейских и более поздних источниках вплоть до нашей эры — свидетельствует о наличии каких-то повсеместно известных лиц. Но нужно учитывать степень развития того или иного народа, поскольку есть разница между верованиями аборигенов, к чему были близки викинги, и религиозными концепциями. Наличие богов в культуре как персонификаций стихий — не является атрибутом религии в полном смысле этого слова.

    ответить

  • 1

    Мистер Дерден 30 декабря 2014, 00:25 пожаловаться

    #

    «… а ведь до фильмов Марвел Тор и не вспомнился бы в комментах…»

    Интересно, а как скандинавские страны отреагировали на предмет соответствия данных фильмов «исторической действительности»?

    ответить

  • 2

    ekaterina-e 29 декабря 2014, 14:10 пожаловаться

    #

    «Ноя» тоже запрещали. Просто экранизация Библии дело тонкое. А я вот хочу посмотреть, надеюсь, это снято лучше, чем, к примеру, «Помпеи».

    ответить

  • 8

    replicant 29 декабря 2014, 14:13 пожаловаться

    #

    Мы не просто мало знаем об истории того периода не только Египта и развитии мировых регилий, а вообще ничего не знаем. Возможно все здание современной истории основано на ложных предпосылках, на придуманных событиях и ничем документально не подкреплено (мумия Тутанхамона — фальшивка, Троя — ложь и обман Шлимана, пирамиды строили в средние века, гибель Помпеи и Геркуланума произошла в 16-17 веке, Иисус родился в 1152 году н. э. и т. д.). На эту тему есть очень интересные научные исследования Фоменко и Носовского, которые ведутся еще с 80-х годов и до сих пор. Опровержения данных работ еще никто пока (за более чем 20 лет) не сделал и не сделает. Официальные историки просто игнорируют этот факт и тихо молчат, а аргументировано ответить, увы, им просто нечем. Можно почитать книги, а можно посмотреть 24-х серийный фильм, если читать многотомные издания лень.

    ответить

  • 2

    snark29 29 декабря 2014, 23:48 пожаловаться

    #

    Опровержению работ Фоменко и его последователей посвящен уже не один том. Просто приверженцы фолк-хистори не обращают внимания на серьезные научные издания.

    ответить

  • replicant 30 декабря 2014, 10:52 пожаловаться

    #

    Основная проблема в том, что нет этих многих томов. Мне бы хотелось почитать на эту тему книги, но их нет. Срач на форумах в интернете есть, но это просто срач.

    ответить

  • snark29 2 января 2015, 01:44 пожаловаться

    #

    http://rutracker.org…B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

    ответить

  • Pyro22 29 декабря 2014, 17:26 пожаловаться

    #

    Жду Прометея 2.

    ответить

  • 2

    Alex Croft 29 декабря 2014, 19:46 пожаловаться

    #

    Пожалуй это участь любой картины с великим религиозным наследием в качестве основы для сюжета.

    ответить

  • 1

    HesleElsJohnson 29 декабря 2014, 19:50 пожаловаться

    #

    Где-то читал, что будет четырех часовая версия. Посмотрим что из этого выйдет. А пока я верю в Ридли!

    ответить

  • 5

    Blackm0re 29 декабря 2014, 21:36 пожаловаться

    #

    «В связи с историческими несоответствиями»? Серьезно? Боже, что они плетут. Атеист Скотт мощно всем вбросил и бешенные фанатики сразу все взорвались. Исторические несоответствия… Мда.

    ответить

  • 1

    CherecK 30 декабря 2014, 07:50 пожаловаться

    #

    Не надо тут обвинять кого-то, в их суждениях. Если чья-то культура незнакома вам, то это не значит, что вы должны смеяться над ней. В этих странах фильм и так провалился бы. В России к примеру Ной был везде разрешен к прокату. Вот только в республиках Северного Кавказа этот фильм шел в практически пустых залах. Никто ничего никому не запрещал, но люди и так не пошли.
    Да и одно то, что фильм про пророка снял атеист, уже само собой настораживает. Да и фильм запрещён в таких более или менее лояльных по отношению к Западу странах как Египет, Марокко и ОАЭ.

    ответить

  • 1

    Дикий Пушистик 30 декабря 2014, 12:19 пожаловаться

    #

    Почитал, посмеялся, взгрустнул.
    Нельзя говорить что одна цивилизация правильнее и лучше другой только потому что люди там следуют своим традициям. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Сам я фильм жду.
    Птом, пирамиды строили в основном не рабы а отрабатывающие господать крестьяне.
    Евреи… когда то Египет отбился от натиска народов моря, потом на поколение был захвачен гиксосами… много чего было.
    А Моисей почитаем как пророк и в Исламе.
    Библия, к слову, отличный исторический источник. На заре археологии, ассироведения, там много интересного и по истории Межзлуречья…
    Фильм в том что новость о таком вот запрете — это тоже реклама для студии.
    Фоменко… я рыдаю. И скорблю что его книжки до сих пор еще издают.
    Надеюсь что возможный провал «Исхода» все таки не поставит крест на жанре библейского пеплума, да и пеплума вообще.

    ответить

  • 2

    Sirit 31 декабря 2014, 00:45 пожаловаться

    #

    Маразм крепчал…

    ответить

 
Добавить комментарий...