Новости

Премьеры США — 19 декабря

Американский прокат вынужден стать полем битвы, на котором бьются два триквела проверенных франшиз, хотя победитель сражения известен заранее. Питер Джексон вместе с «Хоббитом» наступает на новую «Ночь в музее», при помощи которой Бен Стиллер пробует выбраться из череды коммерческих неудач.

Американский прокат вынужден стать полем битвы, на котором бьются два триквела проверенных франшиз, хотя победитель сражения известен заранее. Питер Джексон вместе с «Хоббитом» наступает на новую «Ночь в музее», при помощи которой Бен Стиллер пробует выбраться из череды коммерческих неудач.

«ХОББИТ: БИТВА ПЯТИ ВОИНСТВ»

«Хоббит: Битва пяти воинств»

«Хоббит: Битва пяти воинств»

Прошлая глава завершилась на том, что отряд гномов и хоббит Бильбо проникли в захваченное драконом царство Эребор, хранящее неисчислимое количество сокровищ. В борьбе со Смаугом герои дают чудовищу повод для того, чтобы испепелить Озерный город. Грядет решающая схватка, к которой подключаются все силы, замешанные в этой истории.

Поначалу заключительный сегмент впечатляющей трилогии Питера Джексона вызвал у критиков прилив симпатии, а индекс картины на Rotten Tomatoes вскарабкался выше 80 процентов, чего не удалось ни «Нежданному путешествию», ни «Пустоши Смауга». Позднее чувства прессы к «Битве пяти воинств» охладели, заставив рейтинг опуститься до более скромных показателей.

«Хоббит: Битва пяти воинств»

«Хоббит: Битва пяти воинств»

«Финальная часть „Хоббита“ построена на эпических конфронтациях между Торином Дубощитом, наконец-то вернувшим гномам горное королевство Эребор, эльфами, людьми, которые хотят законную долю от сокровищ, и орочьей армией Саурона, угрожающей им всем одновременно. Здесь самое высокое число убитых, ведь армии несут потери, и многие персонажи — как главные, так и второстепенные вместе с массовкой — гибнут либо в сражении (от попадания стрел, топоров или мечей), либо от драконьего огня. Некоторые сцены смерти особенно печальные или расстраивающие. Но в конечном итоге это обязательное зрелище для любой семьи из тех, что видели первые две части», — Сэнди Ангуло Чен, Common Sense Media.

«Начиная с ранних дней карьеры в качестве новозеландского трэшмейкера и до нынешнего статуса конкурента Спилберга и Лукаса, Джексон был прирожден повелевать вниманием аудитории. Даже сейчас он своеобразный стилист, предпочитающий композиции с головокружительными движениями камеры (или их цифровыми симуляциями) и ошеломительной глубиной резкости. Фильмы Джексона по Толкину должны быть просмотренными на максимально больших экранах, чтобы по достоинству оценить богатство деталей», — Джон Бейфусс, Commercial Appeal.

«НОЧЬ В МУЗЕЕ: СЕКРЕТ ГРОБНИЦЫ»

«Ночь в музее: Секрет гробницы»

«Ночь в музее: Секрет гробницы»

Золотая пластина, оживляющая экспонаты Музея естественной истории, постепенно теряет силу, что негативно отражается на их поведении. Ради того, чтобы помочь друзьям и доктору Макфи (Рики Джервэйс), сторож Ларри Дэйли (Бен Стиллер) отправляется в Лондон, где расположена мумия фараона, ответственного за создание волшебного артефакта.

Бен Стиллер, потерпевший в последние годы несколько громких кассовых неудач (в их числе «Как украсть небоскреб», «Дружинники» и «Невероятная жизнь Уолтера Митти» — очередной режиссерский проект актера), вернулся к единственной своей проверенной франшизе. Прошлые «Ночи в музее» демонстрировали уверенные кассовые сборы вплоть до полумиллиардных, тогда как критики относились к лентам серии весьма равнодушно. Не избежал подобной участи и триквел «Секрет гробницы».

«Ночь в музее: Секрет гробницы»

«Ночь в музее: Секрет гробницы»

«Редкий фильм, в котором можно увидеть неандертальца, расправляющегося с британским охранником, обезьянку, писающую на лавовую реку, и сэра Ланселота, противостоящего скелету трицератопса. Фильмы франшизы становятся все более странными, но в случае с „Секретом гробницы“ странность перерастает в увлекательность. Здесь есть некоторые ключевые элементы, делающие третью часть „Ночи в музее“ лучше предшественников. Во-первых, герои отправляются в Лондон, и к жизни возвращается другой музей. Во-вторых, тут введено два новых искрометных персонажа — язвительная охранница в исполнении Ребел Уилсон и сэр Ланселот, сыгранный Дэном Стивенсом», — Том Лонг, Detroit News.

«Первые два фильма серии были ужасны. С третьим то же самое. Хотя он чуть получше. Я засмеялся аж дважды, чего со мной на первых двух частях не происходило. И это последний шанс увидеть Микки Руни и Робина Уильямса, но лебединые песни великих актеров заслужили лучшего. Единственное яркое пятно — появление Ребел Уилсон. Ее на самом деле не так много, однако в итоге может показаться, что она могла бы стать центральной героиней еще одного сиквела, если Шон Леви и его сценарная и производственная команды захотят его сделать. Но будем надеяться, что этого не произойдет», — Гэри Уолкот, Tri-City Herald.

Также в США стартуют ленты «Энни», «Уильям Тёрнер» и другие.

Читайте также
Новости Документальный фильм Питера Джексона собрал почти миллион долларов за день Картина «Они не состарятся» о Первой мировой войне может оказаться в прокате.
Видео и фото Видеосалон: Гений Саша Барон Коэн и смерть студии Pixar В очередном (англоязычном) выпуске «Видеосалона» авторы разбирают комедию Саши Барона Коэна, перспективы студии Pixar, первый фильм Уэса Андерсона и «Последних джедаев».
Новости Слух дня: Питер Джексон может поставить фильм по комиксам DC Постановщик знаменитой трилогии «Властелин колец» присматривает себе следующий проект.
Новости Харви Вайнштейн хотел сделать Тарантино режиссером «Властелина колец» Продюсер угрожал заменить Питера Джексона на посту режиссера экранизации саги Дж. Р. Р. Толкина.
Комментарии (82)

Новый комментарий...

  • 2

    writer19 20 декабря 2014, 22:03 пожаловаться

    #

    Буду безумно скучать по тебе, Робин Уильямс… Покойся с миром, о капитан, мой капитан !

    ответить

  • 3

    Serhius88 20 декабря 2014, 22:21 пожаловаться

    #

    Да… его будет не хватать…

    «Доооброе утро, Вьетнам!!! это не проба звука, это рок-н-ролл!!!…»)

    ответить

  • 1

    writer19 20 декабря 2014, 22:38 пожаловаться

    #

    Робин ушёл, но его фильмы навсегда остаются жить в наших сердцах !))

    ответить

  • 1

    ВНЧ 21 декабря 2014, 09:34 пожаловаться

    #

    - Это не для твоего сердца. Это для твоей нэ-эжной попки. (© «Москва на Гудзоне»)
    Угадайте, о чём на русском языке говорил Робин Уильямс? :)

    ответить

  • 5

    Serhius88 21 декабря 2014, 09:38 пожаловаться

    #

    Данный фильм не смотрел. Но вряд ли Робин имел ввиду что-то пошлое)

    ответить

  • ВНЧ 21 декабря 2014, 09:42 пожаловаться

    #

    Подсказка: имелся в виду дефицитный в СССР товар. Ничего пошлого. :)

    ответить

  • 1

    Alex Merphy 21 декабря 2014, 22:31 пожаловаться

    #

    ААА! Это то, что плохо рвется по дырочкам… Одному иженеру посоветовали такие же дырочки просверлить в крыльях самолета, чтобы он не разваливался при посадке. Получилось или нет, неизвестно. Но вот эта конкретная зараза как во времена СССР не рвалась, так и сейчас нормально не рвется…

    ответить

  • 29

    DIGY 20 декабря 2014, 22:12 пожаловаться

    #

    Хоббит одержит победу.

    ответить

  • 4

    Radiations 20 декабря 2014, 22:12 пожаловаться

    #

    «Как украсть небоскреб» не является кассовым провалом

    ответить

  • 4

    DIGY 20 декабря 2014, 22:19 пожаловаться

    #

    75млн$ бюджет и 152млн% сборы, мне кажется это провал.

    ответить

  • 3

    Андрей С Иванов 20 декабря 2014, 23:00 пожаловаться

    #

    Конечно это не провал. Да и сам фильм хороший.

    ответить

  • 8

    obsess1on 20 декабря 2014, 23:26 пожаловаться

    #

    да и невероятная жизнь уолтера митти тоже довольно не кассовый провал
    бюджет
    $90 000 000
    сборы в США
    $58 236 838
    сборы в мире
    + $128 100 164 = $186 337 002

    ответить

  • 5

    Name XXX 20 декабря 2014, 23:42 пожаловаться

    #

    Учтите, что во всех странах студии идет не вся выручка, а лишь доля от нее. В Китае вот, например, лишь порядка четверти доходов идет студии. Кроме того, иногда доходы идут разные с разных недель (вроде, с премьерного уик-энда идет большая часть студии, а по мере проката ее доля уменьшается), и доля дохода студии зависит от суммарных сборов (как правило, увеличивается при увеличении сборов).

    ответить

  • 4

    obsess1on 21 декабря 2014, 00:03 пожаловаться

    #

    ну это да, но результаты то совсем не провальные

    ответить

  • 5

    DIGY 21 декабря 2014, 00:11 пожаловаться

    #

    Я так понял, фильм должен собрать в 3 раза больше, чтобы фильм считался не провалом.

    ответить

  • 3

    obsess1on 21 декабря 2014, 00:13 пожаловаться

    #

    странные системы, если это так, хотя где то правильно

    ответить

  • 7

    The Extractor 21 декабря 2014, 00:20 пожаловаться

    #

    Вроде как в 2 раза больше нужно собрать.

    ответить

  • kinosniper 20 декабря 2014, 22:13 пожаловаться

    #

    мой прогноз

    Хоббит — 90 млн $
    Ночь в музее — 25 млн $

    ответить

  • sparrow hawk 20 декабря 2014, 22:29 пожаловаться

    #

    Позднее чувства прессы к «Битве пяти воинств» охладели, заставив рейтинг опуститься до более скромных показателей.
    От заключительной части ожидали чего-угодно только не такой комедийный стиль. Поэтому и рейтинги от крепких опустились до смешанных 60%. Была бы картина посерьёзнее — цены бы ей не было

    ответить

  • 12

    Daniyar Dark Knight 20 декабря 2014, 22:30 пожаловаться

    #

    «Хоббит: Битва пяти воинств» — достойное завершение прекрасной трилогии. Хочется пожелать кассовых успехов заключительной части о Средиземье.

    ответить

  • 12

    tapo4ka1107 20 декабря 2014, 22:35 пожаловаться

    #

    Думаю, что «Хоббит» останется лидером. А Бен Стиллер мне очень симпатичен, как актер. «Ночи в музее» нравятся, хорошее семейное кино. Третью часть буду смотреть.

    ответить

  • 25

    DIGY 20 декабря 2014, 22:50 пожаловаться

    #

    Было очень жаль фильм «Невероятная жизнь Уолтера Митти», достоин был большего.

    ответить

  • 9

    Андрей С Иванов 20 декабря 2014, 22:57 пожаловаться

    #

    Остаётся только посочувствовать художественной убогости критиков, считающих «Ночи в музее» «ужасными». Хотя на то и критики, чтобы ничего не понимать в кино. Также и бездарные писатели становятся «выдающимися» литературоведами.

    ответить

  • 2

    wember251 21 декабря 2014, 12:20 пожаловаться

    #

    «Остаётся только посочувствовать художественной убогости критиков, считающих «Ночи в музее» «ужасными».»
    Полностью согласен. Ни первая, ни вторая части не являются ужасными. Это просто милые посредственные клоунады, не претендующие ни на что большее.
    «Хотя на то и критики, чтобы ничего не понимать в кино.»
    Не утрудитесь ли назвать того кто разбирается в кино(ну, кроме меня, естественно)?
    «Также и бездарные писатели становятся „выдающимися“ литературоведами.»
    Не нужно быть выдающимся поваром чтобы оценить вкус блюда, не нужно быть одаренным художником чтобы оценить по достоинству картину(хотя и крайне желательно).

    ответить

  • 1

    obsess1on 20 декабря 2014, 23:22 пожаловаться

    #

    хоббит порадовал своим кассовым сбором

    ответить

  • 8

    Name XXX 20 декабря 2014, 23:39 пожаловаться

    #

    Лучше бы Стиллер в фильмах вроде «Солдат Неудачи» снимался, чем в этой никакой, на мой взгляд, франшизе.

    ответить

  • 4

    Name XXX 20 декабря 2014, 23:47 пожаловаться

    #

    Зато вот Дэна Стивенса уже в третьем фильме этого года можно увидеть — «Прогулке Среди Могил», «Госте» и в «Ночи в Музее». Выразительный актер; видимо, его ждет большое будущее.

    ответить

  • 8

    СтиГГ 21 декабря 2014, 04:45 пожаловаться

    #

    Желаю третьему хоббиту провала! Если бы не все предыдущее, что сделал П. Джексон о Средиземье, то оценки были бы намного ниже. Самое большое разочарование этого года, да и всех 13, начиная с ВК

    ответить

  • 4

    Serhius88 21 декабря 2014, 09:22 пожаловаться

    #

    Не надейтесь. Провала у Хоббита не будет)

    ответить

  • 1

    гедонист 21 декабря 2014, 10:56 пожаловаться

    #

    какой-то Вы странный… фильм-то прекрасен

    ответить

  • 2

    Alex Merphy 21 декабря 2014, 23:01 пожаловаться

    #

    Два предыдущих фильма УЖЕ окупили производство и маркетинг и вышли в нехилый плюс, так что о каком-то там провале и говорить нечего. А сколько еще принесут цифровые носители, игры «по-мотивам», сопутствующие товары и т. д. Так что простите, уже заржавел Ваш комментарий…

    ответить

  • 1

    Alex Merphy 21 декабря 2014, 07:07 пожаловаться

    #

    Кажется ХОББИТ будет ползти к заветному миллиарду так же долго, как Торин и Ко путешествовали из Шира к Одинокой горе… Но цель оправдывает средства — там впереди ГОРЫ ЗОЛОТА!!! И рассерженный Смауг… кхм.. Майкл Бэй то есть.

    ответить

  • 1

    mind_1 21 декабря 2014, 12:30 пожаловаться

    #

    Бесконечно долго.

    ответить

  • 1

    SURROGAT1994 21 декабря 2014, 21:29 пожаловаться

    #

    Может и не доползти.

    ответить

  • 1

    Alex Merphy 21 декабря 2014, 21:54 пожаловаться

    #

    Даже если не доползет… Ну и ладно, нечего МИЛЛИАРДАМИ мерятся. Сколько действительно хороших фильмов в прокате проваливаются, и сколько недофильмов собирают огромную кассу… Видимо, это одно из доказательств существующего равновесия вселенской борьбы ДОБРА и ЗЛА…(Эк, как загнул, вроде не пил ничего, кроме кофе.) В любом случае держу в скрещенном состоянии пальцы на руках и ногах… и еще кое-что, просто на всякий случай. ЗА ХОББИТА!

    ответить

  • 1

    гедонист 21 декабря 2014, 11:00 пожаловаться

    #

    ну кто, кто будет спорить и утверждать, что Хоббит плох? и что он не заслуживает лидерства и наград, ну кто? ведь так думать глупо. Фильм прекрасен. Пора бы уж научиться разбираться и ценить по настоящему стоящее кино, ребят, ну, не серьезно как-то… МНЕ становится скучно

    ответить

  • 1

    Moomrick 21 декабря 2014, 14:13 пожаловаться

    #

    Ценитель, сразу видно… какое убожество!

    ответить

  • гедонист 21 декабря 2014, 15:10 пожаловаться

    #

    не понял Вас, но, и не ставил себе такой цели

    ответить

  • 2

    гедонист 21 декабря 2014, 15:22 пожаловаться

    #

    какой-то Вы странный, Я не разрешаю Вам больше читать Мои комментарии…

    ответить

  • 4

    baba_adamu 21 декабря 2014, 20:46 пожаловаться

    #

    Чем прекрасен?

    ответить

  • 2

    гедонист 22 декабря 2014, 06:51 пожаловаться

    #

    сейчас Я позавтракаю и отвечу, чем прекрасен. Ждите

    ответить

  • 1

    гедонист 22 декабря 2014, 07:23 пожаловаться

    #

    ну так вот, Вам повезло, Я не оставил без внимания Ваш вопрос… Фильм прекрасен, восхитительной актерской игрой (не просто составом, а именно игрой), прекрасен операторской работой, визуальными эффектами, очень крутым монтажом, идеальной динамикой (т. е не больше не меньше, а именно столько, сколько необходимо), потрясающая режиссура, ну так, на минуточку… Это достойнейшая экранизация.

    ответить

  • 2

    baba_adamu 22 декабря 2014, 09:01 пожаловаться

    #

    Забавный ответ, ведь вы в нем упустили сценарий. Чем же вам так понравились монтаж и визуальные эффекты? Какие актёры больше запомнились? И приведите уж тогда примеры «идеальной динамики», если, конечно, вас не затруднит. Ах, да, музыка тоже не впечатлила?

    ответить

  • гедонист 22 декабря 2014, 09:16 пожаловаться

    #

    так и быть, Я уделю Вам еще чуть-чуть своего драгоценного времени, итак, усаживайтесь поудобнее… Сказав, что это достойнейшая экранизация, Я и имел в виду, что сценарий хорош, потому как экранизировать подобную историю, так, чтобы это не получилось слишком по-детски очень сложно, Питеру удалось сделать достойную, местами готичную картину… примером превосходной визуалки, а также грамотной динамики может служить к примеру сцена сражения со Смаугом в начале картины, сцена не давит на глаза обилием ненужной графики и частой смены кадров, наоборот все понятно, ты погружаешься в этот мир, пугаешься и восхищаешься вместе с героем, финал сцены, где показано падение и смерть Смауга шикарен… прорисовка Смауга идеальная, опять же, при всем развитии графики сейчас, не каждому бы удалось сделать дракона таким впечатляюще — пугающим, изображения подобных созданий зачастую получаются скорее карикатурными, чем столь грандиозными… Музыка впечатлила, все на своем месте, блестящее сопровождение на протяжении всего фильма

    ответить

  • 2

    baba_adamu 22 декабря 2014, 10:07 пожаловаться

    #

    Финальное сражение вам тоже показалось идеально динамичным?
    Нетонущий в железной броне Азог, летающий Леголас, глупый дракон (хотя это в большей степени проявлялось в предыдущей части), нераскрытая судьба Аркенстона и многих персонажей, унылая драка между Азогом и Торином, бесполезные персонажи типа червей-оборотней, летучих мышей и Беорна, которые просто мелькают там несколько минут, если считать на всех вместе, орки, которых без проблем вырубает хоббитс с камнями и т. д. Всё это тоже сценарий, и я так понимаю, вам это всё понравилось? А по поводу визуала, то он стал довольно мультяшным, по сравнению с тем же «Властелином колец» и вместе с тем более детским. К слову, около 70% зрителей в кинотеатре, где я смотрел сей опус были как раз дети 7-16 лет.

    ответить

  • 1

    гедонист 22 декабря 2014, 10:15 пожаловаться

    #

    финальное сражение драматичное, такое, каким и должно быть, такое, каким и хотел его сделать Питер… Но, и с динамикой там все нормально… может просто люди привыкли к неадекватно перегруженным кадрам, и отсюда какие-то претензии, мне в принципе нет дела до мнения других, поскольку картина более чем достойная…

    ответить

  • 1

    baba_adamu 22 декабря 2014, 10:23 пожаловаться

    #

    Финальное сражение глупое и обрывчатое, а так же унылое в плане драмы. Так вам понравились все перечисленные мной нюансы сценария данного фильма?
    Я вроде как не пытаюсь вас переубедить, если вы не заметили, просто интересуюсь, вам может и нет дела до других мнений, а мне вот любопытно, разумеется подверждённые аргументами мнения.

    ответить

  • 2

    гедонист 22 декабря 2014, 10:30 пожаловаться

    #

    просто я не жду от картины больше, чем нужно, как мне кажется… меня все устраивает в сценарии, я знаю, что никто лучше бы не поставил картину… мне не жаль денег потраченных на билет, и я с удовольствием куплю блюрэй в коллекцию. меня не смущает, то, что отношения/линии/характеры местами не развиты и не раскрыты… в конце концов это видение режиссера, и его конечный продукт меня вполне устраивает, даже более чем устраивает… Все финальные сражения меня лично очень восхищают

    ответить

  • 1

    baba_adamu 22 декабря 2014, 11:02 пожаловаться

    #

    А чего по-вашему ждали от картины те, кому она не понравилась?

    ответить

  • 3

    гедонист 22 декабря 2014, 11:09 пожаловаться

    #

    есть люди с идеальным и правильным вкусом, такие как Я, и нам картина понравилась… Чего ждали те у кого вкусы и предпочтения попроще Я знать не могу

    ответить

  • 1

    baba_adamu 22 декабря 2014, 11:13 пожаловаться

    #

    Ну если вы решили свести агрументы к паясничанию, то разговор можно завершить.

    ответить

  • 2

    гедонист 22 декабря 2014, 11:17 пожаловаться

    #

    ну что ж, Вы правы, можно завершить. Разговаривать с Вами было честью для меня.

    ответить

  • СтиГГ 22 декабря 2014, 16:11 пожаловаться

    #

    Согласен с каждым Вашим ответом +++ уже боюсь что_либо сказать негативное про его величество третий хоббит

    ответить

  • 1

    СтиГГ 22 декабря 2014, 16:13 пожаловаться

    #

    И правда, Беорна слили :(((

    ответить

  • baba_adamu 22 декабря 2014, 16:18 пожаловаться

    #

    Многие возлагают надежды на то, что в режиссёрской версии и его, и всех остальных, про кого сценарий забыл, покажут побольше, но я не думаю, что это решит все проблемы в фильме.

    ответить

  • СтиГГ 22 декабря 2014, 17:26 пожаловаться

    #

    Не будем гадать, как впрочем и те кто возлагает ;) Говорим. про то, что видели. Я вот озеро Титикака не видел… :)))

    ответить

  • 1

    Boovik 22 декабря 2014, 21:30 пожаловаться

    #

    Такое ощущение, что вам Джексона задобрить хочется.

    ответить

  • 1

    SURROGAT1994 21 декабря 2014, 21:30 пожаловаться

    #

    Властелин колец гораздо лучше.

    ответить

  • 1

    гедонист 22 декабря 2014, 08:23 пожаловаться

    #

    Потрясающий комментарий

    ответить

  • Sanchellios 22 декабря 2014, 05:31 пожаловаться

    #

    А по мне, Хоббит — неудачный фильм. Даже удивительно, почему все восхищаются им… Хотя, не удивительно.

    ответить

  • 2

    гедонист 22 декабря 2014, 08:22 пожаловаться

    #

    ну, это по Вам он неудачный… Ни Я, ни Питер так не считаем… Сами понимаете чьё мнение важнее…

    ответить

  • 3

    СтиГГ 22 декабря 2014, 08:52 пожаловаться

    #

    + Чувак! Была б моя воля, 10 плюсов поставил!!!

    ответить

  • Golden Man 21 декабря 2014, 12:14 пожаловаться

    #

    Бен Стиллер, потерпевший в последние годы несколько громких кассовых неудач (в их числе «Как украсть небоскреб», «Дружинники» и «Невероятная жизнь Уолтера Митти»…

    Да ладно вам, не такие уж это и кассовые неудачи.«Как украсть небоскреб» так вообще в плюс вышел.

    ответить

  • 1

    Last Man Standing 21 декабря 2014, 16:34 пожаловаться

    #

    «Как украсть небоскреб» так вообще в плюс вышел.

    На фильм потратили 120 млн. Только для того чтобы выйти в ноль нужно собрать 240 млн. А он собрал 153,469,046. Итого убытков на 44 млн. Хорош плюс!

    http://pro.boxoffice…2011?q=Tower%20Heist

    ответить

  • 3

    Golden Man 21 декабря 2014, 19:23 пожаловаться

    #

    Я основывался на данных КП. Тут указан бюджет в 75 млн.$. Конечно, если учитывать миллионы, потраченные на промоушен, то фильм далеко не в плюсе, но все равно громким провалом его не назовешь. Громкий провал-это «Джон Картер»,«Морской Бой» и т. д.

    ответить

  • Bosco sport 21 декабря 2014, 13:28 пожаловаться

    #

    Вот и подошла к концу трилогия о Хоббитах, надеюсь хлопнет дверью по громче, чем вторая часть.
    Интересно каким получился Ночь в музее 3 ?

    ответить

  • irusiaaa 21 декабря 2014, 15:07 пожаловаться

    #

    Бен Стиллер пробует выбраться из череды коммерческих неудач.

    Что-то я не понимаю..

    ответить

  • 1

    Last Man Standing 21 декабря 2014, 16:23 пожаловаться

    #

    После Знакомство с Факерами 2 все фильмы со Стиллером, в кассовом плане, были не успешны.
    Ночь в музее 3 по первым прикидкам тоже не блещет.

    ответить

  • СтиГГ 21 декабря 2014, 15:57 пожаловаться

    #

    Удалили комент :) минусов понаставили… Третий хоббит, как покойник :) либо хорошо, либо ничего :)

    ответить

  • 1

    Golden Man 21 декабря 2014, 19:25 пожаловаться

    #

    +1. Негативный комментарий про «Хоббита» о том что он плох, и все-куча минусов и невразумительных ответов почему это не так. Священный грааль КиноПоиска!

    ответить

  • 7

    Alex Merphy 21 декабря 2014, 22:10 пожаловаться

    #

    Неправда Ваша, адекватных комментов про минусы ХОББИТА полно. И они все в плюсах. У меня и самого куча претензий и ощущение какой-то общей недоделанности и явной нехватки хронометража фильма (после ВК особенно) Надеюсь режиссерка поправит хотя бы основные косяки. А вот когда человек ТУПО пишет, что фильм Г… но, ничем это не обосновывая, вот тогда ТУПО сыпятся минусы, и винить тут некого!

    ответить

  • СтиГГ 22 декабря 2014, 05:33 пожаловаться

    #

    Уважаемый мною Алекс, это форум, чат, краткие коменты… Смысл разводить демагогию и засорять эфир? Смысл всем заново объяснять, что земля круглая? Не вижу смысла.

    ответить

  • 4

    Alex Merphy 22 декабря 2014, 07:47 пожаловаться

    #

    В чем-то согласен с Вами, уважаемый мною СтиГГ. С другой стороны засоры как раз из-за большого количества Г… на и случаются, поэтому лить его в эфир не стоит совершенно.)))

    ответить

  • 4

    Sanchellios 22 декабря 2014, 05:32 пожаловаться

    #

    Согласен… Но это живой мертвец. Он охотится за нашими мозгами, и мы и восхищаемся.

    ответить

  • 2

    СтиГГ 22 декабря 2014, 05:34 пожаловаться

    #

    Плюс!!! Чувак!!! :)

    ответить

  • 1

    гедонист 22 декабря 2014, 12:03 пожаловаться

    #

    кто-то даже в обсуждении данной новости, заминусовал пару моих комментариев… Глупо, ребят, глупо… А ведь Я здесь написал шикарные комментарии, гениальные, превзошел можно сказать самого себя, хотя считал, что это уже невозможно…

    ответить

  • 1

    Boovik 22 декабря 2014, 21:33 пожаловаться

    #

    Эго от самомнения не лопнет?

    ответить

 
Добавить комментарий...