Интересно, что в США книги Берроуза «Принцесса Марса» и «Владыка Марса» считаются национальным достоянием и не требуют покупки прав. Хотя вполне возможно, что в других странах статус произведений иной. В 2009 году студия Asylum сняла дешевую версию «Принцессы Марса» с Антонио Сабато-мл. и экс-порнозвездой Трейси Лордс, но родственники Берроуза уже никак не могут возражать против таких проектов.
Edgar Rice Burroughs, Inc. сообщает, что в компанию вернулись права на фильмы, телепостановки и сопутствующие товары по «марсианскому циклу» Берроуза. Более того, родственники писателя планируют привлечь новую студию к экранизации романов о Джоне Картере.
Фильм, вышедший в 2012 году, стал дебютом в игровом кино режиссера студии Pixar Эндрю Стэнтона и одновременно одним из крупнейших провалов студии Disney. Картина с бюджетом в 250 миллионов долларов заработала в прокате всего 284 миллиона, не окупив затраты на производство, не говоря уж о рекламной поддержке в 100 миллионов.
Студия списала 200 миллионов убытков, а пресса начала поиски козла отпущения. Большую часть негатива вылили на голову Стэнтона. Мол, он пренебрегал советами студии, гнул свою линию, вбухал кучу денег на пересъемки и даже настоял на собственном креативе рекламной кампании. Что на самом деле произошло с «Джоном Картером», рассказывать долго. На эту тему написана любопытная книга «Джон Картер и голливудские боги», в которой довольно тщательно рассматривается каждый аспект создания ленты.
Несмотря на все проблемы, у фильма Стэнтона нашлось немало поклонников, поместивших в сети петицию о создании сиквела. Вполне возможно, их желание все-таки сбудется.
Как получилось, что экранизация бестселлера провалилась, а, к примеру экранизация унылого Дивергента окупилась — загадка. Фильм Стэнтона как минимум неплох. Ждал задолго до выхода и, в целом, остался доволен просмотром. Очень надеюсь на продолжение.
Размеры затрат на производство сравнивали?
Как получилось, что экранизация бестселлера провалилась, а, к примеру экранизация унылого Дивергента окупилась — загадка. Как по мне, для экранизации Картера просто выбрали не ту целевую аудиторию. Для тех, кто постарше и читали оригинал, фильм слишком детский. А дети, на которых он расчитан, про книжку и соответственно героя такого банально даже не слышали. Ну а то что Дивергент окупился, это просто потому что сейчас подобное модно, да и с его целевой аудиторией всё в порядке - она обширна и активно 'хавает' подобное в больших количествах :)
Дивергент собрал столько же, просто стоил в разы дешевле.